Двойник (The Double)

[F17T]

Такое впечатление, что Ричард Айоади снимал свою новую картину, используя старые декорации Бразилиа. Двойник с фильмом Терри Гиллиама роднит не только съемочный реквизит и атмосфера, но и трагикомичный сюжет с легкими элементами антиутопии. Не лишним будет сказать, что Миа Васиковска и Джесси Айзенберг (который играет за себя и за того парня) выдают лучшие свои актерские работы. На лицо все признаки лучшего фильма года, но только какого? 2013 или 2014? За границами фильм вышел в прошлом году, а у нас только сейчас.

Это лучшее, что я смотрел на большом экране в этом году! 9,5/10

[UndeR]

Действительно, лучшие роли в исполнении Айзенберга и Васиковски (Миа вообще удивила). Исключительно отличное кино, кино про орудующие вокруг режимы, пускающие почву далеко в голову людей, которые по своей сути разные - одни сопротивляются, другие поддаются - а на выходе одно - психологические проблемы молодежи, что не может разобраться в себе. Отличная атмосфера вкупе с давящим саундтреком, Айоади становится любимым режиссером.

[anvyder]

А мне Миа снова не понравилась.

Хотя здесь она всё же лучше, чем всегда.

[belovnickvrn]

Кино, по-моему, получилось отличное, оценил бы на 8. Айзенберг молодцом, саундтрек прямо-таки очень зацепил. Ну а Пэдди Консидайн в телевизоре крут, очень крут.

Смотрел в кино, немного удивился закадровому переводу, ожидал все-таки дубляж.

[Table Top Joe]

Хорошее кино вышло у Айоади! Авторам картины удалось, используя мотивы повести Достоевского, создать произведение по-настоящему незаурядное и самобытное, которое едва ли заставит поклонников первоисточника досадливо сетовать на несоответствия и упущения.

 

Айоаде мастерски совмещает социальную сатиру с психологической драмой, представляя героя картины жертвой современной бизнес-структуры, чей офисный режим и «корпоративный дух» оказываются таким же противоестественным насилием над человеческой природой, низводящим личность до уровня мелкой конторской функции, каким у Достоевского и у Гоголя (чьей «Шинелью», очевидно, отчасти был вдохновлён «Двойник») выступал российский «департамент». Как и в литературном первоисточнике, в образе зловещего двойника Саймона прочитывается альтер-эго героя, его подсознательное стремление стать более успешным, более значимым - и его уверенность в том, что в окружающем мире невозможно добиться успеха иначе, чем интригами и подлостью, отсутствием всякой жалости. Саймон уверен, что люди делятся на беззащитных овец и кровожадных волков - и, очевидно, втайне от самого себя мечтает примкнуть к волкам. Проблема в том, что это его материализовавшееся «идеальное Я», Джеймс, бодро шагающий к своим целям по трупам, самого Саймона избирает в качестве главной жертвы.

 

Достоевский обращал внимание своих современников, привыкших к персонажам волевым и выразительным, на униженных и оскорблённых, слабохарактерных и ничтожных, не способных за себя постоять, пытался заставить сочувствовать, сострадать тем, кто, не обладая сколько-нибудь заметными качествами (кроме разве что конформизма и малодушия), оставался человеком, ближним, со своими скрытыми чувствами, мечтами и страхами. Айоаде куда менее требователен к своей аудитории. Сопереживать персонажу его произведения намного легче, ведь в фильме против равнодушия и несправедливости в конечном счёте бунтует не только автор, но и сам герой. «Я- личность! Я существую!»- кричит впавший в умоисступление Саймон окружившим его коллегам- сцена, отсылающая к ключевому эпизоду «Человека-слона» Дэйвида Линча, в котором Джон Меррик обращается к преследующим его зевакам с восклицанием: «Я не животное! Я человек!»

 

Но в данном случае, проблема таится не только и столько в окружающих и общественной несправедливости, а в душе героя.. Высказывание Сартра о том, что «ад- это Другие», не подходит к «Двойнику». Главным противником Саймона оказывается Джеймс, именно в борьбе с ним, то есть в борьбе с самим собой, с собственными тёмными инстинктами и устремлениями, собственной трусостью, Саймону и надлежит вернуть утраченное человеческое достоинство...

 

Стоит также отметить отличный и очень подходящий саунд, актерские работы также на уровне! Много отсылок, в том числе к культовой "Бразилии" и "Жильцу" Полански. Кафка, Оруэлл и Хаксли повсюду - и это очень хорошо!

Изменено 08.05.2014 09:26 пользователем Table Top Joe

[rogan_b0rn]

Как-то совсем не очень. После относительно удачного дебюта ожидания были завышены и, к сожалению, не оправдались. Хотя стоит выделить качественную игру Айзенбергов и милейший японский саунд.

И еще: Васиковска всегда так отвратительно играет? Где там талант разглядели, честно говоря, не понял.

[felix169]

И еще: Васиковска всегда так отвратительно играет? Где там талант разглядели, честно говоря, не понял.

так вроде таланта и нету

[Крылатый]

Посмотрел. В целом понравилось, ритм есть. Лучший фильм на данный момент, идущий в кино. Закадровый перевод действительно смущает. Лучше бы субтитры или дубляж. Смотреть однозначно, но лучше в оригинале. Крепкая 8.

[Stotsmnb311]

А я вот совсем как-то не проникся идеей фильма, потому мне фильм совершенно не понравился. Плюс и по сюжету вопросы возникают, не мой взгляд в фильме много нестыковок.

Собственно актерская игра единственное что его спасает. И все претензии к Васиковской совершенно надуманны - одна из лучших ее ролей.

Вообщем совершенно не мое кино.

[аррмен]

Ка́урисмяки какой-то вышел, чесслово.

 

Не одному мне, значит, померещился меланхоличный финн)

 

Достоевского здесь ноль, скорее Кафка пропущенный через многократную перегонку поп-культуры, ну и Каурисямяки бродит тенью неторопливого саспенса. Музыкальный номер от пьяных Ленинградских ковбоев смотрелся бы аутентично. Совершенно ничего оригинального, но снято здорово. Айзенберг и Васиковска молодцы. Хороший фильм.

[ganjas]

Экранизация Федора Достоевского «чужими» руками – рискованное дело, но для местной публики можно и сыграть в авантюру. Именно поэтому «Двойник» и не пошел на массовый улов на сеансах, сосредоточив прицел на любителей независимых проектов и на тех, кто в теме. Если откинуть бумагу первоисточника, то желание экранизировать Ричардом Айоади такой материал подтверждает одно – там тоже задумываются над бытием, и эти мысли географических границ не имеют.

 

Но если вспомнить все ту же «Бразилию», которой обстоятельства не помешали стать в своем роде даже культовой, народ в целом холодно воспринимает литературную утопию, перенесенную на экраны. Для тех, кто смотрит просто фильм – главный герой хочет быть человеком, у которого есть своя тень на этой Земле, созданная же людьми бюрократическо-общественная машина своим массивом усердно пытается эту тень закрыть. Получается, что думать тут есть о чем, а смотреть не на что.

 

В том и проблема фильма «Двойник» - в его неспособности совместить визуально-материальное и идейное. Серый тон кадра, абстрактное понятие времени и прочий сюрреализм – это лишь попытки подкатить ближе к первоисточнику, и кажется, в таких условиях просто невозможно дернуть зрителя от зевоты и поглощающей тоски, которые несет фильм во время просмотра.

 

Что ж, с одной стороны, получилось что-то оригинальное, роман Достоевского получил еще одну картинку для глаз, но мне кажется, такие попытки режиссеров – это тоже самое, что взяться экранизировать Конституцию или православную Библию. А что? Тоже было бы, о чем задуматься, но только что бы из этого вышло – можем только догадываться.

 

5 из 10

[de_lana_caprina]

показалось, что форма была все-таки немного сильнее содержания. для полноценной антиутопии масштаба не хватало, для драмы - нерва.

 

собственно, в моих глазах фильм спасли великолепная визуальная часть со всеми вот этими вот классными фишечками, музыка, которая всегда была в точку и к месту, да Айзенберг, который все-таки умница.

 

в общем, скорее понравилось, чем нет.

Айоади бы запал к следующему фильму не растерять, да сценарий взять посильнее, и была бы бомба

[clark]

Слишком нудно. Красиво да, хорошая игра да. Но вот не цепляет абсолютно.

[Rasool]

Просмотрел. Скорее понравился, чем нет. Кафка, Оруэлл, Гоголь - хорошо проступают в фильме.

[Maio]

С другими актерами может фильм бы и не сработал, но Джесси и Миа просто подняли фильм на уровень выше среднего. Фильм не тянет пересматривать, так как депресняк страшный, но запомнился крепко.

[Rasool]

А мне Миа снова не понравилась.

Хотя здесь она всё же лучше, чем всегда.

Мне понравилась внешность Васиковски. ИМХО, такой должна быть девушка мечты маленького человека Саймона Джеймса.

[Тумба с ушами]

Ни фига себе...

 

 

Премьера этого фильма состоялась год назад на кинофестивале в Торонто - а на следующий же день там же состоялась премьера другого фильма с очень похожим сюжетом. Про двойника то есть.

 

 

Ну надеюсь, что в сабже пауков хотя бы нет.

[Dark_Hierophant]

Ну надеюсь, что в сабже пауков хотя бы нет.

Лучше б были.

Фильм очень скучный и неинтересный. Только игра Джесси заставляет досмотреть до конца.

[Тумба с ушами]

Джесси на постере этого фильма сам чем-то на Достоевского смахивает:

 

 

 

 

Такой же какой-то... проблемный.

[MysteryMan]

Джесси Айзенберг большой артист: могет и сверхчеловека 21 века, могет и акакия акакиевича сыграть одинаково убедительно.

 

Жутко формалистский фильм, но местами занятный. Вильневу не конкурент.

[euro-banan]

Вильневу не конкурент.

 

Но он же лучше, никакого плагиата с Линча, никакой безмерной серьезности или слез.

[alxp]

Ну наконец-то нарвался на что-то интересное.

Единственный момент, который смутил: слишком уж много времени посвятили рабочим\карьерным моментам, из-за этого акценты сместились немного не туда. То есть у меня появилось ощущение, что нам в первую очередь хотели донести важность и необходимость успешной социализации и налаживания отношений в трудовом коллективе для успешного карьерного роста :|

В остальном: круто, особенно визуальный стиль. Буду следить за этим режем.

[Ecumene]

Чудовищно вторичный майндфак с прекрасным визуальным рядом, эстетской атмосферой и характерной девочкой-блондинкой. Мой типаж guilty-pleasure -)

[anvyder]

Но он же лучше, никакого плагиата с Линча, никакой безмерной серьезности или слез.

Но он такой однозначный!

[OtherCrazyThing]

Мне очень понравился фильм, хотя по началу я вообще не поняла, что я смотрю.

Но в процессе начала втягиваться, и потом вообще взяла и прочитала Достоевского.

Да, от самой книги там мало что осталось, но интерпретация очень интересная.

 

Да, тоже вспомнился Кафка.

 

Айзенберг такой Айзенберг - хорошо играет, шельмец!

А девочку первый раз вижу - хотя лицо знакомое, как всегда.

 

Короче, молодец режиссёр!