!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ

[ugar]

 

Вызываю CHEROCKY (если еще не занят).

[ugar]

я снова забыла когда у нас срок сдачи текстов случится? подскажите

 

5, 15, 25 каждого месяца

Следовательно, дедлайн 25-го.

 

Кстати, посоны, вы номинантов от лауреатов отличаете в своих вселенных?

 

http://www.kinopoisk.ru/awards/award/oscar/winners/1/

 

Тема: номинанты. А все почему-то сплошь лауреатов берут. Лауреатов тоже можно, т.к. они и номинантами были.

 

Но в плюсики-то потыкать или этот список изучить, а? Полагаю, брать можно и нужно всех, кто есть тут, все-таки: http://www.kinopoisk.ru/top/lists/168/

[armitura]

Так, ребятки.

На работе шестидневка плюс тренировки - на самом деле почти не остается ни времени, ни сил. На этой неделе забегался так, что про конкурсную ветку вспомнил только после того, как тут все уже закончилось.

Засим, прошу выпилить меня из жюри, из Черного зала, и из БК вообще. Не люблю подводить людей.

[armitura]

Ахахах, ну новогодний перерыв - уважительная причина))

Я тоже в феврале, после сессии попробую себя снова пристроить к тяжелым железякам всяким)

 

Ггг))

 

На самом деле, противоречия раздирают сильно. С одной стороны, вы тут все классные, компания отличная, общения приносит исключительно приятные эмоции. С другой - на комментирование N числа рец в неделю собраться реально не так просто, я уж не говорю про написание.

[TrollingStone]

Друзья, я тут решил почитать тред и выяснить, что там за вотумы-шмотумы затеяла Виктори и выяснил удивительную для себя вещь - оказывается, я еще числюсь членом жюри, гг.

Честно говоря, я думал, что меня давным-давно турнули из черного зала, заместив вакансию каким-нибудь другим авторитетным автором; именно поэтому я даже не планировал в ближайшее время читать и оценивать тексты в рамках БК.

 

Но, коль скоро я все еще член жюри, могу предложить два варианта:

1) Я таки вернусь к исполнению своих судейских обязанностей

2) Меня таки заменят каким-нибудь другим авторитетным автором, а я чуть позже вернусь в БК на правах абсолютного новичка и начну участие с самого первого зала.

Я бы, пожалуй, предпочел второй вариант - это будет как-то честнее.

[viktory_0209]

Друзья, я тут решил почитать тред и выяснить, что там за вотумы-шмотумы затеяла Виктори и выяснил удивительную для себя вещь - оказывается, я еще числюсь членом жюри, гг.

Честно говоря, я думал, что меня давным-давно турнули из черного зала, заместив вакансию каким-нибудь другим авторитетным автором; именно поэтому я даже не планировал в ближайшее время читать и оценивать тексты в рамках БК.

 

Но, коль скоро я все еще член жюри, могу предложить два варианта:

1) Я таки вернусь к исполнению своих судейских обязанностей

2) Меня таки заменят каким-нибудь другим авторитетным автором, а я чуть позже вернусь в БК на правах абсолютного новичка и начну участие с самого первого зала.

Я бы, пожалуй, предпочел второй вариант - это будет как-то честнее.

Таки Виктори уже остыла, ибо ты просто под горячую руку попался. Буду рада любому варианту твоего возвращения, лишь бы оно таки состоялось.

[ugar]

TrollingStone, может случиться, что БК феерически завершиться раньше, чем ты начнешь возвращаться в новичковый зал (который в этом случае будет желтым, т.к. зависит все от Единого рейтинга). Так что давай в судьи уж. Тем более, что заменять некем

[Венцеслава]

Учитывая уход Армитуры, нам было бы крайне сложно найти сразу две замены. Поэтому, коль скоро повод для вотума недоверия отпал - в Черный зал.

[TrollingStone]

Таки Виктори уже остыла, ибо ты просто под горячую руку попался. Буду рада любому варианту твоего возвращения, лишь бы оно таки состоялось.

TrollingStone, может случиться, что БК феерически завершиться раньше, чем ты начнешь возвращаться в новичковый зал (который в этом случае будет желтым, т.к. зависит все от Единого рейтинга). Так что давай в судьи уж. Тем более, что заменять некем

Учитывая уход Армитуры, нам было бы крайне сложно найти сразу две замены. Поэтому, коль скоро повод для вотума недоверия отпал - в Черный зал.

 

Ок, продолжаю судейскую деятельность.

Ну а Виктори напоминаю, что она обещала меня сориентировать относительно завтрашнего вечера))

[Венцеслава]

И это хорошо. 11-я серия боев стартует вечером 25-го.

 

Кстати, бой Джинджер и Фэн у нас переносится на следующий раз (по взаимному соглашению) из-за болезни последней.

[Венцеслава]

 

Добрый вечер, дамы и господа!

Это одиннадцатая серия поединков в Бойцовском клубе.

По-прежнему не многолюдно, но как минимум два судьбоносных боя и несколько знаковых фильмов

Нас ждет 1 бой на Желтом ринге, 1 на Зеленом и 1 на Коричневом.

Двое бойцов выходят на свои ринги в одиночестве, что, как вы помните, еще не означает победы. Поединок Фэн и Джинджер по объективным причинам переносится на следующий раз.

И мы желаем вам хорошо провести время, а бойцам - выжить!

 

ТЕМА НОВОГО ЦИКЛА:

Номинанты на премию «Оскар» за лучший фильм

 

СИНИЙ РИНГ

 

~ HEmaximusLL ~

(«Умница Уилл Хантинг»)

 

ЖЕЛТЫЙ РИНГ

ЗЕЛЕНЫЙ РИНГ

 

~~~~Amateur44 ~~~~~ VS ~~~ heavenly-sky ~~~~~~~~~~~ viktory_0209 ~~~~~ VS ~~~ dobrynya nikitcich ~

(«Столкновение») ~~~~~~~~~~~ («Малышка на миллион»)

 

 

КОРИЧНЕВЫЙ РИНГ

 

~ ugar ~~~~~ VS ~~~ cherocky ~

(«Ханна и ее сестры»)

 

~ От крови волка и дракона ~

(«Унесенные ветром»)

 

 

Удачи!

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Тут напоминаю, что ВСЕ ЧЛЕНЫ КЛУБА ГОЛОСУЮТ ОБЯЗАТЕЛЬНО! Оцениваем каждый текст отдельно по 5-балльной системе где: 1 – плохо, 2 – так себе, 3 – нормально, 4 – хорошо, 5 – отлично. Если две работы одной пары ставим на одинаковый уровень, то лучшую отмечаем плюсом.

Голоса комментаторов весят в два раза больше.

Голоса присылать и.о. Распорядителя

Окончание голосования - 20.00 понедельника

Изменено 25.01.2013 18:23 пользователем Венцеслава

[Velociraptor]

Батюшки, я, как жена брошенная ради любовницы. Сама с собой хоровожу вокруг елки.

До вечера пятницы? Гм, долго однако хороводить придется.)

[iRonMen77]

Приношу глубокие извинения Вело, что подвел ее, и в итоге она одна бьется на ринге, без должного соперничества. Загляни я в будущее, выбрал бы неделю назад, "Молчание ягнят" или еще что-то, но я выбрал, что ближе, и ошибся. Фильм оказался не по моим силам, я пытался сделать все возможное, но не получилось, ни того чего хотел, ни чего-то читабельного. Я читал текст Вело, он очень хороший, правда. Так что не сомневаюсь, что она без проблем пробьется дальше.

[Alex Linden]

HEmaximusLL,

 

 

Неплохая рецензия. Признаться честно, мне больше понравилась та, которая была в предыдущем туре, хотя и там были свои огрехи. Чрезмерный акцент на сюжете и главном герое со временем начинает надоедать, кажется чересчур массивной частью текста, что заставляет несколько снизить оценку. История жизни любого из нас в основном сосредоточена в самом начале и конце. В середине же чересчур много воды. Впрочем, минусы не доминируют над плюсами, текст читается с определённым интересом и после последнего абзаца перед глазами есть четко обозначенная картинка. 3.

 

heavenly-sky vs Amateur44.

 

 

Amateur44. Далее последует отчасти субъективный комментарий. Чрезмерно неровный, разросшийся на ровном месте концепт, который специально, для случайного читателя, был сдобрен рубрикой "Анализ". Тщетная попытка залезть в шкуру главных (и не очень) героев уже с 3 абзаца превратилась в невнятную, расистко- неореалистическую зарисовку, унылую стилизацию, которая в лучшем случае попросту посредственна, а в худшем... В худшем это чужое время, что потратили на эту сумбурную попытку автора показать нечто необычное. С трудом дочитал данный текст до конца, так как ко всему прочему этот отзыв еще и неоправданно огромен. 1.

 

heavenly-sky. Автор сумела рассказать все основное. представить фильм, а не распотрошить его на части. Четко прослеживается нить образов, существенных деталей, которые по большей степени оказались на своих местах, хотя 3 абзац показался мне несколько излишним со всеми этими отсылками. Мне было не только проще, но и намного интереснее читать эту рецензию. Простая, внятная и твердо держащаяся на ногах. 4.

[heavenly]

Алекс, спасибо.

Картинка, конечно, жуткая....но что-то в ней явно есть)

[Amateur44]

Amateur44. Далее последует отчасти субъективный комментарий. Чрезмерно неровный, разросшийся на ровном месте концепт, который специально, для случайного читателя, был сдобрен рубрикой "Анализ". Тщетная попытка залезть в шкуру главных (и не очень) героев уже с 3 абзаца превратилась в невнятную, расистко- неореалистическую зарисовку, унылую стилизацию, которая в лучшем случае попросту посредственна, а в худшем... В худшем это чужое время, что потратили на эту сумбурную попытку автора показать нечто необычное. С трудом дочитал данный текст до конца, так как ко всему прочему этот отзыв еще и неоправданно огромен. 1.

Это не отчасти субъективный комментарий, г-н Линден, и не вполне субъективный, и даже - чего греха таить - вовсе не комментарий. И ребёнку очевидно, что Вы ничего не комментируете и даже не высказываете своё субъективное мнение, а просто мелко мстите мне за негативные отзывы о Ваших нежно любимых вами текстах. И не хватает Вам ума понять, что тем самым Вы не столько выставляете меня на посмешище, сколько вполне демонстрируете свой собственный мелочный и склочный характер, свою откровенную пристрастность и неспособность адекватно оценивать какие бы то ни было тексты, а также свой крайне ограниченный ум. Я не знаю, был кто-нибудь на форуме, кто всерьёз уважал Вас, но сильно сомневаюсь, что после такого Вашего демонстративного поведения кто-нибудь станет уважать Вас. Хотя Вы, конечно, наверняка пребываете в приятном заблуждении на этот счёт...

 

Недалёкость ума Вашего проявляется и в том, что Вы искренне убеждены, будто отвечаете мне тем же, что и я проявлял по отношению к Вам. Наказываете, так сказать, оком за око... Вынужден Вас разочаровать: мои оценки Ваших текстов и Ваша мелко-пакостная месть - диаметрально противоположные вещи. В своих оценках и комментариях на Ваши тексты я исходил не из личной антипатии к Вам, а исключительно из качества Ваших текстов. И сейчас, пожалуй, пришло время сказать, что я действительно считал и считаю Ваши тексты исключительно графоманскими, не несущими в себе никакого позитивного заряда чувства, смысла или даже просто информации. Я искренне пытался посмотреть на Ваши тексты под иным углом зрения (и эти мои попытки зафиксированы письменно), но я не могу обманывать себя: в Ваших текстах нет ничего, что я мог бы оценить положительно. Но, так или иначе, это - оценка результата Ваших усилий, пусть и крайне нелицеприятная. То же, что делаете Вы, оценкой назвать никак невозможно. Тут напрашиваются некоторые физиологические параллели...

 

Да, и напоследок, поскольку наш горячо любимый Лемр неожиданно оказался ужасно (бес)пристрастным в отношении Вашего текста и комментариев на него, я опубликую здесь свой комментарий к Вашему отзыву на "Прерванную жизнь". Чего ж добру-то пропадать, верно?

 

Ненужные вопросы, не предполагающие ответа. Ответы на никем не заданные вопросы. Утверждения, которым невозможно верить, потому что они ничего не утверждают, кроме словесной оболочки самих себя. Фразы, которые кажутся осмысленными, но на самом деле не несут в себе той минимальной энергетики, какая необходима для передачи даже самого простого смысла. Прихотливая мозаика из безжизненных словесных конструкций, подобная претендующей на художественность композиции из высушенных жуков и мошек. В результате вместо цельного текста — ворох ничем не связанных обрывков впечатлений от фильма, которые автор по какой-то странной фантазии пытается выдать за плод творческого воображения.

[STSOFT]

Ну вот, наконец-то появился повод начать чтение, благо в конкурсе участвуют яркие личности. Да и само начало дискуссии ^^^ обещает Термометру БК новые аддитивные сантиметрики.

От крови волка и дракона

Рандимизированная рецензия, явно не согласованная с принципом Великого Мао о хорошей ручке и бумаге, хоть и написана она на белом листе. С первого же абзаца мы открываем Америку - оказывается фильм, а о нем надо (!) либо хорошо, либо ничего (это не мои слова), так себе фильмец и ничего хорошего, собственно, далее не последует, ведь по гамбурски его никто не рентгенил. Некая театральная актриска, упорная англичанка (трейдмаркнуто) вытащила весь этот полупровальный, в общем-то, проект на себе, но по достоинству ее не оценили, видимо; лишь Оскар дали, засунутый под спуд; на иллюзорном фоне отношений с историческим теперь уже любовником, жив ли он не знаю.

Фишечки в рецензии есть, например:

Вивьен получила то, чего желала, роль, за которую любая актриса убила бы не только подругу, но и подругину собаку

(ага, все они такие, знаем-знаем)

Жадная, жестокая и в чем-то такая дура, что даже цветам на шляпке стыдно за нее

(так-с, хорошо, "собаки"/"цветы на шляпке"/... )

Бекки Шарп только на земле Конфедерации.

(где глагол?)

Стерву живую, а не шаблонную или душевную, душевной была шлюха, а шаблонных целый легион в чепчиках

(читайте, вчитывайтесь, что? не поняли? мб так - шлюхи все мертвы, а шаблонные стервы ходят в чепчиках)

В общем, ставлю плюс.

[Alex Linden]

Это не отчасти субъективный комментарий, г-н Линден, и не вполне субъективный, и даже - чего греха таить - вовсе не комментарий. И ребёнку очевидно, что Вы ничего не комментируете и даже не высказываете своё субъективное мнение, а просто мелко мстите мне за негативные отзывы о Ваших нежно любимых вами текстах. И не хватает Вам ума понять, что тем самым Вы не столько выставляете меня на посмешище, сколько вполне демонстрируете свой собственный мелочный и склочный характер, свою откровенную пристрастность и неспособность адекватно оценивать какие бы то ни было тексты, а также свой крайне ограниченный ум. Я не знаю, был кто-нибудь на форуме, кто всерьёз уважал Вас, но сильно сомневаюсь, что после такого Вашего демонстративного поведения кто-нибудь станет уважать Вас. Хотя Вы, конечно, наверняка пребываете в приятном заблуждении на этот счёт...

 

Недалёкость ума Вашего проявляется и в том, что Вы искренне убеждены, будто отвечаете мне тем же, что и я проявлял по отношению к Вам. Наказываете, так сказать, оком за око... Вынужден Вас разочаровать: мои оценки Ваших текстов и Ваша мелко-пакостная месть - диаметрально противоположные вещи. В своих оценках и комментариях на Ваши тексты я исходил не из личной антипатии к Вам, а исключительно из качества Ваших текстов. И сейчас, пожалуй, пришло время сказать, что я действительно считал и считаю Ваши тексты исключительно графоманскими, не несущими в себе никакого позитивного заряда чувства, смысла или даже просто информации. Я искренне пытался посмотреть на Ваши тексты под иным углом зрения (и эти мои попытки зафиксированы письменно), но я не могу обманывать себя: в Ваших текстах нет ничего, что я мог бы оценить положительно. Но, так или иначе, это - оценка результата Ваших усилий, пусть и крайне нелицеприятная. То же, что делаете Вы, оценкой назвать никак невозможно. Тут напрашиваются некоторые физиологические параллели...

 

Да, и напоследок, поскольку наш горячо любимый Лемр неожиданно оказался ужасно (бес)пристрастным в отношении Вашего текста и комментариев на него, я опубликую здесь свой комментарий к Вашему отзыву на "Прерванную жизнь". Чего ж добру-то пропадать, верно?

 

 

Какой милый и содержательный ответ. Не буду говорить ничего особенного лично про вас, так как считаю это несколько неправильным направлением для этого форума. Скажу только, что вы редкостно недалекое и желчное подобие нормального человека.

 

viktory_0209 vs dobrynya nikitcich.

 

 

viktory_0209. Уже очень давно смотрел этот фильм. И если построение текста на творчестве, духе Йейтса кажется более чем уместным из- за настроения фильма, которое ты еще отчётливо помнишь, то отсылка к Толстому... Может быть автор пояснит почему она выбрала именно его? Впрочем, на сам текст это повлияло не сильно. Понравился последний абзац и рассуждения про решающий бой. Понравилась атмосфера, когда автор интересно рассказывает о фильме, но делает это с легкой ноткой печали. 4.

 

dobrynya nikitcich. Добрыня крута. Нет, правда. Когда читал рецензию Вики, то думал, что мне уже известен победитель этого отчасти долгожданно- эпичного боя. И если Вика - это главная героиня, которая готовится к очередному бою или спорит с упрямым тренером, то Добрыня уже на этом чертовом ринге. Нет ничего лишнего. Того, к чему хотелось бы придраться или уточнить нечто непонятное для себя. Все на своих местах. Отличный бой. 5.

 

ugar vs cherocky.

 

 

ugar. Текст показался интересным, но несколько раздробленным по форме. Как будто бы ряд всевозможных мыслей, отчасти художественных зарисовок оставленных на полях рецензии, которые дают весьма смутное представление о фильме. Рецензия больше о самом Аллене, о его роли в собственных фильмах, а не об отдельном кино. Хотя прочитать все эти зарисовки можно с неподдельным интересом. Этого не отнять. 4.

 

cherocky. Ну так поехали в Африку, если дети голодают, а Вуди снимает такое непонятное кино? Автор столь же серьёзен, как и вся русская классика, которой так одержим режиссёр. Хочется увидеть скрытую под всей этой иронией улыбку или, по крайней мере, ее тень. В отличие от своего противника, автор рассказал о фильме более чем достаточно, да еще и собственное мнение чуть более грамотно навязывает. Одним словом - торт. Вот только местами в нем чересчур много перца. 4+.

Изменено 26.01.2013 08:27 пользователем Alex Linden

[viktory_0209]

Саш, спасибо. Толстой не имеет отношения к фильму, но имеет отношение к Иствуду. Последний такой же морализатор, что местами очень сильно раздражает. Но талант не проморализируешь. И, глядя на конечный результат, я могу обоих товарищей любить или не любить, но не могу не уважать. Та же "Малышка" таки эксплуатирует чувство жалости, но это очень четкая история, где по форме все прям очень круто.

[ginger-ti]

Жаль, что Вело осталась одна. Эх, Антон... Это была самая ожидаемая дуэль для меня

 

Так что же Унесенные ветром. Начало исторически заимствованное. Я уже приготовилась ругать. Ну не люблю я выжимок из сведений, где-то прочтенных. Но здесь есть одно бесспорное достоинство. Автор не просто заполнила объем данными, она на них построила анализ, доказывая, что упорная Вивьен по сути Скарлет в душе и по характеру, и это одна из составляющих успеха фильма. Склонна согласиться. Интересно и далее. Автор строга с героине. Не умна, говорите, стыдно за нее) Ну как сказать. Где0то она даст фору многим якобы умным) Очень хорошо и метко сказано про южанку, одевшуюся в шкуру северянки. Вот это не в бровь, а в глаз. Далее ситуационный абзац- анализ верен. Идеализация юга имеет место быть. Финал закольцевал начало. Как и начало мне не так уж сильно нравиться, но неуместным его не назовешь. Про деньги и силы самые финальные фразы делают завершение текста краше. Читала с удовольствием и интересом. Язык, как всегда, красив, но главное выводы уместны, логичны и интересны. От меня 5

[Alex Linden]

Ня, оч. мило и т.д. и т.п. Алекса прошу убрать сам знаешь какое слово, иначе я буду вынуждена обратиться к модераторам, это нарушение правил форума. Аматера прошу впредь публиковать отзывы, никак не относящиеся к клубным работам, в другом месте.

 

Убрал.

 

Саш, спасибо. Толстой не имеет отношения к фильму, но имеет отношение к Иствуду. Последний такой же морализатор, что местами очень сильно раздражает. Но талант не проморализируешь. И, глядя на конечный результат, я могу обоих товарищей любить или не любить, но не могу не уважать. Та же "Малышка" таки эксплуатирует чувство жалости, но это очень четкая история, где по форме все прям очень круто.

 

Понятно, спасибо за пояснение. Странно, вроде бы смотрел фильм и нечто подобное началось только после сцены с табуреткой...

 

+

 

От крови волка и дракона.

 

 

Страшно сказать, но оригинал не читал и потому буду верить автору на слово. Многочисленные отсылки к самой книге уместны, интересны для чтения и чего уж там таить - необходимы для всей рецензии в целом. Иначе было бы скучно и невозможно написать нечто внятное на такой фильм. Последние 2 абзаца литературны и подводят к вполне адекватным выводам. Действительно качественный текст, который немного портит чрезмерное сравнение с оригиналом, из- за чего рассказ о самом фильме (именно о нем, а не о главной актрисе) воспринимается как нечто второстепенное. 4.

Изменено 26.01.2013 08:52 пользователем Alex Linden

[Velociraptor]

Приношу глубокие извинения Вело, что подвел ее, и в итоге она одна бьется на ринге, без должного соперничества. Загляни я в будущее, выбрал бы неделю назад, "Молчание ягнят" или еще что-то, но я выбрал, что ближе, и ошибся. Фильм оказался не по моим силам, я пытался сделать все возможное, но не получилось, ни того чего хотел, ни чего-то читабельного.

А я ведь намекала, что на МЯ писать надо. Вообще мне пальцы переломать за то, что вообще УВ предложила, ибо сама писала высасывая из пальца, а из пальца уже не высосешь, т.к. он за конкурсные годы стал чистой, гладкой костью. Тем более на фильм о котором и все и все знают, а мысль эта шибко тормозит. Удивительно, как сама не ограничилась "эталоном" Иль брутто, так что извинения излишни.)

 

От крови волка и дракона

Рандимизированная рецензия, явно не согласованная с принципом Великого Мао о хорошей ручке и бумаге, хоть и написана она на белом листе.

Батюшки, на меня снизошла благодать в виде коммента от самого СТСОФТа. Я таких слов не знаю, с Мао лично не знакома, а потому на всякий случай сразу обижусь.

 

Так что же Унесенные ветром. Начало исторически заимствованное. Я уже приготовилась ругать. Ну не люблю я выжимок из сведений, где-то прочтенных.

В свою защиту могу сказать, что эти "прочтенные" брались из биографии Ли, а не вики или других тырнетов и старалась их ограничить весьма и весьма, но совсем без них не вышло.) Спасибо за коммент.)

[ugar]

-250 (примерно) сообщений. Большая часть - флуд. Не шалим!

[ugar]

HEmaximusLL выдал хорошее соло. Банальности про жизнь поданы очень ярко и в нужном контексте. Сильная работа. Поставлю 4 из 5, с оглядкой на зал и, чтобы было куда еще прогрессировать

 

~~~Amateur44 ~~~~~ VS ~~~ heavenly-sky ~~

 

Интересная схема выбрана Аматером. За оригинальность - плюс. Но если подумать, то огромные абзацы пересказа от первого лица событий фильма (не без спойлеров; да, многие смотрели, но им-то тем более никакой пользы от всей этой почти голой констатации экранных конфликтов) - это не круто. В середине куцый анализ с эпик-фейлом по поводу "Красной жары" (http://www.kinopoisk.ru/film/6227/). Внезапно, но 2 из 5

 

У Хэвенли тоже со спойлерами (еще более жосткими; про парнишку), но куда больше анализа. Жаль, что какого-то однобокого, обозленного на мультинациональную Америку с их постоянными рассовыми конфликтами. Поставил бы 3+, но такой оценки нет, поэтому 3 из 5 будет.

 

~~~~~~~~~ viktory_0209 ~~~~~ VS ~~~ dobrynya nikitcich ~

 

Виктория выступила классно. Немного перегибов с художественностью (эти засорившиеся сортиры в спортзале, например; если там и были такие в фильме, то не красной линией; впрочем, это я зацепился), но в целом ярко и нужными акцентами. Шапка из волка и верблюжья борьба - это прикольные штришки, но не совсем уверен, что уместные (и вообще, и в этом тексте, в частности). Но 5 из 5.

У Добрыни четыре абзаца!? Все, мой мозг взорван! ))

...а не, второй и третий - это как бы один. Есть еще какая-то стабильность в этом мире.

Хорошо, но понравилось меньше, чем у соперницы. Конечно, не шеей на табуретку, но дам на бал ниже. Много красивостей, за которыми, как это часто бывает у ДоНи (патентую кликуху!), теряется фильм. 4 из 5

 

~ ugar ~~~~~ VS ~~~ cherocky ~

 

Когда посмотрел фильм, сложно было понять, о чем же там писать. Да и вдохновения особого не было: поставил 7 из 10 на КП. Но в процессе втянулся и так насоплежуил там с жизнью-из-эпизодиков, что решил даже повысить оценку до 8. Форма у текста (и об этом там в лоб написано, ибо фильм смотрели далеко не все из тех, кто будет читать/голосовать, и оставлять это завуалированным - смысла нет), как у фильма. Разбит на фрагменты, и везде есть ударные фразы. Мне понравилось над ним работать. Получилось не грузно, в меру информативно, столько информации, сколько надо. Описывать сюжет - кто кому изменят, и кто с кем сходится/расходится - вот в данном смысле не очень важно было, как мне показалось. Почитаем, что там соперник-вундеркинд насочинял...

 

Да, насочинал знатно, чего уж. И объем, и тонны иронии с культуроведческими отсылками. Результат схватки очевиден. Ангедония и эклектика, впрочем, не из моего словарного запаса даже второго уровня (первый - как говорю, второй - пишу, третий - знаю), и я бы осмелился обвинить в "построении из себя умника". Но, а) фиговый активный словарный запас - мои проблемы, б) молодежь щас пошла ого-го какая (если не лузгает семки у подъезда, то с Кафкой и Ницше на ты), так что очень все возможно. Да и конкурсы рецензий для того и даны, чтобы перестать сыпать банальностями и научиться напускать туману, оставаясь при этом читабельным и уважаемым. У Чероки получается на все сто десять!

 

~ От крови волка и дракона ~

 

Вело снова мастерписит. Комок из мыслей, отсылок, ярких эпитетов и речевых кунштюков. Вело разговаривает аллюзиями. Немного на своей волне, но получается очень эпично.

4 из 5 (за свою волну и пунктуацию треклятую).

[heavenly]

Угару - спасибо за коммент.

Добавлю лишь, что спойлеры - неизбежны, но они совершенно никак не раскрывают интриги, ибо использованный режиссером прием, работающий по принципу "много героев, много пересечений" всегда располагает к просмотру от начала до конца. Слишком много сюжетных заворотов, ни один спойлер их никогда не отразит толком.