!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ

[dobrynya nikitcich]

не-не-не, я знаю, как ты любишь бить лица всех тех, у кого есть некое представление идеальной рецензии в головеотличающееся от твоего, конечно:lol:

 

А еще ты должна знать, что меня больше всего бесят такие вот "я знаю" от тех, с кем у меня никогда не было трений. И потом, мне хочется узнать, чего там не хватает, а так это получается необоснованное ля-ля.

[heavenly]

А еще ты должна знать, что меня больше всего бесят такие вот "я знаю" от тех, с кем у меня никогда не было трений. И потом, мне хочется узнать, чего там не хватает, а так это получается необоснованное ля-ля.

 

Оскан, не хватает четкой структуры с вступлением, синопсисом, актерской игрой, режиссерской спецификой, философической прослойкой, от коротой глаза немигающе застывают и смотрят в космос, и громких общечеловеческих выводов. И так, чтобы получилось живо, не занудно, не слишком емко и интересно для чтения!

[dobrynya nikitcich]

Оскан, не хватает четкой структуры с вступлением

 

Вступление есть

 

синопсисом

 

В топку, его ваще быть не должно

 

актерской игрой

 

Это ж мультик, какая актерская игра

 

философической прослойкой, от коротой глаза немигающе застывают и смотрят в космос

 

У войны не может быть философии. А про пацифизм там в первом и третьем абзацах. И про детей еще, да.

 

и громких общечеловеческих выводов.

 

Это есть.

 

Такшта, девчуля, читай уже мои тексты внимательней, а не ищи мумика у Виктори

[heavenly]

Такшта, девчуля, читай уже мои тексты внимательней, а не ищи мумика у Виктори.

 

Мумик слишком чувствителен к чужому мнению и к, упаси Боже, критике. Ты считаешь, что всё вышеуказанное есть, а я, в том виде, в котором есть, не воспринимаю как части структуры.

[dobrynya nikitcich]

Мумик слишком чувствителен к чужому мнению и к, упаси Боже, критике. Ты считаешь, что всё вышеуказанное есть, а я, в том виде, в котором есть, не воспринимаю как части структуры.

 

Девчуль, ну ведь вступление точно есть, этого ты отрицать не можешь

[cherocky]

«Девчуля» - это интересно.

Кстати, реквестирую снова себе штраф, как-то вапще не успеваю с оценками, а по диагонали не желаю. Но все молодцы да, показали этим японцам, где Гадзила зимует.

[heavenly]

Девчуль, ну ведь вступление точно есть, этого ты отрицать не можешь

 

да, но ведь я и перечислила тебе ВСЕ компоненты идеальной рецензии))

[Small_21]

Все рецензии понравились. Претензии только к Добрыне, проспойлерившей "Светлячков":sad:

[dobrynya nikitcich]

Все рецензии понравились. Претензии только к Добрыне, проспойлерившей "Светлячков":sad:

 

Ну вапще уже - девчули! Поимейте совесть!!!

[viktory_0209]

Девчуля в моем понимании где-то рядом с тетей стоит...

[Венцеслава]

Девчуля в моем понимании где-то рядом с тетей стоит...

+100500

Отвечу сама. Добрынь, у тебя там одна мысль: "дети как светлячки, они указывают путь". Это все. То, что сделано - сделано прекрасно, но этого как бэ мало. У Вело есть кое-какая инфа о кине, и даже если это пересказ, то пересказ лучше, чем ничего. По ее тексту фильм можно представить, а по твоему - нет. + ее форма вполне содержательна, она (Вело, а не форма) делает то, что хорошо умеет делать - частью воссоздает, а частью нагнетает атмосферу, передавая впечатление и одновременно предформируя его. Это не красивости ради красивостей, это смыслонесущие красивости.

[heavenly]

Мне очень нравится такая милая тенденция - где-то за пару часов до дедлайна стремительно увеличивается количество сказавших "Да" полезности дуэльных текстов. Значит - народ начал активно оценивать и комментить.=))

[orange3005]

Отличный тур! Я, кажется, побил все личные рекорды по выставленным высшим баллам.

 

1 шедевральный текст и еще 3 очень близких к этому. Умницы и красавицы-)

[Венцеслава]

Отличный тур! Я, кажется, побил все личные рекорды по выставленным высшим баллам.

 

1 шедевральный текст и еще 3 очень близких к этому. Умницы и красавицы-)

 

Вот согласна: ни одной совсем уж слабой работы и три очень понравившиеся (включая шедевр ), а как все ныли по поводу темы.

 

Между тем, за полтора часа до дедлайна у нас не проголосовали:

 

applik

cherocky

Amateur44

ТРОНутый Дюдаист

Denis10

live Free or Die (INCEPTIONman)

Рыжая кошка

Рэй Ки

[ugar]

Я тоже проголосовал. Увы, без комментов. Хороши все, да. В трех топовых парах выставлял пятерки/пятерки с плюсом!

[Amateur44]

Рэй Ки. Просто, без углублённых размышлений и сложных стилистических конструкций, автор вводит читателя в мир фильма. Читается легко и получается доходчиво. Несмотря на некоторые погрешности в пунктуации и отдельные спорные взгляды, читатель остаётся благодарным автору за хорошо раскрытое содержание фильма.

 

HEmaximusLL. Здесь введение более конкретно и содержательно, чем у противника. Да и сам текст насыщен более яркими образами и изложен живее и оригинальнее. Композиция, правда, хромает, и курсивные вставки ненужных цитат усиливают эту хромоту. Но текст читается живо и с интересом.

 

ginger-ti. Чувствуется опытная рука, умеющая вместить множество смыслов в относительно небольшой текст. Но заметны и смысловые недоработки: задача рассказать о серьёзном посредством смешного внутренне противоречива, а смысл выразительных слов типа «тямбара», «амидаизм» вовсе не раскрыт. Несмотря на вызываемый им интерес, текст всё же сыроват.

 

iRonMen77. Противоречивое впечатление от текста: с одной стороны, образы поданы ярко, колоритно, объёмно, с другой – странные словечки и обороты цепляют глаз и во многом портят впечатление от текста. Есть находки удачные: смерть, обнявшаяся с тобой, гибельные игры, просветлённый мученик (хотя и не очень понятно, в чём его просветление и мученичество); но есть и весьма сомнительные: фильм как маньяк, который бьёт по голове битой (почему именно маньяк и именно битой?), чернота, проевшая людей изнутри (не очень-то легко представить себе прожорливую черноту), обнажённая истинная животная природа людей (автор открыл истинную человеческую природу? ну-ну…). Надо работать над смыслами, надо…

 

Small_21. Получил удовольствие от прочтения. Не вдаваясь ни в излишнюю описательность, ни в пространные рассуждения, автор высвечивает ключевые аспекты создания легендарного произведения, которые оказываются одновременно и аспектами историческими, и культурологическими, и даже политическими. Чрезмерен, пожалуй, только назидательный тон, сопровождающий текст, а в остальном – очень хорошо.

 

heavenly-sky. Гражданин 21 века звучит почти как «гражданин мира», но отнюдь не гордо. Уверенность автора, сильным и гибким словом яркой красной нитью пробивающей себе дорогу между раритетами и блокбастерами, изощрёнными сценаристами и завистливыми постановщиками, разрушением и созиданием, маленьким атомным будильником и энциклопедичностью Хиросимы-Нагасаки, завораживает. Картинка рисуется яркая, но, к сожалению, недолговечная, быстро уходящая из памяти.

 

dobrynya nikitcich. Трогательная зарисовка от умелого автора хороша и выразительна, но по степени трагизма далеко не дотягивает до своей натуры. Возникает ощущение, что автор писала в свой собственный дневник мысли о пережитом, которыми затем великодушно поделилась с пользователями Кинопоиска. Презентацией фильма эту зарисовку назвать трудно, не возникает также и мотива к просмотру.

 

От крови волка и дракона. А вот тут очень аутентичный нарисованный текст, проникнутый бесконечной болью, какую испытывают маленькие жертвы большой войны, и при этом завораживающе красивый. Тексты ведь как фильмы: есть документальные, есть художественные, а встречаются и анимационные. Этот – из последних, и у автора его явный талант к рисованию словом. Почётная работа.

 

AndaLucia. И опять аутентичный, но теперь уже художественный текст. Образы героев, способы съёмки, скрытые смыслы прекрасно сочетаются в единой картине текста, дополняя друг друга до многомерной гармонии. Замечательное дополнение замечательного фильма.

 

victory_0209. Автор – прекрасная рассказчица. Но в этот раз она рассказывает вокруг и около фильма. Или даже мимо него. С самого начала чувствуется раздражение против этих загадочных японцев с вечным зелёным чаем, ужасным слипшимся рисом и раскиданными по полу циновками вместо человеческой мебели. И ещё с совершенно непонятными режиссёрами – ангелами то ли восходящей кинопоэзии, то ли смерти европейских ценностей. Оно, конечно, верно – умом Japan не понять, аршином общим не измерить. Но чувством-то, чувством – попытаться можно было.

[lehmr]

Девчули и парниши молодцы, прочитал дуэль Вело и Добрыни - последняя забыла положить в продукт изюм.

[viktory_0209]

Андрюш, спасибо)) Если бы ты еще смотрел чуть глубже))

[Amateur44]

Викуль, глубже надоело. Надо же иногда и на поверхность выбираться...

[viktory_0209]

Викуль, глубже надоело. Надо же иногда и на поверхность выбираться...

А еще за слова отвечать)) Где я там мимо фильма-то?

[lehmr]

А еще за слова отвечать)) Где я там мимо фильма-то?

Не зря твой текст с добрынинским перепутали.

[Венцеслава]

Меньше часа до дедлайна, не проголосовали:

 

applik

cherocky

ТРОНутый Дюдаист

Denis10

live Free or Die (INCEPTIONman)

Рэй Ки

[Prosto drug]

Не очень хотелось комментировать, ну, да ладно.

Пусть она будет, «Поздняя весна».

 

AndaLucia

 

В принципе все правильно написано. Хорошо написано. И слова вроде те. И про "взгляды, устремленные в одном направлении", и про "посещение театра Но", и много чего ещё. Но вот общее впечатление от текста получается каким-то смазанным. Простоты и цельности этой рецензии чуть-чуть не хватает. Слишком много слов.

 

 

viktory_0209

 

После прочтения этой рецензии возник слоган: Что Виктория курила, чтобы вспомнить про Курилы?

 

И что-то такое зеленое в тексте мелькает:

"Зеленый чай"… Японял (с ошибкой пишу, но почти по-японски): зеленый чай – это тому пацану, который экзамены сдает, чтобы, типа, помнил…

А "зеленый фазан" – это что такое? Не смотрел в энциклопедиях – может там зеленые фазаны и живут… Но образ-то нулевой. Лучше уж про дракона какого-нибудь вспомнила что ли.

 

А так, первый абзац – это, конечно, жопа.

 

Но, расквитавшись с первым абзацем, Виктория все-таки выходит к фильму.

Появившаяся 22 года спустя – это неплохо, так и видишь Уму Турман с мечом: Вжик! Вжик! И ваших нет…

 

В целом получился такой достаточно прочувствованный хороший текст. В чем-то, конечно, поверхностный. А послевкусие хорошее остается.

Сакэ, да?

[Amateur44]

Где я там мимо фильма-то?

Мимо фильма весь текст, с начала до конца. Он не то что не настраивается на волну самобытного режиссёра, но даже и не пытается это делать, с ходу углубляясь в рассуждения представителя культурной белой расы. Европоцентризм forever. Рассуждения бесспорно интересны: там есть о чём подумать, с чем поспорить, во что углубиться. Неясно только одно: при чём здесь Одзу, японский кинематограф и вообще Япония? Конечно, можно рассуждать о загадочной азиатской душе и с позиций жёсткого европоцентризма, но по мне такой подход является не то что не самым лучшим, но и в целом неудачным.

 

Да, и чуть не забыл: всё вышесказанное есть моё сугубое ИМХО

[viktory_0209]

После прочтения этой рецензии возник слоган: Что Виктория курила, чтобы вспомнить про Курилы?

Тонкий Парламент, не более того))

И что-то такое зеленое в тексте мелькает:

А "зеленый фазан" – это что такое? Не смотрел в энциклопедиях – может там зеленые фазаны и живут… Но образ-то нулевой. Лучше уж про дракона какого-нибудь вспомнила что ли.

Типа, птица-симовол Японии, хотя и спорно. Тут, кстати, да. Хорошо попал, ибо я все время держала в уме, что лучше что-то мифологическое, ибо фазан совсем не черт, но к дедлайну забыла))

В целом получился такой достаточно прочувствованный хороший текст. В чем-то, конечно, поверхностный. А послевкусие хорошее остается.

Сакэ, да?

Пусть будет сакэ) Спасибо)

Мимо фильма весь текст, с начала до конца. Он не то что не настраивается на волну самобытного режиссёра, но даже и не пытается это делать, с ходу углубляясь в рассуждения представителя культурной белой расы. Европоцентризм forever. Рассуждения бесспорно интересны: там есть о чём подумать, с чем поспорить, во что углубиться. Неясно только одно: при чём здесь Одзу, японский кинематограф и вообще Япония? Конечно, можно рассуждать о загадочной азиатской душе и с позиций жёсткого европоцентризма, но по мне такой подход является не то что не самым лучшим, но и в целом неудачным.

 

Да, и чуть не забыл: всё вышесказанное есть моё сугубое ИМХО

Фишка вся в том, что текст сочетает в себе банальную викиэнциклопедичность с ИМХО, уже моим, которое, впрочем, особенно не выходит за рамки традиционного, опять же, взгляда на Одзу. Но с позиции нормального белого человека, ибо как-то совсем не хотелось прикидываться, что я хорошо понимаю японцев. Я вижу простую человеческую историю в определенных культурологических и исторических декорациях. О чем и говорю. Мне это важно, потому что, если совсем честно, мне глубоко фиолетово, из какого положения снимал оператор, например. Или что снимал он периодами пустые комнаты, в которые люди входят и из которых выходят, и это жутко символично. Оно все интересно. Вот искренне. Но так можно законсервировать произведение. Мумифицировать еще можно. А крутость-то в том, что больше пятидесяти лет прошло, и мы не в Японии, а это близко. Проблематика близка, даже если мотивация героев во многом определена культурой.