Солярис

[Шер]

 

 

Согласна. Художник выбирает только то, что настраивает его продуктивно вплоть до чувства полноты, свободы, он может выбирать к тому же только определенные стороны первоисточника, не обращая внимания на прочее. Это не мои слова, на занятиях по живописи педагог рассказывал.

 

А если это Ваши слова будут - они не такие весомые или что?)))

И ученый тоже выбирает самое главное и художник, в этом их эгоизм и трагедия, тк ведет к однобокости и непониманию в обществе, тк общество живет стереотипами в большинстве своем.

А Солярис мог ВСЁ и понять и создать и уничтожить, при этом он не мучился нравственными земными вопросами.

[Князь Мышкин]

... при этом он не мучился нравственными земными вопросами.

Вот это, пожалуй, самое страшное для земного человека.

[Башка]

Вот это, пожалуй, самое страшное для земного человека.

 

То, что он (Солярис) не мучился, не должно отменять тягу к контакту. Человеку нужен человек, как скрупулёзно подметил Снаут. А человеческую психику и самые глубины подсознания Солярис знал лучше, чем все земные учёные вместе взятые. Так что, перенимать следует знания- то.

[serenada12]

Шикарные декарации, Бах и Юсов - вот что делает это кино (ну и конечно знаменитая сцена левитации). Загнать себя во фрейдистскую рефлексию (с улоном в Стругацких) - лично для моего восприятия этого маловато, к сожалению, без сильных актерских работ пока ещё ни один фильм не становился шедевром. Жаль конечно, что актеры, которые там играли, кажется вообще не втыкали, что они тут делают.

Не смотря на пышноцветущие дифирамбы этой картине и - особенно - режиссеру, я как-то всегда ощущала фальш от предстовляемого на экране лицедейства Баниониса и К. А посмотрев скромненький телеспектакль 1968 года с Лановым, Этушем и Пилюс, поняла окончательно, что я глубоко права.

Жаль, "Солярис", можно сказать, был последним рубежом, благодаря которому я пыталась полюбить Тарковского, потенциал фильма, конечно видно, что огромный, но как говорят трудоголики-ремесленники от кино - в одном месте сильно " не дожат", в другом перебор.

[Саркома Лёгкого]

Мои любимын фильмы имели большой успех, такие например, как:

- "Москва слезам не верит"

- "Титаник"

- "Игрушка"

- "Форрест Гамп", часть из них получили "Оскары", и публика - в противоречии с цитируемым Вами нацистом, эти фильмы очень даже приняла, их

оценили кино-академики, звезды мирового кинематографа и не только(С)

 

У Вас на это есть что возразить?????? Или так и будете словоблудием и демагогией заниматься?????

На этом полемику с Вами разрешите закончить, наш разговор напоминает общение немого с глухим, благодаря Вам -спасибо, я не только еще раз убедился в своих взглядах на творчество Тарковского, но и смог понять - на какую именно аудиторию он со своими посылами в кинематографе мог рассчитывать.

 

Ну, вам просто нравится кино, рассчитанное на массовую аудиторию, но это не делает Тарковского и Годара менее гениальными.

 

А при чем тут религия? Там религии никакой нет, есть фантастика о разумной планете.

 

Дык у Тарковского практически во всех картинах духовный, религиозный подтекст. И он сам об этом говорил.

[New_Red]

Тарковский был глубоко верующим, это уж особенно ясно по концовке Андрея Рублева. Так что логично, что присутствие этой тематики у него есть во всех работах.

Солярис для меня его лучший фильм. Ну или самый любимый.

[наполеон и я]

был глубоко верующим

А как то можно по другому?

 

Я не вижу с чего он верующий, вполне традиционное отношение к богу советских граждан.

у Тарковского практически во всех картинах духовный, религиозный подтекст. И он сам об этом говорил.

Религия - часть искусства, естественно она присутствует у многих художников, что не делает их верующими.

[New_Red]

наполеон и я Я же недаром привела в пример финал Рублева. Здесь нужно понимание Тарковского на фундаментальном уровне. Я уже молчу о влиянии Достоевского на творчество и еще очень много всего прочего. Человек с обычной советской ментальностью никогда бы не снимал подобные фильмы.

[Шер]

Человек с обычной советской ментальностью никогда бы не снимал подобные фильмы.

Не было людей с "обычной советской ментальностью", что за бред)

Тарковский не вписался бы в любую ментальность массы, будь то США, Мексика или Япония.

Художник всегда ВНЕ общества.

[телескоп]

Хороший Тарковский режиссер, но вспоминаются слова Германа старшего: "Кино нужно снимать о том, что ты знаешь".

утверждать, ruspigeon, тоже желательно то, что ты знаешь. человек науки, lол

[New_Red]

Не было людей с "обычной советской ментальностью", что за бред)

 

А при чем тут я? Это вон товарищ загнал Тарковского в рамки человека с обычным советским мировозрением, что в корне полный бред. А уж что такое советское отношение к Богу, то пускай сам и отвечает , раз считает, что за всех может ответить :lol:

[наполеон и я]

Не собираюсь писать ничьи биографии (читать тоже), смотрел Рерберг и Тарковский: Обратная сторона «Сталкера», мне хватило чтоб сделать вывод, для АТ не было бога, кроме себя самого. А так, АТ был ещё тот обыватель, ну или вшивый интеллигент, если угодно.

[ruspigeon]

Не было людей с "обычной советской ментальностью", что за бред)

Тарковский не вписался бы в любую ментальность массы, будь то США, Мексика или Япония.

Художник всегда ВНЕ общества.

 

Моя остолбенел... А где же он? Неужели на Луне?

[Nikolaj]

ruspigeon!

Причём тут астрономические тела?

Художник в творимом им мире.

[makara]

... Художник в творимом им мире.

Это просто клише, навязываемое обществу не знаю зачем масскультурой. Художники все разные. Жак-Луи Давид заседал в Конвенте. Были и другие, которые занимали активную гражданскую позицию. Можно Некрасова вспомнить: "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан". Одно другому не мешает. Изменено 11.07.2017 04:17 пользователем makara
дополнение

[Nikolaj]

makara!

Ну да, человек многолик: он и червь, он и Бог, он и губернатор Вятской губернии... Но тем не менее.

[ruspigeon]

makara!

Ну да, человек многолик: он и червь, он и Бог, он и губернатор Вятской губернии... Но тем не менее.

 

Ни каких тем не мене.. Художник живет в определенное историческое время, является членом социума, пусть даже он и затворник, живет в бочке. Зачем глупости и обсуждать.

[Ural Highlander]

Заметно, как из фильма в фильм у Тарковского проходит женская тема: дурочка в "Рублёве" - Хари в "Солярисе" - Терехова в "Зеркале" - Фрейндлих в "Сталкере". Сдаётся мне, никогда Андрей Арсеньевич особо не понимал женщин, и не пытался. У него всё время женщина выступает как спаситель мечущейся души главного героя, кто-то, к чьей груди надо прижаться и забыться, как в тихой гавани у бушующего моря нравственных проблем.

[Шер]

Заметно, как из фильма в фильм у Тарковского проходит женская тема: дурочка в "Рублёве" - Хари в "Солярисе" - Терехова в "Зеркале" - Фрейндлих в "Сталкере". Сдаётся мне, никогда Андрей Арсеньевич особо не понимал женщин, и не пытался. У него всё время женщина выступает как спаситель мечущейся души главного героя, кто-то, к чьей груди надо прижаться и забыться, как в тихой гавани у бушующего моря нравственных проблем.

Скорее всё его искусство это попытки освободится от гнета женщины, уж не знаю как прошло его детство в плане отношения в семье мужчина-женщина.

Тем не менее его женские образы и актрисы в фильмах прекрасны, я не мужчина, прижаться к ним не хочу, поэтому восприятие чисто эстетическое.

[mastholte rietberg]

Скорее всё его искусство это попытки освободится от гнета женщины

На чем такое утверждение?

[lezha.cvei]

Подскажите, что это за карлик из лаборатории Сарториуса

[Пухтырь-богатырь]

Подскажите, что это за карлик из лаборатории Сарториуса

Тоже какой-то персонаж из прошлой жизни. У Криса Хари, у Сарториуса карлик, и у Снаута наверняка тоже кто-то есть

[Башка]

Подскажите, что это за карлик из лаборатории Сарториуса

 

Кто-то из его "гостей" - продукт Соляриса, тот, кто является укором совести Сарториуса. Как "гости" попадАли на герметичную станцию - загадка.

[Князь Мышкин]

Кто-то из его "гостей" - продукт Соляриса, тот, кто является укором совести Сарториуса. Как "гости" попадАли на герметичную станцию - загадка.

Для инопланетного разума данная герметичность таковой не является.

[valery78]

Как "гости" попадАли на герметичную станцию - загадка.

 

Элементарно, Башка. В прямом и переносном смысле. Физика элем. частиц в мире Соляриса Лема. Нейтрино, ведь.))