Метрополис (Metropolis)

[E-Lex]

Совсем запутали... Насколько я понимаю, реставрированная версия никак не может быть полной версией (аргентинскую плёнку обнаружили совсем недавно, а процесс реставрации фильма - трудоёмкое и очень непростое занятие). Так что у нас могут быть для просмотра следующие варианты (опускаю заведомо неинтересные): либо восстановленный фондом Мурнау кинофильм (до настоящего времени считавшийся наиболее полным изданием) или же якобы окончательная версия ланговского монтажа (из Аргентины), но, скорее всего, ужасного качества. Для меня, как для любителя данной работы, хороши обе опции. Тем более, что реставрированный фильм я видел (он идёт с лакунами, где текстом выводятся отсутствующие фрагменты), а вот трехчасовую версию посмотреть было бы интересно в любом качестве (однако не думаю, что её уже выпустили на DVD).

[GANT1949]

E-Lex

версия фонда Мурнау - 2002 года. 117 мин. (с интертитрами на месте пропущенных участков)

версия 2010 года (восстановленная) - 148 мин.

восстановили - прекрасно, и уже показали на Берлинале.

на DVD выйдет не ранее 2011 года.

Да, была еще версия на 210 мин (оригинальная Ланговская), но по ходу, она утеряна насовсем.

[lehmr]

Совсем запутали... Насколько я понимаю, реставрированная версия никак не может быть полной версией (аргентинскую плёнку обнаружили совсем недавно, а процесс реставрации фильма - трудоёмкое и очень непростое занятие). Так что у нас могут быть для просмотра следующие варианты (опускаю заведомо неинтересные): либо восстановленный фондом Мурнау кинофильм (до настоящего времени считавшийся наиболее полным изданием) или же якобы окончательная версия ланговского монтажа (из Аргентины), но, скорее всего, ужасного качества. Для меня, как для любителя данной работы, хороши обе опции. Тем более, что реставрированный фильм я видел (он идёт с лакунами, где текстом выводятся отсутствующие фрагменты), а вот трехчасовую версию посмотреть было бы интересно в любом качестве (однако не думаю, что её уже выпустили на DVD).

По кабельному телевидению свежевостановленную версию уже показали (причём в высоком разрешении), чем и воспользовались прыткие, но подлые пираты Интернет-просторов.

[MemphisRains]

E-Lex

версия фонда Мурнау - 2002 года. 117 мин. (с интертитрами на месте пропущенных участков)

версия 2010 года (восстановленная) - 148 мин.

восстановили - прекрасно, и уже показали на Берлинале.

на DVD выйдет не ранее 2011 года.

Да, была еще версия на 210 мин (оригинальная Ланговская), но по ходу, она утеряна насовсем.

 

Как жаль Я фильм смотрел в прошлом году. В чб а не цветной. И то очень понравилось. Жаль что полную версию нам не посмотреть. Ну хоть версия 2010 есть.

Изменено 30.03.2010 16:11 пользователем MemphisRains

[GANT1949]

Как жаль Я фильм смотрел в прошлом году. В чб а не цветной. И то очень понравилось. Жаль что полную версию нам не посмотреть. Ну хоть версия 2010 есть.

А при чем здесь цвет? Слава богу, Метрополис, как и гравюры Дюрера, пока не раскрашены.

[MemphisRains]

А при чем здесь цвет? Слава богу, Метрополис, как и гравюры Дюрера, пока не раскрашены.

 

Есть цветная версия. Метрополис (Вирированная версия)

Изменено 30.03.2010 16:32 пользователем MemphisRains

[E-Lex]

GANT1949, lehmr

Спасибо за разъяснение. По всей видимости, я слегка отстал от жизни .

[Сэди]

В том-месте-за-оглашение-названия-которого-здесь-банят. А где же ещё?)

Опять придется запрягать племянника! Все равно спасибо, я Вас поняла.

[makara]

Совершенно замечательное кино, которое в наши дни совершенно невозможно смотреть без смеха.

[Captain_America]

Кино произвело на меня очень сильное впечатление. Удивительно, что этот шедевр сняли в 1927 году, когда кино только находилось в своей зачаточной стадии, а компьютерных спецэффектов еще и не сущестовало в помине.

 

"Метрополис" актуален и по сей день. Философские вопросы, поднятые в нем, будоражат умы человечества и поныне, и, вероятно, будут продолжать это делать и в будущем.

 

Очень хочу увидеть римейк на этот фильм Фрица Ланга. Думаю, из современных режиссеров для создания качественного римейка лучше всех подошел бы Кристофер Нолан.

 

30 тыщ баксов? Ну правильно, я всегда говорил, что это трэшак.

 

Ещё бы, аж два "Паранормальных явления" снять можно

 

Вы не забывайте про инфляцию! С учетом инфляции бюджет фильма, если пересчитать на сегодяшние деньги, наверняка, уехал бы за 180-200 млн. $.

[Ridersss]

 

Вы не забывайте про инфляцию! С учетом инфляции бюджет фильма, если пересчитать на сегодяшние деньги, наверняка, уехал бы за 180-200 млн. $.

 

Слишком много.

Если считать тот бюджет который указан, и взять обменный курс марки к доллару за 1924г получается бюджет около 3,2 млн. долларов всего на наше время.

[kennymustdie]

Совершенно замечательное кино, которое в наши дни совершенно невозможно смотреть без смеха.

 

А где там смешно?..

[makara]

А где там смешно?..

Ну, напритмер, когда герой борется на крыше собора со своим супостатом, то они так сказать в процессе борьбы от здания откалывают здоровенные куски, в результате чего все это выглядит так, как-будто собор построен не из камня, а из бисквитного теста. Сама игра актеров в своей экспрессивности доведена до крайности и местами выглядит просто гротескно. Так что когда герой встречает героиню и, естественно, влюбляется в неё, это показано следующим образом: актер хватается за сердце, выкатывает глаза и принимается дышать столь бурно, что тело его начинает сострясаться, как перегретый паровой котел. Это все выглядит чересчур условным даже на фоне общей условности экспрессионизма. В том же "Кабинете доктора Калигари" такого нет. При том, что фильм Вине - это просто квинтэссенция экспрессионизма. Кроме того, у фильма Вине есть еще одно преимущество перед фильмом Ланга на мой взгляд. Там все условно - и игра актеров, и декорации, и грим. Это выглядит логично и производит впечатление цельности. Вине выстроил некий особый мир, живущий по своим законам и поэтому ничто не режет глаз. А в фильме Ланга декорации в достаточной мере реалистичные и крайне условная актерская игра диссонирует с таким антуражем, ИМХО. Поэтому из тех трех фильмов Ланга, которые я посмотрела на данный момент, "Метрополис" произвел на меня самое слабое впечатление, несмотря на его выдающиеся визуальные достоинства. Изменено 08.05.2010 06:10 пользователем makara
опечатки

[kennymustdie]

Я когда начинал смотреть опасался всего такого. Но фильм меня просто поразил. И все эти выкаченные глаза и хватания за сердце меня совсем не смешили. В фильме Ланга как и у Вине тоже особый мир

фантастический мир, а не выстроенный в воображении главного героя как у Вине

. Видимо так он решил, герои будут очень экспрессивными. Ну и разве есть некий экспрессионизмометр, который показывает, что "Кабинет" квинтэссенция, а "Метрополис" нет? Или ты судишь об этом по декорациям?

[makara]

Никакого измерительного прибора нет, разумеется. Но зато есть некое чувство, некая внутренняя убежденность что ли. Я говорю о своем восприятии исключительно. Вине я верю, а Лангу не очень. Какие-то вещи в "Метрополисе" выглядят просто нелепо по-моему.

P. S. Плюс дурацкий месседж. Это же неосуществимо. Концовка выглядит довольно фальшивой на мой взгляд.

[Бодхисатва]

P. S. Плюс дурацкий месседж. Это же неосуществимо. Концовка выглядит довольно фальшивой на мой взгляд.

 

Вы имеете ввиду рукопожатие Труда и Капитала? Так это скорее был не месседж, а напутствие, что дескать настанет тот день, когда ум и руки объединятся в единое целое. Как то так.

 

А после просмотра этой киношки стало ясно откуда растут ноги у "Подручного Хадсакера" Коэнов.

[orange3005]

Мощнейшее кино, что тут говорить. Великолепная постановка, декорации, актерская игра. Фриц Ланг, безусловно, самый выдающийся немецкий режиссер эпохи немого кино - недаром Гитлер вскоре после своего прихода к власти предложил Фрицу возглавить нацистский кинематограф.

 

Смотрел также отреставрированную полную 2,5-часовую версию. И если начало смотрится немного скучновато, то начиная с минуты 50-ой действия разгоняется и не останавливает своего восходящего движения вплоть до финального титра.

 

Декорации фильма тоже заслуживают на отдельный разговор, как и новаторские идеи, на которых потом еще долгое время жил кинематограф.

 

Испытал полнейший восторг в моменте с видеотелефоном - предсказать такое в 1927 году - это очень очень впечатляет!

[Mrsl]

"Метрополис": история эффектов

[Misery01]

Собираюсь фильм качать, надеюсь, он не обманет мои ожидания!

[Eric Daze]

Вроде ниче фильм так шел, но на кульминации выключил, немое-есть немое.

[lehmr]

Вроде ниче фильм так шел, но на кульминации выключил, немое-есть немое.

Тогда поставьте пробел после второй буквы в последнем слове и не смотрите больше старинное кино.

[LaBrie]

Странно, что он не окупился в прокате тех времен Ведь блокбастер же!)

[Ridersss]

Странно, что он не окупился в прокате тех времен Ведь блокбастер же!)

 

Почему не окупился?

Нам же известны только сборы в США, но и по ним видно, что он не только окупился, но и принес приличную прибыль создателям и инвесторам.

[Juvelir007]

Клян-Рогге ужасен. Как его пустили в кино с театральных подмосток!!!?? Фильм смотрится...старым. Он реально устарел. Заламывания рук..Ужасный грим...Дикий сценарий, написанный мадам женой режиссера. Ох, люди так склонны возносить то, что подается как "святое", "классика", "недоступное современникам"!

 

Объясните мне, любители фильма(и не только), почему Мария хороший персонаж? По всем законам жанра, она и есть то самое СЕРДЦЕ, только купленное начальством для агитации рабочих, чтоб сгладить их будни, что работали себе и не роптали.

[GANT1949]

купленное начальством

вы внимательно смотрели фильм?