Сыщик (Sleuth)

[Timur]

"Сыщик" более чем понравился, интригует с первых минут, впечатляющий дуэт Майкла Кейна и Джуда Лоу, играют так, что превосходят свои предыдущие роли, особенно Кейн. "Правила виноделов" тому доказательство.

Всем ценителям детективных триллеров должно понравится.

[IOO Happy]

фильм понравился. На моем счету это первый фильм с таким минимальным количеством актеров. Скажу, что раньше Джуда Лоу не воспринимала как актера, эти его роли а-ля Альфи, они конечно неплохи, но с этой не сравняться. Поэтому всем любителям Лоу смотреть точно

[камерон]

Римейк не лучше оригинала в данном случае. Игра: Кейн - на твердую четверку; Лоу - три с плюсом.

[Volfman]

Интересное и остроумное кино, в центре которого именно актёрская игра во всей своей красе. Невозможно оторваться от экрана. На столько виртуозно исполняются обе роли. Великолепный Кейн. И достойный партнёр - Ло.

[The Caspian]

Ах как понравился мне фильм.. смаковал каждую сцену.. ЧТо-то мне каждый просмотренный фильм с Лоу становится любимым

[Диотима с Безуминкой]

Фильм зацепил с самого начала - экраны, дом как сам себе герой, съемки с необычных ракурсов, каждый кадр как для гламурного журнала или фотосайта - сплошной выпендреж. И невероятное удовольствие, за исключением отдельных моментов, до самого конца.

 

После последующего просмотра "Игры навылет" 1972 года соглашусь с определениями:

...современная вычурная и пустая поделка от Бранны ...

 

Но высококачественный оригинал стоял мне поперек горла, опять же за исключением отдельных моментов, до самого же конца - заставленный и заваленный вещами дом (мне все время не хватало пространства), назойливая музыка, психологически насыщенная игра актеров (и в который раз не прониклась Лоуренсом Оливье) - явный перегруз для моей психики.

 

Фильмы настолько разные, что не вижу особой необходимости их сравнивать, ни как римейк с оригиналом, ни как интерпретации театральной пьесы Энтони Шаффера. редкий человек как Movie addict сможет проникнуться и той

[makara]

Сравнивать не стоит. Но мне в данном случае наоборот хотелось сравнить прочтение пьесы Шафера. Интересно ведь как видят одну и ту же вещь разные люди. Результат оказался довольно обескураживающим. Фильм Браны я просто не смогла смотреть. Огрубив текст, напихав технических штучек-дрючек в кадр, Брана на мой взгляд создал нечто очень сильно проигрывающее фильму Манкевича практически по всем статьям. Я уже не сравниваю. Это по сути два абсолютно разных фильма. И если картину с Оливье и Кейном я буду пересматривать, то картину с Кейном и Лоу я даже один раз не смогла до конца досмотреть. Изменено 08.09.2010 16:15 пользователем makara
опечатки

[_MANIAC_]

Сравнивать не стоит. Но мне в данном случае наоборот хотелось сравнить прочтение пьесы Шафера. Интересно ведь как видят одну и ту же вещь разные люди. Результат оказался довольно обескураживающим. Фильм Браны я просто не смогла смотреть. Огрубив текст, напихав технических штучек-дрючек в кадр, Бана на мой взгляд создал нечто очень сильно проигрывающее фильму Манкевича практически по всем статьям. Я уже не сравниваю. Это по сути два абсолютно разных фильма. И если картину с Оливье и Кейном я буду пересматривать, то картину с Кейном и Лоу я даже один раз не смогла до конца досмотреть.

 

Нечего прибавить...однако...

[Movie addict]

Сравнивать не стоит. Но мне в данном случае наоборот хотелось сравнить прочтение пьесы Шафера. Интересно ведь как видят одну и ту же вещь разные люди. Результат оказался довольно обескураживающим. Фильм Браны я просто не смогла смотреть. Огрубив текст.

Текст собсно новый написал Пинтер - типа очень крутой чувак и диалоги там прекрасные как по-моему. А суть сего произведения в том, что времена, они меняются - он об этом и писал всю жизнь.

 

И дело не только в куче технике, которой заставлен дом, взамен фамильным ценностям и причудливым игрушкам аристократов, а людях. =) Вот и все.

[makara]

Текст собсно новый написал Пинтер - типа очень крутой чувак и диалоги там прекрасные как по-моему. А суть сего произведения в том, что времена, они меняются - он об этом и писал всю жизнь.

 

И дело не только в куче технике, которой заставлен дом, взамен фамильным ценностям и причудливым игрушкам аристократов, а людях. =) Вот и все.

Пинтера очень уважаю. За "Посредника", за "Госфорд-парк", за все остальное, но это не значит, что у него все одинаково хорошо. И у талантливых людей не все в равной степени удачно. Или, вернее, так: мне не все нравится, потому что не все производит сильное впечатление.

Люди всегда примерно одинаковы. То есть прогресс он движется быстрее, чем меняется человек, его природа. И характеры персонажей, их взаимоотношения не сказать чтобы претерпели разительные изменения на мой взгляд. Но мне игра тандема Оливье-Кейн нравится больше, чем игра Кейна и Лоу. Да, интерьер стал более современным. Но мне старый более интересен. Почему не могу сказать точно. Может быть потому что ярче на мой взгляд обрисовывал характер своего владельца. А может быть дело в том, что я старое кино люблю больше. Вот такая я старомодная особа.

Изменено 20.06.2010 21:06 пользователем makara

[Movie addict]

Люди всегда примерно одинаковы. То есть прогресс он движется быстрее, чем меняется человек, его природа. И характеры персонажей, их взаимоотношения не сказать чтобы претерпели разительные изменения на мой взгляд.

Так они там остались одинаковыми, просто игры из социальной плоскости (аристократ-безродный выскочка) переместились в плоскость самореализации, как волнующую человеческие (а особенно мужские)) умы здесь и сейчас.

 

И если Оливье в роли пародии Никиты Сергеича Михалкова (если учесть, что таковая в природе вообще возможна - ну правда похож, один в один))) никакого сочувствия к себе и своим нахрен никому не нужным ценностям, не вызывает, то аналогичного героя Кейна у Браны чисто по человечески жаль. Пинтер вообще поставил вопрос так, что легче веришь - н-р в оригинале герой Кейна еще похож на приличного человека и джентельмена (я н-р сразу не поверила, когда он разводил Оливье с убийством), то герой Лоу, как персонаж новой формации, которому пофиг на все это джентельменство, по фильму, уже кажется способным на все что угодно. Но его тоже жаль - а другим быть незя, еси хочешь и королеву целовать, и миллион своровать. Вот так вот меняются люди...

[Диотима с Безуминкой]

Текст собсно новый написал Пинтер - типа очень крутой чувак и диалоги там прекрасные как по-моему. А суть сего произведения в том, что времена, они меняются - он об этом и писал всю жизнь.

 

Диалоги совершенно соразмерны остальному (я их помянула в своем первом посте отдельно, но что-то меня выкинуло с сайта на середине, уже не буду менять). Вся вещь мне вообще кажется стилистически на редкость цельной, а выпендриваться далеко не так просто, как может показаться.

[makara]

И если Оливье в роли пародии Никиты Сергеича Михалкова (если учесть, что таковая в природе вообще возможна - ну правда похож, один в один)))

Вы себе представляете, какую дикую боль Вы причинили сейчас этими жестокими словами всем поклонникам режиссера? А если инфаркт у кого-нибудь будет?)))

никакого сочувствия к себе и своим нахрен никому не нужным ценностям, не вызывает, то аналогичного героя Кейна у Браны чисто по человечески жаль. Пинтер вообще поставил вопрос так, что легче веришь - н-р в оригинале герой Кейна еще похож на приличного человека и джентельмена (я н-р сразу не поверила, когда он разводил Оливье с убийством), то герой Лоу, как персонаж новой формации, которому пофиг на все это джентельменство, по фильму, уже кажется способным на все что угодно. Но его тоже жаль - а другим быть незя, еси хочешь и королеву целовать, и миллион своровать.Вот так вот меняются люди...

Понимаю, что сыграть один к одному то, что было в первой версии просто не имеет смысла, но мне как-то старая больше по душе. Новая кажется лишенной каких-то полутонов. Более резкой и построенной на внешних эффектах. Она броская, но почему-то на меня произвела впечатление менее динамичной. Может быть я и не права, но сердцу не прикажешь. Дело вкуса как говорится.

[Movie addict]

Вы себе представляете, какую дикую боль Вы причинили сейчас этими жестокими словами всем поклонникам режиссера? А если инфаркт у кого-нибудь будет?))).

Режиссеру которому? Потому что Лоуренс тоже кое-чего режиссировал))) Но судя по всему Вы Михалкова все-таки имеете в виду... Я думаю, то, что Оливье на него в этом конкретном фильме похож - это самый большой комплимент, который я ему сделала на этом форуме сделала Михалкову (от остальных "комплиментов" все впечатлительные поклонники давно уже слечь должны были))). А Оливье я тоже люблю...

[makara]

Режиссеру которому? Потому что Лоуренс тоже кое-чего режиссировал))) Но судя по всему Вы Михалкова все-таки имеете в виду... А Оливье я тоже люблю...

Я говорю о Михалкове, разумеется. Оливье я люблю как актера. Какой он был режиссер не знаю (полагаю во всяком случае не снимал фильмов о таких героях, которые чуть ли не в одиночку сокрушаю армию Рейха). Но актер он замечательный.

[Movie addict]

Я говорю о Михалкове, разумеется. Оливье я люблю как актера (....) Но актер он замечательный.

Да-да, он замечательный, я просто имела в виду, что все сыграли отлично, только разных персонажей, из разных времен (мне даже сравнивать этих героев между собой трудно) а Оливье там и должен быть таким.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Мне кажется, что это самый недооцененный фильм десятилетия. Фильм как минимум достоин мирового признания и всяческих кинонаград. Безумно мощное по всем параметрам кино с блестящим актёрским дуэтом, и мастерской режиссурой! Кэннеет Брана снял гениальное кино, которое ни в прокате, ни у критиков должным успехом не воспользовалось.

 

Как по мне намного круче нынешнего "начала", да и прочих "хартлокеров" из "трущоб". 10/10.

[Бодхисатва]

Мне кажется, что это самый недооцененный фильм десятилетия. Фильм как минимум достоин мирового признания и всяческих кинонаград. Безумно мощное по всем параметрам кино с блестящим актёрским дуэтом, и мастерской режиссурой! Кэннеет Брана снял гениальное кино, которое ни в прокате, ни у критиков должным успехом не воспользовалось.

 

кино не плохое, но если вы смотрели оригинал Манкевича, то вариант Бранны уже не вызовет тех восторгов, как если бы вы допустим этого не делали

[Maggie MGill]

кино не плохое, но если вы смотрели оригинал Манкевича, то вариант Бранны уже не вызовет тех восторгов, как если бы вы допустим этого не делали

Я например, смотрела и то и другое, в разное время. От обоих фильмов в восторге.

[Бодхисатва]

Я например' date=' смотрела и то и другое, в разное время. От обоих фильмов в восторге.[/quote']

 

рад за тебя - продолжай в том же духе и жди римейка римейка лет эдак через тридцать)

Изменено 10.09.2010 09:04 пользователем Бодхисатва
припомнив тыканье

[link1713127118]

Ранее не сильно то жаловала Джуда Лоу как актера... но в этом фильме... он просто покорил)

[M.Burns]

В целом неплохо, но без особых восторгов. Актеры конечно отличные, особенно Майкл Кейн понравился. Как, собственно, и всегда.

 

7/10

[Magnifique]

Я в принципе люблю кино а-ля спектакли, предполагаю, по этой причине "Сыщик" мне и понравился. Холодные темные тона оформления оттеняют все те многочисленные "слишком", что есть в сценарии, плюс хорошие актеры, и в итоге - не душевный и неестественный, но таки неплохой фильм

[Hell-Phoenix]

Театр двух актеров. Крайне занятное зрелище, учитывая, что герои играют друг с другом, говоря и делая такое, что в середине фильма я перестала понимать, что кому нужно из этой парочки. Грамотно сложенное, интересное кино, обернутое в оболочку мрачного особняка. Финальная сцена была неожиданной, причем настолько неожиданной, что я потом сидела и переваривала такой исход.

Из героев сложновато выбрать, ибо в каждом есть что-то привлекательное, каждый из них тот еще актер и изобретатель. Но я все же чуточку больше склоняюсь к Майло, блондину с итальянской кровью =))

В актерском плане оба безмерно хороши: что Майкл Кейн, что Джуд Лоу прекрасно справились со своими ролями, пудря мне мозги на протяжении всего фильма.

 

Но вот чего-то мне не хватило, чтобы поставить фильму высшую оценку. Поэтому только 8 из 10.

[Gajina]

А как выглядел в оригинале Майкл Кейн? Удалось ему перевоплотится в другого человека?

 

Кейну удалось гораздо лучше чем Лоу.

 

А в оригинале Кейн и не перевоплощался. На сколько я понял в картине 72 года Инспектора Доплера играет другой человек (Алек Коуторн).

 

Не правильно вы поняли,

 

в картине 72 года так же, как и в ремейке только два актера задействованы, остальные имена в титрах - зрителя запутать

 

 

Не будь фильм Манкевича возможно и понравился, а так даже средненьким не назову.

Изменено 25.07.2011 07:03 пользователем Gajina