Сарик Андреасян

[Silent dream]

56 минут назад, PostNikOff_R написал:

Ну так вы тоже постоянно сгораете от того, что я пишу

Даже если и сгораем, то на мелком по нынешним временам форуме, в никому неинтересной беседе. А Сарик публично расписывается в плохом вкусе, ещё и в таких выражениях, ещё и сгорает от студентов, вот вам Мастер, которого молодежь может так легко вывести из себя.

Изменено 07.03.2025 13:01 пользователем Silent dream

[PostNikOff_R]

34 минуты назад, Silent dream написал:

вот вам Мастер, которого молодежь может так легко вывести из себя.

Я к тому и веду. Это было целью? 

На форуме это просто игра. А в ВУЗе? 

36 минут назад, Silent dream написал:

А Сарик публично расписывается в плохом вкусе,

Ды ради бога. Но это же не премия ФКП.  Где можно вспомнить Бранду защиту Тёмных судеб. 

Это ВУЗ. Там сегодня задают вопросы люди, которые завтра, в теории, для нас кино снимать будут. Их интересует почему чувак снимающий попсу не лезет на пальмовые ветви? Рили?

 

[Egg]

6 минут назад, PostNikOff_R написал:

Это ВУЗ. Там сегодня задают вопросы люди, которые завтра, в теории, для нас кино снимать будут. Их интересует почему чувак снимающий попсу не лезет на пальмовые ветви? Рили?

У него спросили про фестивальщину. Он мог ответить: "Меня это просто не интересует", но вместо этого показал себя с плохой стороны. Вот и все. Это даже близко не уровень троллинга Сашки Невского с вопросом про Бэдкомидиана

[Silent dream]

17 минут назад, PostNikOff_R написал:

Их интересует почему чувак снимающий попсу не лезет на пальмовые ветви? Рили?

Сарик мог ответить по другому с десяток вариантов. А ответил именно так. За что и критикуем.

[PostNikOff_R]

13 минут назад, Egg написал:

Он мог ответить: "Меня это просто не интересует", но вместо этого показал себя с плохой стороны.

Если бы он так ответил, то всё равно показал бы себя с плохой стороны. 

Это работает как приём, указания на компетенцию собеседника. Я на прошлой странице пример привёл. Спроси профессионального военного, читал ли он Мольтке и фон Клаузевица. 

Вопрос подразумевает, что есть люди, которые достигли в профессии заметных высот. Но их произведения не имеют отношения к делу. Просто если ты их не читал - ты нуб. Для высоколобых критиканов. 

[Egg]

1 минуту назад, PostNikOff_R написал:

Если бы он так ответил, то всё равно показал бы себя с плохой стороны. 

"Меня это не интересует" = "вы все говно и в моче утонете, нищуки тупые, ах да фестивальщина - это *** для даунов"

Понял тебя.

[PostNikOff_R]

1 минуту назад, Egg написал:

"Меня это не интересует" = "вы все говно и в моче утонете, нищуки тупые, ах да фестивальщина - это *** для даунов"

Профессиональный военный, на вопрос о фон Клаузевице, ответил бы примерно так. 

2 минуты назад, Egg написал:

Понял тебя.

Сомневаюсь. Но я не Сарик, могу объяснять одно и тож разными словами. 

[Egg]

2 минуты назад, PostNikOff_R написал:

Профессиональный военный, на вопрос о фон Клаузевице, ответил бы примерно так. 

Я понимаю, что в твоей среде обитания, быть быдлом - это норма, но далеко не все так живут

[rary7]

Короче бедного Сарика спровоцировали, обманули и не оставили выбора. Ну серьезно, взрослый человек, он настолько лишен самокритики, что ожидал исключительно льстивых вопросов про творческие планы? Всегда можно найти подобающий ответ медийной личности, тем более в общественном месте, а не на кухне. 

[Silent dream]

11 минут назад, PostNikOff_R написал:

Профессиональный военный, на вопрос о фон Клаузевице, ответил бы примерно так. 

И показал бы что ничем не лучше твердолобых авторитетов

[Orientir]

Сарик каэш смешно порвался, заодно светанув всеми комплексами. Будь он хорош хотя бы в своём деле съемки коммерческого жанрового кино, то вопросы про фестивальное его б так не триггернули. Но он плох, сам это знает, оттого и шкворчит. Ну а то что студенты тянутся к великому, а не к тому что снимается сразу для мусорного ведра, это прекрасно. Тем более что Сарик их и тому не научит. 

 

[Dark_Hierophant]

На лекции про кино Сарика спросили... про кино. Такой подставы он не ожидал!

[drongoryachiy]

14 минут назад, Orientir написал:

Сарик каэш смешно порвался, заодно светанув всеми комплексами. 

Причём интересно, что он недавно пытался выставить себя самокритичным и самоироничным, когда приходил на канал к Ануару и разбирал с ним своих Защитников. Там большая часть контента шла именно от Сарика, и показалось, что он стал более адекватным. Сейчас же выяснилось, что всё это была игра на публику и он по-прежнему мнит себя пупом мира

[Sidechain]

10 часов назад, Egg написал:

Я понимаю, что в твоей среде обитания, быть быдлом - это норма, но далеко не все так живут

Да, нуууу... Это же чисто по Фрейду, сублимация. Интеллигенты часто стремятся в анонимных сетях поизображать именно тех, кого всю жизнь люто ненавидели (потому, как именно от них и натерпелись).

В принципе  - а о чём ещё Сарику говорить с будущим поколением, будущими режиссёрами, вообще с условным будущим? Только бессильно полаяться, вызвав ажиотаж тупым мантрами про... Конечно же Тарковского - это же абсолютно безопасно. Я удивлён, что не про Германа-старшего, не про Звягинцева, не про ту же Литвинову. И Никиту Сергеича пнуть не осмелится. Всем Тарковский покоя не даёт.

Хочешь продемонстрировать крутость (сетевую) - необходимо

1. Облаять либералов/интеллигентов. Хотя... какие из интеллигентов - либералы и наоборот? Всё больше образованщина.

2. Воспеть быдло (при том, что сами, увидев его непосредственно на улице - спешат перебежать на другую сторону улицы)

3. Обругать Тарковского.

Смотрел у Сарика только "Онегина". Я, знаете ли, не кинокритик (чукча - зритель с самомнением). Но я считаю, что вкус у чувака есть. И насчёт Тарковского он тупо соврал. В расчёте именно на хейт с одной стороны и хайп - с другой. Истерика (с обеих сторон) в данном случае только Сарику и выгодна - который день не сходит с экранов телег/фейсбуков/инстаграмм

Спойлер

P.S. Я исповедую принцип лечить подобное подобным. Постучит ко мне в личку вот такой же интеллигентик с быдло-самомнением - я пишу ему в ответ чисто быдлячьи тексты (предваряя обязательной фразой - "ничего личного"). То бишь - подношу к носу зеркало. Ты ж за это топишь? Вот и изволь - только в чистом виде, а не в виде ГМО-обёртки (культурных слов и требований пруфов) - это же их любимый конёк, загнать оппонента в привычные им, склочно/нудные побесЕдки, вывести из себя, и объявить о "победе". Так я и предлагаю им "победу", но сразу - чего время тянуть? Но почему-то им именно это не нравится... Что любопытно - они моментом обижаются на то, что с ними говорят подобным, быдлячьим образом (в личке), в то время, как с людьми говорят по-людски. Почему-то они сразу себя идентифицируют со всеми - "обозвал меня - значит ты о всех такого мнения, но лицемеришь и общаешься со всеми нормально!". Кривое отсутствие логики.

Та же фигня и у Сарика, кстати. Почему-то он решил объявить себя представителем всех, кого не берут в конкурсы (в Берлины/Венеции/Канны/Оскары).

А ведь истерика Сарика понятна, ибо Сарику реально обидно - "Анора" получила главный Оскар!

Изменено 08.03.2025 00:17 пользователем Sidechain

[Jekse]

Кстати, какое-то время назад Сарик говорил иначе:

https://ria.ru/20170404/1491403698.html

 

[Sidechain]

У Тарковского (в советский период) не было никаких артрИт-хаОсов. Все фильмы сюжетно, причинно-следственно (если угодно) обоснованны. Ну, да - долгий проезд по токийским автобанам, долгие панорамы/проходы в "Сталкере"... Ну, так это разве хАос? Разве, что "Зеркало"... А "Рублёв" - так это и вовсе сплошная дидактика.

[New_Red]

Кто такой Сарик знаю только из-за Баженова. Его давно не смотрю, но на пике его обзоров, то помню такое имя и фамилию. Это же он пытался свою версию Мстителей сделать и получилось, разумеется, плохо? 

[MysteryMan]

Вся проблема в том, что у нас до сих пор в ходу дихотомия "авторское-мейнстрим", когда как в Голливуде четко разделяют студийное кино и инди. Поэтому неправы и Сарик, и студенты.

[Chudische]

Справедливости ради, сам Тарковский такого про своих коллег(что родных, что мировых классиков) наговорил, что немножко хейта от режиссёра "Беременного" может и потерпеть.

[MysteryMan]

Ну и Сарик не может допетрить, что "авторское кино" катается по фестивалям не потому, что оно лучше других - а пч один из немногих путей дистрибуции и маркетинга. Чтобы кто-то купил для релиза и подороже. 

По гамбурскому счету сейчас полноценный автор тот, кто имеет право на финальный монтаж. 

[Rertern]

Раздражает как и Сарик так и ханжи из госдумы, которые затирают про "духовность". 

[Sidechain]

3 часа назад, MysteryMan написал:

Ну и Сарик не может допетрить, что "авторское кино" катается по фестивалям не потому, что оно лучше других - а пч один из немногих путей дистрибуции и маркетинга. Чтобы кто-то купил для релиза и подороже. 

По гамбурскому счету сейчас полноценный автор тот, кто имеет право на финальный монтаж. 

Правильно. Например Бекчинтаев (как раз монтажёр, я с ним знаком лично - понятно, виртуально) - собирает средства по мелочи, на коленке лепит изо и звук, так у него и запросы соответствующие. Есть фесты, которые оплачивают "два раза в сутки покушать и чуть-чуть пожить", но им нужны фильмы. Тусовок таких по миру становится всё больше и больше, и там, знаете ли, бывает даже поинтереснее, чем на красных половых тряпках у Канн. А Сарикам почему-то кажется, что это стрёмно - что ж, их дело.

Но что касается фестов посерьзёнее, то

"сарикАм там не место".

Вот они и эпатируют публику, брызгая слюнями и чушью во все стороны. Ему ещё снимать и снимать, а он уже по студентам таскается...

Изменено 08.03.2025 00:19 пользователем Sidechain

[Sidechain]

Разговорились сегодня с моим немецким другом, который в изгнании... по другому поводу. Режиссёр сериалов средней паршивости.

Спойлер

https://www.tiktok.com/@sergy777777/video/7476915526170610951

- Вот пример настоящей гениальности. А ведь современники Гладкова тоже морщились - "что за попсовая хрень-однодневка?"

-  Это песня Шер и Боно - Little man 1966 года. Я не говорю что это плагиат... Нет... нооооо

- Ну, фактор киновосприятия имел значение. "Джентльменов" ругали примерно те же и за то же, за что сегодня хаят этого срарика. Те же почитатели "Иванова детства" и "Рублёва". Александр Серый скорее всего тоже не очень любил Тарковского
Просто во ВГИК к студентам его не приглашали. Прикол ещё в том, что "Рублёв" и "Джентльмены" вышли на советские экраны почти в одно и то же время. "Рублёв" уже прошёл с триумфом в Каннах. "Джентльменов" в Каннах не было. О чём говорить Серому с почитателями Тарковского? То же, самое - "Тарковского ненавижу! Срал я на ваши фестивали, все вы - либерасты и педики!"

- Не  сравнивай Серого с Сариком.. Второй просто тупой. Вот просто... Банально... Объективно. Я говорил с людьми которые с ним работали.. просто тупой му...ак

- Ну, конечно... Сегодня тупым называют Сарика, а тогда тупым называли Серого. "Люди" - это вообще не аргумент. Они и тебя назовут "бездарью". Сарик настрелял такое количество фильмов (я видел только "Онегина" - кстати, не сказал бы, что всё тупо и бездарно), что "люди" пусть сами попробуют

[Vit_v]

Тарковский хвалил первого Терминатора,а Сарик не снимет Джентльменов.. Он даже 1% к примеру от Спортлото 82 не снимет, если говорить за массовое кино.

[Citizen X]

Когда Сарика (ну или кого то типа) называют тупым - я вспоминаю одну из своих любимых сценок в Городке

https://youtu.be/3_xxdCB1D34?si=4bTHGukPUeb8YQYx