Лунатики (Sleepwalkers)

[Венцеслава]

У фильма - одно из самых обманчивых названий, которые я когда-либо встречала: никакого отношения ни к луне, ни к снохождению местные кошкооборотни/кошкофобы не имеют

 

Поначалу фильм кажется вполне себе трешем: непритязательные спецэффекты скорее улыбают, а покачивающиеся на ветру разделанные трупы домашних пушистиков намекают на грядущую обильную кровищу. Обещания в этой части фильм, к слову, вполне себе оправдывает, его отличает тот сорт безбашенности, при котором привязываться к появляющимся в кадре вроде бы всерьез и надолго героям не рекомендуется: крепкое рукопожатие, острый карандаш или классический белый штакетник скоро поставят в их экранной жизни более или менее эффектную точку. Однако при всем этом размахе испугаться при просмотре при всем желании вряд ли получится: слишком бюджетно, слишком схематично, слишком солнечно.

 

Над уровнем b-муви картину приподнимают две вещи: достаточно интересная операторская работа, благодаря которой фильм большую часть времени очень приятно смотрится и даже обретает некий налет качественности + сильная игра (и увядающая красота) Элис Крайдж, создавшей действительно сложный и интересный женский образ, напрочь задвинув в угол положительную героиню, которой мы вроде бы должны сопереживать. Впрочем, и немудрено: маньяки почти всегда смотрятся на экране выигрышнее схематичных девственниц.

 

Заявленный в качестве сценариста Кинг, как ни странно, почти не виден: сюжет. пожалуй, простоват для мэтра (и на фоне этой простоты гораздо заметнее типично-авторская бредоватость происходящего), а из специфических авторских фишек уцелели разве что маленький городок, тема "страшной мамаши" и копания в области сексуальности.

[Сэди]

Только недавно с подругой обсуждали фильм и решили, что Элис Крайдж переиграла всех. Венцеслава, спасибо за отзыв!

[Венцеслава]

Она шикарна, да Даже возникло желание посмотреть с ней что-нибудь еще.

Главгероиня же запомнилась преимущественно зажигательным танцем в начале фильма.

[Сэди]

Она шикарна, да Даже возникло желание посмотреть с ней что-нибудь еще.

Главгероиня же запомнилась преимущественно зажигательным танцем в начале фильма.

 

Я хочу "Историю с привидениями". Наверное, она идеальная Альма Мобли.

[ТДВ]

В фильме самое-самое это музыка. Начинается с титрами в конце так стильно, тихо, задумчиво, что осадок, послевкусие висят крепкие. Я бы сказал градус сюжета не так трагичен, как музыка под конец. Она будто бы открывает еще какую-то грань рассказа, усложняет невольно историю. Становится даже жалко эту пару.

 

Изменено 03.12.2022 10:51 пользователем ТДВ
правка

[Сэди]

Элис Крайдж для меня, пожалуй, третья после Бетт Дэвис и Миранды Ричардсон. Не сказала бы, что по актёрскому мастерству, но в целом она очень и очень крута.

[WTCC]

Довольно уныло. Вот и не вспомню нормального фильма что связанно с Кингом. Всё что им написано, годиться только для книг, как только это выходит на экраны всё скучно, просто и пресно. И дело тут не только в людях которые снимают кино, дело больше в самом стиле писанины Кинга.

[Alf Capone]

А мне этот фильм запомнился благодаря прекрасной Медкен Эмик.

[Norman94]

А мне этот фильм запомнился благодаря прекрасной Медкен Эмик.

 

Или её танцу со шваброй

[Waldemar]

У Краузе тут прекрасная роль

Весь фильм валяться на диване

Кино нормальное для своего времени. Посмотреть лишь для ценителей Кинга. Дизайн тварей неплохикак и главная стерва в фильме

[Шер]

Отличное кино, даже со скидкой на время.

Пикантная история любви со своей матерью, хотя у древних существ нормы отношений конечно же не как сейчас.

Музыка и этого фильма звучит и в Сумеречной Саге.

[GlitchMob]

- Cop kebab!

 

не смогу вспомнить такой экземпляр, где старательно пропихивали одного персонажа как главного героя, но потом во второй половине сливают его роль до лежачего больного, хаха.

 

если бы не Стакманн с потрясающе смешным ревью, никогда бы не додумался посмотреть. таки да, как unintentionally funny horror-movie - подойдёт прекрасно, серьёзно воспринимать будет чревато, ибо сюжетные дыры размеров необъемлемых (самые простые - почему они боятся котов / как мать при огромном страхе умудряется в бою хрустеть котами / почему инцест / почему они не контролируют свои облики / как он может трансформировать свою тачку и т.д.).

кстати, Кридж невероятно красивой женщиной была! и это при том, что на момент релиза ей было 39. знал её только по злодейским ролям, удивлён.

 

2,5/5

[Пухтырь-богатырь]

Довольно уныло. Вот и не вспомню нормального фильма что связанно с Кингом. Всё что им написано, годиться только для книг, как только это выходит на экраны всё скучно, просто и пресно. И дело тут не только в людях которые снимают кино, дело больше в самом стиле писанины Кинга.

Так у Кинга этого и не было написано. Это изначально сценарий фильма, книги такой нет.

[ТДВ]

Я до чтения ленив, мне наоборот, Кинг кинематографом открывается. Телефильмы и телесериалы по нему почти все отличные, особенные. "Лангольеры" ни на что не похожий фильм, фильм-сон длиной в 3 прекрасных часа. Наполненный бесконечно звучащей музыкой. "Лунатики" красивое кино хотя бы тем, что запечатлевает райский городок с отлично ощущаемым духом времени.

[Stalk-74]

Откровенно говоря, ужастик из восьмидесятых, и уже к году выпуска сугубо вторичен. Ну, может, морфинг можно засчитать, остальное обычно, затасканно, малобюджетно.

[Gargoyle]

Лунатики Стивена Кинга - История.

 

[Langolyer]

Годная штука, монстры в качестве главных героев это круто, Краузе очень обаятельный, химия с Мадхен вполне реальная, у Криге звериная сексуальность. Финал смазывает впечатление, номинальный хэппи-энд не очень смотрится, потому что зритель (по крайней мере я) болел всё-таки за пару Брэйди. Лучше бы мать ушла раненая котами в закат, перебив всех врагов. Тема на титрах офигенная.

PS Я, конечно, в курсе, что у Стива кукурузный фетиш, но это уже перебор.

PPS Забавно, но в начале фильма (пока не заглянул в список актеров) думал, что это Марк Хэмилл.

серьёзно воспринимать будет чревато, ибо сюжетные дыры размеров необъемлемых (самые простые - почему они боятся котов / как мать при огромном страхе умудряется в бою хрустеть котами / почему инцест / почему они не контролируют свои облики / как он может трансформировать свою тачку и т.д.).

Это теперь называется "сюжетными дырами"? Клёво. Хотя да, это же поколение, воспитанное Стакманом и Бэдкомидианом. Котов боятся, потому что читай начальный титр

Это называется "лор". Если следовать такой дебильной классификации, то давайте уж считать сюжетными дырами и уязвимость вампиров перед крестами и светом, или оборотней перед серебряными пулями, или злой ведьмы запада перед водой. Это ведь никак не укладывается в рамки рационального мышления, а такая штука как воображение слишком уж плебейская для новоявленного эстета.

Мать смогла убить несколько котов, потому что она гораздо опытнее сына (которого соляново завалил Кловис) - у человека может быть огромный страх перед какой-нибудь ядовитой гадюкой, но при должной сноровке он сумеет её поймать и шмякнуть о стену. Инцест потому что это не люди, а полу-звери - а в среде животных как раз никаких моральных табу на этот счет не имеется. Чесслово, хоть анекдот про бабушку и её неожиданно забеременевшую кошку цитируй. Облик не мог контролировать лишь сын, который неопытен и в тот момент испугался неожиданного появления кота (который его в итоге и грохнул, так что, наверное, его страх был обоснован). Про тачку см. пункт первый - а почему вампиры могут в мышей трансформироваться? Думаю ответ будет примерно таким же, как и на вопрос об умении слипуокеров наводить иллюзии.

не смогу вспомнить такой экземпляр, где старательно пропихивали одного персонажа как главного героя, но потом во второй половине сливают его роль до лежачего больного, хаха.

«Психо» посмотри, там всё еще хуже. Ах да, для тебя ведь кинематографа до девяностых не существует, my bad, my bad.

Изменено 17.03.2019 23:09 пользователем Langolyer

[Сэди]

Чесслово, хоть анекдот про бабушку и её неожиданно забеременевшую кошку цитируй.

 

Ну что Вы, что Вы, это же её брат сын!

[GlitchMob]

да признайся, что ты обиделся)

 

в свою защиту скажу, что тогда отзывы клепал сразу после просмотра и был гиперактивным из-за обстоятельств, из-за чего многое, действительно, было недодуманным.

но открытия не повлияли на оценку и общее восприятие, мне фильм всё ещё странно люб.

 

и нет, есть планы по "ретро"-фильмам)) до сих пор отбираю и качаю на хард. просто не сейчас.