Кевин Спейси

[Severus]

какие приключения нашлись лол, ты из какого века?

 

Я из наличия мозгов. И если в баре собрались мужики напиться и потрахаться, то мое присутствие там как бы не говорит им, что я туда пришла почитать Пушкина на досуге. Так что их хватание за все места тетки в мини в тусовке для потрахаться выглядит менее странно, чем мое желание там поговорить о русской поэзии, не? Потому если они меня зажали, а я говорю такая: "я ваще мимо, я для поэзии, меня не кантовать", а они меня после этого до двери проводят, то как бы в чем их вина? Что я не к той аудитории пришла про поэзию? А они причем, что я дура? :lol: Ситуация со Спейси аналогичная, так что таки заканчивай устраивать ток-шоу про демагогию, а то утомляет. И определись уже со своими взглядами на вину обеих сторон, а то плаваешь конкретно - одни слова, но каждый раз разные.

[Health]

ну очевидно же что нет; я не вкладываю в слово sjw никаких негативных коннотаций, а лишь говорю, что вас за версту видно;

 

Судя потому как вы активно подхватили, в жилу оно идет исключительно тебе и подружке. Но да ладно. Веселитесь.

А зачем тебе, когда можно просто оставить ссылку на подрагивающий от возмущения лурк, и выказать все легкочитаемыми намеками, как то «таких как вы ненавижу, но никаких негативных коннотаций у меня нет»

Ну и к sjw тут себя никто не причислял, а догадки и констатация факта, все же, не одно и то же.

 

Про инициатора так ничего и не скажешь?

А вот это и впрямь выглядит будто господин решил сохранить нам наши жизни

 

...

Ну вы уже и вид делать будто дискутируете перестали, можно не читать дальше.

Хотя еще можете привести источники своих биологизаторских взглядов, просто интересно откуда это все

[W.Axl_Rose]

статья на Лурке про sjw, кстати, поразительно бестолковая и косноязычная. И не смешная...

 

можно просто оставить ссылку на подрагивающий от возмущения лурк, и выказать все легкочитаемыми намеками, как то «таких как вы ненавижу, но никаких негативных коннотаций у меня нет»

 

Воу-воу, девоньки. Девочки. Барыни. Самки? Ссылка на лурк была тестом на самоиронию, который вы благополучно завалили. Ну камон. Вы на полном серьёзе, вторую неделю кряду тут батхертите, троллите, рефлексируете и комплексуете. Но, как бы, зачем? К чему все эти акты веб-эксгибиоционизма в теме зашкварившегося актера (заметьте, я уже даже не завожу привычную мантру, что это еще надо доказать - всем видом показываю, что феминизмЪ победил)? Ну серьёзно. Есть же ЛС, специализированные форумы, в конце концов.

 

Ну и к sjw тут себя никто не причислял...

 

Ну было же, ты прекрасно знаешь (хоть и да, не тут; но в общем-то, невермайнд).

 

 

 

Вот спасибо, я-то уже собиралась сегодня ночью поспать низкорангово, но теперь-то оторвусь. Высокоранговый разрешил, гуляем, самки!

 

А вот это и впрямь выглядит будто господин решил сохранить нам наши жизни

 

У кого что болит .)

Но продолжайте, мне нравится. Я прям щас как Харви на массаже!

 

Про инициатора так ничего и не скажешь?

 

Погодь, я щас настроюсь и попробую понять что ты хочешь услышать...

Итак... (барабанная дробь)...

 

Тадааам:

 

"Белый высокоранговый господин, на протяжении последних недель, филигранно приструнивает двух взбрыкнувших самочек, указывая им на их место в пищевой иерархии"

 

Все правильно?

[New_Red]

Слушайте, ну зашквар же уже совсем...

[Танцор34]

Ну было же, ты прекрасно знаешь (хоть и да, не тут; но в общем-то, невермайнд).

У нас на форуме почему то стесняются признаваться в принадлежности к этому течению хотя некоторые во всю сыплют его тезисами про борьбу с привилегиями. Я иногда думаю что у них правила как в Бойцовском клубе мол "1. Никому не говорить про клуб. 2 Никогда никому не говорить про клуб"

[Кэйли]

Воу-воу, девоньки. Девочки. Барыни. Самки? Ссылка на лурк была тестом на самоиронию, который вы благополучно завалили. Ну камон. Вы на полном серьёзе, вторую неделю кряду тут батхертите, троллите, рефлексируете и комплексуете. Но, как бы, зачем? К чему все эти акты веб-эксгибиоционизма в теме зашкварившегося актера (заметьте, я уже даже не завожу привычную мантру, что это еще надо доказать - всем видом показываю, что феминизмЪ победил)? Ну серьёзно. Есть же ЛС, специализированные форумы, в конце концов.

Что характерно, вы вот эту пургу тоже не в ЛС пишите, так что акты веб-эксгибиционизма присущи, видимо не только самкам, девонькам и барыням. Ну или вам стало немного одиноко и захотелось простого человеческого тепла.

А статья на лурке действительно отвратительная, про феминизм и то грамотнее и веселее.

 

У кого что болит .)

Но продолжайте, мне нравится. Я прям щас как Харви на массаже!

Между вами есть существенная разница: Харви, пацан реально секущий фишку в олдскуле, поэтому и массажи старался получить в реале, а не как вы - воображал виртуальные массажи. Впрочем, да, у вас же есть руки, как я могла забыть.

 

"Белый высокоранговый господин, на протяжении последних недель, филигранно приструнивает двух взбрыкнувших самочек, указывая им на их место в пищевой иерархии"

 

Все правильно?

Да, вы не прошли тест на самоиронию, поэтому присоединяйтесь, поговорим о господе нашем Спейси. Всё лучше, чем бегать и орать: "Проснись, Адольф! Бабы хренеют!"

[Health]

Воу-воу, девоньки. Девочки. Барыни. Самки? Ссылка на лурк была тестом на самоиронию, который вы благополучно завалили. Ну камон. Вы на полном серьёзе, вторую неделю кряду тут батхертите, троллите, рефлексируете и комплексуете. Но, как бы, зачем? К чему все эти акты веб-эксгибиоционизма в теме зашкварившегося актера (заметьте, я уже даже не завожу привычную мантру, что это еще надо доказать - всем видом показываю, что феминизмЪ победил)? Ну серьёзно. Есть же ЛС, специализированные форумы, в конце концов.

Самоиронией следует заняться тем, кто кидает ссылки на лурк.

И к исходу второй, как истинный белый господин пропустив баб вперед разведать минное поле, и убедившись в безопасности, ты решил поисоединиться, при чем, при всей комичности, это ведь правда именно так)

 

 

Ну было же, ты прекрасно знаешь (хоть и да, не тут; но в общем-то, невермайнд).

Не было, ты обознался, но так бывает

 

 

 

 

 

У кого что болит .)

Но продолжайте, мне нравится. Я прям щас как Харви на массаже]

Нет, ты щас максимум второй после банана, потому что он всегда первый и это нормально (с) должно быть лестно

[W.Axl_Rose]

У нас на форуме почему то стесняются признаваться в принадлежности к этому течению хотя некоторые во всю сыплют его тезисами про борьбу с привилегиями. Я иногда думаю что у них правила как в Бойцовском клубе мол "1. Никому не говорить про клуб. 2 Никогда никому не говорить про клуб"

 

[Кэйли]

Нет, ты щас максимум второй после банана, потому что он всегда первый и это нормально (с) должно быть лестно

 

Вот зачем так жестоко. Чувак потерял дар речи и перешел на смайлы. правда, какой он конечностью их ставит, если руки заняты...

?

[New_Red]

Спейси читает тред:

[дружок-рар]

Ну, судя по тому, что мне довелось прочесть, случаи домогательств с его стороны были весьма многократными. Печально, хотелось верить в лучшее.

SJW - хорошо, социальная несправедливость - плохо.

[Кэйли]

Спейси читает тред:

 

Держись, чувак! Лошадок там не обижай. Мы мысленно с тобой, а лучшие умы ФКП борются за твое честное имя.

[New_Red]

SJW - хорошо.

 

есть разные сорта SJW

 

социальная несправедливость - плохо.

 

естественно

[euro-banan]

Сам смысл высказывания, как мне кажется, не искажен

 

ну как же не искажен, если ты пишешь, будто у меня все кругом педофилы, а я писал, что это было бы как раз абсурдным, потому и история со спейси и 14летним не может быть основанием для подозрений в педофилии

 

Да где этот страшный слив по несогласию? статистика-то есть?

 

а у вас статистика слива есть?

 

Но если нет согласия даже в ученом мире, то может же так оказаться, что вы ошибаетесь, приняв только одну из гипотез?

 

ну вот когда научный мир разберемся с, к примеру, инстинктом повторения жестов за собеседником, тогда и посмотрим, пока это явный пример инстинкта -)

 

Я из наличия мозгов. И если в баре собрались мужики напиться и потрахаться, то мое присутствие там как бы не говорит им, что я туда пришла почитать Пушкина на досуге.

 

у тебя какая-то каша в голове - речь идет про изнасилование, а не про то, что в бар люди идут потусить и пошалить; ты понимаешь разницу между этими вещами? ^^

 

И определись уже со своими взглядами на вину обеих сторон, а то плаваешь конкретно - одни слова, но каждый раз разные.

 

ты допускаешь до смешного ту же ошибку, что и другой юзер до тебя, а все потому, что балаболить любишь даже о том, чего не знаешь ^^ например ты вот тут рассуждаешь о том, что у меня есть некие взгляды на вину обеих сторон и о том, что я якобы не могу определиться, плаваю и у меня некие разные слова, но это ведь твоя болезная фантазия, и ты поэтому не сможешь найти в ее подтверждение никакой моей цитаты, потому что на деле никаких противоречий и неопределенности у меня нет, так-то

 

Ну вы уже и вид делать будто дискутируете перестали, можно не читать дальше.

 

дискуссия будет, когда у тебя будут аргументы, а пока ты считаешь, что "социальное поведение" - это нечто, что исключает инстинкт, то звиняй

[Severus]

у тебя какая-то каша в голове - речь идет про изнасилование, а не про то, что в бар люди идут потусить и пошалить; ты понимаешь разницу между этими вещами? ^^

 

Вот я и говорю, тебе надо разобраться в предмете спора. И вроде до тебя начинает это доходить. В бар ходят пошалить, ты сам сказал. На гей-вечеринки с бухлом зачем ходят, а? Так как, исходя из осознания тобой предназначения баров-вечеринок, надо называть случай с отем актером из сериала? Насилием или шалостью пьянчуги, который шалил, не понимая по причине опьянения с кем? И насколько жертва в этом случае испытывает страдания относительно реальной жертвы, которая не сама перлась пошалить и таки пошалила, а действительно пострадала от действительного насилия? Ну и последний вопрос, так за что отгребает Спейси? Он реально насильник-домогатель, или с него хотят поиметь денег те, кто ходит шалить, а потом пользуется тем, что партнер по шалости ни хрена не помнит, ибо дурак пьющий?

[valery78]

Какая разнузданная биологическая дичь и профанация биологии в ветке киноактера. Охренеть.

С чего это В.С.Фридман, сотрудник кафедры высших растений МГУ по экологии и охране природы, стал экспертом в основах социального поведения высших приматов.

Для серьезных рассуждений изначально требуются хотя бы знания основ биологии, которые даже примитивно изучаются в средней школе. А не профанирующие статьи в каких-то околонаучных публикациях.

[euro-banan]

Вот я и говорю, тебе надо разобраться в предмете спора. И вроде до тебя начинает это доходить. В бар ходят пошалить, ты сам сказал. На гей-вечеринки с бухлом зачем ходят, а? Так как, исходя из осознания тобой предназначения баров-вечеринок, надо называть случай с отем актером из сериала?

 

у тебя снова путаница, ведь речь шла не про то, зачем тот чувак пошел на вечернику

к спейси (и это еще вопрос, правда ли любая вечерника дома в сша - это обязательно оргия), а про то, что изнасилование и секс после знакомства в баре - это разные вещи; я охотно верю, что дама может надеть короткую юбку, чтобы на нее смотрели и это типа "меня тут все хотят, мвахаха", может так сделать, чтобы целенаправлено привлечь партнера для секса, но это не делается для изнасилования, лiл

 

Ну и последний вопрос, так за что отгребает Спейси? Он реально насильник-домогатель, или с него хотят поиметь денег те, кто ходит шалить, а потом пользуется тем, что партнер по шалости ни хрена не помнит, ибо дурак пьющий?

 

на данный момент похоже, что с него хотят поиметь денег, но посмотрим, чего там будет с историей про оральные утехи, к примеру

[Растяпа]

Спейси читает тред:

Классный дядька Спейси. Скока лет, а все равно мимимишен)

В общем мужики зажрались.

Изменено 21.11.2017 04:33 пользователем Растяпа

[Severus]

у тебя снова путаница, ведь речь шла не про то, зачем тот чувак пошел на вечернику

к спейси (и это еще вопрос, правда ли любая вечерника дома в сша - это обязательно оргия), а про то, что изнасилование и секс после знакомства в баре - это разные вещи; я охотно верю, что дама может надеть короткую юбку, чтобы на нее смотрели и это типа "меня тут все хотят, мвахаха", может так сделать, чтобы целенаправлено привлечь партнера для секса, но это не делается для изнасилования, лiл

 

Да ты не безнадежен, можешь, если подумаешь. Никто и не говорит, что мини-юбка - позволение насиловать. Речь о другом - в таком виде надо ходить туда, где это понимают, а не в стадо пьяных мужиков в одиночестве. Или в стадо, но со своим мужиком, чтобы других отвадить. Да и не было никаких изнасилований там, где отот несовершеннолетний играл в спальне в игру - там все просто тупо пили и друг с другом веселились. Спейси, мож, на него вообще случайно наткнулся, спьяну не понял, кто это, пристал, ибо все вокруг уже, а он еще не, его послали, он проводил до двери и ушел.

 

Так что имеем тока, образно говоря, короткую юбку в стремном месте, но без последствий, слава богу. Вот только нам ее пытаются выдать за норму - имею право в 14 лет развлекаться с пьяными геями, однако при этом имении такого права ответственности за свое поведение у меня нет, я ж несовершеннолетний, не понимаю, куда хожу и зачем. Зато бабла хочу, да, вот мне его и дайте по причине моего несовершеннолетия 30-летней давности. А что я и тогда, несмотря на юный возраст, был очень предприимчивым малым, что доказываю своими рассказами сейчас, так это ничего не значит. 14 лет 30 лет назад - бабло дайте щас. Неа, 14 лет - приговор Спейси после доказательства всех обвинений, если есть в чем обвинять. А если нет, то наказание "жертвы" за то, что языком мелет ради бабла срубить, а вовсе не за закон борется и против педофилов. Я не права?

 

на данный момент похоже, что с него хотят поиметь денег, но посмотрим, чего там будет с историей про оральные утехи, к примеру

 

Я, собственно, с этого и начинала, но ты до этого вывода идешь почему-то очень долгими и извилистыми путями. А про оральный секс - заявление в полицию, расследование, а потом посмотрим. Пока снова только анонимные рассказы об историях давно минувших дней.

[Betty Boo]

Какая разнузданная биологическая дичь и профанация биологии в ветке киноактера. Охренеть.

не, ну вот последние 3 сообщения - очень в тему, спокойные, рассудительные) :

на данный момент похоже, что с него хотят поиметь денег, но посмотрим, чего там будет с историей про оральные утехи, к примеру

Классный дядька Спейси. Скока лет, а все равно мимимишен)

Никто и не говорит, что мини-юбка - позволение насиловать. Речь о другом - в таком виде надо ходить туда, где это понимают, а не в стадо пьяных мужиков в одиночестве. Или в стадо, но со своим мужиком, чтобы других отвадить. Да и не было никаких изнасилований там, где отот несовершеннолетний играл в спальне в игру - там все просто тупо пили и друг с другом веселились. Спейси, мож, на него вообще случайно наткнулся, спьяну не понял, кто это, пристал, ибо все вокруг уже, а он еще не, его послали, он проводил до двери и ушел.

Так что имеем тока, образно говоря, короткую юбку в стремном месте, но без последствий, слава богу. Вот только нам ее пытаются выдать за норму:idea: - имею право в 14 лет развлекаться с пьяными геями, однако при этом имении такого права ответственности за свое поведение у меня нет, я ж несовершеннолетний, не понимаю, куда хожу и зачем. Зато бабла хочу, да, вот мне его и дайте по причине моего несовершеннолетия 30-летней давности. А что я и тогда, несмотря на юный возраст, был очень предприимчивым малым, что доказываю своими рассказами сейчас, так это ничего не значит. 14 лет 30 лет назад - бабло дайте щас. Неа, 14 лет - приговор Спейси после доказательства всех обвинений, если есть в чем обвинять. А если нет, то наказание "жертвы" за то, что языком мелет ради бабла срубить, а вовсе не за закон борется и против педофилов. Я не права?

Я, собственно, с этого и начинала, но ты до этого вывода идешь почему-то очень долгими и извилистыми путями. А про оральный секс - заявление в полицию, расследование, а потом посмотрим. Пока снова только анонимные рассказы об историях давно минувших дней.

я в подчёркнутом уверена не на все 100, у меня есть ещё надежда, что хоть что-то в мире делается не ради бабла, а ради изменения мира к лучшему, но... Тогда, на мой взгляд, нужно действовать не по накатенной схеме (обвиню-срублю), а несколько иначе:

Мораль была бы 30 лет назад,когда Рапп оградил бы общество от аморального Спейси. Спас бы будущих жертв.

:idea: Вот человек верно сказал, можно даже ничего больше не говорить.

жертв в будущем ожидается не меньше, чем 30 лет назад. Уж об этом можете не беспокоиться.

Больше или меньше, будет зависеть от всех "участников".

подругу .

Я уже давно прочла этот Ваш пост, и я Вам реально сочувствую!!! Но, поверьте, к чуваку Спейси сейчас, в этой ситуации, Ваш случай имеет весьма отдалённое отношение, если вообще имеет. И даже в теме Вайнштейна - не очень: здесь не простые люди замешаны, здесь бизнес, карьеры, бабло, всё сложно, как говорится..

[Впечатлительная]

Спейси читает тред:

 

Путала по первой его с Джином Хэкменом.

[Растяпа]

Путала по первой его с Джином Хэкменом.

 

Что говорит в пользу обоим. Ибо оба талантливейшие актеры.

[Впечатлительная]

Что говорит в пользу обоим. Ибо оба талантливейшие актеры.

 

Хэкмен жестче, а Спейси слащав - так и отличала.

[Растяпа]

Не замечала я слащавости, но каждому свое канеш

[Кэйли]

Какая разнузданная биологическая дичь и профанация биологии в ветке киноактера. Охренеть.

С чего это В.С.Фридман, сотрудник кафедры высших растений МГУ по экологии и охране природы, стал экспертом в основах социального поведения высших приматов.

Для серьезных рассуждений изначально требуются хотя бы знания основ биологии, которые даже примитивно изучаются в средней школе. А не профанирующие статьи в каких-то околонаучных публикациях.

В.С. Фридман - орнитолог, старший научный сотрудник и популяризатор науки. Очень хороший популяризатор. В своей статье про инстинкты (если её действительно прочитать) он ссылается, прямо цитируя, на таких видных ученых-биологов, как Эрих фон Хольст, Тинберген, Лоренц, А.Н.Барулин, Оскар Хейнрот и многих других. Т.е., он не из пальца высосал свои утверждения, а систематизировал мнения маститых столпов науки, включая нобелевских лауреатов, на этот счет.

 

Я уже давно прочла этот Ваш пост, и я Вам реально сочувствую!!! Но, поверьте, к чуваку Спейси сейчас, в этой ситуации, Ваш случай имеет весьма отдалённое отношение, если вообще имеет. И даже в теме Вайнштейна - не очень: здесь не простые люди замешаны, здесь бизнес, карьеры, бабло, всё сложно, как говорится..

Заметила такую штуку: возмущаются оффтопами и отступлениями от темы киноактера чаще всего те самые люди, которые их и инициировали, заявляя, что обвинившие Спейси люди сами его и спровоцировали на преступления своим аморальным или неосторожным поведением, а сам Спейси гениальный актер, доставивший им в свое время море удовольствия, поэтому его надо простить и понять. Они же требуют применения презумпции невиновности до суда и копаются в прошлом предположительных жертв. Возможностей у них для этого мало, поэтому 90% информации просто выдумывается, как про гей-вечеринки, например, и это всё у них оффтопом не считается.

 

В итоге всё сводится к поражающим воображение обобщениям про тотальную вину любых жертв любых сексуальных преступлений. Но когда их пытаются аргументированно разубедить в их заблуждениях, начинается крик: "Оффтоп в теме киноактера! Задолбали своими инстинктами, короткими юбками и уголовными кодексами!" То есть, им вполне комфортно в своих заблуждениях, а вот разубеждения разрушают их привычные стереотипы, их уютный манямирок. А виноваты кто? Конечно те, кто им противоречит, нарушая их душевный покой.

 

В таких случаях, как с моей подругой принято сочувствовать родителям и родственникам, а не друзьям. И этот случай имеет прямое отношение не к самому Спейси, а к бурно обсуждаемой здесь проблеме мнимой вины жертв в том, что с ними случилось. Я про него и вспомнила (хотя про такое трудно забыть, но я избавлю вас от подробностей, они лютейшие) именно потому, что реакция на эту трагедию у части общественности, оккупировавшей лавочки у подъездов, была поразительно идентична реакции части пользователей треда на случившееся со Спейси. Хотя там-то все было однозначно, и преступника поймали довольно быстро, и он во всем сознался, хотя тоже пытался поначалу сослаться на "обоюдное согласие" (именно поэтому мне пришлось лично гримировать в морге девчонку, чтобы в закрытом гробу не хоронить - санитары не брались, так она была активно согласна). Так вот, при всем при этом бабки с лавочек умудрились сделать из кругом положительной девчонки-заучки, монстра похлеще Дианы Шурыгиной - следаки, выслушавшие их, ходили с квадратными глазами: как так, почему, они же даже её толком не знали?! Молодые они еще были, всё потому что нарушила их покой и мирное течение жизни. А эгоизм и полное отсутствие эмпатии у таких людей давно объяснили психологи, антропологи и этологи. Которые оффтоп в теме киноактера.

 

Так что совершенно неудивительно, что Рэпп, в 14 лет принявший приглашение Спейси посетить вечеринку, очень быстро оказался коварным соблазнителем и агрессивным геем, споившим несчастного алкаша Спейси, а теперь алчущим его бабок. А все последующие десятки заявивших - однозначно участники заговора, написавшие свои репорты под административным давлением масонов.

Изменено 21.11.2017 12:01 пользователем Кэйли