Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Матрица: Трилогия (Matrix, The: Trilogy)

Какая часть, с Вашей точки зрения, лучшая?  

615 проголосовавших

  1. 1. Какая часть, с Вашей точки зрения, лучшая?



Рекомендуемые сообщения

Я не заметил такого.

Да вы что?! Там же сразу в глаза бросается компьютерность! :) Очень многие это замечают... На всякий случай - мы сейчас о сцене из 2-ого фильма говорим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К слову, не понимаю, почему многим так не нравится 3-й фильм... По-моему, он совершенно потрясающий, и как финальная часть - настоящий эмоциональный взрыв!

 

Почти весь фильм вне матрицы. Скукота.. =(

 

Я не заметил такого.

 

Ни че се.. Бывает же.. =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да вы что?! Там же сразу в глаза бросается компьютерность! :) Очень многие это замечают... На всякий случай - мы сейчас о сцене из 2-ого фильма говорим.

Там агенты Смиты компьютерные, а Нео только в некоторых сценах обработанный. И потом, это же матрица, там все компьютерное...:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почти весь фильм вне матрицы. Скукота.. =(

Ну, это уже кому как, видимо... По-моему, как раз "мир вне матрицы" - самое интересное! :) Это же что-то новое, необычное! Город машин в финале - вообще супер!!! Все эти технические примочки, новый мир людей. Это всё очень увлекательно, как мне кажется. А что интересного в матрице? Мы видим этот мир каждый день вокруг себя :)

А как организовано само сопротивление людей! Как с душой и трогательно всё это обыграно. Даже весь пафос, которым пропитан финал не раздражает в данном случае, а наоборот порождает какое-то положительное отношение к происходящему, гордость за всю человеческую расу, сопереживание!

 

Там агенты Смиты компьютерные, а Нео только в некоторых сценах обработанный.

Да вот как раз со Смитами там, в принципе, всё нормально, а Нео не то, что обработанный, а на первый взгляд просто нарисованный изначально! Ну, в любом случае, очень грубо сделано в этом моменте, очень... Для 2003 года как-то совсем не на уровне.

 

И потом, это же матрица, там все компьютерное... :)

Ну, это то не оправдание плохенькому качеству графики :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почти весь фильм вне матрицы. Скукота.. =(

 

Вне матрицы есть много чего интересного .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почти весь фильм вне матрицы. Скукота.. =(

 

 

Да ну, матрицей перекормили еще во второй части, как раз и надо было на реальном мире сосредоточиться. Да и что там показывать было, когда всю матрицу Смиты заполонили.

Изменено 21.01.2011 17:23 пользователем Bone Avgust
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да вот как раз со Смитами там, в принципе, всё нормально, а Нео не то, что обработанный, а на первый взгляд просто нарисованный изначально! Ну, в любом случае, очень грубо сделано в этом моменте, очень... Для 2003 года как-то совсем не на уровне.

 

Ну, это то не оправдание плохенькому качеству графики :)

В каком моменте, можно кадр?

 

Вот тут вроде незаметно:

kinopoisk.ru-Matrix-Reloaded_2C-The-1075719.thumb.jpg.c338726ab97ef48fc1f496a6a99ca96c.jpg kinopoisk.ru-Matrix-Reloaded_2C-The-1075724.thumb.jpg.5c922258ce4c8e5ba445b9e637f40a38.jpg kinopoisk.ru-Matrix-Reloaded_2C-The-1075725.thumb.jpg.5dc0e001a94ca144e1c2197af6c63ead.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В каком моменте, можно кадр?

 

Вот тут вроде незаметно:

[ATTACH]206530[/ATTACH] [ATTACH]206531[/ATTACH] [ATTACH]206532[/ATTACH]

 

Он там не всегда комп. Когда по головам скачет комп и когда в воздухе бъет одного, а потом сразу с разворота второго тоже комп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ну, матрицей перекормили еще во второй части, как раз и надо было на реальном мире сосредоточится. Да и что там показывать было, когда всю матрицу Смиты заполонили.

 

Фильм как бэ как называется?:) Оправдывали название...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В каком моменте, можно кадр?

У меня сейчас нет под рукой видео, чтобы скринов наделать...

Но, кстати, вот на первом вашем кадре уже слегка видно несовершенство. И вот как раз дальше, если я правильно помню, всё становится ещё хуже - когда Нео вот с этой железякой в руках отклоняется назад почти параллельно земле и крутится, раскидывая Смитов во все стороны. Ну, как-то так... с описанием у меня, конечно, не очень, но думаю понятно о чём я :)

 

Он там не всегда комп.

Вот - истину человек глаголит! :) Не везде, но там где компьютерный - очень конкретно компьютерный.

Изменено 21.01.2011 17:32 пользователем Kinomaniachka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня сейчас нет под рукой видео, чтобы скринов наделать...

Но, кстати, вот на первом вашем кадре уже слегка видно несовершенство. И вот как раз дальше, если я правильно помню, всё становится ещё хуже - когда Нео вот с этой железякой в руках отклоняется назад почти параллельно земле и крутится, раскидывая Смитов во все стороны. Ну, как-то так... с описанием у меня, конечно, не очень, но думаю понятно о чём я :)

 

 

Вот - истину человек глаголит! :) Не везде, но там где компьютерный - очень конкретно компьютерный.

Посмотрел, там где он компьютерный - видна неестественность.

Но то, что он грубо нарисован, или там некачественные текстуры - не согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

первая самая лучшая, как глоток свежего воздуха в то время была, а потом фантасмагория сплошная началась
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В каком моменте, можно кадр?

 

 

Дело в том, что «компьютерность» Нео заметна именно в динамике. По отдельно взятым кадрам тяжело судить. Но в этой сцене плохо не это, а то, что основная масса Смитов абсолютно непохожи на Хьюго Уивинга. Но это я так … Матрица, один хрен, является шедевром.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел, там где он компьютерный - видна неестественность.

Но то, что он грубо нарисован, или там некачественные текстуры - не согласен.

Так вот как раз эта неестественность и есть доказательство того, что сделано "грубо" и некачественно. Ибо когда делают более профессионально, то такие моменты менее заметны. А про текстуры и прочее я, вообще, ничего не говорила - разговор шёл в общем о факте компьютерного вмешательства не лучшего качества, как для фильма :)

Скажем, если б для игрушки компьютерной какой-то было это сделано - вопросов бы не возникло вовсе, а так...

 

Короче, в целом будем считать, что разобрались с этим :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так вот как раз эта неестественность и есть доказательство того, что сделано "грубо" и некачественно. Ибо когда делают более профессионально, то такие моменты менее заметны. А про текстуры и прочее я, вообще, ничего не говорила - разговор шёл в общем о факте компьютерного вмешательства не лучшего качества, как для фильма :)

Скажем, если б для игрушки компьютерной какой-то было это сделано - вопросов бы не возникло вовсе, а так...

 

Короче, в целом будем считать, что разобрались с этим :)

 

А то, что это 2003 год никак?)) Где у нас там круче персонажи комп человеческие были в движении до этого?:unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А то, что это 2003 год никак?)) Где у нас там круче персонажи комп человеческие были в движении до этого?:unsure:

 

Во Властелине Колец =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А то, что это 2003 год никак?)) Где у нас там круче персонажи комп человеческие были в движении до этого?:unsure:

Да и после этого круче нигде не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да и после этого круче нигде не было.

 

"Кинг Конг"(2005):tongue:...

 

Другое дело, что для "1999" это было революцией преждего всего в плане движения камеры, "время пули" - по-моему до "Матрицы" такого спецэффекта в Кино не было, но могу ошибаться, для продолжений 2003 года - уже не те спецэффекты, как и сами фильмы...

Изменено 22.01.2011 14:21 пользователем FanBest
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А то, что это 2003 год никак?)) Где у нас там круче персонажи комп человеческие были в движении до этого?:unsure:

 

Звездный десант. Блэйд.

 

Всегда считал, что Матрица оттуда "потырила" пецифекты летающих человечков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Кинг Конг"(2005):tongue:...

 

 

Вы смеетесь? Я конечно против Кинг Конга ничего не имею, но оно как бы сказать вообще не соизмеримо. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Кинг Конг"(2005):tongue:...

 

Другое дело, что для "1999" это было революцией преждего всего в плане движения камеры, "время пули" - по-моему до "Матрицы" такого спецэффекта в Кино не было, но могу ошибаться, для продолжений "2003" - уже не те спецэффекты, как и сами фильмы...

Кинг Конг - не человек :tongue:

 

В "Блэйде" были такие спецэффекты, но похуже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В "Блэйде" были такие спецэффекты, но похуже.

 

Похуже чем в фильме 2003 года? Ну само собой. А вот в Десанте, фильм 1997, моменты бросания и разрывания человечков, не отличимы от таких же летающих в сцене драки со Смитами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы смеетесь? Я конечно против Кинг Конга ничего не имею, но оно как бы сказать вообще не соизмеримо. :)

 

На полном серьезе... В Кинг-Конге каждый второй кадрик в экшене - это человеческая цифра, другое дело, если мы о говорим о massive, то в "Матрице" он был неплох в 2003, но по сравнению с Хельмовой Падью и даже Прологом БК в плане разума и числа думающих агентов - продолжения "Матрицы" уже не считались никаким достижением науки и техники... Прорывом в Кино всегда считалась и будет считаться "Матрица1". Остальные фантазии спишем на фанатов... У WETA с 2001 объективно спецэффекты пока всегда были лучшими и остальные конкуренции практически не выдерживают с позиций сегодняшнего дня. Другое дело, можно долго спорить про стилизацию этих самых спецэффектов. Но тут – каждому свое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А то, что это 2003 год никак?)) Где у нас там круче персонажи комп человеческие были в движении до этого? :unsure:

Ну, так вот именно, что уже аж 2003 год! :)

Да и дело даже не в годе, не в том, где и насколько круче или нет. Дело в другом. А именно в том, что во всём фильме во всех остальных драках и экшн-сценах спецэффекты отличные! А тут что-то непонятное "ворвалось"!.. Такое впечатление как-будто просто забыли кусочек фильма нормально отредактировать :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, я где-то давно читал, что Барри Осборн - продюссер первой "Матрицы" и позже Трилогии Властелин Колец, говоря про относительную неудачу развития спецэффектов продолжений "Матрицы", сказал, что ребятам из "Матрицы1" не до конца удалось продолжить начатое в 1998-1999 по той причине, что часть основополагающих спецов по эффектам были переброшены к Питеру Джексону благодаря связям Барри. В общем, переманили.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...