Матрица: Трилогия (Matrix, The: Trilogy)

[Porl]

Голосую конечно же за первую. Шедевр. У кого могут быть сомнения?

Самый лучший фильм всех времен!

[DIS]

Больше всего впечатлила 1 часть. Первый раз посмотрел по РТР. Спецэффекты заслуживают уважения, да и сюжет затягивает. Вообще матрицу можно считать одной из лучших трилогий.

[Laxi]

Я первую и вторую части несколько раз смотрела, а вот в третьей пока не разобралась. Вообще эта трилогия одно из самых знаковых событий в кинематографе, и конечно это не просто боевик с "пицефектами", а фильм завораживающий своим смыслом, красотой и динамичностью.

[Hitman]

А мне нравятся все части одинаково, поэтому голосую за: "Все фильмы одинаково хороши".

[Юпитер 2]

Все части по своему хороши .

[Miike]

Матрица для меня уникальное явление, я даже не могу подобрать для себя аналогий, кинотрилогия десятилетия. Такое количество скрытых смыслов на единицу хронометража я не встречал. Некоторые люди рассматривали фильм как Новое Евангелие, не удивлюсь, если когда-нибудь в будущем такое произойдет. Я думаю, что сами братья Вачовски этого не предполагали, когда снимали. Наверное, этот фильм сам находит своего зрителя, специально "незрелым" смотреть его не обязательно. Придет время и Вы его обязательно посмотрите. Первую часть смотрел в год выхода 1999, тогда это был просто фуррор, что-то в моем сознании поменялось. Революционные идеи, фантастические спецэффекты, непередаваемая атмосфера - я был в культурном шоке, очень проникся этой картиной и философией. Когда вышли продолжения, я их не смотрел, т.к. мнения знакомых были "мол уже не то, сюжет размазывают, попса и проч.", поэтому, чтоб не разочаровываться в первом впечатлении, просто проигнорировал. И вот, в прошлом году познакомился с одним умным человеком, интересующимся разными мировыми религиями и просто поисками смысла человеческой жизни. Мы долго с ним общались на разные темы и так дошли до кинематогрфа, ну и, логично, дошли до Матрицы. Я понял, что у меня есть пробел в фильмографии, который надо восполнить, и пересмотрел 2 и 3 часть. То, что я ещё раз был повергнут в культурный шок, - это мало сказать. Потом пересмотрел опять первую часть и она уже не показалась мне таким откровением, вернее я воспринял её только как начало духовного пути. С момента просмотра первой части прошло 10 лет, многое в моей жизни изменилось, мои взгляды на жизнь претерпели большие изменения, я приобрел хороший жизненный опыт, много нового познал о людях и о самом себе. Для чего я сделал это лирическое отступление? Чтобы показать, что с течением времени в этой трилогии открываются новые смыслы и за вторым смыслом произведения вдруг открывается и третий и четвертый. И всё это настолько просто, насколько гениально, но эту простоту почему-то понимаешь тогда, когда усложняешся сам - парадокс. В общем, 2-я и 3-я часть для меня сейчас глубже по смыслу и любимее, чем первая. Совет тем, кто не смотрел трилогию, но хочет посмотреть и понять, почему многие ей восхищаются: батальные сцены, спецэффекты, трюки и перестрелки - это красивые декорации, а идеологическая основа - аллегория человеческой жизни, а может быть и всей нашей Вселенной.

ШЕДЕВР!

[stardoll]

Вачовски было на какой шедевр опираться. Они его просто опопулярили и всё.

[M.Burns]

Вачовски было на какой шедевр опираться. Они его просто опопулярили и всё.

 

Дело тут не в «опираться». Матрица по своей смысловой нагрузке не сильно сложное произведение и уж никак не уникальное. Уникальной Матрицу делает именно тот стиль, в котором были все эти идеи реализованы и очень точный баланс всех составляющих. Не стоит также забывать и про то, что Матрица – это продукт массовый и очень успешный. А учитывая то, что говорим мы сейчас о многомиллионном блокбастере, с кучей Голливудских звезд, то нужно признать, что такому фильму для успеха желательно бы быть как можно проще. Как Аватар к примеру. Не так много фильмов (заставляющих зрителя хоть немного подумать) собирают такие бабки.

 

Хотя в Матрице вопрос заключается не столько в «что говорится», сколько в «как это говорится». Как тот же «Евгений Онегин» (не уверен, что аналогия вполне корректная, но суть, думаю, понятна). Все упирается в стиль. Матрица – очень стильное и невероятно сбалансированное произведение. В том его ценность.

[stardoll]

Дело тут не в «опираться». Матрица по своей смысловой нагрузке не сильно сложное произведение и уж никак не уникальное. Уникальной Матрицу делает именно тот стиль, в котором были все эти идеи реализованы и очень точный баланс всех составляющих. Не стоит также забывать и про то, что Матрица – это продукт массовый и очень успешный. А учитывая то, что говорим мы сейчас о многомиллионном блокбастере, с кучей Голливудских звезд, то нужно признать, что такому фильму для успеха желательно бы быть как можно проще. Как Аватар к примеру. Не так много фильмов (заставляющих зрителя хоть немного подумать) собирают такие бабки.

 

Хотя в Матрице вопрос заключается не столько в «что говорится», сколько в «как это говорится». Как тот же «Евгений Онегин» (не уверен, что аналогия вполне корректная, но суть, думаю, понятна). Все упирается в стиль. Матрица – очень стильное и невероятно сбалансированное произведение. В том его ценность.

 

Да очень стильно "говорится". Просто без хорошей идеи никакая стильная эпопея столько не соберёт. Ну здесь мнений много, у каждого своё виденье. Я считаю у них "платформа" была нормальная, а остальное сделала бутафория.

[FanBest]

Во второй Матрицы спецэффекты ничего, хотя признаюсь регулярно смотрю только первую Матрицу в ней больше смысла. Мне казалось, что Матрица-1 полностью законченное произведение, отнюдь не самое плохое, прямо скажем. Ну скажите какой смысл через четыре года понадобилось снимать продолжение? Все было сказано Нео в конце первой части. Фильм даже заставил задуматься. Следующие два фильма носили лишь временный эстетический интерес. В Вачовских разочаровался

[Agent Shepherd]

Действительно.

 

А Евангелие (чтобы толерантно не раздлражать иудеев и оставить финал "понятным" , "открытым" и "осмысленным") стоило закончить фразой "Сей есть Сын Мой возлюбленный...".

 

Действительно какой смысл?

Иисус мог бы заменить собой всю систему общественного питания и лечения в стране, ну или, скажем стать вождём анти-римского восстания (чего собственно и жаждали с криками "Осанна!" "фанаты первой части" ). И до сих пор жаждут (см. "мошиах").

 

Нафига все эти "непонятные мансы" с какой-то Жертвой и Распятием?

Их даже не все апостолы поняли поначалу.

[akv666]

Большинство считает что "Перезагрузка" и "Революция" не достойны первой части (так и я считаю), а как по вашему должна была выгдядеть вторая матрица? чистый оффтоп можете писать в личку мне интересно

[FanBest]

Большинство считает что "Перезагрузка" и "Революция" не достойны первой части (так и я считаю), а как по вашему должна была выгдядеть вторая матрица? чистый оффтоп можете писать в личку мне интересно

 

Как раз кстати об этом думал сегодня...

Можно было 2 и 3 Матрицу объединить (хронометраж 2,5 - 3 часа) и не устраивать "излишнюю тягомотину..." в двух продолжениях... Фильм бы только выиграл

В принципе, 3 фильм - по сути, начинается с конца 2-го. Как-то странно, согласитесь?

[vaantr]

О Матрица!... Смотрела множество раз. В свое время не могла понять, как этот фильм может кому то не нравиться? Это моя любовь в кинематографе с первого взгляда... Первая и вторая части просто бесподобны, а вот третья чуть - чуть притомила. Наверное сценаристы подустали. Но мне все равно... Фильм без изъянов, актерский состав подобран безупречно. Пыталась вместо Киану Ривза представить другого актера, не получается...

[MemphisRains]

Дело тут не в «опираться». Матрица по своей смысловой нагрузке не сильно сложное произведение и уж никак не уникальное. Уникальной Матрицу делает именно тот стиль, в котором были все эти идеи реализованы и очень точный баланс всех составляющих. Не стоит также забывать и про то, что Матрица – это продукт массовый и очень успешный. А учитывая то, что говорим мы сейчас о многомиллионном блокбастере, с кучей Голливудских звезд, то нужно признать, что такому фильму для успеха желательно бы быть как можно проще. Как Аватар к примеру. Не так много фильмов (заставляющих зрителя хоть немного подумать) собирают такие бабки.

Хотя в Матрице вопрос заключается не столько в «что говорится», сколько в «как это говорится». Как тот же «Евгений Онегин» (не уверен, что аналогия вполне корректная, но суть, думаю, понятна). Все упирается в стиль. Матрица – очень стильное и невероятно сбалансированное произведение. В том его ценность.

 

Но когда люди начали капать, подтекстов и аллюзий нашли море просто-я аналога не видел еще.

[Lirik]

Но когда люди начали капать, подтекстов и аллюзий нашли море просто-я аналога не видел еще.

 

Да ну. Навскидку тот же Блэйдраннер, Темный город, да хоть тот же Робокоп - там тоже в свое время находили много аллюзий и трактовок... если произведение популярное, то народ обязательно найдет какие-нибудь подтексты, даже если сами авторы и не помышляли о них.

 

Это я не к тому, что в Матрице нету никаких аллюзий, а к тому, что сами по себе они не сделают фильм лучше - конечно, знающему человеку приятно видеть какую-то деталь, которая показывает, что вот, авторы оказывается тоже читали/смотрели/знают о том или другом, но оно как бы все равно является лишь эдаким бонусом для тех "кто в теме".

[Bugskull]

Первая часть, конечно, впечатлила больше всех.

Если, скажем, молодой современный зритель сегодня посмотрит все три части впервые, может быть, его больше впечатлит вторая или третья, где конкретная битва с машинами, но для многих из тех, кто смотрел первую часть в 1999 году, она осталась самой крутой. Потому что сиквелы повторяют ее стилистику и, соответственно, уже не оригинальны. И монтаж у них хуже, и смысла особого в них нет, не в этом была цель создателей, а в том, чтобы сорвать дополнительных денег. Принцип был такой: сохранить стиль, раз уж он так всем понравился, а все остальное увеличить в разы. Отсюда вместо одного агента Смита - сто штук, вместо нескольких машин - целая армия и т.д. Это проще, чем придумывать что-то принципиально новое.

И даже первая часть на самом деле тоже ведь сразу узнаваемый голливудский продукт, типовой по режиссуре и актерской игре, а Киану Ривз так и вообще не играет. Но монтаж, и особенно спецэффекты и картинка были без вопросов революционные. Я не люблю голливудскую фантастику, но если этот фильм попадается по ТВ, с удовольствием его смотрю. Он свой статус заслужил.

[ajax]

первая не просто осталась самой лучшей, она осталась единственной и неповторимой, вторую и третью так и не досмотрел, и теперь уже с полной уверенностью могу сказать, что не посмотрю никогда.

[M.Burns]

как по вашему должна была выгдядеть вторая матрица?

 

Я бы убрал столько экшена и вставил больше диалогов. Это мое ИМХО. Ну и больше интересных персонажей типа Меровингена.

[Брэнд]

первая не просто осталась самой лучшей, она осталась единственной и неповторимой, вторую и третью так и не досмотрел, и теперь уже с полной уверенностью могу сказать, что не посмотрю никогда.

 

ну и зря) вторая не дурнее первой в плане задумки. а в плане стиля и картинки даже больше усовершенена чем первая.Третья - во особняк,вообще другое кино.

Я бы убрал столько экшена и вставил больше диалогов. Это мое ИМХО. Ну и больше интересных персонажей типа Меровингена.

 

куда уж больше диалогов? итак нормуль, с Меровингом + с провидицей + с сионским президентом + ееще множеество. А чего близнецы стоят? а ключник? а Белуччи? а каратист охранник оракульшы?новых персонажей гати дамбу,

[Брэнд]

а вообще не увидеть полной новизны во втором фильме невозможно. Онновый во всех параметрах и неординарный,сравнить хотя бы драки, в первой части они хуже смотряться и наивнее.

[Барт]

Новизна во-второй части есть много ,например : клоны Смита , погоня на автостраде , польоты Нео , Зион .

[meduza gorgona]

Следуй за белым кроликом...

Первая часть -сценарий взят из киниги Лемма "Футурологический конгресс" Идея компьютерных техногенных новшеств, имеющих отношение к тому что био-материя обьеденяется с интеллектуальной - синтез будущего. Над этой темой сейчас работает "Майкрософт", но речь не об этом.

Первая "Матрица" -оставила массу впечатлений, - от атмосферности, спецэффектов,филосовских тем про техногенные катострофы до шикарной игры актеров - матричная кулиса - это особый специфический мир - микс ирреального(фантазия) и рационального(ум) - все это было создано человеком.

Вторая и третья части сняты в том же качестве, отталкиваясь от первоночальной идеи, но много лишнего. Новые персонажы, мистер Смит размножается с космической скоростью, актера втиснули в рамки робо-машины, хотя в первом варианте у него был и характер и миссия в матрице, и выразительные средства...

 

А также затянутая лав-стори Нео и Тринити. Пифия - зачем-то становиться чуть ли не центральным персонажем. Вначале это вообще был живой человек, далее - крутая комп. программа, за кот. все охотятся. Сценаристы до того запутались сами и запутали зрителей, что остается смотреть молча на картинку и даже не пытаться отыскать логическую цепь.

 

Во второй и 3-й части не могла не отметить микроскопическое мелькание Беллуччи и Джады Смитт. Зачем в 3-м фильме наснимали столько батальных апокалептических сцен? Морфиус уже совсем не кажется пророком, он сменил кваллификацию - теперь он вояка сетевого масштаба. Нео переодически слепнет, его убивают... Но трилогию надо добить, так что избранный каждый раз воскресает...

 

Кошмарная постельная сцена Нео и Тринити - нарезка диско-отрыв +непонятная оргия в зале, Нео и Тринити пытаются изобразить любовь - пот льется ручьем...

 

Не скажу что 2-я и 3-я части так уж плохи. Вторая неплоха. Третья - ужасна!

[FanBest]

Не скажу что 2-я и 3-я части так уж плохи. Вторая неплоха. Третья - ужасна!

 

Судя из Вашего отзыва, проще было рассказать, что во 2-й и 3-й было хорошего... Короче, как я понял, переснимать надо Все занова в отношении "продолжений Матрицы", брать новых режиссеров и заново переписывать сценарий.

 

Всё-таки одной Идеей сыт не будешь.

[meduza gorgona]

Судя из Вашего отзыва, проще было рассказать, что во 2-й и 3-й было хорошего... Короче, как я понял, переснимать надо Все занова в отношении "продолжений Матрицы", брать новых режиссеров и заново переписывать сценарий.

 

Всё-таки одной Идеей сыт не будешь.

 

Первая - связна и логична. Виден почерк нашего(польского) фантаста. Остальное - ну да я бы пересняла с учетом логики и дедукции...