Jake LaMotta 19 апреля, 2013 ID: 276 Поделиться 19 апреля, 2013 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эугения 20 апреля, 2013 ID: 277 Поделиться 20 апреля, 2013 Фотопробы. Варианты Ивана Грозного (Бунши): А Зиночка могла быть и такой: Шурик таким: Милославский таким: А вариантов цариц вообще было несметное количество! Трудно сейчас представить геров другими, но Миронов, думаю, сыграл бы хорошо и два других Бунши тоже получились бы неплохие. Но Зиночка и Шурик только Селезнёва и Демьяненко! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteOleander 21 апреля, 2013 ID: 278 Поделиться 21 апреля, 2013 Не люблю стилистику Гайдая. Но то, что он талантлив - несомненно признаю. "Иван Васильевича..." пересмотрела как-то несколько лет назад, проверить впечатления: может, просто обычный советский мейнстрим, несправедливо вознесенный на Олимп? Нет, фильм действительно хорош, нужно отдать справедливость. Просто меня не цепляет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Conrad 21 апреля, 2013 ID: 279 Поделиться 21 апреля, 2013 Не люблю стилистику Гайдая. Но то, что он талантлив - несомненно признаю. "Иван Васильевича..." пересмотрела как-то несколько лет назад, проверить впечатления: может, просто обычный советский мейнстрим, несправедливо вознесенный на Олимп? Нет, фильм действительно хорош, нужно отдать справедливость. Просто меня не цепляет. Печально, что таких мнений со временем будет становиться все больше и больше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteOleander 21 апреля, 2013 ID: 280 Поделиться 21 апреля, 2013 Почему "печально"? И почему "со временем"? Это просто моё частное мнение, не претендующее ни на что большее. Просто ИМХО. К слову о времени, это один из фильмов моего детства. Тогда не зацепил и теперь не цепляет. Но мастерство режиссёра признаю. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Conrad 21 апреля, 2013 ID: 281 Поделиться 21 апреля, 2013 Почему "печально"? Потому что у нового поколения вкусы меняются, меняется киноязык, восприятие фильмов. И почему "со временем"? Такова тенденция. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эугения 29 апреля, 2013 ID: 282 Поделиться 29 апреля, 2013 Голливуд решил снять "Иван Васильевич меняет профессию". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МаргаритаД 29 апреля, 2013 ID: 283 Поделиться 29 апреля, 2013 Эугения, прочитала пост - и приготовилась падать в обморок Потом кликнула по ссылке спасибо Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-Ника- 29 апреля, 2013 ID: 284 Поделиться 29 апреля, 2013 Голливуд решил снять "Иван Васильевич меняет профессию". :lol:Спасибо за настроение Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 14 июня, 2013 ID: 285 Поделиться 14 июня, 2013 Не знаю, было, нет. Вырезанная концовка. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DIS 14 июня, 2013 ID: 286 Поделиться 14 июня, 2013 А что вырезали то, классная концовочка.:lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Conrad 14 июня, 2013 ID: 287 Поделиться 14 июня, 2013 Не знаю, было, нет. Вырезанная концовка. Это концовка короткометражного немого фильма "Черные перчатки", смонтированного из материалов фильма "Иван Васильевич..." Скорее всего его продавали в 1970-80-е на бобинах для 8 мм проекторов. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 26 июля, 2013 ID: 288 Поделиться 26 июля, 2013 Ещё одна любимая комедия Гайдая, которую с удовольствием пересматриваю, когда есть возможность. Жорж великолепен, однозначно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плойка 19 августа, 2013 ID: 289 Поделиться 19 августа, 2013 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elena-P 29 сентября, 2013 ID: 290 Поделиться 29 сентября, 2013 Флуд, троллинг, оффтоп, переходы на личности, обсуждение римейка и односложные отзывы - -191. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аленари93 2 октября, 2013 ID: 291 Поделиться 2 октября, 2013 А, кстати, Вицин в царском гриме смотрится очень впечатляюще! Может быть, и сыграл бы не хуже Яковлева, хотя последний, конечно, просто гениален в роли тихого лицемерного Бунши и вспыльчивого Грозного. Я в детстве вообще была уверена, что это два разных актера) вот это и называется актерское мастерство! А Миронов в роли Милославского так себе. Не думаю, что у него жулик получился бы таким наглым, колоритным и обаятельным. Все-таки, это только Куравлев. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 2 октября, 2013 ID: 292 Поделиться 2 октября, 2013 Насколько знаю на роль Бунши Гайдай думал Никулю взять. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexBor 16 октября, 2013 ID: 293 Поделиться 16 октября, 2013 Интересный разбор-сравнение фильма и пьесы. "Из диалога Якина и Иоанна вырезана фраза царя по-"славянски": "Дьявол научиши тя долгому спанию, по сне зиянию, главоболию с похмелья и другим злостям неизмерным и неисповедимым!" – а жаль..." "Никаких санитаров из психушки у Булгакова нет – это явные домыслы, связанные с веянием меняющегося времени, да еще и пунктик Гайдая (вспомните "Кавказскую пленницу")". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LoLic 25 октября, 2013 ID: 294 Поделиться 25 октября, 2013 Замечательный фильм Леонида Гайдая. Невозможно выбрать любимого героя в фильме, т.к. каждый сыгран гениально, даже эпизодические роли. И, конечно, цитаты из фильма незабываемы! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плойка 27 октября, 2013 ID: 295 Поделиться 27 октября, 2013 А, кстати, Вицин в царском гриме смотрится очень впечатляюще! Может быть, и сыграл бы не хуже Яковлева, хотя последний, конечно, просто гениален в роли тихого лицемерного Бунши и вспыльчивого Грозного. если бы Грозного играл Вицин, его точно пришлось бы озвучивать другому актеру.Но Вицин с другим голосом резал бы взгляд. А тут Яковлев везде органично смотрится. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 20 января, 2014 ID: 296 Поделиться 20 января, 2014 А Миронов в роли Милославского так себе. Не думаю, что у него жулик получился бы таким наглым, колоритным и обаятельным. Остап Бендер Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Conrad 20 января, 2014 ID: 297 Поделиться 20 января, 2014 Остап Бендер Точно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Staroman 20 января, 2014 ID: 298 Поделиться 20 января, 2014 "Иван Васильевич" меняет эпоху Пьеса Михаила Афанасьевича Булгакова «Иван Васильевич» не вошла в зрительское сознание как театральная постановка, ибо спектакля под таким названием так и не состоялось. Миллионы знают эту вещь под немного другим названием – «Иван Васильевич меняет профессию». Запрещенную когда-то пьесу великого драматурга обессмертил не театр эпических «Ивана Васильевича и Аристарха Платоновича» (см. булгаковский же «Театральный роман»), а выдающийся мастер советской эксцентрической кинокомедии Леонид Гайдай. И при сотом просмотре замечательной картины (можно смотреть вовсе без звука – текст давно выучен наизусть) трудно удержаться от смеха: остроумный сюжет, трюки, гэги, комические реплики, вошедшие в бытовую речь. Но если на секунду отвлечься от динамичного, почти циркового зрелища, и оттолкнуться от того, что легшая в основу сценария пьеса сочинена не в 70-х, а в 30-х годах, то на все действие начинаешь смотреть другими глазами. Гениальный Булгаков знал, о чем писал. Недаром в его пьесе в Москву тридцатых годов XX века является из Средневековья русский царь-душегубец. Ибо настоящий Иосиф Грозный, давно избравший Ивана IV своим кумиром, к тому моменту прочно воцарился в Кремле, и уже вовсю и повсеместно реют черные хоругви опричников из НКВД. И если кто не верит, что заурядный и недалекий управдом Бунша незаметно превратился в Грозного русского царя – так ему же хуже. Как не верит пока что «покровитель искусств» Бухарин, что унылый секретарь ЦК с нелепой кличкой «Коба» обернулся всесильным Генеральным секретарем-самодержцем, от удара железного посоха которого вот-вот содрогнется одна шестая часть суши и еще полмира впридачу. Булгаковский «шифр» поняли многие, в том числе цензура, и пьеса так и не увидела сцены. «Смещение эпохи» многое объясняет. Помните фразу сокрушенного ограблением соседа-стоматолога Шпака: «Всё, всё что нажито непосильным трудом...»? На экране она звучит не очень смешно: можно спорить, насколько непосилен труд зубного врача, но, во всяком случае, он вполне уважаем, и осмеянию не подлежит. В чем же дело? Ларчик открывается просто: по пьесе, противный Шпак вовсе не дантист, а совслужащий, классический чинуша-лицемер. Вот и становится обоснованной убийственная булгаковская ирония по поводу «непосильного труда» бездельника на ответственном посту. А как не проникнуться симпатией к благородному вору Жоржу Милославскому (несомненно, «двоюродному брату» Степы Лиходеева из достославного «Варьете»), невозмутимо игнорирующему и обворовывающий любую власть – от советской до царской? На фоне остальных персонажей – от замученного советским образом жизни инженера Тимофеева, до потерявшего всякие ориентиры, в ужасе бормочущего слова забытой молитвы «Иже херувимы...» режиссера Якина, – лишь Жорж выглядит в пьесе (надо заметить, более чем в фильме) по-настоящему свободным человеком. Так что, напрасно голосили стрельцы: «Царь ненастоящий!». Вполне он был настоящий. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плойка 20 января, 2014 ID: 299 Поделиться 20 января, 2014 Вот почитаешь такое ... и сразу вспоминается, как кое-кто приписывал Пушкину предвиденье революции после его строк "Октябрь уж наступил ..." можно смотреть вовсе без звука – текст давно выучен наизусть Звук у Гайдая всегда значил очень многое!! Он очень умело вводил и звуки и муз сопровождение. Конкретно эпизоды с бегатней от стражников смотрятся без звука просто скучно и никак. Гайдай сам об этом говорил, как ожила и стала интересна сцена с погонями с озвучкой. А уж все эти сравнения со Сталиным так вообще ... если начну об этом писать, забанят за оффтоп. Сравнение дантиста с чиновиком и то, что заурядный и унылый управдом превращается в грозного царя - это вообще верх воспаленной фантазии. По-моему даже дураку станет очевидна разница унылости управдомовской и всесильной грозности царя, когда уналость легко отдает Кемску волость. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Staroman 20 января, 2014 ID: 300 Поделиться 20 января, 2014 Воля Ваша, мадам, но советский фильм - если он стоящий - вообще очень трудно рассматривать вне исторической ситуации и идеологического контекста. Это не сколько политика, сколько историография. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.