Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Джентльмены, удачи!

Рекомендуемые сообщения

Ну так вот, попытка перенести идею советского шедевра в новые реалии малость не удалась)))

Смешно. Говорите за себя многоуважаемый.

Дело даже не в "актерском" составе,из которого самую малость своего мастерства продемонстрировали лишь Куценко и Безруков (больше людей, которых возможно считать актерами я не заметил, простите), а в том,что "паразитирование на классике"© принимает катастрофические масштабы.

Если классика - то сразу одни шедевры и неоспоримые произведения искусства.

Это психология русских людей (не всех, правда), которые хотят нажиться на прошлом СОЗНАТЕЛЬНО, или просто отсутствие идей, всамделишное отсутствие?

1)Никто ни на чём наживаться не собирается.

Критикуйте тогда и театры за постоянные переиначивания русской классики.

ПОЧЕМУ ТОЛЬКО К КИНО ОДНОМУ ПРЕТЕНЗИИ?

2)Идеи есть, но тех кто эти самые идеи реализовывает очень мало.

Самыми выдающимися являются Валуцкий, Ибрагимбеков, Володарский.

В основном сценаристы из далёкого Советского Союза.

-

Из свежих авторов могу выделить Глеба Шпригова, Андрея Житкова, Зою Кудрю, Игоря Тер-Карапетова и ещё пару-тройку, которые состоят в основном на телевидении.

Поэтому в кино редко хожу.

А если и хожу, то пристально тзучаю титры, в надежде увидеть авторитетных людей

Новое поколение вряд ли оценит те замыслы, которые претворили в жизнь их предки, а предки эти особо в кино не ходят, потому как видели первоисточник(и).

Я например отношусь к новому поколению (21 год) и как заядлый киноман заценил "Карнавальную ночь-2" Рязанова по достоинству - душевный вышел фильм с хорошей игрой актёров и постановкой ... и матери моей очень понравился.

"Ирония Судьбы. Продолжение" было принято моими родителями, пересматривающими каждый год оригинал, сдержанно, но в целом ПОЛОЖИТЕЛЬНО, а бабушка хотела его глянуть, но не получалось как-то.

Также ничего против не имела.

-

Это только молодёжи неймётся насчёт этого фактора.

А мнения старшего поколения никто и не спрашивал - им пофиг на их мнение.

Скорее молодёжь так хочет выделиться на фоне остальных - мол смотрите какие мы хорошие люди, что уважаем Советскую классику и ненавидим русский кинематограф.

Да плевать большинству из них на это всё с большой высоты.

Им внимание нужно и не отставать от других.

А тех, кто искренне и от души именно так считает - абсолютные единицы.

Это лишь предположение, да и говорил я не обо всех.

Можете считать как хотите - ваше право.

-

"Утомлённые солнцем-2" смотрел в формате сериала и мне понравилось намного больше, нежели фильмы, которые ни о чём не говорили.

-

"2Асса-2" пока не смотрел, как и первую часть с Цоем.

Но очень заинтересован обоими постановками.

-

"Служебный роман. Наше время" - раскритикован в пух и прах моим отцом, но не из-за постановки, которая не такая плохая, а из-за плохого подбора на роли (никого из этих актёров он терпеть не может) и .ренового сценария.

Короче он плевался буквально от всего, что там было.

-

Как же тут окупать свои творения?

Другая политика у нашего кино - сборы не важны.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378181
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 658
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Другая политика у нашего кино - сборы не важны.

Такая политика везде. Фильмы снимают ради денег: у нас, в Асашай, в Гондурасе. У нас, правда, хуже выходит.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378186
Поделиться на другие сайты

Это психология конкретных кинодельцов желающих нажиться, в ряду которых Бек не самый худший. От Сарика, до черт знает кого на двух Кавказских пленницах.

 

Мне очень нравятся картины Гайдая и снять так-же прикольно и издевательски может пока лишь Владимир Меньшов, который доказал это картиной "Ширли-мырли"...

 

-

А насчёт чёрт-знает-кого поясню.

1)Режиссёром "Лучшей девушки Кавказа" является Дмитрий Шевчук, которому я лично всецело доверяю не хуже, чем самому Гайдаю, как и доверяет исполнитель одной из ключевых ролей в оригинале.

Сам фильм является вариацией продолжения "Кавказской пленницы", которую я просто обожаю.

-

2)"Кавказская пленница" - фильм, являющийся чистым и наглым римейком оригинала, ожидаем намного МЕНЬШЕ, чем продолжение от Шевчука.

Режиссёром этого римейка является режиссёр "Вояжей Степаныча", которого уважаю также.

Мне не очень-то понравились полные копии "великолепной троицы".

Но новая Лида в исполнении Насти Задорожной очень даже ничего выглядит - заинтересован.

И этот римейк гляну - так и быть.

Одно лишь НО - Шурика не заменить никому - даже Безрукову это не под силу.

Ему под силу наверное лишь Андрей Миронов

-

Есть ещё один римейк на подходе - "Иван Васильевич меняет профессию" под режиссурой всеми известного Алексея Сидорова.

-

Я понимаю, что есть такое произведение Булгакова и новая может быть просто экрантзацией, но других вариаций, кроме Гайдаевской я пока не приму, дабы не нарушать магию именно этого кульминационного фильма Гайдая.

Да и по другой причине - мог бы и принять, да вот Сидорова я терпеть не могу со всеми его "Бригадами", "Боями с тенью" и "Тёмными мирами".

Это большая проблема.

-

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378247
Поделиться на другие сайты

Главная проблема в том, что из-за елок, мам, джентльменов и прочего росшлака, который я даже бесплатно по своим 204 ТВ-каналам не смотрю, я должен ждать до 17 января, чтобы посмотреть Джанго Тарантино!

Вот что меня бесит.

Специально ведь так придумано, чтобы максимально шлак отбил кассу.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378252
Поделиться на другие сайты

Никто не верит в Российское кино.

Так верьте хотя-бы в мировой кинематограф, а не в один лишь Холливуд, взомнивший себя лучшим в мире.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378268
Поделиться на другие сайты

Мне очень нравятся картины Гайдая и снять так-же прикольно и издевательски может пока лишь Владимир Меньшов, который доказал это картиной "Ширли-мырли"...

 

-

А насчёт чёрт-знает-кого поясню.

1)Режиссёром "Лучшей девушки Кавказа" является Дмитрий Шевчук, которому я лично всецело доверяю не хуже, чем самому Гайдаю, как и доверяет исполнитель одной из ключевых ролей в оригинале.

Сам фильм является вариацией продолжения "Кавказской пленницы", которую я просто обожаю.

-

2)"Кавказская пленница" - фильм, являющийся чистым и наглым римейком оригинала, ожидаем намного МЕНЬШЕ, чем продолжение от Шевчука.

Режиссёром этого римейка является режиссёр "Вояжей Степаныча", которого уважаю также.

Мне не очень-то понравились полные копии "великолепной троицы".

Но новая Лида в исполнении Насти Задорожной очень даже ничего выглядит - заинтересован.

И этот римейк гляну - так и быть.

Одно лишь НО - Шурика не заменить никому - даже Безрукову это не под силу.

Ему под силу наверное лишь Андрей Миронов

-

Есть ещё один римейк на подходе - "Иван Васильевич меняет профессию" под режиссурой всеми известного Алексея Сидорова.

-

Я понимаю, что есть такое произведение Булгакова и новая может быть просто экрантзацией, но других вариаций, кроме Гайдаевской я пока не приму, дабы не нарушать магию именно этого кульминационного фильма Гайдая.

Да и по другой причине - мог бы и принять, да вот Сидорова я терпеть не могу со всеми его "Бригадами", "Боями с тенью" и "Тёмными мирами".

Это большая проблема.

-

 

Вы еще "Операцию Ы" забыли. И чего удивляться если Жентельменов чмырят. Тут от одних только новостей все римейки будут чмырить лет десять.

Изменено 03.01.2013 23:50 пользователем Танцор34
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378277
Поделиться на другие сайты

Никто не верит в Российское кино.

Так верьте хотя-бы в мировой кинематограф, а не в один лишь Холливуд, взомнивший себя лучшим в мире.

 

А с чего вы взяли, что кто-то в него верит? И смотреть что ли нечего, по-вашему? Вы пересмотрели всю европейскую классику 1950-1980 хотя бы годов? "Золотой век Европы"?

Вы смотрели все фильмы Антониони, Бергмана, Бертолуччи, Бунюэля, Висконти, Годара, Трюффо, Феллини и тд и тп?

И в старом Голливуде есть мастера не хуже их.

Но чтобы вернуться к нашим баранам - "Джентльменам" дали просто зеленую улицу в плане зарабатывания денег. И ради этого делалась реформа кинопроизводства?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378278
Поделиться на другие сайты

1)Режиссёром "Лучшей девушки Кавказа" является Дмитрий Шевчук, которому я лично всецело доверяю не хуже, чем самому Гайдаю, как и доверяет исполнитель одной из ключевых ролей в оригинале.

Я у него видел только "Хроники Ада", который намеренно делался комедийным трешем про рукобойство. В общем не позор, но чему-то доврять я тут не могу.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378291
Поделиться на другие сайты

1)А с чего вы взяли, что кто-то в него верит?

2)И смотреть что ли нечего, по-вашему?

3)Вы пересмотрели всю европейскую классику 1950-1980 хотя бы годов? "Золотой век Европы"?

Вы смотрели все фильмы Антониони, Бергмана, Бертолуччи, Бунюэля, Висконти, Годара, Трюффо, Феллини и тд и тп?

4)И в старом Голливуде есть мастера не хуже их.

5)Но чтобы вернуться к нашим баранам - "Джентльменам" дали просто зеленую улицу в плане зарабатывания денег.

6)И ради этого делалась реформа кинопроизводства?

1)Очень даже верят. Я например тоже верю, как и во всё остальное кино.

2)Что посмотреть всегда найдётся.

А вот выбирать - это надо уметь.

-

3)Не все Европейские фильмы не всех мастеров я смог пока посмотреть - но то, что смотрел прям бальзам на душу.

-

4)Я верю вам и понимаю ваше положение.

Но и вы поймите, что мне нет дела до всеобщего авторитета того или иного кинодеятеля - мне важно, как его профессионализм повлияет лично на меня, ну и учитывая всеобщее мнение естественно я вывожу общий вывод, а не только чисто свой.

Никогда никого не переубеждаю и не заставляю - не делайте из меня монстра.

Даю шанс абсолютно всем фильмам, ибо независимо от всех производственных факторов любое кино - это произведение искусства со своей уникальной художественной энергией и магией построения кадра.

-

И ещё.

Вот кто-то там говорил, что Бекмамбетов бездарь, а Тарантино - гений.

По мне - оба молодцы.

Я у него видел только "Хроники Ада", который намеренно делался комедийным трешем про рукобойство. В общем не позор, но чему-то доврять я тут не могу.

А я видел "Главный калибр" и "Геймеров".

Конечно их всех раскритиковали за дурацкие сценарии, но душа в них была и постановку плохой назвать порой бывает сложно.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378352
Поделиться на другие сайты

1от кто-то там говорил, что Бекмамбетов бездарь, а Тарантино - гений.

По мне - оба молодцы..

 

У вас Алексей- проблема одна- у вас полностью отсутствует художественный вкус. Если вы сравниваете заурядного ремесленника Бекмамбетова с одним из величайших режиссеров за всю историю кино- это просто нонсенс.

И то, что вы пишите постоянно- мол, надо все смотреть- это говорит только о вашей неразборчивости в искусстве. Ну как, примерно, скажем так, женщина легкого поведения рассуждает - надо. мол, все попробовать. Не надо всё смотреть подряд, не надо

Это ваша глобальная ошибка и заблуждение. Если это не большее- а просто разводка на предмет обязательного просмотра очередного росшлака.

Но если это так, то каким вы-нибудь монстром пиара вы никогда не заставите таких, хотя бы как я, хоть рубль потратить на просмотр ёлок, джентльменов и тд.

Я их даже по кабельному ТВ не смотрю.

Изменено 03.01.2013 21:42 пользователем Пастор
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378458
Поделиться на другие сайты

Никто не верит в Российский шлак=дно кинематографа=трэш.

/fxd

Так хотел экраночку заценить, но такие помои, видимо, даже снимать на камеру стыдно :(

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378560
Поделиться на другие сайты

У вас Алексей- проблема одна- у вас полностью отсутствует художественный вкус. Если вы сравниваете заурядного ремесленника Бекмамбетова с одним из величайших режиссеров за всю историю кино- это просто нонсенс.

 

Ну ты, блин, загнул. Тарантино хорош, но не на столько уж (величайшие - Орсон Уэллс, Фрэнк Капра, Альфред Хичкок, Джон Форд и Стэнли Кубрик... и это я не трогаю Жан-Люка Годара, Сергея Эзенштейна, Такаши Миике и Серджио Леоне ;)).

 

Бекмамбетов, кстати, не такой уж заурядный: в его фильмах весьма богатый визуальный ряд, чего не достает многим.

 

И то, что вы пишите постоянно- мол, надо все смотреть- это говорит только о вашей неразборчивости в искусстве. Ну как, примерно, скажем так, женщина легкого поведения рассуждает - надо. мол, все попробовать. Не надо всё смотреть подряд, не надо

 

Сразу видно - не киноман. И уж точно - не режиссер :D.

 

 

Но если это так, то каким вы-нибудь монстром пиара вы никогда не заставите таких, хотя бы как я, хоть рубль потратить на просмотр ёлок, джентльменов и тд.

 

Вопрос на засыпку: что тебе в "Елках" не понравилось больше всего? Чисто по содержанию.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378569
Поделиться на другие сайты

Ну ты, блин, загнул. Тарантино хорош, но не на столько уж (величайшие - Орсон Уэллс, Фрэнк Капра, Альфред Хичкок, Джон Форд и Стэнли Кубрик... и это я не трогаю Жан-Люка Годара, Сергея Эзенштейна, Такаши Миике и Серджио Леоне ;)).

Вопрос на засыпку: что тебе в "Елках" не понравилось больше всего? Чисто по содержанию.

 

Я вообще не смотрю елки-метелки, мне это не нужно. Я как раз писал об этом 100 раз ранее. Мне вот, например, какой-нибудь сериал типа "Банды" с Володей Епифанцевым просто интереснее. Ну не хочу я смотреть на доставших меня еще по ТВ Светлакова и Урганта!

Мне в прошлом году понравился один типа наш блокбастер -"Шпион" по Акунину с Данилой Козловским.

 

И насчет Тарантино ничего я не загнул. Это современный классик кино, который оказал огромное влияние на современный кинематограф. таких немного сейчас, но они есть.

Пожалуйста, какое-нибудь "Бабло" младшего Буслова, снятое в прошлом году- до сих пор под Тарантино косит. А прошло уж почти 20 лет!

Не говоря уж про такие фильмы, как "Мама, не горюй" или "Брат-2"

 

Бездарно всё это, бездарно. Продолжению "Иронии судьбы" честно поставил 2/10. Никому из моего окружения этот фильм не понравился.

Римейк "Служебного романа" вообще не хочу смотреть.

И с чего бы "Джентльменам" стать лучше? Не верю. Причем уже ведь была попытка сделать современный ремейк- "Каникулы строгого режима"- не самое плохое кино,кстати. На 5,5/10- где-то так.

Изменено 04.01.2013 00:38 пользователем Пастор
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378577
Поделиться на другие сайты

За один лишь постер создатели достойны смертной казни. Надо бы Декстеру кодекс чуток подправить и в Россию переезжать.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378611
Поделиться на другие сайты

У вас Алексей- проблема одна- у вас полностью отсутствует художественный вкус. Если вы сравниваете заурядного ремесленника Бекмамбетова с одним из величайших режиссеров за всю историю кино- это просто нонсенс.

И то, что вы пишите постоянно- мол, надо все смотреть- это говорит только о вашей неразборчивости в искусстве. Ну как, примерно, скажем так, женщина легкого поведения рассуждает - надо. мол, все попробовать. Не надо всё смотреть подряд, не надо

Это ваша глобальная ошибка и заблуждение. Если это не большее- а просто разводка на предмет обязательного просмотра очередного росшлака.

Но если это так, то каким вы-нибудь монстром пиара вы никогда не заставите таких, хотя бы как я, хоть рубль потратить на просмотр ёлок, джентльменов и тд.

Я их даже по кабельному ТВ не смотрю.

 

Во-первых меня зовут Александр.

Во-вторых у меня имеется художественный вкус и плююсь, когда кино реально не "вкусное", типа "Ночного Дозора" (либо я ни.рена там не понял, либо сам режиссёр пургу гнал) и "Наследника Бригады" (оригинальный сериал терпеть не могу, как и молодого Безрукова, который с возрастом наоборот возмужал), который лично мне показался монотонным и просто никаким.

-

В-третьих что такого сделал Тарантино кроме "Бешеных псов" и "Криминального чтива"?

Какова мораль его последующих произведений и каков их смысл для последующих поколений?

Чем его последующие фильмы лучше фильмов Бёртона (который за Бека горой), Кэмерона, Сокурова, Балабанова или даже Гая Ричи?

Говорю из уважения к Тарантино, а не из ненависти к его творчеству, которое уважаю.

В-четвёртых ... Винсент Крист по-своему прав и незачем одного режиссёра ставить выше других лишь потому, что он просто именно вам нравится.

Мне он тоже нравится, но в мире и без него современных классиков хватает, которых сам Квентин уважает выше крыши.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378632
Поделиться на другие сайты

Перестаём разводить флуд.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378633
Поделиться на другие сайты

Никто не верит в Российское кино.

Так верьте хотя-бы в мировой кинематограф, а не в один лишь Холливуд, взомнивший себя лучшим в мире.

 

А) Не верят, ибо поводов не дают. Выстреливает он редко.

Б) Мало возомнить. Нужно, еще мировое население в этом убедить, и он с етим справляеться.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378642
Поделиться на другие сайты

Мало возомнить. Нужно, еще мировое население в этом убедить, и он с етим справляеться.

А еще изрядно подмять под се6бя мировой прокат. Ну т.е. физически, сети кинотеатров которые ему принадлежат.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378644
Поделиться на другие сайты

А еще изрядно подмять под се6бя мировой прокат. Ну т.е. физически, сети кинотеатров которые ему принадлежат.

 

Нужно еще заинтерисовать продукцией.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378651
Поделиться на другие сайты

А еще изрядно подмять под се6бя мировой прокат. Ну т.е. физически, сети кинотеатров которые ему принадлежат.

 

Ну, в СНГ не хило так же подмят под Роскино прокат, сколько хороших фильмов даже Голливуда не пускают на экран, не говоря уже про европейские фильмы, или ждешь, как тут упоминали уже, пока гавнофильм от ОРТ-не нужные обьективно ремейки с одними и теме же актерами прокрутят ради тупого зрителя, и после этого российский киноман не уважает пиндоского, когда сам идет на все гавно лишь по причине, что там российские актеры и язык. Кино ж не ценит как художественное искусство. Идут массово на тупые американские комедийные фильмы, а потом пишут, что американское кино задолбало тупизмом. Идут на свое тупое и слабое кино, ради нашинских рож и быта, а потом не понимают где хорошее кино от наших студий. А вот сами виноваты!

 

Во-первых меня зовут Александр.

Во-вторых у меня имеется художественный вкус и плююсь, когда кино реально не "вкусное", типа "Ночного Дозора" (либо я ни.рена там не понял, либо сам режиссёр пургу гнал) и "Наследника Бригады" (оригинальный сериал терпеть не могу, как и молодого Безрукова, который с возрастом наоборот возмужал), который лично мне показался монотонным и просто никаким.

Алекс, определись уже! Ты за хорошее кино, или за всю хрень, лишь бы она была российского пошиба?! Дозор ты действительно не понял. Пусть он и не крут как блокбастер, но как типа арт-хаусная фантастика - нормалек. Опять призываю опредилится: А то Ты Наследника пиаришь, как и этих убогих Джентельменов, то пишишь, что фильм полная фигня. Пойми, приятель, что если ты любишь дешевые тв-фильмы, не значит что им место на большом экране, они ведь по этому и ТВ, что им место только там в месте с рекламой прокладок и пива. И сколько бы ты не пиарил росскино, по понятным лишь тебе причинам, я ему пока не копейки не занесу в кинотеатре, пока оно такое убогое, ТВшное, бездарное, пока он эксплуатирует быдло вкусы. Хотя бывал я и на современном росскино, но всгеда за очень дешевые билеты и порой по наивной надежде на что то уникальное. Но практика показала всю сирость нашего производства. К слову, что б ты не поднимал срач про единственный Голливуд в моих вкусах, предупрежу - Я не хожу на тупые пиндоские комедии, ужастики, боевики! Но может ты просто должен за деньги пиарить такой шлак как ремейк ДУ с задолбавшим зрителя и попсовым Безруковым?! Иначе логики не вижу в твоем вкусе и словах, при том, что ты просто орешь в каждой теме о том, что ты смотришь много хорошего кино, нахваливаешь Бергмана и подобных классиков. Ничего личного, Алекс, просто мы часто пересекаемся, сам знаешь. И тебя уже не понять, так тебя носит от крайности в крайность. Выглядит это не адекватно.

Изменено 04.01.2013 08:35 пользователем Special Agent 13
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378779
Поделиться на другие сайты

Пастор.

какой-нибудь сериал типа "Банды" с Володей Епифанцевым просто интереснее

 

Так, с этого и надо было начинать. А Вы в теме, прости Господи, фильма который даже не пытается прикидываться чем-то значимым кидаетесь именами Феллини, Бертолуччи, Бергман... При чем тут они!?

Если опустить умные разговоры о "Великом кино" в общем, все сводится к тому, что Вам конкретно, больше нравится сериал типа "Банды" с Володей Епифанцевым, а не романтически-новогодняя комедия, которую Вы даже не видели, но, на всякий случай пришли обсудить)))

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378801
Поделиться на другие сайты

Так, с этого и надо было начинать. А Вы в теме, прости Господи, фильма который даже не пытается прикидываться чем-то значимым кидаетесь именами Феллини, Бертолуччи, Бергман... При чем тут они!?

Если опустить умные разговоры о "Великом кино" в общем, все сводится к тому, что Вам конкретно, больше нравится сериал типа "Банды" с Володей Епифанцевым, а не романтически-новогодняя комедия, которую Вы даже не видели, но, на всякий случай пришли обсудить)))

 

Такое смотреть - себя не уважать. Не уважать шедевральную роботу Леонова, Краморова, Вицина!!! Просто морально втоптать классику в навоз кинематографа. Если б сняли Безрукова в роли дурочка с челкой без плотной привязки к старым добрым ДУ. Все претензии были б сняты. и м ы б судили чисто по старинке - нра или не нра. Есть ремейк который может получится - "Вий". Может стать более готическим и страшным. Есть вариант с Иваном Василечем, ибо там булгаковщины нет - есть лишь гайдаровщина, а фильм не обязан быть в оправе стебных комедий Гайдая. Но когда чисто издеваются над хорошим кино, это заслуживает лишь порицаний.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378815
Поделиться на другие сайты

Такое смотреть - себя не уважать. Не уважать шедевральную роботу Леонова, Краморова, Вицина!!! Просто морально втоптать классику в навоз кинематографа. Если б сняли Безрукова в роли дурочка с челкой без плотной привязки к старым добрым ДУ. Все претензии были б сняты. и м ы б судили чисто по старинке - нра или не нра. Есть ремейк который может получится - "Вий". Может стать более готическим и страшным. Есть вариант с Иваном Василечем, ибо там булгаковщины нет - есть лишь гайдаровщина, а фильм не обязан быть в оправе стебных комедий Гайдая. Но когда чисто издеваются над хорошим кино, это заслуживает лишь порицаний.

 

Тут я согласна, это, действительно, аргумент - спекуляция на известном названии может обидеть поклонников оригинала. С другой стороны, фильм 1971 года хуже не стал. К тому же, я думаю, после просмотра новой версии многие решили напомнить(или открыть для себя) себе старую. Это тоже результат)))

Хотя, не то чтобы я защищала продукт обсуждаемый в теме - абсолютно не обязательный для производства фильм, просто, тут речь зашла уже совсем о высоких материях, глупо, даже, как-то.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378853
Поделиться на другие сайты

Гениально!
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378863
Поделиться на другие сайты

Есть вариант с Иваном Василечем, ибо там булгаковщины нет - есть лишь гайдаровщина, а фильм не обязан быть в оправе стебных комедий Гайдая.

Спасибо, поржал.

Что будет, если стильную, современную, слегка гламурную и очень красивую московскую леди отправить в эпоху опричнины, домостроя и самого жестокого царя-самодура в нашей истории? И, наоборот, из времен Ивана Грозного в современную Москву переместить княжну со средневековым мировоззрением и воспитанием, а вместе с ней знаменитого «душегуба» Малюту Скуратова?

 

Обе красавицы, пройдя через множество комедийных приключений, обретут свою любовь, а обе эпохи еще долго будут помнить это путешествие во времени.

Чистая булгаковщина, безо всякой гайдаРОвщины. :lol:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/58749-dzhentlmeny-udachi/page/24/#findComment-3378866
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...