Джентльмены, удачи!

[vellas]

Сарик видимо всех зрителей к себе перетянул.

 

У Сарика дела не лучше,но у него бюджет другой.

[Танцор34]

Один из сценаристов немного о процессе создания. Смишно, я щетаю.

 

Между прочим готовый вариант отличной комедийной экранизации.

[Танцор34]

Линкольн,теперь Джентльмены.Да и Фантом с трудом в ноль вылез.

До Джентельменов только Линкольн. Не тянет на постоянные провалы.

Сарик видимо всех зрителей к себе перетянул.

Думаю что Сарик и несколько римейков киноклассики которые в работе, сиречь две Кавказские пленицы, это причина провала Джентельменов. Не меньшая чем то что он римейк.

[MysteryMan]

Пока предварительная

1,5 млн

 

а бюджет у Тимурки какой?

[vellas]

а бюджет у Тимурки какой?

 

Около $10 млн говорят

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?p=3816779#post3816779

[MysteryMan]

Около $10 млн говорят

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?p=3816779#post3816779

 

Даже не верится, что так облажался. Бюджет как-то чересчур завышен.

[vellas]

С маркетингом наверное.Бекмамбетов меньше $5 млн на рекламу не тратит обычно.

[Танцор34]

С маркетингом наверное.Бекмамбетов меньше $5 млн на рекламу не тратит обычно.

Пиарили явно мало.

[Kes]

Нормальный фильм. Вообще не понял почему такой рейтинг маленький, На один раз похихикать хватит. Моей понравился, а это главное.

[Special Agent 13]

"...

Поможем? нас тут довольно много, если каждый поставит фильму хорошую оценку, будет здорово."

 

Пруф: http://sergeybezrukov.ru/forum/topic.php?id=474&page=4

 

Причем многие пишут, что УЖЕ зарегались, и влепили по десятке. Так что очень хотелось бы, чтобы здешние админы внимательно присмотрелись к авторам столь щедрых оценок.

 

Да за такое надувательство, призывы тупых фанатов (УМНЫЕ НЕ ПОВЕДУТЬСЯ) Сергея тупо завышать балы шлаку - каждый честной киноман должен влупить по колу этой кинухе. А Сергей бы лучше в оригинальном хорошем кино сыграл и выдал бы оригниальную роль, а не занимался в фильме за фильмом актерским капустником и пародиями на великие образы и людей. Понятно, что знаменетый брэнд-"Джентльменов удачи" должен был принести большую прибыль авторам, хотели на славе классики заработать, и Сергею бабки за это отвалил как и за другие громкие прожекты - большие, не сравнить конечно с малобюджетным авторским фильмом. Но славу актеры добывают в скромно по бюджету кино, порой жертвуюя финансами, вспомним "Бешеных псов" и подобные крутые фильмы современности. Где играют за копейки в своих машинах и одеждах, но персонажи остаются в истории кино навсегда. Безрукову пора вспомнить про это! Хватит уже выезжать на чужой славе! П.С. пошел фильму 1 бал влуплю, а так просто б мимо прошел. Но дело принципа уже.

[Farjot]

Разумеется, ибо сейчас мало у кого нет интернета.

Я понимаю если суперсерьёзную драму переделать, то я бы ещё поспорил, но это ведь не драма - это комедия.

Пусть комедия, но зачем везде, чуть ли не в каждом фильме, телепередаче, публикации и т.д. делать отсылки на интернет-культуру? Это раздражает.

И еще более раздражает, что, если судить по аннотации, то Безруков в этом фильме "хипстер". Почему в российском кинематографе почти нет нормальных людей, зато дохрена гламуроносителей, бандюганов, ментов, гопоты и представителей субкультур? Как говорил Маяковский, все профессии нужны, "все работы хороши" - так почему бы не снять фильм про бедного скрипача, или школьного учителя, обойдясь без криминала, секса и прочей сборной солянки?

 

Почему?

Зависит от утверждений зрителей, настроения и формата, в котором смотреть.

Т.е. фильмы просто есть, а плохие они или нет дело каждого зрителя чисто индивидуально.

Тем не менее, факт остается фактом - ни один из этих римейкопродолжений даже не доплюнул до планки оригинала. По сути, "лучше" возможно снять только новую экранизацию какой-либо книги - например, "Мэри Поппинс", в советской киноверсии которой были очень хорошие песни и слабейший сюжет, урезанный в угоду всё тех же песен.

 

Может, стоит тогда "тренироваться на кошках" и снимать римейки неудачных советских фильмов, а не классики?

Вот в чём проблема - это ретро, которое чисто принципиально не может быть плохим по мнению многих эстетов.

Окей, тогда остаются просто менее известные фильмы. В пятидесятых-шестидесятых и перестроечной продукции наверняка найдётся как минимум десяток фильмов, на которые можно сделать ремейк, не опасаясь всенародного гнева. Главное - не издеваться над первоисточником, как это сделал андреасян в своём детище.

Зашел в каталог фильмов по годам и побродил там методом тыка. Что у меня нашлось:

"Формула радуги"

"Ты мне, я тебе"

"Слёзы капали"

"Отроки во Вселенной"

"Сказка странствий"

"Камышовый рай"

"Экстрасенс"

"Вверх тормашками"

 

Да даже если снять продолжение фильма "Самолёт летит в Россию" с теми же актёрами (благо что все живы) и сохранив дух оригинала - думаю, никто плеваться не будет.

Плюс, опять же, остаются экранизации, которые есть благодатнейшая почва для творчества.

 

Нормальный фильм. Вообще не понял почему такой рейтинг маленький, На один раз похихикать хватит. Моей понравился, а это главное.

 

"Моей" - это кому? Жене, дочери, собаке? Не теряйте существительные.

Кстати, удивительно, что вам не понравился "Зелёный слоник".

[Танцор34]

Пусть комедия, но зачем везде, чуть ли не в каждом фильме, телепередаче, публикации и т.д. делать отсылки на интернет-культуру? Это раздражает.

И еще более раздражает, что, если судить по аннотации, то Безруков в этом фильме "хипстер". Почему в российском кинематографе почти нет нормальных людей, зато дохрена гламуроносителей, бандюганов, ментов, гопоты и представителей субкультур? Как говорил Маяковский, все профессии нужны, "все работы хороши" - так почему бы не снять фильм про бедного скрипача, или школьного учителя, обойдясь без криминала, секса и прочей сборной солянки?

А вот это зря. Интернет и субкультуры это неотъемлимая часть общества. Нельзя снимать про общество без учета этих реалий. Может он не везде нужен, но его использование оправданно. Кстати пока этот элемент используют как правило неправильно, без понимания его места и смысла.

[Karnosaur123]

Да за такое надувательство, призывы тупых фанатов (УМНЫЕ НЕ ПОВЕДУТЬСЯ) Сергея тупо завышать балы шлаку - каждый честной киноман должен влупить по колу этой кинухе. А Сергей бы лучше в оригинальном хорошем кино сыграл и выдал бы оригниальную роль, а не занимался в фильме за фильмом актерским капустником и пародиями на великие образы и людей. Понятно, что знаменетый брэнд-"Джентльменов удачи" должен был принести большую прибыль авторам, хотели на славе классики заработать, и Сергею бабки за это отвалил как и за другие громкие прожекты - большие, не сравнить конечно с малобюджетным авторским фильмом. Но славу актеры добывают в скромно по бюджету кино, порой жертвуюя финансами, вспомним "Бешеных псов" и подобные крутые фильмы современности. Где играют за копейки в своих машинах и одеждах, но персонажи остаются в истории кино навсегда. Безрукову пора вспомнить про это! Хватит уже выезжать на чужой славе! П.С. пошел фильму 1 бал влуплю, а так просто б мимо прошел. Но дело принципа уже.

Лучше так все же не делать - модераторы не порадуются, неприятности могут быть. А вот сообщить им (со ссылкой на источник информации) определенно стоит. Кляузничать нехорошо, но не на жуликов.

[Karnosaur123]

А Сергею, собственно, Безрукову, если он мужик, стоило бы немножко унять рвение своей благоверной. Он (бросайте в меня камни) действительно хороший актер, и участие его в каждой отечественной параше само по себе обидно, но лучше способа окончательно уронить свой имидж ниже плинтуса не существует. "Подаааайте десяточку моему бедному мужу, он тааакооой хааароооший, ну плииииз!"

[Танцор34]

Лучше так все же не делать - модераторы не порадуются, неприятности могут быть. А вот сообщить им (со ссылкой на источник информации) определенно стоит. Кляузничать нехорошо, но не на жуликов.

Смысла еще что-то делать вообще уже нет. Рейтинг фильма настолько ниже плинтуса что не поднять.

[Karnosaur123]

Смысла еще что-то делать вообще уже нет. Рейтинг фильма настолько ниже плинтуса что не поднять.

Но и ботов на КП должно быть как можно меньше За это, кажется, жестоко банят?

У нас тут не клуб юных фанаточек Безрукова, так что каждый, зарегавшийся с целью накрутки рейтинга, должен словить хороший пiдсрачник.

[Vincent Crist]

Будь это "типичная страсть", Надя бы не полетела на следующий день в Москву. Ибо мозги в таком случае обязаны перевесить, хм, "страсть".

 

Если ты не заметил, картина Рязанова - гипертрофированная сказка.

 

 

Теряет сознание от глотка алкоголя, аки Док Браун? Ну, конечно, это же признак богатырского здоровья! А, зная, что у человека такая реакция на выпивку, крайне гнусно было намеренно его поить.

 

Посмотри фильм еще раз. Внимательней.

 

 

Очень жаль, что эти идиоты находятся у руля отечественного кинематографа.

 

Такие идиоты не находятся ни у какого руля - у них нет шанса просто устроиться в данной среде.

 

 

Насчет соотечественников. Если им больше двадцати лет, то крайне странно, что за всю свою жизнь они не видели фильм, который крутят по ТВ несколько раз в год по праздникам.

 

Всяко бывает.

 

Насчет американцев. С чего бы им захотеть смотреть оригинальный фильм после просмотра говняного поделия Бека? Да они, скорее всего, о его существовании и знать не будут.

 

Я общался с ними еще за два года до выхода "Джентльменов". Американцы, кстати, не любят неанглоговорящее кино. Либо дубляж отстойный, либо субтитры читать неохота (исключения - самурайское фильмы, а также кино про Годзиллу - в которых говорят не сильно много).

 

"Морозко" они знают лучше, чем "Джентльменов", ибо у них в одной известной передаче над этим фильмом мощно стебнулись

[Waldemar]

Пиарили явно мало.

 

Пиарили хреново

Все рекламы пошли в последнюю неделю

[Танцор34]

Пиарили хреново

Все рекламы пошли в последнюю неделю

Я считаю что это сделали намеренно. Но не важно, расходы на маркетинг явно не были высокими.

Я общался с ними еще за два года до выхода "Джентльменов". Американцы, кстати, не любят неанглоговорящее кино. Либо дубляж отстойный, либо субтитры читать неохота (исключения - самурайское фильмы, а также кино про Годзиллу - в которых говорят не сильно много).

Прав ты тут абсолютно. Даже из японских фильмов они смотрят небольшой сегмент известных и распиаренных лент. У меня даже впечатление что и англоязычные фильмы они знают и смотрят меньше.

[Vincent Crist]

У меня даже впечатление что и англоязычные фильмы они знают и смотрят меньше.

 

Это - уже частности. Кто-то знает лишь то, что показывали им в детстве по ящику (что, кстати, некисло), а кто-то киноманит не хуже нас с вами.

[Vincent Crist]

Пиарили хреново

Все рекламы пошли в последнюю неделю

 

Да че-то реально обленились. Вот и уступили "Мамам", пиар которых был куда сильнее.

[Karnosaur123]

Вот совершенно очаровательный отзыв оттуда же:

посмотрела!!! Мне ооооочень понравилось ))) Я ржала громче всех в зале, подхрюкивая. Ничуть не хуже оригинала (Я даже удивлена, не рассчитывала увидеть что-то прям мега-смешное, т.к. я боюсь Куценко). Такой добрый, смешной и новогодний фильм должен посмотреть каждый. Без иронии говорю, что это один из самых смешных комедий (именно смешных, а не похабных, сейчас это понятие часто путают сценаристы с продюсерами).Я не знаю, кто пишет эти рецензии на КиноПоиске, но наверняка это какие-то глупые и злобные конкуренты. Это тоже бывает.

 

P.S. В следующий раз возьмем с собой папу, он так впечатлен моим пересказом фильма, что тоже захотел посмеяться.

[Vincent Crist]

Вот совершенно очаровательный отзыв оттуда же:

 

Подхрюкивая хохочат те, кого от смеха распирает.

[Blackm0re]

Вот совершенно очаровательный отзыв оттуда же:

Жесть. В концы упоротая

[Karnosaur123]

Жесть. В концы упоротая

А вот неупоротая девочка, похитрее:

Я, к своей большой радости, живу в том неизгаженном погонями за рейтингами мире, откуда всё то, что сейчас творится на некоторых киносайтах, кажется невообразимым бредом. В преддверии праздника мне не хочется напрягать свое серое вещество в попытках разобраться - кто и зачем это делает. Но в том, что фильм, например, на Кинопоиске умышленно гнобят, я убедилась самолично. Достаточно зайти вот сюда. Первое, что сразу бросается в глаза, - это полярность оценок: в основном - или 10, или 1. Причем, как только появляется десятка, через пару минут её забивает 1-2 единицы. Если включить логику, то приходишь к выводу: честную единицу за такой замечательный фильм могут поставить лишь те, кто изначально недолюбливал Безрукова, Куценко, Реальных пацанов или ремейки как жанр. Тогда возникает другой вопрос: с какой целью эти люди шли на фильм? Ответ очевиден: фильм они не смотрели, единицу ставили из врожденного маниакального желания, пардон, обоср@ть всё светлое, чистое и доброе (в Интернете давно зародилась специфическая категория юзеров, которые видимо не могут реализовать себя в других сферах деятельности) , либо ходили в кинотеатр "под заказ" для написания заведомо критической рецензии. Грустно и обидно... Потому и хочется как-то помочь. Но оказалось, что не всё так просто. На странице оценок - в графике распределения голосов по оценкам - мы видим, что оценок "1" - 62 %. Всего голосов на настоящий момент 869. То есть, чтобы восстановить справедливость и исправить ситуацию, нужно действовать всем миром: 20-30-ти и даже 50-ти человек с положительными оценками будет недостаточно. Однако, на мой взгляд, голосовать всё же надо, если вам действительно понравился фильм. Кстати, на Кинопоиск для голосования можно зайти без доп. регистрации - через свой аккаунт в социальных сетях.

Теперь о рецензиях... Тем, кто собирается писать их для Кинопоиска, советую сначала внимательно ознакомиться с тамошними суровыми Правилами, ибо в случае несоблюдения какого-либо из пунктов, рецензия не будет опубликована. Поскольку Правила там запрятаны глубоко, позволю себе разместить их здесь:

Правила размещения рецензий на фильмы

Далее идут всем нам хорошо знакомые правила КиноПоиска. То есть, девочка, грубо говоря, не просто призывает завышать баллы, но дает советы, как обвести админов КиноПоиска вокруг пальца.

И я считаю, что админам следует это знать. Рейтинг-то и впрямь скачет. Троечку не перевалил, но все-таки...