ЧРКП-2012: Основной этап

[Венцеслава]

[ТруБлад]

Вот уже во второй раз вижу. что Суперкот слегка остепенился, и меня это по прежнему не радует. Впрочем, не буду ругаться, рецензия вполне себе на уровне. Первое предложение, правда, втопку, ибо "остатки выстроили" мне совсем не нравится. Но зато в рецензии есть котики, а, как показала практика, котики - это залог успеха!

 

Каори в своем описательном стиле, и привычно очень хороша. Текст сбалансирован, язык ясный и красивый в своей четкости и грамотности, анализ на месте, словом, образцово - чего тут еще сказать.

 

А вот Биллфай академичен и откровенно суховат. Слова отмериваются скупо, эмоции - еще более скупо. Текст кратко и по делу. Словно, убрав всю воду, автор заодно лишил свое произведение всех жизненных соков. Мне такая манера написания не близка.

 

Мой фаворит тройки: Каори

[ТруБлад]

Про ТруБлада пусть напишут другие.

 

Виктори хороша, хотя текст чуть тяжеловат все же, образности не хватает легкости и полета. Расправить крылья удалось только в последнем абзаце, который уже хорош без всяких скидок.

 

Аматер привычно обстоятелен, и в этом плюс, и в этом же и минус, ибо, стремясь описать сразу многое, он слегка затягивает текст, который все же начинает местами ощутимо провисать. Скажем, многовато про вампиров как таковых, ликбез уж больно капитанский, ибо они уже всех достать успели, к чему такое затянутое знакомство? Да и нахождение столь глубинного смысла как-то слегка натянутое, хотя кто их знает, этих спиригов. Как по мне, стильная развлекаловка с классным Хоуком, не более.

 

Мой фаворит тройки двойки: все же Виктори.

[Cynepkot]

Четырнадцатая тройка

 

От крови волка и дракона. Табу

Спасибо моему глубокому знакомству с онеме, иначе не понять бы мне рецензии. У автора получилась весьма атмосферная и интересная рецензия, но вот уже второй раз за ней совершенно не видно фильма. Вернее тот образ, что автор создал в голове зрителя не хочется разрушать просмотром фильма про самурайскую однополую любовь.

 

nocive. Трон в крови

Весьма старательная работа. Но кроме прямого пересказа автор слишком опирается на макбеты и уайльды. Мне, например за всем этим фильм рассмотреть было трудно. То есть впечатление о фильме я составил, понял о чем он. Но по-настоящему смотивировать автору не удается. Впрочем к этому и нет подвижек, на Куросаву мотивировать, это как уговаривать дышать). Хороший крепкий уровень.

 

Paranoik-kinofan. Расёмон

А не замахнутся ли на Акиру нашего Куросаву, решили авторы самурайских фильмов, и оно, конечно, понятно. Автор разрыл благодатную почву Расемона и раздал все граали всем страждущим. Тон выбран верный, плюсы картины грамотно освещены. Слог, простоват, но это не может быть полноценной претензией. По сему без претензий вообще, выбил мой +1, прямо в последний момент.

«лишаясь при этом своего неповторимого и жёсткого очарования»Джанго и Точка Обстрела с вами бы не согласились).

 

Paranoik-kinofan +1

[Венцеслава]

Sorta fairytale После дождя Соглашусь с ТруБладом: это ну ни разу не рецензия. Отношение к фильму не формируется, потому что фильма в тексте нет. Есть некий комплекс ощущений, но насколько он присущ фильму, а насколько произвольно продуцирован автором - Бог весть. С другой стороны, текст как текст очень хорош. Сорта ушла от присущих ей тяжеловесных красот в сторону красот более воздушных, легких, стройных. Из общего ряда выпадает разве что "спокойный меч" (эт как вообще?), удвоенная кисть+росчерк и бриз, который свеж по определению. Все остальное - весьма: читать и получать удовольствие. +1

 

heavenly-sky Красное солнце Полезная рецензия, но тяжелая до безобразия: очень длинно, очень плотно, да еще и избыточно. + никогда не понимала, каков сакральный смысл писать "тот самый агент с явными признаками плейбоя-авантюриста, имя которого знают даже школьники начальных классов" вместо "Джеймс Бонд". Текст не без приятственности, но так и хочется взять волшебнную тяпку и "проредить".

 

DarkCinephile Гейша-убийца Прорубать себе дорогу сквозь гору изрезанных трупов? Логичный вопрос: кто ж эти трупы изрезал-то, да еше и перед Котоми горой положил. Ну и там, не использует ли наша гейша часом динамит, раздавая бдыщи и бабахи. Ну и там, какого фига использовать слово "протагонист" применительно к фильму, который, по словам самого же автора, и не фильм вовсе. Оценка вполне внезапна: я б это дело точно посмотрела, автор скорее заинтересовал. чем оттолкнул. +1

 

Фаворит - Дарк (странно, но факт)

 

ЗЫ: Над оценками долго медитировала. В конце концов, по Сорте и Хевенли бросила монетку, ибо одно - круто, но не рецензия, а второе - вполне рецензия, но не очень круто, и выбрать между ними без воли жребия так и не смогла.

[Cynepkot]

Пятнадцатая тройка.

 

СуперКоТ. Бегство Логана

Пришло время стратегически прибедняться и автору, котоки котиками, но без выхода на паперть балла нынче не заработаешь. Важно подать себя грамотно иначе пройдут же мимо рецензии, посмотрев с высока на котиков и забыв про автора.

Люди добрые, сами мы не местные. В конкурс попали по большому блату и великой удаче. То есть неудаче великой, которая постигла нас откуда не ждали. Денег на фильм не было, фильм качали с торрентов. Рецензию писали левой рукой, а редактировали правой пяткой. А пятка натруженная, мозолистая. Вот и дрогнула пятка. Прошу подойти с максимальным сочувствием. Смиренно жду высочайшего балла и всяческих похвал.

За котиков отвечает не подконтрольный автору, мятежный участок мозга, и только одного боится автор, что у некоторых этот участок мозга отвечает за песиков.

 

caory. Дитя человеческое

Выписать из фильма атмосферу непередаваемой тоски автору удалось путем прямого пересказа сюжета. Шутка. Третий абзац великолепен в своем умении подмечать мелочи и выделить техническую сторону фильма играющую на визуальную составляющую. Не смотря на многократные просмотры одной из моих любимых антиутопий, этот текст открыл для меня что-то новое. Пускай и не позволил взглянуть на фильм с иной стороны, но указал на нечто мной ранее незамеченное. Очень хорошо.

 

billfay. 1984

Хороший в своей структуре текст, суховатый, но самоуверенный. Только не получилось у автора рецензии. Получилось высказывание на тему фильма. Что автор хотел бы, чего не хотел бы. Чего режиссер мог бы, а чего не мог бы. А что в картине были характеры, невероятно удачные типажи. И прочее, это автору было не важно, он просто ждет, что однажды родится «удачная» экранизация и уж тогда-то...

 

caory +1

[heavenly]

Sorta fairytale "После дождя"

От работы автора веет тишиной и покоем, размеренностью и гармонией, столь свойственным традиционному японскому укладу жизни с обязательным чаепитием, по крайнем мере, – в том виде, в каком я его себе представляю. Образность языка впечатляет, но ощущение такое, словно автору не хватило терпения или вдохновения для того, чтобы облечь в слова все обуревавшие ее чувства и эмоции. Поэтичность работы оставляет за бортом вековую воинскую мудрость и умения, словно, не пуская их в этот загадочный, наполненный умиротворением мир, в котором, «подобно тихо журчащей воде», живут герои. В итоге получилось действительно завораживающая картина, выполненная несколькими яркими и умелыми штрихами. Мало, но качественно.

 

heavenly-sky Красное солнце

Автор до отвратительности классичен. Все основные детали неуклюжей машины под названием «рецензия в классическом стиле» тут есть. Не иначе автор проникся чьей-то манерой повествования, ему никогда не присущей, и решил последовать примеру тайного кумира…?Автор – у тебя скверно получилось. И ты об этом знаешь. Пойми уже – что присущая тебе импульсивность и постоянная нехватка терпения подвигают тебя на создание ироничных и хаотичных текстов! А здесь что, я тебя, автор, спрашиваю??? Где ирония, где экспрессия, где хаос? Только рудиментарные зачатки всего этого в минимальной пропорции. Эх, автор…..

 

DarkCinephile Гейша-убийца

Только-только читатель настроился на приятный, чуть отдающий патетикой стиль автора, как на его (уже теперь) хрупкие плечи посыпались уродливые псевдо-научные слова: «рефлекторно», «релаксация»…А потом у автора, наконец, происходит сублимация негатива от просмотренного фильма, и он начинает с отчаянием ведущего аукциона выкрикивать все новые и новые недостатки картины, при этом опускаясь до откровенных игровых жаргонизмов или чуть натянутой иронии. Само сравнение фильма с игрой, причем, не в пользу фильма, мне показалось, кстати, весьма уместным. Самурайские фильмы средней и низшей пробы, без нравственно-философского подтекста, действительно больше похожи на этакое месилово крови, тел, грязи и кусков кимоно.

 

Оскар уходит Дарку за то, что смог найти точное игровое шаблонное соответствие тем, чем все по привычке восхищаются.

Изменено 01.07.2012 06:56 пользователем heavenly

[Cynepkot]

Шестнадцатая тройка

 

ТруБлад. Крикуны

Шаблонно как-то получилось в этот раз. Без души. Слабо информативно при общем обилии информации. Хотя такие рецензии вообще читаются легко и хорошо, но сформировать мнение о фильме не вышло.

 

viktory_0209. Город потерянных детей

Атмосферная рецензия. Пересказ сюжета сдобрен иронией, а это я уважаю. Третий абзац мне показался слегка туманным, вряд ли не смотревшие картину много из него поймут, но в рамках нагнетания атмосферы – хорошо. По-настоящему же понравился последний абзац. Раскрывающий суть фильма без прикрас. Мрачная извращенная сказка, специально снятая мрачно и извращенно, под соответствующую музыку.

 

Amateur44. Воины света

Вот с первого же абзаца не удалось автору уйти от лекций. Провести идею к сомнительному фильму 2009 от классики 1986 года, это мощно). И Блейд помянул и много чего еще, но умолчал, что вампирская тема терпела до сумерек весьма суровый кризис жанра, не хуже того, что терпело пиратское кино. Второй абзац лекция продолжается и постоянно надо держать у себя в памяти зарубку, что стол, за которым ты сейчас сидишь – твой. На нем нельзя рисовать свое имя от скуки. Хотя это я слегка драматизирую, все в общем хорошо и интересно. Не могу, конечно, согласится с авторской идеей – лекарство от вампиризма как главное достоинство фильма. Не согласен и про Хоука, который вполне себе отыграл в свое удовольствие. Но идея есть, нетривиальная, что уже небезынтересно.

 

viktory_0209 +1

[Венцеслава]

От крови волка и дракона Табу Кать, очень красиво, поэтично и т.д., но нет. Таки сработала, наконец, в полную силу негативная сторона привычки тащить в тексты все подряд, колорита и антуража ради. В свое время напряг еще гюльбешекер в одной из работ нью-отбора, но там он терялся, а здесь с порога: "Здравствуйте, это Япония, а вот и цветущая сакура, лепестки которой стопудово как снежинки, даром, что нежно-розовые". Гейши, кабуки и т.д. И все было бы очень айс, когда б не одна из главных идей текста о том, что на ситуацию нужно смотреть изнутри. Все же перечисленные девайсы свидетельствуют о взгляде именно что извне: гайдзин для гайдзинов, исключительно. Только потому, что группа не айс какая сильная, а мастерство не пропьешь +1

 

nocive Трон в крови Хорошо, хотя определенно простовато. Слишком много риторических вопросов. Много небрежных предложений. Потенциально - весьма и весьма, но требует серьезной доводки. Ну и, конечно, Шекспира таки больше, чем самураев, которые идут скорее фоном и колоритом, хотя сильно сомневаюсь, что Куросава задумывал именно так.

 

 

Paranoik-kinofan Расёмон Фильм, к сожалению, не видела, зато читала оригинальный рассказ Акутагавы, и, если фильм хоть в половину также хорош, вполне готова разделить восторги автора. Другое дело, что восторги эти не всегда принимают удобоваримую форму: курсивное начало ну вообще мимо (слишком пафосно, слишком искусственно), клятые риторические вопросы только тормозят текст, ну и т.д. + отдельные стилистические непопадания, вроде "мутят воду". Но по смыслу текст - вполне себе + попал с выбором фильма - "сферический самурайский". +1

 

Фаворит - Paranoik-kinofan (тексты примерно равноценны: у Вело красивше и мастеровитей, зато у конкурентов куда как полезней, а выбирать кого-то надо)

[heavenly]

От крови волка и дракона Табу

Благодаря автору узнала много новых японских слов, а точнее - японских слов вообще, прочувствовал вкус японских реалий, ощутила экзотичность традиционных для Японии и чуждых гайдзинам форм поведения. Из чего следует – отличная самурайская рецензия на самурайский фильм. Разумеется, неискушенный японскими хайку и прочими литературными изощрениями читателю без Википедии будет крайне сложно понять, о чем вообще говорит автор, и в себе ли он пребывал во время написания текста. Но атмосферность настолько впечатляет, что даже при частичном понимании материала его хочется прочесть снова. Мистический финал, по всей видимости, так понравился автору, что он и сам впрыскивает ампулу мистицизма в свой текст, делая его еще более притягательным для взора. Первая, по-настоящему хорошая и качественная рецензия на самурайский фильм в этой параллели.

 

nocive Трон в крови

Сначала хотела отметить нагромождение классиков английской литературы в первом абзаце в качестве недостатка, потом подумала, угостилась кофе с мороженым и передумала. Хоть и многовато для одного предложения авторов – в смысле материала для размышлений – но глаз не корявит. После краткого описания головы сюжетной рыбы автор применяет какую-то странную тактику – вроде он пытается достучаться до зрителя/читателя, делая то ли его, то себя самого непосредственным участником душевных терзаний главгероев фильма, но это окунание в прорубь дезориентирует, заставляя лихорадочно возвращаться к синопсису в поисках чего-то упущенного. Ну и эта схожесть «шотландской легенды» и «культурных традиций Японии» требует переформулирования, ибо крышечка никак не напячивается на коробочку, уж извините. В остальном же – еще одна хорошая рецензия, такая вся правильная, с нужными ссылками и отсылками, качественным анализом фильма и ненавязчивым авторским ИМХО.

 

Paranoik-kinofan Расёмон

Ну, понятно, что при слове Грааль в контексте имени Акиры Куросавы и всяких там поисков истин мира сего внутри холодеет, колени подкашиваются, а на губах выступает эпилептическая пеночка. Не подумайте чего плохого, я в хорошем смысле! Тут мало самурайского, мало околосамурайского, но много почти экзистенциальных размышлений, много разбора режиссерских приемов, много авторских восторгов, поданных очень умело и учтиво. Сильная и крепкая рецензия, которая достойна режиссера картины и, вне всяких сомнений, достойна любого киноконкурса.

 

Сильная группа с прекрасными текстами, но оскар все ж отправляется к Вело за расширение моих горизонтов познания и понимания слегка извращенной японской культуры.

Изменено 01.07.2012 06:57 пользователем heavenly

[Венцеслава]

СуперКоТ Бегство Логана Интересно, но как-то бестолково. Полтекста думаешь, что фильм очень даже айс и его непременно нужно посмотреть вот прям сегодня. А потом ВНЕЗАПНО выясняется, что он "блеклый" и вообще та еще безделица. А между двумя пластами информации вклинились котики, которые либо спойлер, либо ахтунг

 

caory Дитя человеческое Очень профессионально, очень здорово, разбег от начала к концу - искать и смотреть. Но можно было бы сделать еще лучше - избавиться от википедийности и сократить в два раза синопсическую часть. То же самое можно сказать двумя предложениями, честное слово. +2

 

billfay 1984 С места в карьер: "В субъективном разборе данного фильма, самым уместным будет отказаться от сравнительных параллелей экранизации и литературного первоисточника". Все верно: перед нами не рецензия, а разбор (вернее, фрагмент такового), фильм "данный", а параллелей не будет, равно как и еще чего бы то ни было о содержании. Каюсь: невежда, не читала Оруэлла и, соответственно, не поняла о фильме ничегошеньки. Но это мои проблемы, а не автора. Зато ощутимая черствость текста и неочевидность отношения к рецензируемому материалу - уже не только мои.

 

Фаворит - Каори (ИМХО - бесспорно)

[dobrynya nikitcich]

Сорта Фейритейл. Перефразируя автора - удивительная гармония царит между объемом и содержанием. Это даже не рецензия - заметки на полях, выполненные легким росчерком пера, без нажима, желания выпендриться или отличиться. Коротко и свежо - как летний дождь.

 

Хевенли. Больше всего нравится то, что автор четко знает, что он хочет сказать и доносит свою мысль четко и прямо. Не нравится гигантский синопсис, по размеру превышающий абзацы, собссна, авторской мысли. Заявленный в заглавии намек на бородатые анекдоты об особенностях национального мышления, к сожалению, так и не был обыгран, хотя развернуться, судя по всему, было где.

 

ДаркСинефил. "Игрулька", "отколошматить", "кинец" - ощущение, что разговариваешь с подростком, типа засмотревшим кинишко про типа крутую телку, которое в реале оказалось капец каким отстоем. Нет, я доверяю этой возрастной категории, но все же предпочту послушать кого-нибудь более благозвучного. И да, почему это Мортал Комбат и файтинги пишутся на английском, а неблагозвучные адвенчуры на русском?

 

Итого: 1 балл Сорте (у нас тут жара стоит, так что небольшие осадки - самое то)

Дополнение: 1 балл Сорте и 1 - Хевенли

Изменено 02.07.2012 06:57 пользователем dobrynya nikitcich

[lehmr]

sorta fairytale ("После дождя"). Ах, как прекрасно и светло вокруг! После прочтения рецензии ощущаешь себя эдаким бодхисатвой, у которого сахарный диабет. Ну уж как-то так всё слащаво, что прямо ой, - даже и не верится, что речь о самурайском фильме. Ладно, описательная созерцательность - это хорошо (хотя "изумрудно-зелёные веточки" попахивают старшей группой детсада). А вот как основной популяризатор ликбеза автор показал себя не с лучшей стороны. "Они знают — картина" - не тире, а двоеточие; "Самое главное суметь" - тире; "смысл притчей" - притч, вообще-то; "достойно прожить жизни" - она у всех вроде как одна... Стилистические недоработки тоже присутствуют (история, рассказанная... скупо" - так не говорят; "не страшится - не страшит"; да и название фильма неплохо бы в кавычки брать). С содержательной точки зрения всё мило, но довольно просто и слишком легковесно для получения титула полноценного анализа. Немудрёное позитивное чтиво, мало что дающее в плане понимания фильма и его достоинств, но позволяющее приятно провести полторы минутки у монитора. Почти хорошо.

 

heavenly-sky ("Красное солнце"). Как известно, писать на махровую классику, зачастую любимую с детства, - дело неблагодарное, потому как велик риск скатиться в беспардонное и однообразное восхваление. Здесь автор чудом сумел этого избежать. И всё равно - очень много излишеств, главным из который является ежесекундное превознесение всего, что имеет отношение к фильму, особенно к актёрам. "Перевоплотиться со стопроцентной гарантией", "невероятным правдоподобием", "блестящем исполнении", "на удивление" и т.п. следуют друг за другом приторной гурьбой, надоедая своей чрезмерностью. Излишне подробно, пусть и занятно, пересказан сюжет. Что понравилось, так это попытка абстрагироваться от неуёмных восторгов и взглянуть на возможные недостатки фильма, которые таки обнаруживаются. "Логичная цельность" должна была оказаться логической, кстати. В общем, текст очень похож на современный глофирицирующие отзывы в адрес ноланов и аватаров, однако есть симпатичная обзорность и попытки нащупать аналитическую струну. Неплохо.

 

DarkCinephile ("Гейша-убийца"). Автор запрягал коряво, но поехал хорошо. "Желание мести за убитого отца и наказания виновных" - а разве это не один и тот же процесс? "Прорубать себе дорогу сквозь гору изрезанных трупов во благо возмездия" - т.е. трупы уже были, когда она пришла прорубать? да и про благо возмездия странно звучит. "Тупиковых разъяренных сражений" - тут вообще какие-то несочетаемые слова. "Самую что ни на есть банальную компьютерную игрульку а-ля «Mortal Kombat»" - твоё счастье, что ты не тронул "Черепашки-ниндзя - Турнамент файтерс", а то бы... Ладно, после таких перипетий, в которых несложно и увязнуть по уши, рецензия внезапно выправляется и бодренько следует до самого финала, сдабриваемая иронией унд сарказмом и убедительная в своей отрицательности. И развёрнутая метафора про компьютерную игру - это интересно и правильно. Почти хорошо.

_____________________________________

 

Лидером всё же оказывается Сорта за выдержанность уровня от начала и до конца.

[Alex Linden]

sorta fairytale – «После дождя». – В этот раз у Сорты получился очень краткий, скупой на всевозможные образы текст, который мне все же понравился. Почему? Наверное, из концентрации информации, которая полностью преподносит сам фильм и его многочисленные особенности. +1.

 

heavenly-sky – «Красное солнце». – Хорошая, несколько пересушенная, но честная и прямая рецензия. Несмотря на большой объем, прочитал весь текст с удовольствием. Автор полностью и безоговорочно заслужила свои +1.

 

DarkCinephile – «Гейша-убийца». – Неплохой текст, но даже не в самой сильной группе (простите девочки) он смотрится крайне бледно. Нет ничего интересного или захватывающего. Просто набор слов, который дает определенное представление о фильме, но от авторов этого круга требуется нечто большее, чем просто очередная добротная отписка.

[Венцеслава]

ТруБлад Крикуны Вполне себе, хотя и меньше, чем можно было ожидать от автора: "великий" и "дешевый" в одном предложении недоумевают, избытка мыслей не наблюдается, а Уроборос вполне ВНЕЗАПЕН. Но - гладко, увлекательно, последовательно, как всегда.

ЗЫ: Планета таки Шелезяка (обидно за любимого Кира).

 

viktory_0209 Город потерянных детей До-ра-ба-ты-вать. Потому как потенциал просто запредельный: очень живой, обладающий выраженной энергетикой текст, читать который одно удовольствие. Поэтому повторы и многозначности вроде "пары сиамских близнецов" огорчают в разы сильнее, чем у других. + 1

 

Amateur44 Воины света Вау! Последнее предложение - в топку, как ставящее под сомнение смысл всего абзаца, если не всего текста. Остальное - круто-круто, и даже очень дальний заход не напрягает, потому как за генеральную последовательно развивающуюся идею можно простить очень многое. + 1

 

Фаворит - Amateur44

[dobrynya nikitcich]

От крови волка и дракона. Автор точнехонько попала в мое общее представление об азиатском Востоке: красиво, поэтично, резко, опасно. Про японцев говорят, что это нация изящной жестокости. Вело - автор изящной словесности. Умение дать прочувствовать читателю атмосферу сабжа дорого стоит. Вру - оно бесценно.

 

Носив (прошу прощение, если транскрипция неверна). Такое чувство, будто бродишь по лесной тропинке, а она все петляет и петляет, водя тебя по кругу. шекспир - синопсис - мысль - синопсис - Шекспир. Автор топчется на месте, пытаясь наверняка донести свою мысль, кружась в трех соснах, из которых следовало бы выйти еще в начале текста.

 

Параноик-кинофан. О, давно хочу посмотреть этот фильм и автор меня не разубедил, а если бы подобное желание не появилось у меня задолго до фильма, то оно непременно возникло бы после прочтения. Все на своих местах, вроде бы ничего лишнего, но совсем уж без изысков.

 

Итого: 1 балл От крови волка и дракона (мне в ладонь упал лепесток сакуры - не иначе из ее текста)

Дополнение: 1 балл Вело и 1 - Параноику

Изменено 02.07.2012 06:58 пользователем dobrynya nikitcich

[heavenly]

СуперКоТ Бегство Логана

Про котиков откровенно не поняла в силу присущей мне любимой излишне буквальной трактовки слов – че, правда, дело в них???? Много говоря про цитирование, автор совсем ничего не цитирует, а посему – теорема остается недоказанной. Вообще, интересный фильмец, судя по рецензии, о котором слыхом не слыхивала, и за этот интерес автору - уже спасибо, просветил. Символику возраста убиваемых тоже можно было попробовать нащупать – 32 года – возраст очень специфический. Автор еще немного путается в собственных жанровых определениях фильма – вроде и антиутопия, но потом все ж роуд-муви выдался, а где-то там приключенческий фильм. Но в целом – очень даже хорошо. Долго оценивала стиль автора, который мне показался несколько холодноватым и отстраненным, лишенным фонтанов эмосьонов, восторгов и прочих радостей бытия, но в итоге – приняла его, хоть и непривычно после всех каскадов негодований и восхищений, что наблюдала на конкурсе.

 

caory Дитя человеческое

Крысолов тут совсем не при чем и является продуктом авторского стремления к превью, говорю себе я. Я бы пожурила еще за затянутость технического разбора камер, операторов и всего остального, но в данном конкретном случае в фильме это играет первостепенную роль. Хотя сократить эту часть все ж можно немного. И аналогии с христианскими и библейскими мотивами все-таки лучше аккуратнее изложить – коровник и телята, при всей своей правдивости и максимальной приближенности к первоисточнику, смотрятся как-то диковато. В остальном – внятно, не слишком много излияний на тему тупиковости человеческого существования (чего подсознательно боялась, ибо видела в большом количестве во многих других рецензиях на этот фильм, хотя у них и не было лимита по количеству слов=))), красиво и привычно приятно. Мне, правда, не хватило атмосферности в тексте, которой был насквозь пронизан фильм, но это уже из области «нет предела совершенству».

 

billfay 1984

Что-то автор перемудрил с запятыми – где-то недоставил, где-то перенаставил. С канонами – осторожнее. Вы их не знаете, я их не знаю, жонглирование несколькими громкими именами и парой ничего не значащих по сути деталек совершенно не меняют такого положения вещей. А слово «канон» - громкое, сильное, провоцирует на обстоятельную дискуссию, в которой победу могут одержать только те режиссеры, кто эти пресловутые «каноны» создавали. В целом же – ощущение, что анализ был проведен на поверхности, что автор побоялся в силу сложности материала копнуть глубже, что решил не тратить силы на переливание из пустого в порожнее, уповая, видимо, на то, что ничего нового о фильме он не скажет. Но дело в том, что он сказал! Однако, все его мысли без хотя бы минимальной привязки к книге выглядят оторванными от пуповины. Я книгу читала, я ее помню, и авторской рецензией вполне себе прониклась. А как быть с теми, кто не в курсе…?

 

Оскар уходит Суперкоту за знакомство с Логаном, за спокойную нейтральность в рассказе о его поисках себя и котов. Коты правят этим миром, я всегда это знала.

Изменено 01.07.2012 06:57 пользователем heavenly

[heavenly]

ТруБлад Крикуны

Что приятно радует и сразу бросается в глаза – вот пример того, как удачно сплести особенности фильма в контексте того, что снят он по известной книге, пусть и небольшого объема (специально для billfay). Именно в привязке к первоисточнику рецензия выглядит полноценной и в достаточной степени наполненной нужными упоминаниями, ссылками, именами и фамилиями. Хорошая работа, правда, без каких-либо оригинальных (особенно в сравнении) приемов, поражающих воображение, написанная крепко, сбитно, в меру лаконично. Автор сказал все самое необходимое, не растекаясь мысью по древу, что безмерно радует. Сказал приятным баритоном, оставив место для монолога собеседника, не став разжевывать до конца всю интригу. В молчаливом восторге, спасибо.

 

viktory_0209 Город потерянных детей

Читая рецензию и уже подходя к ее концу, хотела было написать – что ж автор не упомянул о цветовой гамме фильма-то? Но автор меня опередил – тонко, осторожно и одним броском дротика убил сразу двух зайцев – и цвета показал, и интерьер/экстерье осветил. И в остальном – браво! Несмотря на то, что преимущественно автор говорит о фильме и сюжете, весь его писательский труд настолько плавен и мягок, что ощущения нехватки чего-либо совершенно не возникает. Тем паче, что нехватки там возникнуть не от чего – все есть, хоть кое о чем сказано буквально пара слов. Но «Город потерянный детей» стоит именно того, чтобы о нем говорили в преломлении к сюжету и возникающих аллюзий, с чем автор справился поистине блестяще.

 

Amateur44 Воины света

Автор потерял меня на вступлении, основательно закрученном большими википедичными болтами и гайками, за которыми я перестала углядывать то, что, собственно, нужно было прикручивать. Правда, оно все-таки пробилось. Автору присуще стремление к тщательному рассматриванию, под всеми возможными углами, некой одной главной мысли, которую он тщательно обсасывает с нужных сторон, не забывая проверять, смог ли читатель понять его. И за это внимание к читателю, который может быть представлен кем угодно, от бабы Нюры с метлой до интеллигентного студента Пети с учебником подмышкой, автору выражаю огромную благодарность. Текст мне понравился; он, конечно, тяжеловат из-за уже упомянутого вступления и слишком долгого топтания вокруг чего-то одного, но в целом – он выглядит творческой ступенькой вверх у автора в рамках конкурса, а это всегда радует.

 

Оскар, долго не ломаясь, отправился к Виктори за совершенно потрясающую работу с кино-материалом, которой я откровенно наслаждалась от первого слова до последнего.

Изменено 01.07.2012 06:57 пользователем heavenly

[Caory]

Sorta fairytale. После дождя

Странное впечатление от текста: он красив, и по красоте этой вполне аутентичен японским лентам (и да, эстетствующий визуализм «японского метода» автор ухватил и передал очень чётко), однако в этом наброске, сделанном несколькими яркими штрихами и росчерками, не хватает законченности. Не то, чтобы автор не передал фильм (настроение удалось – а это уже немало), не то, чтобы история осталась совсем непонятной (хотя неясно, чего там с путём к счастью, и почему «всё когда-нибудь кончается»). Но есть ощущение, что автор не смог дать чего-то более глубокого, чем напрашивающиеся выводы о самурайскости истории и лёгких набросков характера героя: хотелось бы чего-то более конкретного о быте, о сюжете, о философии самурайской, наконец. Потому как простого утверждения о жизнеутверждающей ноте показалось недостаточно.

Итог. Автор верен себе в выборе стиля атмосферной описательности и передачи эмоционального настроя ленты, однако текст кажется несколько поверхностным и незаконченным. Возможно, дождь и вода – слишком непрочная ниточка, чтобы нанизывать на неё весь текст)).

 

heavenly-sky. Красное солнце

Хороший зачин, объясняющий возникновение идеи фильма со смешением малосмешиваемых культур, только почему-то после длинной фразы об отце Бонда (это о нём, я верно поняла?) автор вроде бы как оправдывается за режиссёра «Однако, будучи бесспорно личностью творческой», можно было и без «однако», пожалуй. Шлейф творений – звучит странно. Хорошее начало про знакомство с самураями стерильной американской публики, однако опять спорный переход «Именно поэтому фильм начинается с …приезда японской дипломатический миссии». Почему поэтому? Потому что стерилен зритель? Потому что знакомится с самурайским кодексом чести? Или по причине детской непосредственности режиссёра? Смысл теряется. После этого идёт довольно длинный и всё объясняющий синопсис (зы: автор даже меня перещеголял), но он и правда длинноват. Про актёров почему-то «не пошло»: ироничность Бронсона – не «на удивление», у него вообще лицо такое, хехе; про остальных, включая Делона и Андресс слишком подчёркнуто (анти?)фанатски. Андресс вполне себе играет и, к слову, если уж говорить о любимом актёре Куросавы, можно было упомянуть и Урсулу как «девушку Бонда», раз уж о нём был намёк в начале. Взращиваемая мудрость – опять странно звучит. Ну, и насчёт трактовки неудачного воплощения идеи – лично мне кажется, что фильм намеренно ироничен в своём последовательном воплощении всех вестерновых штампов, так что и тут с автором не соглашусь.

Итог. Текст неплохо задуман, однако обилие подробностей и некоторая нелогичность в изложении создают ощущение нецельного, хотя и основательно скроенного текста. Автор мог лучше)). Но представление о фильме есть и довольно объёмное, другое дело, что поспорить с авторской позицией тоже можно.

 

DarkCinephile. Гейша-убийца

Кручу-верчу, запутать хочу: в одной фразе автор уместил танцы и творчество, какое-то наследие, возложенное на хрупкие плечи, ученичество героини и завершил всё жаждой крови. Рефлекторно взяться за меч – конечно, вполне по-самурайски, рефлексы у них именно такие, хехе)). Потом вопросы, вопросы – и резкий переход от нормального литературного языка к пацанячьему сленгу: красоту, сражения и катаны сменили игрульки, бабахи и стычки. Потом пошёл опять человеческий язык, но с некой игровой терминологией. Вообще аналогия с игрой интересна, но критика, помимо всяких уничижительных словечек и утверждения, что фильм на один раз (и таки автор его досмотрел аж до титров, гг), этим и ограничивается. При этом более-менее нескучно, по словам автора. А чего ж оценка тогда такая низкая??

Итог. Текст написан крайне неровным стилем и оттого выглядит нецельным, критика тоже показалась слабо аргументированной. И да, самураистость кино под вопросом, ибо ничего самурайского в тексте не замечено)).

 

Фаворит: heavenly-sky (за цельность и представление о фильме)

[Caory]

От крови волка и дракона. Табу

Сильно, сочно и для автора прямо-таки лаконично (короткие рубленые фразы, не перенасыщенные эмоционально). Очень стройный текст, логичный и строгий по стилистике, при чём лепестки сакуры и пейзажи с Фудзи смотрятся как намёк на тот посторонний взгляд зрителя, который смотрит, да не всё понимает, поэтому и блудит в привычных ему шаблонах. Помимо образа фильма, который красив и многозначен, текст пронизан такой отстранённой, почти восточной, усталой мудростью, и это добавляет ему дополнительной глубины (которая есть и без того).

Итог. Классный текст, точный и выверенный даже в мелочах. Можно, конечно, упомянуть о некоторых изъезженных образах, но это и без меня уже сделали. Читать следует с чувством и толком, чтобы прочувствовать каждую деталь)).

 

nocive. Трон в крови

Крепко, основательно, особенно в отношении того, как автор подал макбетовские страсти в японском исполнении. Хороший стиль, обстоятельный и подробный, хотя, возможно, местами многословный. Из недостатков: синопсис всё же более затянут, чем нужно; особенно с учётом того, что речь о переложении классического произведения. И концовка показалась слабой и немного скомканной, будто автор писал-писал, да и вспомнил про лимит в 700 слов)).

Итог. Хорошо, аналитично и убедительно, но всё же недостаточно лаконично. Правда, читается легко и с интересом.

 

Paranoik-kinofan. Расёмон

Курсивное вступление показалось излишне моралистичным и ненужным: вопросов чересчур много, а концовка этого куска какая-то нравоучительная вышла. Далее ровнее, повествовательность и аналитичность автору более к лицу. Правда, неподъёмное изыскание – это и звучит неподъёмно. В целом анализ выглядит интересным, но выводы – противоречивыми: речь ли о невозможности видеть правду, или о том, что правда у каждого своя? И это действительно разные подходы. Про наследие Куросавы и попытки копировать его было бы хорошо, но автор намечает мысль, а потом бросает её незаконченной – а зачем тогда? Про изобразительные средства немного путано, про прогулку дровосека – тоже оборвано, да и «взирать на три минуты» – как-то коряво звучит. Концовка опять убивает своей псевдо-глубиной.

Итог. Средний текст, хорошо задуманный, но плохо скомпонованный и слабо отредактированный. Мысли автора во многом выглядят путаными или оборванными. Читается с напряжением, лишних подробностей многовато.

 

Фаворит: От крови волка и дракона

[Caory]

СуперКоТ. Бегство Логана

Автор начал в хорошей стилистике, со вкусными аллюзиями, радующими своей узнаваемостью и интересной подачей блеклого, как он напишет дальше, фильма. Однако едкость аналитической части, при всей обстоятельности и убедительности критики, несколько напрягает. И синопсис, как ни крути, таки затянут. Впрочем, читается с большим интересом, и есть жгучее желание глянуть фильм и убедиться, так ли прав автор.

Итог. Хорошо, но малость передержано. Однако читать интересно, хотя отношение к прочитанному остаётся небесспорное.

 

billfay. 1984

Стиль докладчика или рефератчика, видимо, свойственен автору вообще, тем не менее, читать от этого легче не становится, то есть сразу минус за слабую доходчивость. О фильме представление не складывается ну вообще, а практически вся аналитика основывается на тщательном разборе изобразительных средств и прочего визуала. Ценно для специалистов-технарей, но не для простого читателя. Также мешает яшность.

Итог. Довольно нечитабельный текст, который ничего не даёт в плане мотивации к просмотру. Хорошо для специализированного журнала, однако чрезмерная сухость и общая статейность изложения не позволяют заподозрить в тексте собственно рецензию.

 

Фаворит: СуперКоТ

[Caory]

ТруБлад. Крикуны

Хороший, стройный и очень милый текст. Духу фильма, кстати, отвечает, и все недостатки его подмечены и описаны недрогнувшей рукой. Добротная информационная база, выраженная знакомством с творчеством знаменитых фантастов (в том числе и Булычёва, хехе) добавляет фильму определённой глубины, которые можно обнаружить только за давностью просмотра и после некоторого осмысления, потому что фильм слаб, сер и вообще как есть «Б». И при этом ничего лишнего, даже синопсиса как такового нет, гг)).

Итог. Полноценный разбор фильма средней руки с интересными выводами и хорошим стилем изложения. Чётко, выверено до грамма, в крайней степени читабельно и убедительно.

 

viktory_0209. Город потерянных детей

Оу, вот это поэтическое «и был город» сразу настраивает на определённый стиль, и автор поначалу его выдерживает, правда, с ироничным оттенком, и в иронию же позже и сбивается. А вот в аналитической части вновь возвращается к красивой описательности, именно через образы-примеры трактуя смыслы, таящиеся в ленте. Немного тяжеловато из-за обилия анафор в построении фраз (Это бред, это мир; Будет то, будет это), но при этом глубоко копая и коснувшись всего, чего только можно было.

Итог. Очень многообещающая работа с интересным стилем и достаточно качественным и любопытным анализом. Здорово.

 

Amateur44. Воины света

Перебор с датами и названиями отвлекает-таки от увлекательного чтения. А сведений автор, как обычно, даёт много, правда, и рассказ начинает так издалека-издалека. Впрочем, стоит отдать должное, объём полученных знаний радует, хехе)). Однако я бы всю эту вводную часть сильно-сильно ужала, потому что самая соль – аж в четвёртом абзаце, хорошо и вкусно поданная через построенную автором логическую цепочку. Концовка про слабую режиссуру и игру актёров подпортила впечатление, слабо ложатся эти чисто критические элементы в крепкую теорию, выстроенную предыдущей частью текста.

Итог. Теоретическое обоснование, подкреплённое практическими примерами интересно и достойно уважения. Интересно, чоужтам. И в целом хорошо, но очень уж долго автор запрягал, прежде чем поехать.

 

Фаворит: ТруБлад (и как же сложно было выбирать-то, почти равная по силам вышла тройка)

[Венцеслава]

[аррмен]

Сорта Фэйритэйл

Сразу же игры в загадочную японскую душу с многомыслиями между строк. Шумные меланхоличные дождики и всеобъемлющая «доброта природы» (смутно осознаю сию философскую категорию), мелодичная тоска, непреодолимая грусть и т.д. Ничего не значащие обороты призванные создать так называемую индивидуальную атмосферу конкретного фильма являют лишь донельзя стандартизированные вакуумы-клише. Детальный натюрморт против штрихованной картины звучит неубедительно. Мысль понятна, но картина всегда картина, а натюрморт даже самый лучший – всего лишь мёртвая природа. К тому же следом появляется тавтологично-уничижительная «картинка» и снова «картина», снова употребляем «деталь». «Последняя капля тепла и искренности» господина Куросавы…это жесть и ноу комментс. Как выглядит истинный «дух самурайской истории» и каково мерило «честных принципов» неведомо мне. «Лёгкий огонёк надежды» - это, простите, совсем неизящно. Гнуть весь метраж линию о «затяжном дожде», а завершить всё «свежим бризом» - это за пределами неизящности. О фильме как таковом нечего ни сказано, бессодержательности хоть отбавляй.

хэвенли – скай

Типично канцелярское вступление, которое могло быть короче, а могло и вообще не быть, пусть мне дважды сообщают о британской китайскости режа. Намёк на Бонда – неуклюж. И рассказ о сюжете соответственно затянут. «Убить Алена Делона» - прекрасно, но уточнение в скобках прекрасность задавили. «Блеклый приключенческий фильм о серых буднях далёкого и дикого Запада»…автор явно знает о кино больше остальных, но с «примерами в студию» от таинственного поджанра не поделился. Как «поклонник актёра» могу заверить, что Бронсон – «угрюмый странник» скорее в исключениях, а не наоборот. Вообще, разбивка с актёрами смотрится опять же какой-то протокольностью, хотя «истекающая слюной мужская половина» доставила. Последний абзац, призванный бахнуть порцию дёгтя играет против автора, обнаружившего неуверенность в суждениях на тему жанра и его использования: пусть кино – набор мини-фильмов, всё равно его люблю, потому что там пейзажи красивые и душечка Делон. Не то, ох не то.

ДаркСинефил

Сравнительно малый объём у автора обожающего видеть в рецензиях манускрипты радует, значит с внутренним редактором умеет договариваться. Да и содержание занятное. Про «финальную драку» - ученически и с болдового итога - фтопку. Ругательное так ругательное, игровое так игровое. Само по себе добротно. На фоне двух других – более чем добротно.

 

Фаворит - ДаркСинефил

[Венцеслава]