ЧРКП-2012: Дуэльный клуб

[heavenly]

Киноархеолог Буль VS Нежный военком

 

 

Нежный военком

"Простой как деревяшка" – очень странное сравнение, при чтении которого возникают аллюзии на деревянных истуканов, невнятных лохов и неуклюжих тормозов.

"Красивая музыка, везде сопровождающая героя" – как-то совсем по школьному звучит.

Странным образом, рецензия получилась блеклой, равнодушной и совершенно не задевающей ни одно чувствительное место внутри. Возможно, тому виной сам фильм, который не смог должным образом впечатлить автора, а, возможно, автор был уставший, голодный и мучился от жары. Во всяком случае, ощущение после прочтения остается именно такое.

 

Киноархеолог Буль

Ну, с нытиком – это такой намеренный авторский гиперболизм, я надеюсь…? Хотя, получилось колко и довольно убедительно. Мексиканские ученые – это прекрасно, надо бы и их заявления и изобретения тщательно отслеживать, наряду с британскими. Текст же получился хорошим, в меру – ироничным, в меру - информативным. Достаточно ровно написано, с приятными и очень точными эпитетами. Не хочется спойлерить, но в этой паре (забегая вперед скажу, что этот дуэлянт всех остальных участников в принципе переплюнул) победитель очевиден.

[heavenly]

Telegram Sam VS Jack O'Brien

 

Telegram Sam

Вступление – чуть более лирично-романтичное, чем ожидалось. Но художественный прием, выбранный для первого аккорда, вполне неплох. Ни слова не сказано о героине, и тут явный такой (надеюсь, не преднамеренный) промах. Схематичность рецензии в том ключе, в каком она исполнена, сначала начинает подкупать своей оригинальностью, а потом откровенно разочаровывает, ибо отдает текст в итоге недоделанностью и выглядит скорее черновиком, а не полноценным текстом.

 

Jack O'Brien

"Человеческий ребенок" – это страшно. А что бывают другие РЕБЕНКИ..???"Крик от неумения дышать"…а кричит он чем…?Точнее – как? Не ту автор выбрал формулировку, эх, не ту…(

"Период детства у ребенка" – тоже как-то странен….Вообщем, от текста меня начало коробить – слишком спорные, противоречивые и слабо аргументированные утверждения на мой субъективный взгляд. Видимо, имела место попытка наваять концепт, но результат вышел кривым, слабым и неубедительным.

 

Очень слабые участники в этот раз что-то…(

[ТруБлад]

ВСКРЫВАЕМСЯ

 

ДУЭЛЬ №1

 

ArmiturA

____________il_brutto

12_____6

 

 

ДУЭЛЬ №2

 

Kirk

__________________гоша1996

14_____6

 

Отдельно Гоша просил добавить следующее:

Рецензия, которую я написал к дуэли мне очень-очень не нравится. В задумке было что-то умно-философское, но к самому концу, когда уже написал, я подумал, что как-то не правильно в моём возрасте о старости размышлять)

 

 

 

ДО ВСТРЕЧИ ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ

[lehmr]

 

Давно зрел этот конфликт внутри организаторской машины.

И вот - час пробил.

Венцеслава

, я вызываю тебя на бой!

Посмотрим, кто тут из нас кто, а кто - никто!

Жду тебя 15 августа в 18:00 здесь же.

И пусть победит... lehmr!

[Венцеслава]

Ути-пути, какие мы самоуверенные и конфликтные!

Ну, побеждай, Венцеслава не против

 

ЗЫ: А вот перчаточку-то было бы неплохо постирать. Эдакой красотищей да по нежному личику...

[heavenly]

 

Да, настал час мести!

GINGER-TI нагло и бескомпромисно обошла мой гениальный концепт на Ханеке, за что пришла пора расплачиваться!

 

Посмеет ли моя одаренная конкурентка сразиться тет-а-тет?

Только мы и никаких мужчин...?

"Афера Томаса Крауна", лимит в 250 слов и пусть победит самая хитрая бестия!

[ginger-ti]

Всегда к вашим услугам!

Моя рапира остра как никогда. В назначенное время на месте буду я.

И да, мужчины ни к чему. Кто лучшая из нас мы выясним без них

[ТруБлад]

У нас еще один впечатляющий вызов, который я запощу ссылкой, чтобы не рвать мониторы.

 

http://img442.imageshack.us/img442/1481/dueldc.png

 

Итак, Ург из Тыра vs МакГарри МакКаллахен, сабля, тема: "Полицейские и воры"

[ТруБлад]

Тем временем у нас бытовая ссора, которая грозится перерасти в пьяную драку с применением подручных средств.

 

Итого:

Людмила Кузоватова vs Johnnie Walker

Шпага

Тема: "Фильмы с Алисой Фрейндлих"

[ТруБлад]

И вновь продолжается бой.

Пока сегодняшние дуэлянты чистят оружие, выясняют отношения те, кто сойдутся на следующей неделе.

 

 

Итак:

Хороший Мальчик vs Гунли Борджиа

Кольт

Тема: "Фильм Вонга Кар-Вая "2046"

Изменено 15.08.2012 11:01 пользователем ТруБлад

[ТруБлад]

Сегодня среда, а значит дуэли, хотите вы того или нет.

Надеюсь, что произойдет чудо, и выиграют все бойцы. Вот такой я миролюбивый мечтатель!

 

ССЫЛКИ НА РЕЦЕНЗИИ - ПОД СООТВЕТСТВУЮЩИМИ КАРТИНКАМИ!

 

Ург из Тыра VS МакГарри МакКаллахен

 

 

 

Венцеслава VS lehmr

 

 

heavenly VS ginger-ti

 

Голосование будет закрыто в 18:00 завтрашнего дня.

Комментарии к работам - в этой теме, комментарии к комментариям - в дискуссионной. Пусть бой будет честным и справедливым.

Голоса мне в личку! Оформление голоса: в заголовке сообщения пишете: "Дуэль №1 - ник победителя, дуэль №2 - ник победителя" и т.д. При желании можно отправлять всех победителей одним сообщением. При желании можно голосовать только за интересующие вас дуэли. При желании можно все!

Для тех, кто комментирует работы, вес голоса равен двум баллам, у всех прочих - одному баллу.

Изменено 14.05.2015 19:55 пользователем Венцеслава

[Венцеслава]

Первая дуэль пока не состыковалась, во второй Лемр появился на поле и выиграл, поэтому переходим сразу к третьей

 

Эх, девочки, девочки, взорвали вы мой бедный мозг . После тяжелого трудового дня читать такое, правда, отдохновение, но вот выбирать?! Десятый дуэльный день, а я впервые не то, что не знаю, но даже не имею ни малейшего предчувствия, куда уйдет мой голос...

 

Высокий уровень, отличная дуэль. Тексты преподносят фильм в близкой, но все же не идентичной тональности, дополняя друг друга. Несмотря на относительно скромный объем, все "главное" сказано, и хотя это "главное" разное, это ничуть не мешает и не путает... У Джинджер, пожалуй, лучше композиция: таки последний мини-абзац противницы немного портит картину и торчит аппендиксом, а тут все мощно, ровно и последовательно. У Хэвенли - раскованная жаркая атмосфера, определенно настраивающая на дрожь в чреслах.

 

Это было круто

[midav2099]

Славе за дуэльный текст - виват) Люблю, когда фокусника ловят за руку... А потом сидишь и думаешь - а ведь все на поверхности, блин. И куда смотрели эти глаза... В общем, по теннисным правилам - БОЛЬШЕ.

Лемру тоже апплодисменты, но уж слишком очевидна попытка выдать надуманное за увиденное и понятое. Сальто-мортале было рекордным, пол-лишних оборота на пользу при приземлении не пошли...

[midav2099]

Третья дуэль. Хэвенли, это не мое уфошное дело, но фраза "на которую без приятного содрогания в чреслах смотреть может разве что слепой или умственно отсталый" наводит на мысли - ты уж развей, будь добра). И насчет сохранения уютной интерьерной камерности американского кино 60-х годов - очень спорно. В целом - хорошо, но не идеально. Причину подозреваю в непривычной краткости формата...

ginger-ti, "флеш-рояль" выдает в авторе совершенного аматора в покере. По поводу МакТирнина, так "Крепкие орешки для хищника" (по аналогии"Тремя орешками для Золушки") были бы выразительнее и менее спорными относительно ценности режиссера. Мысление глубже соперницы детектед, но вот способ выражение этого видения хромает ощутимо.

Боевая ничья, не смог определиться.

[Венцеслава]

ну, наконец-то!

 

Нормальная классическая дуэль, по внутреннему неоформленному ощущению уступающая поединку дам, но тоже вполне достойная. Оба текста производят впечатление солидных, вдумчивых, но малость недоработанных: у Урга местами косяки с построением предложений и словоупотреблением, у МакГарри так и остается туманной ситуация с французской полицией: чем же она, в конце-то концов, занимается и насколько велика степени риска. Но почитать было довольно приятно, спасибо

[fenolftalein]

Ург из Тыра запрягает оооочень медленно, завалив начало чуть более, чем полностью. После второго абзаца ситуация меняется со скоростью бега стрелки работающего осциллографа, и повествованиe приобретает какой- то мягкий уютный оттенок, с легким налетом ностальгии. Читать становится очень интерeсно. влоть до последнего абзаца, который своей оторванностью от текста словно напомнил о не очень веселом начале рецензии.

Скорее " да", чем "нет.

 

МакГарри МакКаллахен

По структуре рецензия очень схожа с рецензией оппонента. Не очень веселое описание сюжета в начале, которое хочется поскорее забыть, и хорошее раскочегаривание ближе к середине. Вот там потенциал рецензента и показывает острые зубы, да и концовка рецензии вышла поудачнее, чем у рецензента.

 

В итоге имеем сложную дуэль: ощущение теплой ностальгичности против общей стройности. Будем посмотреть))

Изменено 15.08.2012 20:41 пользователем fenolftalein

[Венцеслава]

Прочитала рецензию Лемра. Поняла, что фильм смотреть не буду: редко пересматриваю документалки, а тут ощущение одного просмотра в активе - полное. Хорошая качественная работа. Нарекание может вызвать разве что обилие в тексте свиней, но не исключено, что и это оправдано.

[ugar]

Дуэли получились отличные.

Анонимы, как часто бывало в последнее время, подкачали. Впрочем, для себя я фаворита обозначил.

 

Венцеслава и Лемр выступили отличнейше. "Остров цветов" я смотрел. Фильм про мактроллинг - нет. Отличный получил ликбез. Фаворит неоднозначен.

 

Третья дуэль порадовала объемами. Маловато, конечно, но получились симпатичные вещи. Фаворита тоже сразу определил.

 

Сейчас проголосую. По 1 баллу каждому, т.к. без комментов.

 

Прочитала рецензию Лемра. Поняла, что фильм смотреть не буду: редко пересматриваю документалки, а тут ощущение одного просмотра в активе - полное. Хорошая качественная работа. Нарекание может вызвать разве что обилие в тексте свиней, но не исключено, что и это оправдано.

 

Там на минут десять зрелища (Лемр верен себе) - и вещь знаковая. Надо посмотреть в кофебрейке. Рекомендую)

[Рогнеда_Феникс]

Ург из Тыра

Неплохой текст, читается приятно. Лёгкий анализ содержания и смысла кинокартины, мотивов поведения главных героев. Слова «и тому подобное» немного резанули своим канцеляризмом. А так довольно-таки хорошо, ровно, гладко, но без изюминки, без индивидуальности.

 

МакГарри МакКаллахен

Содержание рецензии чётко делится на две составные части: описание фильма (2 абзаца) и разбор образов основных персонажей фильма с точки зрения их поведения и сравнения с более поздним вариантом киносюжета (3 абзаца). Собственно, этот текст выполнен приблизительно на том же уровне и в том же спокойном тоне, что и предыдущий. Неплохо, но далеко неблестяще.

[Рогнеда_Феникс]

Венцеслава

Эм… Я слегка в недоумении. Слава так критикует документальный фильм (надо сказать весьма талантливо критикует – зачитаешься!!!), что немного странно, что цвет рецензии в итоге зелёный, а не бесцветный. Ну да ладно! Зато, каков сам текст! Он изобилует словесными находками, яркими живыми эмоциями, нестандартными описаниями и занимательнейшими выводами. Проглатывается на одном дыхании и с большущим удовольствием. Остроумие и сатира живут буквально в каждом предложении.

 

Lehmr

Длинный текст от Льва. На сей раз он серьёзен до предела, но читать, не смотря на это, необыкновенно интересно. Да и вообще, придираться ко льву, когда он берёт строгий тон, всё равно, что к любимому учителю русского языка. Разбор интересного, по всей видимости, самого по себе документального фильма произведён мастерски. Тут вам и красноречивое описание, анализ формы и технической стороны ленты, подмеченные особенности воздействия на психику зрителя; раскрытие содержания, извлечение смыслов с акцентом на их глубине и многогранности и даже упоминание о признании и весе кинофильма в кинематографическом мире. Ну, просто вот беги и смотри сам! Единственное, слегка перебор с пафосом в концовке, впрочем, звучит он искренне.

 

Обе работы без преуменьшения блестящи! Мои аплодисменты авторам. Рецензии не просто одного уровня, но одного качества при всём различии подходов к форме и содержанию текста. Доставили много удовольствия. Очень хочется разделить свой голос пополам.

[Рогнеда_Феникс]

Миниатюры

 

heavenly-sky

Такой крошечный текстик – а так много информации. И описание, и анализ, и эффектная концовка – всё на месте! Настроение – создано, атмосфера – передана! Каждое предложение отшлифовано до ювелирного блеска. Перефразируя слова самого автора, данная работа приятно поражает тонким сочетанием стиля, лоска и класса. Мои комплименты автору.

 

ginger-ti

«Лишь достойный противник способен заставить глаза гореть вновь» - и автору это таки удалось осуществить. Анализ миниатюрен донельзя, но каждое слово в нём, как изящное и очень точное движение кисти каллиграфа, метит прямо в яблочко и попадает в него же. Стильно и красноречиво, кратко, но ёмко.

 

Соперницы более чем достойны друг друга. Уровень высок, глаз остёр, а оружие отточено. Очень изящная дуэль. И невероятно сложный выбор, сложнее даже, чем во второй дуэли. Обеим противницам мои комплименты и благодарность за удовольствие.

[ginger-ti]

Ург против МакГарри

Оба автора выбрали полицейские фильмы времен чуть более отдаленных, и оба сознательно или не сознательно, но высказываются в ключе:раньше трава была зеленее. В принципе я склонна согласиться, старым картинам этой тематики присуще обаянии. В обеих работах не понравилось длинное скучноватое описание событий. У МакГарри оно еще и размазанно по тексту. У Урга 4 и 5 абзацы, где объясняется чем именно фильм хорош, интересны , уже становится не жаль, что пробиралась через сюжет так долго. У МакГарри зато проведены параллели в тексте верные, и абзац-вывод посильнее будет чем у соперника.

Однозначно выбрать здесь лидера сложно, так как у каждой работы и достоинств и недостатков примерно поровну. Дочитаю вторую дуэль и решу в процессе кому отдать голос.

[Amateur44]

Ург из Тыра VS МакГарри МакКаллахен.

 

Ург из Тыра повествует о фильме с приятной отстранённостью, умело удерживаясь на зыбкой грани между эссе и классической рецензией. Мягко и ненавязчиво погружая читателя в атмосферу фильма, автор то и дело взбадривает читательское сознание занятными оборотами типа «безвременная кончина любимого автомобиля», «мимолётное ощущение удовольствия от безысходности», «лохматая комедия 80-х». Вне всякого сомнения, автор находится в своей стихии и ведёт бой уверенной рукой.

 

МакГарри МакКаллахен, однако, спуску не даёт, и его никто не назовёт «рецензентом по ошибке». Автор живописует карьеру главного героя ярко и впечатляюще и в то же время с исчерпывающей дотошностью, как полицейский инспектор досье на подозреваемого. Правда, мотивы социальной сатиры прозвучали невнятно и неубедительно, так что остаётся неясным, над чем же там глумится режиссёр фильма. Вторая половина рецензии скрадывает приятное впечатление от первой половины, но не делает автора менее опасным для своего противника.

 

Бой практически на равных. Кто победит? подскажет случай или судьба. В таких ситуациях и одно неверное движение или, наоборот, удачный выпад могут дорогого стоить.

 

 

Венцеслава VS lehmr.

 

Слава как опытная дуэлянтка не устаёт разнообразить приёмы поражения своих противников. Теперь она принялась закидывать соперника бесконечными порциями картошки фри, биг-маками, пицца-хатами и прочими ядерными прелестями фаст-фуда. Ох, не хотел бы я оказаться на месте Лемра! Слава, не щадя несчастного читателя, максимально использует неаппетитные физиологические подробности для того чтобы поймать автора фильма на манипулировании зрительскими эмоциями. И получается неплохо: попробуй вырвись из цепких объятий железной Венцеславы! Правда, снова некоторое недоумение вызывает зелёный цвет рецензии, и концовка развеивает его только отчасти. Но это не так важно. Главное – Венцеслава снова на коне, во всеоружии и блеске доспехов! Незабываемое зрелище, скажу я вам.

 

Лемр привычно спокоен и уверен в своих силах. Подобно избранному им режиссёру, он с нарочитым спокойствием, полным скрытого сарказма, делает уверенный выпад и подносит клинок прямо к горлу противника. Не забывай, Лемр, что за гибель твоей прекрасной соперницы тебе слишком многие захотят отомстить! Проще простого Лемр расправляется с читателем, путь коего от недоумённого веселья к возмущённому потрясению занимает менее пяти минут. Великолепный классический текст не оставляет читателю ни единого шанса сказать хоть слово супротив рецензента. Но противник автора – другое дело: она так легко не сдастся.

 

Восхитительный вышел поединок. Оба дуэлянта прекрасны и неподражаемы. И обоих ждёт слава, независимо от результата.

 

 

heavenly VS ginger-ti.

 

Хэвенли показывает класс. Красочно обрисовать идею, сюжет и особенности фильма практически в двух абзацах сумеет не всякий. Очень симпатично выглядит фильм в трактовке автора, даже для противника фильма. Некоторая недосказанность остаётся после сравнения оригинального фильма с фирменным коньяком. А римейк, который взболтали, не смешивая, и которому ещё предстоит отстояться – это как? ждём, что получится – коньяк или пойло? несколько странно. Но в общем, автор на уровне, держит марку. Молодец.

 

Джинджер, в отличие от соперницы, рисует фильм не красочными образами, а виртуозно отточенной мыслью. И читатель, не поддавшийся обаянию совершенно надуманной киноистории, охотно отдаётся обаянию мысли рецензента, изящно уводящей воображение в сторону от условностей картины. Авторский ум, сексуальнее которого ничего нет, покоряет читателя окончательно, и читатель готов собственноручно вручить автору зелёное яблоко Магритта. Впрочем, забывать о неслабом противнике тоже не следует, да и полиция, как всегда, бдит.

 

Занятное противостояние, по-женски изящное. Авторы бесспорно достойны друг друга, и вопрос о том, кто победит, совсем неоднозначен. Зрелище, равное хорошему театру.

[ginger-ti]

Слава против Лемра

Сами фильмы выбраны интересно. Актуальные все вопросы.

Текст Славы легок и изящен, несмотря на то, что в нем то и дело мелькает макрвота и прочие макгадости. И очень объективен. Все достоинства отмечены, но при этом автор не стал закрывать глаза не некоторое нарушение чистоты эксперимента и странные альтернативные выводы. Очень понравилась рецензия. Задумалась над тем почему такие выводы-то у в фильма. Думаю, что он изначально рассчитан на тех, кто бездумно объедается всякой макерундой, на тех кто предпочитает собственные выводы заменять чужими, вот им и предложили готовое решение, нравящееся создателям. Ведь эта категория людей и не подумает узнавать о том, что чистое вегетарианство отнюдь не полезно

Лемр представил не только саму картину, но и то как она была снята, чем приглянулась зрителю, каков человек ее снявший. Представил так, как это он умеет,-безукоризненно. Становится понятно почему режиссер несет в массы именно такую идею. Меня смущают очень громкие пафосные выводы. И даже стало любопытно, придерживался ли автор изначально такой точки зрения или пошел на поводу у режиссера. Я то склонна, как и Слава в предыдущем фильме,искать и вторую сторону медали. Ибо равенство эфимерно, в природе его нет и не будет, а человек -часть природы. И никогда нельзя снимать вину за то, что живут люди не так как хотят, с них самих, хотя бы частичную

Сложный выбор. Работы сильные очень.

[Caory]

Ург из Тыра VS МакГарри МакКаллахен

 

Ургу из Тыра копнуть в глубину не позволили непритязательность и жанр картины, а стоило ли в таком случае вообще затевать дуэль? Автор ходит по кругу: сюжет, актёры, детали сюжета, персонажи, детали, персонажи, детали, мнение о фильме. Вроде неплохо, но мелковато. Написано, впрочем, хорошо.

МакГарри МакКаллахен берёт те же составляющие: сюжет, герои, жанр, мнение. Однако стиль более интересен, не без находок, и лёгкая полуирония-полугрусть делают прочтение достаточно увлекательным.

 

Итог. С учётом анонимности уровень дуэли средний, но тексты сами по себе вполне ничего и уровень авторов примерно равен, разница лишь в индивидуальности подачи.