Железный человек 3 (Iron Man 3)

[mastholte rietberg]

Нет, твист конечно был неожиданный, но всё равно разочарованию просто не было предела.

 

В чем разочарование-то? В том, что исламский терроризм оказывается вовсе не исламским?

[euro-banan]

лучший из ЖЧ, понятно, но он слишком ироничный, чтобы дети смекнули; при этом именно экшон тут совершенно фуфлыжный

[Tillman]

экшон тут совершенно фуфлыжный

 

В фантастическом экшон-фильме фуфлыжный экшон. Ты утверждаешь что его есть за что любить?

[euro-banan]

В фантастическом экшон-фильме фуфлыжный экшон.

 

я вполне ясно выше описал, в чем именно его плюс

[Egg]

Вот и банан ворвался. Нет здесь иронии, все в духе марвел фильмов: старк мочит шутки, имеется смешной дурачок (Кингсли), сливной злодей, сценарные глупости и рядовой экшон.

[Брэнд]

Когда бранд что-то хвалит - всегда к оному возникают вопросы, чего уж тут.

Просто Брэнд смотрит дальше, все просто.

[AntagonisT]

Вот и банан ворвался. Нет здесь иронии, все в духе марвел фильмов: старк мочит шутки, имеется смешной дурачок (Кингсли), сливной злодей, сценарные глупости и рядовой экшон.

Есть, есть. И это, пожалуй, одна из основных проблем сабжа (исключая экшон, которого здесь просто нет): за постоянным выстебыванием самого себя не видно никакого развития персонажей.

 

Да, по началу Старка вроде как мучает пост-травмат и панические атаки, но уже в середине фильма, на все эти проблемы кладется тяжеленный болт, и начинается сплошная комедия.

 

В то же самое время тема с Мандарином, который вовсе и не Мандарин, довольно необычная и смелая. Но, опять же: она ни к чему не подводит, т.к. настоящий глав-злодей на поверку оказывается в *цать раз нелепей сценического амплуа Слэттери. То есть у них реальный антагонист оказался хуже своего фейка. Нунелол? :lol:

 

Даже если бы интригу с псевдо-мандарином дожимали до последнего, и раскрыли подвох только в самом-самом финале, это было куда интересней унылого противостояния супротив горящего (в буквальном смысле) Пирса.

 

Но кого это парит, когда маэстро сыплет такими аргументами, как "ящитаю" и "сам дурак"?..

[Брэнд]

Да, по началу Старка вроде как мучает пост-травмат и панические атаки, но уже в середине фильма, на все эти проблемы кладется тяжеленный болт, и начинается сплошная комедия.

 

Потому что чел без костюма пережил панику и его даже мальчишка высмеял. Чем куно смарел?

[AntagonisT]

Чем куно смарел?

ох, даже не знаю, сперва надо понять, что ты имел ввиду!

[Брэнд]

ох, даже не знаю, сперва надо понять, что ты имел ввиду!

 

Советую сливаться уже, ты ж вспомни сначала, что Блек для тебя ремесленник.

[AntagonisT]

Научись для начала буквы в слова складывать, твои каракули невозможно разобрать без криптоанализатора!

[euro-banan]

Вот и банан ворвался. Нет здесь иронии

 

вот и эгг ворвался, но ирония есть, если кто-то ее не видит, он либо слепой, либо дурак; понятное дело, в других марвелах нет дурачков как кингсли ^^

[Брэнд]

Советую сливаться уже

=как итог

Научись для начала буквы в слова складывать, твои каракули невозможно разобрать

 

Чувак послушался очень быстро

[AntagonisT]

вот и эгг ворвался, но ирония есть, если кто-то ее не видит, он либо слепой, либо дурак; понятное дело, в других марвелах нет дурачков как кингсли ^^

Она есть, и она же руинит фильм, если кого-то тащит от передоза самостёбом, неуклюже пытающимся прикрывать все те же избитые клише, то он либо клинический наркоман, либо клинический наркоман.

[euro-banan]

Она есть, и она же руинит фильм, если кого-то тащит от передоза самостёбом, неуклюже пытающимся прикрывать все те же избитые клише, то он либо клинический наркоман, либо клинический наркоман.

 

юзер как бы предлагает не стебать клише, а использовать их (как, например, было в финальной части первого жч) и думает, что сам он не клинический

[AntagonisT]

юзер как бы предлагает не стебать клише, а использовать их (как, например, было в финальной части первого жч) и думает, что сам он не клинический

Юзер как бе предлагает не возводить в статус "ТОПа" глупую посредственность, чья очевидная попытка немного выйти за рамки устоявшегося шаблона терпит крах где-то на середине фильма, оборачиваясь - вот уж сюрприз - очередным тупейшим клише (точно таким же, как в финальной части первого жч), и полагает, что его клиническому собеседнику придется пустить в ход весь свой запас перлов, чтобы это опровергнуть. Ну или просто принять неизбежное.

[mastholte rietberg]

Ох, господа критики, что ж вы поочередно передразниваете друг друга, обрачиваясь унылыми клише, ну совсем неинтересно стало =>

 

 

лучше куно посмотреть

 

[Брэнд]

ну совсем неинтересно стало.

 

С чуваком выше всегда так, привыкай.

[AntagonisT]

 

лучше куно посмотреть

 

 

Смотри внимательнее, иначе нарваться рискуешь на немилость того, чью цитату употребляешь ты, юный падаван!

 

[Брэнд]

Смотри внимательнее, иначе нарваться рискуешь на немилость того, чью цитату употребил ты, юный падаван!

 

Она фанатка Гибсона, так шо ты тут личний.

[Tillman]

Фанаты ГиПсона страшные люди

[Брэнд]

Фанаты ГиПсона страшные люди

 

Довольно таки симпатичные, ты нифига не понимаешь.

[euro-banan]

Юзер как бе предлагает не возводить в статус "ТОПа" глупую посредственность, чья очевидная попытка немного выйти за рамки устоявшегося шаблона терпит крах где-то на середине фильма, оборачиваясь - вот уж сюрприз - очередным тупейшим клише (точно таким же, как в финальной части первого жч), и полагает, что его клиническому собеседнику придется пустить в ход весь свой запас перлов, чтобы это опровергнуть. Ну или просто принять неизбежное.

 

у тебя плохо с литературным талантом, не стоит пытаться ^^ все прочее - балабольство, наличие клише в сабже не доказано, марвелы вообще кроме этого только в кикэсе пытались стебаться, и там это вышло куда толще; в то время как клише уровня финальной части жч - это любой фильм марвелов, кроме сабж, кикэса или халка с баной, такие дела

[Egg]

Можно перечислить несколько ироничных моментов сабжа? Желательно без сливов аля "да они там есть, ты прост не видишь"

[AntagonisT]

наличие клише в сабже не доказано

Естественно, потому как оно очевидно и не требует доказательств: герой Пирса, и все, что им движет - это одно сплошное клише.

 

в то время как клише уровня финальной части жч - это любой фильм марвелов,

включая сабж. Ты снова пытаешься спорить с очевидными вещами, ох. Не разводи демагогию на пустом месте, сейчас тебе нужно просто собраться и посмотреть в глаза фактам.

 

у тебя плохо с литературным талантом

тот факт, что ты обратил на это внимание, уже достаточно красноречиво говорит об обратном ^^

 

Можно перечислить несколько ироничных моментов сабжа? Желательно без сливов аля "да они там есть, ты прост не видишь"

 

Моментов много, повторюсь: проблема как раз в их количестве. За всей этой иронией, хумором и попытками "разорвать шаблон" авторы совершенно позабыли о характерах.

 

В первом фильме Старк в корне переосмысливал свою жизнь. В сиквеле - пытливо искал способ излечиться от проказы, попутно отстаивая собственные гражданские права. Клюквенный злодей со щупальцами там был нужен лишь для галочки. В триквеле нет вообще никакой эволюции. Есть набивший оскомину Старк, и очередная партия гопников, почему-то желающих ему смерти. Это не развитие персонажа, а типичное для Мурвел топтание по одним и тем же сюжетным ходам. Прибавь к этому полное отсутствие хоть сколько-нибудь внятного экшна, шаблонного глав-гада, и получишь квинтэссенцию всего самого худшего из того, чем живет Студия.

Изменено 04.12.2015 18:11 пользователем AntagonisT