300 спартанцев (300)

[Special Agent 13]

По какому именно существу?

 

По фильму: что не понравилось, чем для вас фильм так плох, что вы его выше обозвали резко и грубо. А то такой отзыв - больше похожий на высер, имхо!

[Rashad Farrell]

По фильму: что не понравилось, чем для вас фильм так плох, что вы его выше обозвали резко и грубо. А то такой отзыв - больше похожий на высер, имхо!

 

Ты так близко к сердцу воспринимаешь негативные отзывы об этом фильме?

[Konnor Drake]

Ты так близко к сердцу воспринимаешь негативные отзывы об этом фильме?

 

Ну, когда пишут "фильм - говно", хочется услышать хоть что-то вразумительное, чтоб понять чем он так плох.

Изменено 8 июня, 2012 пользователем Konnor Drake

[Поглотитель]

Этот фильм лучший из фильмов Снайдера.Ну понравился самой тематикой,атмосферой баталиями и харизмой Батлера.9/10.И ещё раз пойду пересмотрю фильм.

[Special Agent 13]

Ты так близко к сердцу воспринимаешь негативные отзывы об этом фильме?

 

А это твое высказывание называется отзывом, хоть каким он будет - позитивным или негативным?!...

[germanya]

 

 

Вывод сам напрашивается, если уж за 30 минут фильм не увлек, то вряд ли уже понравится.

Так, я и не вам адресовала свой пост - 30 минут - это хоть что-то, на чем можно составить мнение и понять, стоит смотреть или нет. А вот на 15 минуте как-то рановато ставить ярлык.

[germanya]

По фильму: что не понравилось, чем для вас фильм так плох, что вы его выше обозвали резко и грубо. А то такой отзыв - больше похожий на высер, имхо!

ППКС! Хотелось бы аргументированного мнения вместо пустых фраз.

[k-nata]

о вкусах, конечно, не спорят, но есть, пожалуй, такой сорт людей, которые ругают все и всегда. уж если режиссер говорит, что "основной упор в ходе производства возлагался на зрелищность картины", то при чем тут исторические неточности. вот еще б хоть раз услышать, какие это конкретно неточности. а зрелищным фильм получился, и даже очень.

[Танцор34]

вот еще б хоть раз услышать, какие это конкретно неточности.

Присмотритесь к облику иморталисов. К примеру.

[Langolyer]

Любимый безусловно фильм у Снайдера. Первый его я плохо помню, два последующих мне не особо приглянулись, мульт только был очень хорош. С год назад пересматривал, все также круто выглядит. А в оригинале еще и смотрится круче)

9/10

[-Ника-]

Пыталась я это смотреть, дело было ночью, дома, не в кино, на это я пошла разве что, если бы мне заплатили. Может и красиво, но насколько же пусто... Ну никаких эмоций, средне во всех смыслах, кроме зрелищности разве что. Посмотрел и забыл.

[мери]

Смотрела фильм пару раз,в принципе нормальный фильм,но моментами там переборы были,маги в те времена,порох,это перебор,но тем кому такое нравится смотрите не пожалеете!)

[Stalk-74]

Смотрела фильм пару раз,в принципе нормальный фильм,но моментами там переборы были,маги в те времена,порох,это перебор,но тем кому такое нравится смотрите не пожалеете!)

 

Какие переборы в комиксе, помилуйте. Здесь мужики в лосинах мир могут спасать, прокаченный спартанец тысячу воинов одним ударом ноги уделывать. Веслые картинки.

[sd.]

Со времён выхода 300 все попытки повторить зрелищность античных боёв и в то же время приплести вменяемый сюжет с треском провалились. Отличный фильм 300, хоть и снят не без помощи министерства обороны США.

[marker]

Чисто, как фильм - вполне хорошо. Своеобразно, но хорошо. Сама идея, что малая группа геройски задерживает врага, чтобы тылы успели подготовиться - вышибает скупую мужскую слезу, ибо подвиг, самоотверженность и всё такое.

 

А вот, как фильм заявляющий о своей историчности - никакой =\ Я даже не буду разбирать где и что не так. Наверняка в этой теме уже это проходили. Вспомню разве что законное возмущение Ирана на тему абсолютно неправдоподобного изображение Ксеркса.

 

Вообщем, если воспринять сюжет просто, как выдумку по мотивампары-тройки исторических фактов - вполне, но не более того.

[clark]

Очень зрелищный и интересный фильм с одним из любимых актеров в главной роли и классным саундом. Конечно же, нравится.

[sd.]

А вот, как фильм заявляющий о своей историчности

 

Это кто же заявлял об историчности? 300 снят по комиксу Фрэнка Миллера, и вообще Снайдер не лезет в реалистичные жанры. Или вы так троллите, а я слоупочу?

[4upaKabra]

Наверняка в этой теме уже это проходили. Вспомню разве что законное возмущение Ирана на тему абсолютно неправдоподобного изображение Ксеркса.

Только всем было абсолютно нас...ть на возмущение Ирана. Ибо нех идти войной на демократию.

[Jake LaMotta]

Очередная компьютерная поделка Снайдера.Запоминается только визуалом,голимым образом Ксеркса,ну и,ставшим уже интернет мемом,фэйсом Батлера "Это-Спарта!".

[Dmitry.She.]

Вспомню разве что законное возмущение Ирана на тему абсолютно неправдоподобного изображение Ксеркса.

да ладно, а я то думал что персы похожи на орков.

[4upaKabra]

Запоминается только визуалом,голимым образом Ксеркса,ну и,ставшим уже интернет мемом,фэйсом Батлера "Это-Спарта!".

Разве этого мало?

[Jake LaMotta]

Разве этого мало?

 

Мало,мало.И Снайдер мне не нравится.

[4upaKabra]

Мало,мало.И Снайдер мне не нравится.

Не нравится, не женись.

[Алан Дин Фостер]

да ладно, а я то думал что персы похожи на орков.

 

А мне понравились персы-орки.Особенно сцена,где одного здорового перса на цепи приводят.Сразу перед глазами появляется сцена из БК,когда орки на цепях тролля приводят.

Фильм отличный,с нетерпением жду "300 спартанцев: Расцвет империи",который выходит летом этого года.В кино 100% пойду.

[Jake LaMotta]

Не нравится, не женись.

 

Спс за совет,но я какбэ женат уже.

Тебе-то 300 понравились?