Обливион (Oblivion)

[Divine1]

Даже если Вы так и считаете, это всего лишь Ваше мнение.

 

А что говорит здравый смысл, если он такой один?

 

Вы, наверное, считаете, что невероятно сострили? Если вы путаетесь в понятиях, что есть здравый смысл, а что мнение, то смешного я здесь ничего не вижу равно как и поводов для шуток.

[Jdalker]

А вы и рады.

В принципе нынешнему зрителю ничего больше и не надо - лишь бы бабахало.

Я же всему этому очень печалюсь - но нынешним зрителям это мозолит глаза, не даёт насладиться унылой идилией одноклеточного шлакбастерства, поэтому меня тут и тролем называют, и игнорами закидывают, и по прочему прессуют. Но правда, она горька. Как её не преукрашивай.

Приветствуем очередной проходняк. Посмотрел и забыл.

Да я этому рад, да я хочу посмотреть и забыть. Это просто отдых, и я выбираю его в развлекательном фильме.

[Vitasha]

На Томатах уже 70, а главное - зрительские отзывы отличные.

Вконтакте уже всё проспойлерили я случайно увидел, настроение испортилось, но в кино все-равно пойду.

Изменено 11.04.2013 04:49 пользователем Vitasha

[Рольф]

На Томатах уже 70, а главное - зрительские отзывы отличные.

 

А где эти зрительские отзывы?:dgi: На Имдб совсем ничего.

На Томатах совсем посредственная оценка - 6, у Трона там 5,9. В общем, походу, последняя надежда на хороший фантастический фильм этого года ложится на плечи Элизиума.

[Vitasha]

А где эти зрительские отзывы?:dgi: На Имдб совсем ничего.

На том же кинопоиске 4 рецензии, да и в пресловутом "вконтакте" полно лестных отзывов.

На Томатах совсем посредственная оценка - 6, у Трона там 5,9. В общем, походу, последняя надежда на хороший фантастический фильм этого года ложится на плечи Элизиума.

Да критикам просто не совсем нравится стиль Косински, это уже по Трону было понятно. Да и не стоит так сильно обращать внимания на эту оценку, главное, что большинство рецензентов все-таки хорошо отзываются о фильме. Ну и Круз еще ни разу не подводил.

[Divine1]

Наконец сегодня я заценю самый ожидаемый фильм года в IMAX. И кстати, рейтинг критиков пока такой, какой я и прогнозировал. Вобщем уже ясно, что получилось отличное кино. Осталось только получить долгожданную дозу удовольствия в кинотеатре. Боюсь, в следующий раз нечто подобное (а то и лучше) мы увидим не раньше 07.11.2014.

[Yakovlev1995]

07.11.2014.

 

Нолан...

[Yakovlev1995]

А я вот тоже сегодня иду, плохо, что не в imax. А ведь даже не ждал)

[PowerUp]

Наконец сегодня я заценю самый ожидаемый фильм года в IMAX. И кстати, рейтинг критиков пока такой, какой я и прогнозировал. Вобщем уже ясно, что получилось отличное кино. Осталось только получить долгожданную дозу удовольствия в кинотеатре. Боюсь, в следующий раз нечто подобное (а то и лучше) мы увидим не раньше 07.11.2014.

Где это смотреть собрался?

У нас в России нет ни одного кинотеатра imax, который показывает в 1.44:1(imax), только стандартный широкий формат, да и большая часть фильма все равно будет в 2.39:1.

[Divine1]

Где это смотреть собрался?

У нас в России нет ни одного кинотеатра imax, который показывает в 1.44:1(imax), только стандартный широкий формат, да и большая часть фильма все равно будет в 2.39:1.

 

В Украине

 

Не, я понимаю, что в США IMAX получше, но даже наш IMAX даёт как минимум раза в два лучше картинку и звук, чем обычный формат.

[Prime]

На IMDb из 15 рецензий пока только у 6 оценка не ниже 8 баллов. Много 5, 6. Не очень хороший результат, как то не тянет на лучший фантастический фильм года.

[PowerUp]

В Украине

 

Не, я понимаю, что в США IMAX получше, но даже наш IMAX даёт как минимум раза в два лучше картинку и звук, чем обычный формат.

В фильмах с обычным аспектом 1.85:1 или 2.39:1 у imax никаких преимуществ перед просто хорошим кинотеатром нет, это все пиар и маркетинг, иногда вообще может быть совсем обратная ситуация, а вот если там более полная картинка, как в том же обливионе, тогда да, стоит идти именно в аймакс, но опять же кинотеатров с 1.44:1 экранами с пленочными проекторами осталось очень мало в мире, все вытеснил фейковый аймакс с широким и небольшим стандартным экраном.

[Jim Morrison]

Пока рано о критиках писать. Еще очень мало пока рецензий.

 

Тоже сегодня иду. После просмотра отпишусь.

[Divine1]

В фильмах с обычным аспектом 1.85:1 или 2.39:1 у imax никаких преимуществ перед просто хорошим кинотеатром нет, это все пиар и маркетинг, иногда вообще может быть совсем обратная ситуация, а вот если там более полная картинка, как в том же обливионе, тогда да, стоит идти именно в аймакс, но опять же кинотеатров с 1.44:1 экранами с пленочными проекторами осталось очень мало в мире, все вытеснил фейковый аймакс с широким и небольшим стандартным экраном.

 

Преимущества по-любому есть так как я их вижу невооружённым глазом. Экран намного больше стандартного у нас и звук намного лучше, как и чёткость изображения. Несколько раз я смотрел один фильм в IMAX и в обычном кинотеатре и разница заметна. Я не вникал в нюансы, где, что, как и почему, но факт остаётся фактом.

[Egg]

А вы и рады.

В принципе нынешнему зрителю ничего больше и не надо - лишь бы бабахало.

Я же всему этому очень печалюсь - но нынешним зрителям это мозолит глаза, не даёт насладиться унылой идилией одноклеточного шлакбастерства, поэтому меня тут и тролем называют, и игнорами закидывают, и по прочему прессуют. Но правда, она горька. Как её не преукрашивай.

Приветствуем очередной проходняк. Посмотрел и забыл.

 

Кэп, залогиньтесь уже со своего настоящего аккаунта.

[Benny]

Грош цена этим Томатам, надо самими смотреть.

[NightRaven]

На IMDb из 15 рецензий пока только у 6 оценка не ниже 8 баллов. Много 5, 6. Не очень хороший результат, как то не тянет на лучший фантастический фильм года.

Он и не тянул. К чему завышенные ожидания от обычного фильма?

[Sergant744]

Визуал великолепный, тут не поспоришь. Но к сожалению много соплей, любовный треугольник и выбешивающая фраза "мы эффективная команда". Кура деревянная. Круз молодцом, как всегда.

Сюжет в принципе читается, хотя крайне доставил

твист, что за "радиацией" такие же зоны, с такими же Джеками и Викториями

Но определенно лучше Трона в сюжетном плане. Так что фильмов через пять, Косински будет шедевры выдавать

[Malcolm]

Весьма средненькое кинцо получилось. Ожидал большего.

 

В первую очередь, довольно затянуто. На некоторых моментах откровенно зевал. По части сюжета - увы, как для меня получилось вполне скучно и предсказуемо, возможно, Косински и заслуживает плюс за оригинальную идею (имею в виду что не сиквел-шмиквел и т.д.), но любители фантастики вряд ли найдут тут что-нибудь принципиально новое - по большей части, довольно много штампов и заимствований (из каких фильмов говорить не буду, ибо будут спойлеры, да и потом, это интересно вспоминать при просмотре), драматическая составляющая, если ее можно так назвать, довольно слаба, ну а жаждующие экшена будут разочарованы его откровенно малым количеством (да, Джозеф не Майкл Бэй). Визуал, конечно же, отменный, да.

 

В целом, для нашего времени, когда качественного сай-фая не так уж много, вполне нормально и картине все равно хочется пожелать хороших сборов, ну и за карьерой Косински наблюдать продолжим - надеюсь, в следующий раз он выдаст нам не только безупречный визуал, но и по-настоящему оригинальный и интересный сценарий.

[Jim Morrison]

Рецензия русского критика (спойлеров не содержит)

 

"«Обливион» — экранизация 12-страничного рассказа Джозефа Косински, написанного в 2005 году, когда до режиссёрского дебюта — «Трон: Наследие» — оставались ещё долгих пять лет. Симптоматично, что имея на руках множество сценариев, Косински решил вернуться к собственному детищу, к тому моменту благополучно переформатированному в комикс. На первый взгляд, эгоцентризм, граничащий с тщеславием. На самом же деле — точный расчёт и вера в собственные силы. «Трон: Наследие» при всей ладности деталей оставлял n-ное количество вопросов по части компетенции дебютанта. Вторая работа в таких случаях всегда настоящая проверка на прочность, своеобразный тест-драйв, после которого о режиссёре что-то становится ясно, по-настоящему и без обиняков. Косински, в этом смысле, себя в обиду не дал, показав и доказав, что с собственным материалом умеет работать как следует, с полной выкладкой.

 

Сюжетная конструкция «Обливиона» полна различных милых заимствований у классики жанра, которые в итоге, что важнее всего остального, складываются в удобоваримую форму. Поначалу режиссёр «прикармливает» зрителя фантастически красивыми пейзажами, снятыми на натуре в Исландии. Погружает в атмосферу, заставляет сопереживать. А с середины один за другим выбрасывает имеющиеся козыри на стол. И неожиданно выясняется, что уровень авторских амбиций тут высок, и равнение держится ни на кого-нибудь, а на фантастов калибра Станислава Лема. Возможно, Косински излишне серьёзен и две-три незатейливых шутки из уст Джека Харпера фильму бы не повредили. Серьёзное выражение лица, как известно, ещё не признак ума, но в данном случае режиссёр ведёт повествование в нужном для себя контексте. Слово за слово, перестрелка за перестрелкой, погоня за погоней и «Обливион» набирает крейсерскую скорость, где возвращение в порт приписки — финальная десятиминутка — требует некоторого интеллектуального напряжения.

 

Строго говоря, Косински не совершает ничего сверхъестественного: блюдёт жанровые каноны, умел и ловок с компьютерными эффектами. Но в его всего лишь второй по счёту картине чувствуется породистость и спокойствие уверенного в себе человека. Забвение (а именно так переводится название фильма, чем-то испугавшее отечественных локализаторов) подобным работам, как правило, не грозит."

[SGA32]

Только что с кино , отличный фильм . Наверно таки схожу ещё раз .

[HenryL]

Среднее кино. Понадергано помаленьку отовсюду - хоть одна ориганальная идея в фильме заложена? Претензия не менее как на НФ уровня классиков. Только вот Косински-сценарист ни разу не Лем, а по режиссуре - не то что не Кубрик, а даже не Дункан Джонс.

Приятно видеть славянскую артистку в голливудском фильме, но объясните мне кто-нибудь, за что конкретно Ольгу зовут в многомиллионные проекты?

Картинка красивая, но там столько графики, что восторгаться в общем-то и не чем - нарисовать можно что угодно.

Эпичная музыка "а-ля Циммер у Нолана" немножко раздражала, вроде же M83 писали саундтрек, странно.

[NightRaven]

Картинка красивая, но там столько графики, что восторгаться в общем-то и не чем - нарисовать можно что угодно.

Ну в Троне Косински графики ещё больше было. Это же Косински, а вы чего хотели?

[Egg]

Среднее кинцо, но получше Трона. Весь фильм похож на график параболы: скучно -> наконец-то интересно -> интересно -> отлично -> э... ну ок -> опять? -> скукота -> ухты, опять что-то интересное нарисовывается и т.д.

[Yakovlev1995]

Только что с сеанса. Кино отличное и очень качественное, ну и ничего другого и не ждал, ведь это Косински) Куриленко с Райзборо очень понравились, у обеих невероятно выразительные лица. А про Круза и говорить не стоит, он все так же хорош. И ,конечно, безумно возвышающий саунд от M83, от которого волосы становились дыбом. От фильма получил бурю эмоций)