ЧРКП-2012: New-отбор (четные группы)

[viktory_0209]

Ksaradas. Дирижер. 4/5

Начало рецензии непроизвольно настраивает на поиск минусов в тексте, ибо негоже одному из лидеров первого круга раскрывать все интимные подробности, связанные с просмотром фильма. Тем не менее, я рада, что кресло было, мягкое, зритель такой, какого рецензент давно не встречал, а сам отзыв о фильме, начиная со второго абзаца, приобрел приятную тягучесть. Но четвертый и пятый абзацы вывели меня из состояния транса, будто автомобиль, на котором я ехала, дремля на пассажирском сиденье, резко затормозил на красный сигнал светофора. Очень резкими вышли переходы с сюжета на актеров, с актеров – на Иерусалим. А тут и итоговый абзац подоспел вместе с «гармонией, дающей историю без права на обжалование», «скорбью грехов, обернутых рамками» и т.д. Концовку можно было вычитать получше. А в целом, хорошая рецензия.

 

ugar. Правосудие Декстера (сериал). 5/5

Моя природная вредность и температура тела, равная 38 градусам по Цельсию, настраивали меня на поиск всевозможных недостатков в рецензии Великого и Ужасного, затесавшегося по воле случая среди ЧРКП-шной школоты. Но текст, почему-то прочитался на одном дыхании, напомнив мне недавно выученное слово «концепт» и подбросив для тренировки памяти новый термин – « клиффхэнгер». Здорово!

 

DarkCinephile. Разделитель. 4/5

Автор проникся атмосферой фильма и смог увлечь ей читателя, т.е. мою скромную персону. Ужас, поселившийся в сердцах кучки людей, запертых под землей, мне передался и спровоцировал приступ клаустрофобии. Из минусов – часто встречающиеся неуместные эпитеты и скомканная концовка.

 

pua. Мрачные тени. 3/5

Бодрое, легко усвояемое начало не могло меня не порадовать, ведь, как известно, во время болезни аппетит пропадает. Однако слова: «И тут начинаются проблемы», - оказались пророческими. Ближе к закату рецензии личность автора стала отбрасывать такую длинную тень, что кроме нее ничего и не осталось. Сухое перечисление минусов фильма в тексте зеленого цвета могло бы сойти за перечисление плюсов. Советы Бертону и Деппу стоило отправить лично им заказным письмом с уведомлением о вручении либо зарифмовать и опубликовать в газете как эпитафию. Аминь.

jouir. Артист. 5/5

И еще одна порция живительного куриного бульона для меня. Яркая, меткая, не перегруженная деталями рецензия. Автор умело нашел баланс, описывая плюсы и минусы фильма (единственное, с Золотым ошейником не очень получилось – грубо как-то). Вышло адекватно и полностью созвучно моему ИМХО.

 

CamiRojas. Клятва. 2/5

Мое горячечное сознание отказывалось воспринимать столько восторженного текста. Но я его заставила, поэтому точно могу сказать, что описательная часть рецензии безбожно затянута, интересных авторских мыслей найдено не было – только сопли, розовые сопли. Боже мой, пишу, и сердце так печально покалывает из-за того, что приходится ставить низкую оценку за искренность. Но – не формат.

 

Клубника со льдом. Мстители. 3/5

Прочитав первое предложение («Не считая «Города грехов», это мой первый комиксовый фильм»), я, грешным делом подумала, что передо мной еще один концепт, написанный от лица режиссера «Мстителей». Ошиблась, выдохнула. Потом, заметив явную претензию на панибратские отношения с читателем, снова гневно задержала дыхание. Авторские рифмовки меня позабавили, описание фильма через его героев в данном случае, наверное, оправдано… Ну, да, неплохо.

 

девушка с бензопилой. Завороженный. 2/5

Мысли сии умны, но не для человека с температурой. Человеку с температурой хочется краткости, ясности, структурированности. Рецензия имеет целостности, а больше смахивает на авторские заметки на полях. В тексте нет основной идеи, из-за чего он выглядит попыткой рецензента вместить туда картину, корзину, картонку и маленькую собачонку. Да и знатного детективщика Хичкока в отзыве сложно заметить, хотя хотелось бы.

 

Nancy is Fancy. День святого Валентина. 1/1

«Его данный фильм» добил мой мозг, температура поднялась до 40 градусов, и, находясь в бреду, мне остается только сказать, что текст банальный до невозможного, а его автор явно не заинтересован в дальнейшем участии в ЧРКП. Ну, и я не заинтересована в чтении таких рецензий, которые ни стилем не радуют, ни о фильме ничего толкового не рассказывают.

 

marina357. Ненависть. 1/1

Вопрос номер раз, почему Великобритания и Франция уважены, а Манежная площадь – отнюдь? Ну, и в ряду названий стран название площади выглядит корявенько. Автор предпринимает попытку анализа фильма, но делает это неумело и поверхностно – сложно выкопать глубокую яму, вооружившись детской лопаткой. На фоне всего остального текста явно выделяется концовка, которая выглядит чужеродной, заимствованной.

[Caory]

ugar. Правосудие Декстера (сериал). 6/5

Просто супер! Бодро, весело, по-молодецки, я бы даже сказала, угарно)). Конечно, перечисление имён и обстоятельств людям, незнакомым с сюжетом, может показаться лишним, но даже они настолько вкусно преподнесены, что впечатление очень сильное. Аффтар жжот)).

 

jouir. Артист. 5/5

Обаятельный текст, довольно необычный (и убедительный) в ряду всевозможных восхваляловок фильма. Из недостатков: слишком мелкое дробление на абзацы (напрягает) и немного сумбурная композиция (мысли автора то уходят от конкретики фильма, то возвращаются к нему). В целом интересно, понравилось. Свежо)).

 

DarkCinephile. Разделитель. 4/5

Без сомнения, крайне харизматичный текст. Лозунговый стиль выбран, конечно, в тему – создаёт такое здоровское состояние предвкушения. Хотя кое-какие стилистические странности я всё-таки выцепила. Вот, например: «жестокое и оцепеняющее кино, наполненное чувствами психологической задавленности и социального разложения»; оцепеняющее – это от глагола оцепенять? А чувство социального разложения как проявляется, хехе? Хорошо, но, по-моему, многовато вышло, под конец немного пресыщаешься)). Впрочем, мне всё равно понравилось, задорно.

 

Клубника со льдом. Мстители. 4/5

Первая треть текста далась очень сложно (не сразу воткнула, видимо), но со стихами пришли необходимая лёгкость и новизна. Особенно понравились «Халк — вызывай катафалк» и «Локи — чмоки-чмоки». Но всё же в целом исполнение показалось неидеальным, а композиция неровной, хотя написано, безусловно, оригинально и весьма остроумно)).

 

pua. Мрачные тени. 3/5

Вот мне любопытно, термин «творичество» по отношению к Бёртону – это описка или осознанно сделанный акцент? Текст хороший, содержательный и крепкий. Присутствуют неплохой анализ и любопытные мысли. В целом неплохо, но не хватило изюминки.

 

Ksaradas. Дирижёр. 3/5

Хороший размах, но заметно не дотягивает до отличного – и всё благодаря хромающей на все ноги стилистике. Песчинки в виде режущих слёзы предметов изрядно повеселили)). Рука, накаляющая события, показалась двусмысленностью. История без права на обжалование тоже звучит не айс, будто приговор выносим, в самом деле. А вот сравнение Лунгин – режиссёр и образ Иерусалима понравились. В целом средне, и исключительно потому, что редактуры катастрофически не хватает.

 

девушка с бензопилой. Завороженный. 2/5

Странно, никогда не слышала о русском писателе Брюлове, ну да ладно, оставим это на совести создателей фильма. В тексте явный перебор с Фрейдом и Дали, которых автор зачем-то упоминает чуть ли не в каждом абзаце. О самом фильме представление складывается смутное. И вообще написано путано и простовато, несмотря на освоенный научный лексикон)).

 

marina357. Ненависть. 2/5

Картина вроде выбрана неплохая, но с анализом автор не очень-то справился. Да и стиль не впечатляет, есть огрехи. Впрочем, не будь конкурентов сильнее, поставила бы оценку выше, потому что неплохие мысли есть, и видно, что автор старался)).

 

Nancy is Fancy. День Святого Валентина. 1/5

После фразы автора «его данный фильм» прямо-тки захотелось бросить читать евонную рецензию. Структура текста «Сюжет – Актёры – Юмор и прочее» делают рецензию похожей на рецепт блюда. К слову, приготовлено оно неважно, без соли и специй, и, соответственно, получилось бесвкусным)).

 

CamiRojas. Клятва. 1/5

Я прочитала первое предложение и кое-что поняла: до чего же скучно читать длинные-предлинные рассуждения автора о том, почему ему понравился фильм. Эмоциональность и искренность в плюс, а в минус – затянутость и далеко не гениальная простота. Много-много мыслей, в которых несложно запутаться. Не пошёл текст, уж простите.

[fenolftalein]

jouir Артист

Ох, держите меня семеро. Зеленая. На Артиста. Без фанатизма и с юмором. Без упоминаний о злосчастном ТриДэ и засилии Трансформеров на экране. Мои глаза, они не верят этому, я и сам не верю, что дожил до такой рецензии на этом конкурсе.

К чему можно придираться- очень много маленьких абзацев. Да, это придало рецензии легкость, но выглядит не очень хорошо.

А так, мысли очень трезвые, и о роли фильма, и о его объективных плюсах, и отсутствие дежурной 10 из 10 - бальзамом Биттнер на душу пролилось.

5 из 5

 

ugar Правосудие Декстера (сериал)

Первый и последний абзацы - для всех. Мысли от лица персонажей - исключительно для " своих". Повеселило изрядно, с огоньком написано, а вот будет ли так весело тем, кто фильм не смотрел..? Тут большой- большой вопрос.

4 из 5

 

девушка с бензопилой. Завороженный.

Начинать рецензию на фильм со слова " фильм" - моветон.

Про фамилии пишу постоянно, и если в случае с иностранными может прокатить оправдание - " трудности перевода", то русских деятелей необходимо писать правильно.

Мыслей много, они интересные местами, но надо бы их как- то связать пожестче. А так, только начинаешь вникать в мысль, хлоп, и автор уже оборвал твои потуги.

Потенциал огромный, нужно совершенствоваться.

4 из 5

 

DarkCinephile Разделитель

Ага, вот тут самое интересное. Прочитал, не понял, о том ли автор фильме пишет, просмотрел на перемотке, хм.. таки о том.

Ок, оговорюсь сразу, спорить про внутреннее наполнение, про то, ГДЕ автор увидел такую красивую первую сцену с красивыми взрывами и апокалипсисом ( точно этот фильм? напомнило пафосные анонсы 1 канала, когда они даже сцену вынимания вставных челюстей могут обыграть как - " Эпический поворот в жизни опытного человека. Он прошел через Вьетнам. Афганистан и Ирак. И вот его последнеее испытание, не пропустите ."), про всякие " вкусности" из разряда гениальная игра актеров,( мне даже поплохело от этой фразы, применительно к этому фильму), не буду. На то есть соответствующая тема, на то есть личка. Все о рецензии.

Собственно, все настолько обычно( и " густая черная жижа" привет ГФЛ, и "нагнетания безутешного депрессивного хаоса", и т.д.), что подставляешь другой фильм, на выходе ничего не меняется. Как пример, чтобы не быть голословным, начинаем читать со второго абзаца( убрать Генса, Границу и комбинезоны), и до 5 абзаца, +окончание, и почему, например, рецензируемый фильм - это НЕ «Пила 1». или «9 списке мертвых» ?

Поехали по « красивостям»

как будто погружая тело в густую липкую жижу, резво утягивающую тебя на самое дно, где она моментально проникает во внутренности, душу, разум

А не на дне она не проникнет?

напоминая обезображенных мутантов со звериными инстинктами.

найти бы красивых мутантов.

Демонстрируемая обстановка все сильнее и сильнее наполняется мраком и дезориентированностью в пространстве

Обстановка наполняется ЧЕМ? дезориентированностью???

Вначале создается иллюзия, будто кто-то злой и опасный собирается вести охоту на уединенную группу.

Нет. Не создается. Сие создание осталось лишь в синопсисе. На героев парни в комбезах напали очень быстро, так что никакой таинственности и иллюзий не было и рядом.

Другие, несмотря на разрастающееся неконтролируемое помешательство, пытаются действовать разумно и сберечь в себе зачатки адекватности.

Питекантропы позорные, с " зачатками адекватности". По 30-40 лет прожили, а адекватность у них лишь в зачатке, таких в клетку, как жирафу, сажать надо)

 

Напряжение создается автором искусственно, что очень заметно. Мне это очень близко, ибо таким приемом пользуется почитаемый мною ГФЛ, но он делает это изящно, что читатель ничего не замечает. Тут чуть похуже.

3 из 5

 

 

pua Мрачные тени

Распространенное выражение " Ты сделал мой день" здесь плавно трансформируется в " Бертон сделал рецензию". Это. конечно, неудивительно, фигура он харизматичная ( даже местами сатанист, как мы успели из прошлых работ узнать), но нельзя же все о нем, да о нем. В итоге фильм ушел в тень, отзыв приобрел серый оттенок, а невнятное окончание расстроило еще больше.

3 из 5

 

Ksaradas Дирижер

"Потрясающе сыграл. великолепный режиссер, чудесный фильм, прекрасно снят , полная гармония, пугающая и восхитительная натуральность" Для такой короткой рецензии доза восхищения просто зашкаливает. Чуть коснулись внутренней природы фильма, но все остальное место занимает лирическая ниОчемность. Хотелось сказать о понравившемся фильме, а вышла ода понравившемуся режиссеру.

2 из 5

 

marina357. Ненависть

Не балует читателя какими- то особыми изысками сия рецензия. Вроде все и неплохо, но уж слишком общно.. И , говоря о противостоянии сторон, выделять 3 стороной полицию.... которая, в принципе, выступает на стороне системы изначально.. Хм..

Скроено все ладно, о фильме рассказали, но уж очень незатейливо.

2 из 5

 

CamiRojas Клятва

Всегда повторяю, очень не хочется ругать такие рецензии, но надо.

Первый абзац - запись из дневника. Далее - записи из дневника 2.0.

Имея сравнительно небольшой опыт рецензирования, я все же сомневаюсь, что любовным фильмам подходят рецензии с ТАКИМ количеством знаков. Здесь же необходимо создать настрой, передать посыл фильма, в котором нет философии а-ля "Зеркало"или "Забавные игры". Автор и пытается создать у читателя настроение, но на таком огромном поле битвы это невозможно сделать. Ну какое настроение останется уже к середине такого гигантского текста? Лишь раздражение, да и только. Про смысловую часть рецензии не буду говорить много, ибо она все время крутится вокруг одного и того же.

1 из 5

 

Клубника со льдом. Мстители.

Перефразируя автора, уже с первых строк я принял позу фейспалм, просидев с ней до конца. Концепт оценивают по : поал или не попал?

Не попал. Ничем .

1 из 5

 

Nancy is Fancy День святого Валентина

Несерьезно. Красная рецензия во всей своей наивной красноте. Выводы очень простые, фразы о плохой актерской игре неактуальны уже, невеселая предыстория просмотра фильма..

Эх, может в другой группе это была бы и 5 ка, но тут конкуренты посильнее.

0 из 5

Изменено 30.05.2012 01:00 пользователем fenolftalein

[Garrus Sky-Line]

Ksaradas - Дирижер

Прекрасная атмосфера кинозала, только увеличивала напряжение фильма.

Сразу захотелось узнать что это за кинозал такой - в последнее время такие случаи в кинотеатрах мне выпадают не часто.

Автор балуется... Балуется чрезмерными синонимами, повторениями, местами даже гиперболой. И всё время хорошо, хорошо, хорошо... Чисто по фанатски - анализ сводится лишь к возвышению. Фильм, может, и действительно получился настолько хорошим, но рецензия отвратительна.

2\5

 

ugar - Правосудие Декстера (сериал)

Хорошая годная рецензия на хороший годный сериал. Анализ, правда, ни к черту - всё время автор перебивает рассуждения фанатскими высказываниями и злоупотребляет неформальностью. Для рецензии к "Декстеру" это не к месту.

4\5

 

DarkCinephile - Разделитель

Первый абзац и сразу подается парцелляция. Давненько я не видел подобных рецензий. Я уж было за такое вступление сразу хотел дать автору пятерку, но прочел дальше и разочаровался. Та же проблема, что и у Ksaradas - всё время одна лишь хвальба, рассуждения не по фильму или по фильму, но автор затрагивает лишь, казалось бы, второстепенные его факты, та же псевдофилософия... Ну хоть стимул на просмотр есть и он всё прощает.

2\5

 

pua - Мрачные тени

Рецензия о фильме? Не, не слышал... Кроме как восхваление тандема Бертон-Депп и слабый анализ, остального ничего нету. Даже стиля повествования как такового - одно сплошное описание сюжета, который я прочел уже раз 100 в других рецензиях и меня уже от него тошнить начинает. А всё из-за таких вот рецензий.

1\5

 

jouir - Артист

А вот и второй фильм, рецензии на который вызывают лютое подозрение всех авторов в мировом заговоре... Но данная же рецензия написана хорошо, грамотно, без каких либо заметных ошибок. Ну а стиль, думаю, главное её достоинство.

5\5

 

CamiRojas - Клятва

Слишком, СЛИШКОМ много пустого текста. Хорошо ещё что разбор какой-никакой есть, но в следующий раз жду рецензию покороче.

3\5

 

Клубника со льдом - Мстители

Я так удивлен выбору фильма. Но если честно, то хочу сказать спасибо - давненько я не видел такой рецензии, с которой мог бы смеяться как ненормальный.:lol: После Локи - чмоки-чмоки я уже дышать нормально не мог.:lol: Знаю что навлеку эти на себя гнев, но за такое рука не поднимется поставить ниже пять.

5\5

 

девушка с бензопилой - Завороженный

это не «просто» детектив Хичкока, а еще и психологический триллер.

Да ладно, а мы то и не знали!

Рецензия вышла прохладной - много разных идей, сравнений, оборотов, размышлений... И никакой целостности. Не, она есть, но она опять свелась к банальнейшему шаблону. Еле как дочитал до конца - прочел рецензию на "Мстителей" ещё раз и прибодрился.

3\5

 

Nancy is Fancy - День святого Валентина

Шаблон и батхерд. Всё что могу сказать о рецензии автора... Хотя не, ещё кое-что сказать хочу - ОТВРАТИТЕЛЬНО, рецензию на помойку шаблонного мусора.

1\5

 

marina357 - Ненависть

Спокойно, ровно... Автор не эксцентричен в рассуждениях и приводит интересную аргументацию кинокартины там и тогда, когда это действительно нужно. Хорошая работа.

4\5

[Polidevk]

Ksaradas Дирижер Явно лишний курсив в начале (в конце - спорно, но мне тоже не понравилось), да и сам первый абазц лишний, пожалуй. Дальше лучше, хотя "великолепный", "потрясающий" и т.д. несколько режет глаз. Кстати, об этом - "на миллионы песчинок, так больно режущих слёзы в закрытых глазах" - песчинки режут слёзы, я правильно понял? как-то очень уж вычурно и бессмысленно это выглядит - будто ради красного словца написано. В дальнейшем примерно то же, хотя смысл виден и идея, в принцип, ясна. Само написание не нравится: перескакивание с одного на другое, выспренные фразы - всё как-то отталкивает. Хотя текст-то и неплох. Можно было сделать лучше 3/5

 

ugar Правосудие Декстера (сериал) Концепт Концептович Концептов! Растроение личности очень неоднозначно. С однйо стороны можно посмотреть с разных сторон на сериал, с другой - представление о нем всё равно составить будет сложно. Возможно, тот, кто знаком с "Декстером", узнает в этих зарисовках какие-то сериальные фишки и проникнется, но человек, никогда о "Дексе" не слышавший будет с недоумением вчитываться во фразы персонажей, не понимая - что сподвигло Угара ТАК выразить любовь сериалу. Пожалуй, форма выбрана неверно - после прочтения смотреть фильм желания не возникло совершенно. И лишь за разнообразие подходов и язык, который просматривается даже сквозь поток сознания трёх героев 2/5

 

DarkCinephile Разделитель Класс! Рецензия настолько атмосферна, что не замечаешь, как сам погружаешься в "яму" - и попытки выбраться тщетны. Придётся впитать весь ужас, всю жестокость и искренность текста, выпить до дна. И самое страшное - что тебе это нравится. Будто ты уже заражен и лишь ждал момента, чтобы сбросить покровы приличия и стать тем, кем всегда был 6/5

 

pua Мрачные тени Поажлуй, одна из самых взвешенных рецензий на "Тени". Нет фанатской восторженности и нет активного неприятия. Видно, что автор любит Бёртона, но истина дороже. И это как раз тот случай, когда всё на своих местах. В сочетании с неплохо написанным текстом (хотя он, пожалуй, скучноват - впрочем, возможно, это излишки анализа) всё выглядит вполне прилично. Жаль, что автор не добавил эмоций - во втором круге на одном анализе тяжело конкурировать. Помогла группа 4/5

 

jouir Артист Автор выбрал верный тон рецензии, не впал в необоснованную восторженность, обошёл стороной 3D и прочие претензии и сравнения, уже стократно описанные в других рецензиях. Текст выглядит оригинальным, авторским - четко виден свой взгляд и свои мысли. Всё это отлично приготовлено и подано. Вкусное блюдо 5/5

 

CamiRojas Клятва Хороший текст. Но он для блога, скорее - очень много сумбурных мыслей автора, этакий поток сознания. Пытаясь привязаться к фильму, автор постоянно соскакивает на себя и свои мысли о жизни, любви... Приходится проводить двойную работу, отделяя фильм от собственных переживаний автора. Учитывая большой объем к концу текста уже утомляешься и идея ускользает - что же автор хотел сказать своим творением? Что о фильме-то? 2/5

 

Клубника со льдом Мстители Первый абзац никуда - зачем он здесь? Сам текст чуть лучше, но тоже как-то мимо кассы. Разбор по героям уже проведен тысячи раз другими рецензентами - зачем писать то же самое? Немного юморной стиль слегка выделяет эту рецензию из сотен ей подобных, но всё же не настолько, чтобы воспринимать её всерьез во втором круге 1/5

 

девушка с бензопилой Завороженный Непростой текст. Фильм настолько связан с психологией, что приходиться разбиратсья в хитросплетениях психоанализа. Возможно, кому-то это покажется плюсом - меня это как-то не зацепило. Автор запутывает читателя, отвлекая его от самой идеи фильма. Она проглядывает сквозь текст, но очень уж эфемерно - словно распылвчатами образами с картины Дали. признавая, что всё это, возможно, вынужденная мера для автора (ведь если сам фильм о психоанализе и раскрывается через фрейдовские идеи, то как автору уйти от этого?) всё же замечу, что можно было попробовать несколько упростить поток сознания. Тогда было бы хорошо. К тому же мелкие недоработки не красят текст. Например, "На первый план режиссер ставит проблемы внутренние, проблемы сознания, раскрытие которых выходит на первый план." - какое-то масло масленое с этим первым планом. В общем, средне 3/5

 

Nancy is Fancy День святого Валентина Будучи, в принципе, согласным с автором касаемо оценки фильма, всё же недоумеваю слегка - как-то странно писать рецензию на фильм, который Вы даже не досмотрели. Может, стоило взять что-то, что охвачено целиком, и про что можно было написать интереснее? А здесь - набор претензий, ничего больше. Причем всё это написано воистину очень слабым языком. Отовсюду торчит "я" и личные обиды за бесцельно потраченное время. Совершенно пустой отзыв 0/5

 

marina357 Ненависть Довольо средний текст. Очень ровно, четко, без эмоций, как-то отстранённо даже. Рецензия не увлекает, узнать чем фильм в общем-то и не хочется. Но великолепный последний абзац меняет дело и спасает весь текст (плюс спасибо группе) 4/5

[Stalk-74]

Ksaradas Дирижер

Песнь Дирижеру, или я был в зрительном зале. Читая рецензию, у меня сложилось впечатления, что автор Ленина видел или приземление Гагарина по меньшей мере, а не очередную российскую кинематографическую работу. А, если, это вдруг оказался взрыв шаблонов, то текст об этом не свидетельствует. Великолепно, потрясающе, прекрасно, полная гармония - это клише восторгизмов, что заменяют реальные эмоции.

3/5

 

ugar Правосудие Декстера (сериал)

Все любят Угара, но Угар любит не всех. "...отца-копа, неродная, но близкая сестра-коп, пара друзей-копов и подруга, мать-одиночка, не коп..." (угадайте любимое слово из трех букв). Вот я, по чудовищной случайности, не в теме, и вся атомная трехабзацная сердцевина бабахнула мимо. Подозреваю, что персонажная стилизация, но оценить концепт не в силах.

5/5

 

DarkCinephile Разделитель

Если вы спаслись, то не радуйтесь - эта очередная адская западня. Текст, конечно, написан выше среднестатистических отзывов. Но он безлик - этакий универсальный разделитель постапокалиптических абзацев. Давайте ради эксперимента продвинем его на страничку "Дня спустя" или "Писем мертвого человека" - и ведь модераторы пропустят.

5/5

 

pua Мрачные тени

Вы ещё не устали от Джонни Деппа, ну так ещё кусочек. Мысль, ускользающую по абзацем, всё-таки поймал. Бертон - не классик, Депп стирается. Ну да, в-общем-то, чего спорить. А на этом получилось всё. А добавив к этому перенасыщение организма за последнее время "мрачными тенями", получаем на выходе обычное первое блюдо - слегка приправленное, но все-таки без кулинарных изысков.

3/5

 

jouir Артист

Вы ещё не устали от приветов из черно-белого прошлого, ну так еще один золотой ошейник. Дюжина абзацев смотрятся гелиевым шариком. Даже отдельным словам пришлось раздуваться - "мусолилилась" А уж про избитость последнего предложения уже и говорить не хочется. А к чему зеленый цвет отзыва, текст явно не славит картину. Так принято?

2/5

 

CamiRojas Клятва

Как плохо, когда тебя не помнят. Или помнят, но плохо. Я плохо помню про всех плохопомнящих. Не помню, писал про плохопомнящих или просто писал. Но плохо.

Две строчки могут изрядно задолбать, но если их увеличить раз в двадцать, легче, очевидно, не станет. Откровенное толочение воды в ступе с неоднакратными попытками увеличить накал.

1/5

 

Клубника со льдом Мстители

Боже, опять Мстители - куда глядят родители!!!

Сейчас уйду из скверика - ведь у меня истерика.

Халк, Локи, Тор и Фьюри - два фунта чистой дури.

Мир по себе безумен - возьми к себе, игумен.

Клубника дала шика.

1/5

 

девушка с бензопилой Завороженный

Немного о срытых смыслах по Хичкоку. Или по Фрейду, кому как привычней. Попытка зацепиться за три знаковых персоны (ещё и Дали) делает текст размытым, как то лицо изо сна. Утяжеление объема наукообразными словосочетаниями тоже в плюс сыграли не сильно - читатель интуитивно избегает встреч с разными психологическими заморочками. Если, конечно, он не приверженец упоминутых трех персон.

4/5

 

Nancy is Fancy День святого Валентина

Очень стандартно, с боязни сделать мало-мальски шаг в стороны от протоптанной магистрали серых отзывов, по которым в своё время саркастически проехал сайт Лукмоар. Как и у некоторых коллег, засветившихся на конкурсах, у автора нет запаса рецензий, поэтому выкладываются ранние, из разряда "что есть - то читайте". Думаю, особого желания двигаться дальше по состязательной стезе здесь нет.

0/5

 

marina357 Ненависть

Классическая вариация рецензии Кинопоиска. Первичное любопытство удовлетворено. Структурный каркас несет в меру нацепленный груз предложений. Ввод - описание - вывод. Своих впечатлений минимум. Но это тоже допустимая форма. По картине впечатления сложились только по сюжету, по другим составляющим - целина невспахана.

4/5

[nocive]

jouir. Артист. Шикарно! Наконец-то не восхищенные ностальгические восторги, а более трезвый анализ фильма – того, что в нем есть, а не того, что хотелось бы видеть пораженной публике. 5/5

 

pua. Мрачные тени. Для высокого качественного уровня опечаток все-таки многовато. При этом сам текст хорошо структурирован, заявленная позиция обоснована и подкреплена конкретными примерами. Читать легко и интересно. 5/5

 

ugar. Правосудие Декстера (сериал). Остроумно, зажигательно, стилистически выдержанно. Единственный явный недостаток – рецензия для посвященных, но никак не для тех, кто представления не имеет о сериале. 4/5 (простите, 5-ки кончились)

 

Клубника со льдом. Мстители. Перечисление «линий» персонажей занимает очень много места (пространственно) и несет очень мало смысла. Единственный содержательный абзац хорош, но этот концепт стоило как-то логически продолжить: в нынешнем виде каждый абзац существует сам по себе и никак не связан с предыдущими/ последующими. Из-за этого рецензия выглядит скомканной и написанной на скорую руку. 4/5

 

Ksaradas. Дирижер. Красота-красотища. Бесконечное кресло, голые то ли чувства, то ли души (из текста непонятно), песчинки, режущие слезы. Трагическая необратимость и всепоглощающая скорбь. Изысканная и нарочитая красота этой рецензии неуемна и чрезмерна. 3/5

 

DarkCinephile. Разделитель. Из-за обилия сложных многосоставных конструкций читается и понимается тяжелее, чем хотелось бы. Прекрасный пример: «Мрачное, жестокое и оцепеняющее кино, наполненное чувствами психологической задавленности и социального разложения, внушительно действующее на нервы». (1) Слова «оцепеняющий не существует, (2) «чувствами» можно было смело пожертвовать, они все только портят, (3) даже представить не могла, что можно внушительно действовать на нервы. Или можно только внушительно, а невнушительно как раз нельзя? Так или иначе, это тоже излишне. Объем рецензии более чем достаточен, но тексту недостает ясности и четкости, поэтому после прочтения «остается клубок неразгаданных тайн». 3/5

 

Nancy is Fancy. День святого Валентина. Такой дивный материал для полнейшего разгрома, и такая бесхребетная критика. Печально. Тут бы кошмарить всех и вся, камня на камне не оставить от этого кино-опуса, а вышло вяло и скучно. 2/5

 

девушка с бензопилой. Завороженный. «На первый план… ставит проблемы, раскрытие которых выходит на первый план» - преступная небрежность. «Срытый смысл» - просто опечатка по Фрейду, образно, даже метафорично, и хорошо описывает рецензию в целом. Путано, и не вполне понятно. 2/5

Еще буду очень благодарна, если кто-нибудь просветит относительно великого русского писателя Брюлова.

 

marina357. Ненависть. За что же вы так Манежную площадь, она же все-таки имя собственное. «Один из них боксер», а остальные, очевидно, мимо шли. Заявленные пророчество и притчевость никак не раскрываются, синопсис скачет кузнечиком по всем абзацам и не раскрывает ни сюжета, ни авторского отношения к фильму. 1/5

 

CamiRojas. Клятва. Чудеса прямо с самого начала: «её больше нет, вообще, никак нет, нигде нет, она просто перестаёт быть, умирает, понимаете». Есть любовь? – Никак нет! Не могу знать! «Ведь любого человека … просто невозможно описать несколькими словами,» - спасибо, кэп. И в таком же духе до конца. Ощущение такое, словно это я, а не Пейдж, прошибаю головой ветровой стекло. Просто шедевр. 1/5

[central]

Ksaradas

Наполненная метафорами рецензия, которая не заставляет читателя рваться на поиски этого фильма, т.к. совсем непонятно, что на самом деле он из себя представляет, о чем он. Рассказ про сюжет скомкан и хаотически разбросан по тексту, читать не всегда приятно и есть риск запутаться.

Оценка: 3 из 5

 

ugar

Очень необычная в плане подачи рецензия, в которой рассказ ведется от лица ее главных героев. Но есть один большой минус, отзыв написан фанатом для фанатов. Мне, как человеку не смотревшему сериал, многое стало непонятно и некая замыленность, не то что не привлекла мое внимание к этому проекту, но даже наоборот, немного отторгла.

Оценка: 2 из 5

 

DarkCinephile

Очень цельная и добротная рецензия. С подробным анализом сюжета и его перипетий. Нулевое раскрытие образов явно делалось ради того, чтобы не заспойлерить историю, однако ж, она довольно сильно рассказана, с чем возникают мысли, что человеку не смотревшему это кино, данную рецензию лучше не читать.

 

Оценка: 5 из 5

 

pua

Довольно хорошая, ровная рецензия, читается на одном дыхании. Ритм нигде не сбивается. Однако, для себя я нашел один минус, мне хотелось прочитать про качество игры актеров, но здесь этого, к сожалению нет, акцент поставлен на режиссуре и неумелом смешении жанров, про актеров все же забывать не стоит.

 

Оценка: 4 из 5

 

jouir

Резвая рецензия, разбитая на большое количество абзацов, которые часто меняют тему повествования, проносясь словно вихрь, оставляя после себя лишь шлейф и чувство информационного голода. Непонятно, смотреть или не смотреть, четких аргументов за и против как таковых нет.

 

Оценка: 3 из 5

 

CamiRojas

Чисто женская рецензия, основанная только на внутренних ощущениях, которые застилают глаза и мешают трезво мыслить. Автор примеряет все на себя, забывая, что кино рассказывает о других людях, о вымышленных персонажах. Очень много ненужных рассуждений, воды, мало фактов и анализа фильма.

 

Оценка: 2 из 5

 

Клубника со льдом

Что это было вообще? Без комментариев. Я рецензии здесь не увидел.

 

Оценка 1 из 5

 

девушка с бензопилой

На подобные фильмы всегда тяжело писать рецензии. Но тут чувствуется глубоки анализ, пусть читать местами и тяжело, но читать, что пишет умный, понимающий человек всегда интересно, поэтому, пусть и с авансом, но пятерка.

 

Оценка: 5 из 5

 

Nancy is Fancy

Довольно мало анализа, если уж очень плохо, то нужно раскрыть почему. А не просто, плохо значит плохо. Это касается и не раскрытия актерской игры и обоснование слабости сценария.

 

Оценка: 1 из 5

 

marina357

Хорошо выверенная рецензия, без определенно слабых сторон, довольно ровная и интересная. Самое главное, автор добивается главной мысли, которую она и выражает в последнем предложении. Значит кино зацепило, раз заставило о чем-то задуматься и сделать такие интересные выводы.

 

Оценка: 4 из 5

[efert]

Ksaradas. Дирижер. Отличный выбор фильма. Первый абзац, он же лестный пролог, показался ненужным, но тут допустима авторская позиция представления основного действия. «Прекрасен, потрясающ, изумителен, великолепен» переизбыток синонимов. Гармоничная метафоричность и уместный синопсис с маломальской тавтологией позволяют оценить работу в 4/5

 

Ugar. Правосудие Декстера (сериал). Предельная ирония с активацией мотивационных процессов в необходимости просмотра очередного сериала про «Убийцу убийц». Сериальные диалоги сконфуженно превалируют над анализом, хотя не свергают текст в концептуальную недоюмореску. По чудовищной случайности не видел данное произведение, теперь возможно гляну. 4/5

 

DarkCinephile. Разделитель. Увесистое наложение психозно-неврологических эпитетов, демонстрирует позицию автора, тончайше проанализировавшего атмосферу безысходности, шизополисного смешивания жанров триллера и ужаса. Грамотная технология повествования, покоробилась лишь только «Итогом с точкой», цельность текстового полотна убавилась, но не растворилась. Самая сильная работа в группе, ставлю 5/5

 

Pua. Мрачные тени. Вторая работа в группе, по уровню смыслового воздействия честных рассуждений, сравнима с «Разделителем». Некоторые авторские мыслеформы совокупно сложились с моими собственными, отчего степень антипатии к массообожаемому тандему «Бертон-Депп», сказочно повысилась. Благодарствую за правдивый анализ восьмого чуда «Бертоно-Деппа». 5/5

 

Jouir. Артист. Мило и легко, вяло и просто. Глубинного анализа не увидел, вероятно, он и не являлся основанием рецензируемого текста. Простодушная воздушность сквозила по всем дырам тестового скелета. Отказ от драматизма и схематичности, размяли перетираемого «Артиста», тем самым создав еще один плюралистический отзыв. 3/5

 

CamiRojas. Клятва. Выбор фильма однотипен поразительно скудному авторскому лексикону. Сахарная пудра невыразительных словечек, «хитроумным» образом вплетается в блеклые словосочетания. Очередные грабли бесконечных риторических вопросов, и невразумительных ответов, перманентно сформировали «пивочипсовый отзыв пространства дворовой лавки». Это не рецензия, а шоколадный манифест розового мировосприятия, в котором цельности и глубины не больше, чем в телефоном разговоре двух блондинок из анекдота. 2/5

 

Клубника со льдом. Мстители. Вот они долгожданные и желанные «Мстители». Хотите поднять свой рецензионный рейтинг? Строчите «зелёнку» на «Мстителей», а если желаете сыграть на понижение, то непременно красный фонарь… это к автору не относится, так удручающие мысли вслух.

Неформальное начало авторской эмансипации плавно перетекает в ассоциативный ряд, дальше непритязательный вывод. Вот собственно и весь отзыв, в котором автор не стал мотивировать на просмотр, а мило поехидничал. Хулиганисто и невзрачно, малость иронично, и в 129-ый раз типично. 2/5

 

Девушка с бензопилой. Завороженный. Очевидное в очевидном. Набор однообразных словосочетаний, сдобренных максимальным количеством скобок и грамматических ошибок. Конкурсной рецензией назвать данное произведение не представляется возможным, скорее тавтологическое нечто. Вот одно из многих примечательных предложений:

«На первый план режиссер ставит проблемы внутренние, проблемы сознания, раскрытие которых выходит на первый план», а масло воистину масляное! Очень плохо. 1/5

 

Nancy is Fancy. День святого Валентина. Деструктурированный шаблонный отзыв на банальную комедию. Отмечена авторская конфронтация с синтаксисом Русского Языка. Например, второе предложение первого абзаца. Попытки анализа загублены местечковостью рассуждений, и тому подобной никчемной шелухой.

Фраза «Фильм мне совсем не понравился» просто эпатирует своей свежестью и оригинальностью.

«Похоже, известные лица в анонсе картины — это просто коммерческий ход с целью «срубить капусты». Да, что Вы говорите ?! Очень плохо 1/5

 

Marina357. Ненависть. Крепкий, прилежный отзыв. Вроде есть анализ, художественно-литературная предрасположенность, но за отсутствие стройности в изложении, и чересчур развернутый синопсис… 3/5

[Janchick]

Ksaradas. Дирижер

Слишком обширны вступление и заключение. А между ними - суховатый текст о героях и их жизнях. 2/5

ugar. Правосудие Декстера (сериал)

Автор,конечно же, решил пооригинальничать - написать собственные мысли в шкурах героев фильма. Но это у него получилось крайне несуразно. Свои мысли - мысли лишь для себя.1/5

DarkCinephile. Разделитель

Так сказать, мыслящая работа. Но слишком уж философичная. Рецензия-то не мала по объему. Вот если бы проще написали - легче было бы читать. 2/5

pua. Мрачные тени

Очень интересные замечания по поводу творческого тандема Депп-Бертон. И это говорит о том, что вам не только интересны детали фильма (и вы их хорошенечко отметили), но и вообще, творчество сих кинематографистов. 4/5

jouir. Артист

Приятно, что человек разбирается в классике (танцы Фреда Астера и т.д.). Ведь вы наверно не просто так назвали старое доброе немое ч/б кино охарактеризовали как ... "короля"! Интересны ваши оригинальные мысли по поводу нашумевшего фильма... 4/5

CamiRojas. Клятва

Скажу прямо - ком к горлу подкатил при прочтении! Жизненно, правдиво, реалистично! Браво автору!!! 5/5

девушка с бензопилой. Завороженный

У автора рецензия схожа по тематике с работой CamiRojas - такая же продуманая, глубоко проанализированная. Только если у CamiRojas на первый план выходят общечеловеческие чувства и эмоции, то здесь первенство отдано логике и исторической и практической значимости, как психоанализ.

Да! И не надо забывать, что перед нами - нетленная классика мирового кинематографа! 5/5

Клубника со льдом. Мстители

Интересная группа Одна рецензия чем-то самахивает на другую... Здесь как у ugar - мысли для себя. Собственные определения и слоганы героям. Все закодировано! А сути маловато. 1/5

Nancy is Fancy. День святого Валентина

Доказательно, ясно... но без излишеств. 3/5

marina357. Ненависть

Глубино рассмотрели внутрений мир героев. Хорошая работа. 3/5

[Artem_Jocker]

Ksaradas Дирижер

Первый абзац совершенно лишний. Лунгин действительно хороший режиссер, но простых фильмов не снимает, соответственно написать рецензию на его творение задача не из легких. Автор чересчур уж поддался философским рассуждениям, копаясь в душе, а не сути картины. 3/5.

 

ugar Правосудие Декстера (сериал)

Рецензия отличается от всех в этой группе, но ироничный стиль повествования всегда привлекает внимание. Легко, познавательно, а главное ведь сериал действительно замечательный. 5/5.

 

DarkCinephile Разделитель

Фильм не смотрел, но рецензия точно передает его атмосферу, при чтении даже мурашки по коже пройти могут. Фильм автору действительно по душе, без лишних "аве мария" создателям, актерам и режиссеру, плюс соблюден практически идеальный стиль написания рецензий. 5/5.

 

pua Мрачные тени

Автор разбирает сам фильм только мельком. Основное внимание уделено плодотворному тандему Бертон-Депп, но и здесь можно найти мало полезной информации. Фильм же был снят еще по одноименному классическому америкосовскому сериалу, потому и слегка отличается. 3/5.

 

jouir Артист

Прекрасная легкая работа, которой поспособствовали маленькие абзацы. Обороты несложные, но и не однотипные. Автор явно знает о чем пишет, без лишнего пафоса и восторгов. Жаль, что оценок 5 только две. 4/5.

 

CamiRojas Клятва

Автор явно запутался. Перессказ сюжета фильма пересекается с личными размышлениями и переживаниями. Действительно трогает, но весь анализ фильма растворяется в этом сладком рассказе. Да-да, именно рассказе. Не рецензия. 1/5.

 

Клубника со льдом Мстители

Автору не занимать чувства юмора. Написано увлекательно, местами даже смешно, но общей картины это не спасает. Ведь зачем что-то умное выдумывать, когда пишешь на фильм-комикс, который не содержит особого смысла? Если убрать первый абзац со "втыканием в стиль" то возможно было бы лучше. 2/5.

 

девушка с бензопилой Завороженный

Картину не видел, поэтому сложно сказать, действительно ли происходящее на экране соответствует тому, что написал автор, касательно психологии. Написано достойно, но все же больше с уклоном к дядюшке Фрейду, чем к самому фильму. 4/5.

 

Nancy is Fancy День святого Валентина

Данная картина не так уж и плоха, хоть и является клоном "Реальной любви". Не нравится фильм? Отлично. На этом и нужно закончить, потому что трех абзацев с простыми шаблонными предложениями явно не хватит для убеждения в своей правоте. И данная картина прежде всего мелодрама, юмор в таких картинах является только дополнением, а не его основной частью. 1/5.

 

marina357 Ненависть

Фильм не видел, по описанию он неплох, но много чего не хватает. Взялись рассказать про одного из героев фильма, так расскажите и про остальных. И в чем пророчество фильма? Желающие пойти против Системы будут всегда. Первый абзац лишний. 2/5.

[heavenly]

Ksaradas «Дирижер»

Начало рецензии в стиле «Как я провел лето» - не слишком удачно, ибо настраивает на чтение заведомо субъективно-восторженного отзыва. Сравнение с кино-оркестром очень понравилось – ярко и в тему. Немного странно звучит непонятно откуда взявшаяся фраза:

И вот все они голые пред нами, открыв нам свои сердца они, молча, поют реквием своим полетевшим в безвременье жизням.

Кто тут нагишом выпрямился – видимо, придется читателю домысливать самому. Оборванный срединный абзац добавляет всему происходящему легкое чувство тревоги и растерянности, словно не знаешь, радоваться или скучать над столь эмоциональным рассказом, больше похожим на воспоминания чего-то из жизни автора текста. А четкие повторы по одной и той же схеме

Потрясающе сыграл... Изумительно выглядят..По-настоящему женственна. Прекрасно снят Иерусалим.

и вовсе придают рецензии налет нравоучительной педантичности старого дотошного лектора, выступающего перед нерадивыми студентами. 2/5

 

ugar «Правосудие Декстера (сериал)»

Оригинальная подача, неизменный искрометный и уже узнаваемый авторский стиль, изумительный слог. Но вдовесок к этому – мастерски переданные особенности каждого из интервьюируемых лиц, обильно приправленные крепкими и яркими словечками. И пусть текст выглядит слегка «кусковато», словно лоскутное одеяло, бережно сшитое умелыми руками, оценка все-равно здесь может быть только 5/5.

 

DarkCinephile «Разделитель»

Совершенно не к месту громкий пафосный призыв, с которого начинается второй абзац. Ибо раз уж Вы начали серьезно, серьезно повествуете и серьезно заканчиваете, столь патетичные фразы словно обухом падают на голову читающему. Главная же заслуга автора в том, что он сумел настолько аккуратно и реалистично передать атмосферность фильма, что поневоле ощущаешь себя узником того самого бункера. Отличный стиль и словесное жонглирование самыми малоприятными человеческими эмоциями не оставляют сомнений в выборе оценки. Единственное, чего следует избегать автору, так это тихого ухода в себя и увлеченного размышления вслух, так сказать, на тему того, а что же все-таки значит вот это, это и это.

из-за чего вдруг началось массовое разрушение, кто были эти незнакомцы в скафандрах, что за эксперименты проводились с детьми?

Ибо читатель совершенно не в курсе всех предпосылок Вашего монолога, и быстро скучнеет, когда видит столько вырванных страниц из книги.

5/5

 

pua «Мрачные тени»

Неплохая рецензия, которая на фоне прочитанных на этот же фильм в ходе комментирования других участников, выглядит равнодушной и простоватой, лишенной словесных изысков. Однако, свои «фи» автор весьма убедительно аргументировал, поэтому вредничать и придираться совсем не хочется, особенно, учитывая довольно внятные попытки сравнить двух сказочников в лице Бертона и Гиллиама. Правда, глубокого и многостороннего сравнения, к сожалению, не получилась, но ход мыслей – очень правильный и довольно приятный. 3/5

 

Jouir «Артист»

Прелесть какая умилительная рецензия, выдержанная в этаком «чарли-чаплиновском» стиле, с приятным и необходимым здесь легким гиперболизмом и занятным утрированием. И лучше сказать о черно-белом ностальгическом путешествии в прошлое, коим мне видится этот фильм, как-то даже мысленно не получается. Чуть портит впечатление совершенно неожиданный, излишне драматичный и какой-то даже искусственный финал сего повествования, но хорошую оценку это все-равно не изменит. 4/5

 

CamiRojas «Клятва»

Детальнейший разбор сюжетных полетов, в том числе – полетов из автомобиля, в манере учителя начальных классов, обязательно приговаривающего глупым детишкам «давайте разберемся» и «представим, что вон там то-то, а вот тут – те то». Прописано всё, все и вся, с большими восторгами и массой эмоций. Но ни порывистый текст, ни радостные авторские охи-вздохи не мотивируют на просмотр и разделение хоть толики обуревающих душу счастливых криков. 1/5

 

Клубника со льдом «Мстители»

Очаровательное изложение, которое поначалу настраивает на критически лад («ну вот, опять эта отсебятина…!»), а потом незаметно кружит в захватывающем карнавальном танце, где у каждого своя блестящая причудливая маска. И над всеми этими карнавальными нарядами так по-доброму весело и задорно иронизирует автор, дергая то за шнурочек, то за бантик, что неудержимо хочется присоединиться к этой феерии. И пусть в нескольких местах героического повествования автора хочется пожурить за беспечную наивность, а в паре фраз и вовсе принять каменно-серьезный вид и погрозить пальчиком за словесные несуразности, никоим разом не употребляющиеся в речи, - все это не столь важно. Важно то, что такую солянку, как Мстители, автор сумел размашисто и задорно обтесать до нужных углов А это есть очевидный, большой, толстый и жирный плюс. 4/5

 

девушка с бензопилой «Завороженный»

Банальный словесный экзерсис с шаблонными фразами вроде «фильм снят в интересной манере» или «эпизод заслуживает отдельного внимания»

Текст буквально завален Фрейдом, фрейдизмом и фрейдистскими замашками, но еще и потому навевает скуку, что скорее похож на выступление оратора на научной конференции. Вроде – все по делу, но слушающие привычно уснули после первых трех предложений. 1/5

 

Nancy is Fancy «День Святого Валентина»

«я, я, я», «его, его, его». И в итоге получился отзыв чистой воды, написанный по схемке – режиссер – такой-то, сюжет - такой-то, минусы картины – такие-то, актеры - такие-то. Дошкольный рассказ о том, как автор сходил в кино и что увидел после трейлеров . 0/5

 

marina357 «Ненависть»

Дилетантский анализ, слабые и неубедительные аллюзии к суровому настоящему, явная сюжетная зацикленность - словно больше не о чем и нечего сказать. И пресноватое послевкусие, после которого хочется сказать «корабли лавировали, лавировали, да не вылавировали». 2/5

[Апельсино]

Ksaradas Дирижер. Замечательно описан Иерусалим и Лунгин, по остальным абзацам, я бы сказал, что несколько не рифмуются и не сочетаются между собой, хотя содержание их также достойнейшее. Ну и блистательное заключение. - 5

 

 

ugar Правосудие Декстера (сериал). Брать интервью у персонажей штука забавная наверное для тех кто в теме. А мне как-то нам мнение какой-то Дебры начхать. Но раз на то пошло, то дебра и морган должны были быть как-то разноплановей в ответах, а получилось, что все можно объединить вместе в одну кучку и назвать кривлянием человека страдающим растроением личности. - 2

 

 

DarkCinephile Разделитель. Я так думаю, коли объем большой, то как-то надо заинтересовать в почтении. Вместо этого все громоздкие блоки текста представляют определенный смысловой монолит. Написано хорошо, но скучновато. - 3

 

pua Мрачные тени. Информацию из рецензии я предполагал поэтому фильм и не смотрел. С одной стороны подтвердилась точка зрения, с другой, а хорошо ли это? Дуэт бертона-деппа каждый раз превращается в трио, когда кто-либо начинает обсуждать их союз. Вы сели на тонущий творческий корабль и потонули вместе с ним, сохранив честь и достоинство, ведь реца нормальныя в целом. - 4

 

jouir Артист. Все говорится легким тоном, по делу, хотя технология микро абзацев вес имеет. Из них же парочку выбросить можно без потерь и вставить что-то ближе к теме немоты кино. В остальном все хорошо, все хорошо. - 5

 

CamiRojas Клятва. Реп стайл в прозе. Напоминает немного женский реп, когда вроде и слеза давится и масть держится. От того стиль ваш ориентирован на клиента что томится на сиденьи тонированной девятки и лузгает семки, а здесь реповское однообразие стиля не канает. - 1

 

Клубника со льдом Мстители. Пощади! Опять положительное на мстителей! Больше не могу видеть. Скозь слезы говорю посмотрите другие рецензии на этот фильм и найдите 5 отличий в общем смысле. От того и скучно и уныло. - 1

 

девушка с бензопилой Завороженный. Что-то вначале заикнулись про молодого мужчину и тут бац пошло поехало: фрейдизмы, ошибки прочая ерунда. Мало полезной информации. - 2

 

 

Nancy is Fancy День святого Валентина. Шаблонность заметна, но если углубится в прочтение – увлекает в целом. Отход от лекал и большая обдуманность принесли бы в купе больших похвал. - 3

 

 

marina357 Ненависть. Заманчивая к просмотру фильма рецензия. И впрямь актуальная тема, но можно было бы и фрешей подлить, народ это любит, а скучать и думать только некоторые. Я все люблю и ставлю авансом. - 4

[И.В.Н.]

Ksaradas Дирижер После текста рецензии не хватает коротенькой ремарочки: «На правах рекламы». Оно бы было к месту и соответствовало бы общему настроению рассказа. Горячность восторгов и настойчивое прямолинейное восславление (хорошо что не воцерковление) квазидостоинств далеко не лучшей лунгинской картины создаёт неприятное ощущение однобокости, авторской предвзятости и напоминает процесс вливания патоки в ушные раковины. Анализа же, как такового, не наблюдается в принципе. Лишь умиление, граничащее с исступлением. Обтекаемые тезисы, преподнесенные автором в качестве выводов, предлагается принимать на веру без должной аргументации. Не знаю, как других, но меня подобное усердное расхваливание отталкивает от фильма, а учитывая тот факт, что с этим произведением ранее знаком, то, с личной точки зрения, всё, о чём здесь глаголется, попадает не в яблоко, а в подпорченное кисловатое молоко. Однако автор грамотен и последователен, что целесообразно отметить: 3/5

Ugar Правосудие Декстера (сериал) Чувствуются ручища матёрого, видавшего виды и натёршего мозоли на пальцах от ударов по клавишам сетевого публициста. Текст же – местная достопримечательность. Боевой, врывающийся в закоулки читательского сознания с гиком, с криком, и с азартом концептуальный подход к рецензированию контурно, но от того не менее живо выстраивает яркие образы, рисует характеры, вычерчивает сюжетную канву. То есть без напряжения и надсадных поисков выполняет все задачи классической кинорецензии, в придачу доставляя несказанное удовольствие от прочтения яркостью языка и экстраординарностью подачи. Пробежавшись по профилю рецензента, пришёл к выводу, что автор в своих творческих изысках сконцентрирован на коммерческом мейнстримовом кино. Может быть, в дальнейшем автор пожелает рискнуть и попробовать себя в очерках на интеллектуальные полотна? Здесь же всё очень здорово, но учитывая недюжий авторский опыт и болея душой за новую поросль, добавлять бонусный бал не станем: 5/5

 

DarkCinephile Разделитель Что называется, проняло. Автор сумел убедить: фильм достойный, эффектный, незаурядный и заслуживает самого пристального внимания. А значит – полдела уже сделано. Не сильно удручают, но чуть портят общую картину время от времени являющиеся взору мелкие речевые недочёты и ничтожные ошибочки, вроде: «навевает на мысли»; «сберечь в себе зачатки адекватности»; «ощущения задавленности». В существенный укор авторскому творению можно поставить лишь смазанную концовочку и акцентирование внимания на собственной балльной оценке, что после прочтения очень содержательного и любопытного повествования производит впечатление чего-то совершенно излишнего, вносящего стилевой диссонанс. Но уровень авторского очерка в целом высок, что прямо-таки просит поставить: 5/5

 

pua Мрачные тени Аналитика имеет место быть. Мысли очень даже непроходные и, думается, что близкие к правде. Пресловутая, но от этого не теряющая актуальности и насущности грамотность языка сильно подводит в нескольких местах. Помимо этого, отсутствие речевой цельности, напрасная попытка окунуться в научность в третьем абзаце играют злую шутку с текстом, вносят неоднородность, которая не лучшим образом сказывается на восприятии. При всём при том, основная авторская идея касательно утрачивания былого блеска дуэтом Депп-Бёртон всё же доведена до читателя чётко, усвоена и «переварена в студень». Даже почему-то склонен в это поверить, из чего делаем вывод, что автор убедителен. Однако разного рода форменные ляпсусы склоняют всё же в сторону «satisfactory»: 3/5

 

jouir Артист Поверхностно, ретиво, но стройно и красиво «прожурчал» автор по нашумевшему киноизделию. Сбавил градус зрительских восторгов, посрывал несколько орденов у почётного лауреата, приземлил анализ и даже взглянул на картину через чуть мутноватую и слабоватую лупу (или подзорную трубу, не разберёшь). В итоге ни Америки, ни Австралии, ни Бинома Ньютона не открыл, проговорил банальные вещи, но не утомил и даже чуток развлёк за счёт ёмкого и невычурного слога. За содержание минус; за форму удвоенный «плюс». И того: 4/5

 

CamiRojas Клятва Мрачно надвигающийся из недр текста безобразный силуэт вопиющего субъективизма, неимоверная затянутость и нудность повествования, сосредоточение на переживаниях себя любимой выступают как предпосылка, повод, причина, центральное основание и железный обоюдоострый аргумент для следующего оценочного результата: 1/5

 

Клубника со льдом Мстители Тинейджерский непритязательный юмор, детско-наивный уровень текста в этом конкретном случае рецензию скорее украшают. Хоть и не нахожусь в среде сторонников подобного творчества, но в этом конкретном случае - почему нет, чёрт возьми?.. А вот я-канье, всё равно, ни к селу, ни к городу. И на фоне собранных здесь работ за авторством вдумчивых и широколобых товарищей милая, сказочно глупенькая рецензия теряется, словно воздушный шарик среди пиратских флагов. Постараемся сие малость подправить по мере сил: 4/5

 

девушка с бензопилой Завороженный Батюшки-святы… От такого фамильярного обращения с классикой дурно становится. Автора с опасным электроинструментом к мистеру Хичкоку (да и к прочим отцам-основателям) подпускать более не стоит. От цельных, увесистых смысловых стволов осталась лишь мелкая, дешёвенькая стружка, а от обитателей вольного леса – рожки да ножки. Нельзя так с древесиной ценных редких пород, товарищ лесоруб. Уважайте природу – мать вашу! 0/5

 

Nancy is Fancy День Святого Валентина Автор всё о себе да о себе. О фильме – чуть. Без внятных попыток абстрагироваться от упоминаний о своём нависающем, будто летучий вампир, неимоверно огромном, испепеляющем «Эго». Именно это странное голодное чудище жадно схрумкало все возможные причитающиеся баллы: 1/5

 

marina357 Ненависть Блекловато, мутновато, невнятно, посредственно, хаотично и разбросанно, непоследовательно и вторично, неуклюже. С изначально ложным основанием и, как следствие, не блещущим оригинальностью выводом. Хотя авторские потуги видны и их надо бы скромно вознаградить: 2/5

 

 

Бронепоездом промчались экс-профи по хрупкому настилу наспех положенных падаванами рельсов, оставляя за собой прощальный маслянистый след мазута.

[Навигатор]

Ksaradas Дирижер

Боже, а что ж такое неудержимое крещендо??? Кого мы тут хотим переубедить, покарать, обратить в свою веру? Чрезмерный пафос убивает, возможно, и неплохую по сути рецензию. За неуместную громкость -

2/5

ugar Правосудие Декстера (сериал)Невыдающийся, но крепкий концепт. Ход не самый свежий, но исполнен бодро и душевно, опять же – вполне в стилистике рецензируемого сериала. Надо, кстати, уже собраться и глянуть таки «Декстера», а то восторги несутся буквально со всех сторон))) За вкус крови - 4/5

DarkCinephile Разделитель

Вкусно. Прям сочно так написано. Интригует и завораживает. Не бог весть какой глубокий анализ, но – зато лихой, как казак на скакуне. За мощнейший посыл – 5\5

 

pua Мрачные тени

Категорически не согласен с тем, что ни у Бертона, ни у Деппа давно не было ничего стоящего (а «Суинни Тодд» хотя бы?), но в остальном - текст просто великолепный. Разложено по полочкам, есть четкая авторская позиция и баланс между «я так вижу» и «вот так оно все и есть на самом деле». Отдельный респект за заголовок – просто вроде, но изящно и в тему. Отлично. Даже чуть больше, чем отлично – 6\5

 

jouir Артист

На фоне множества бессвязных восторгов по поводу «Артиста» - просто прекрасно. Ухвачена самая суть, а нужная доля иронии по отношению к фильму не отменяет восхищения. Несколько «рубленое» повествование, но в данном случае, похоже, это не прокол, а стиль. За стильность – 5/5

 

CamiRojas Клятва

Очень трогательная девочковая .. даже не рецензия.. скорее, пост на каком-нибудь женском сайте. Это, может, и неплохо - будь тут конкурс постов на женском сайте. Лирические отступления и ахи из серии «как же такое можно представить, что любимый тебя позабыл? как с этим жить?» выглядят слегка неуместными в таком объеме. Когда разговор о фильме начинается только с третьего абзаца текста – это как-то чересчур. Тем более, надо учесть, что сюжетный ход рецензируемого фильма ни разу не оригинален, и так сокрушаться вообще вряд ли стоило. Все хорошо будет, они поженятся и будут жить долго и счастливо. За девичьи страдания – 3/5

 

Клубника со льдом Мстители

Телеграфно-стихотворный стиль забавен, но для полноценной рецензии «не тянет». Для концепта не хватило безумства, для анализа – глубины. В результате – что-то среднее. За рифмование – 3/5

 

девушка с бензопилой Завороженный

В рецензии на фильме Хичкока треть объема текста отдана Дали, треть – Фрейду, и лишь остаток – собственно картине. Что необычного в жанре психологического триллера, тем более, это далеко не единственный фильм Хичкока подобного рода – неясно. За растекание мысью по древу – 2/5

 

Nancy is Fancy День святого Валентина

Все претензии по сути сводятся к тому, что многовато секса, не смешно и Тейлор Лотнер – ни разу не Курт Рассел. Раньше вообще вода была мокрее, а трава зеленее - но что с того? Создается ощущение, что автор чересчур многого ждал от этого незатейливого фильма, и теперь вот изливает свою досаду от обманутого ожидания. Тоже имеет право на жизнь, только это совсем не проблема Гари Маршалла. К тому же, для «красной» рецензии аргументы «против» слишком скомканы и не слишком убедительны. За невнятность – 1/5

 

marina357 Ненависть

 

Монолог Капитана Очевидность. Спойлер. Банальности. Противоречья (полицейские – они все же олицетворение «системы» или некая «третья сила»? В тексте в рамках одного абзаца представлены оба мнения, и оба – от автора). За скуку и обыденность - 1/5

[LLlaKTu]

Ksaradas - Дирижер

Эссе с вкраплениями в него аналитических моментов. На самом деле, я думаю всё вышло бы отлично, это чувствуется в слоге некоторых предложений и то какие картины они рисовали моему воображению при прочтении. Однако есть как минимум два НО:

1. Не очень удачное начало. Не стоило поэзию начинать с рассказа о походе «я» в кинозал.

2. Элементы анализа при такой форме текста или выносить за пределы поэтичной части или опоэтизировать и аналитику. Лично я другого выхода улучшения на будущее подобной ситуации с текстом не вижу.

4/5

 

ugar - Правосудие Декстера (сериал)

Читая текст, мне прямо таки представлялся хриплый мужской баритон, который на волне впечатлений с вдохновением мне всё это излагает. Великолепно задуманная форма. Вступление и заключение от автора с монологами трёх героев внутри. И каждый герой не просто говорит, не просто рассказывает о фильме, но так, что сразу видна своеобразная манера персонажа и некоторые особенности характера. Грубовато мужская манера изложения вначале сильно коробила, но потом воображение сработало и всё стало восприниматься как надо. А значит, текст достиг своей цели. Я поняла, что точно никогда не посмотрю этот сериал.))))

Из недостатков могу назвать только один, но показавшийся мне серьёзным: Фрагмент с монологом Дебры Морган – много-много имён и фамилий, дело в том, что при их чтении картинка нарисованная воображением рассыпалась. И начала вновь воссоздаваться только на словах самого Декстера.

5/5

 

DarkCinephile - Разделитель

Ещё один фильм, который я бы не хотела увидеть.)))) Так прочувствовала эмоциональный настрой и атмосферу картины через текст. Безусловно, это заслуга автора. Удачное сочетание сильных аналитичных элементов с воздействием на воображение. Всё шло как по маслу, но жирное слово «итог» и последнее предложение, которое заканчивается не словами, но оценкой – вызвало недоумение. Я не против оценки в конце текста, но если её оставляете, всё-таки, думаю, не нужно вплетать её в конечное предложение, очень наивно и губительно для атмосферного текста.

Выбирала между Вами и ugar-ом, долго мучалась, даже публикую результаты на сутки позже составления комментариев.

4/5

 

pua - Мрачные тени

Написано весьма хорошо, серьезно всё так разобрано. Но меня, как человека видевшего фильм и испытавшего от его просмотра определённую порцию удовольствия, хотя и без восторга, текст оставляет безучастной. Отношение к высказанному мнению – сухое несогласие с автором, не возникает ответной реакции, нет эмоций от прочтения ни негативных, ни позитивных и спорить даже нет желания. Мне кажется, что если уж критиковать такие фильмы, то в той же яркой или хотя бы юмористической/саркастической манере, чтобы соответствовало атмосфере.

3/5

 

jouir - Артист

Может в тексте и есть недостатки, но я их не увидела. Ни одного. Отличный разбор без сухости, пересыпанный как специями остротами и вкусными метафорами. Блюдо не на любителя, а на широкого потребителя, такой текст должен быть всеми достойно оценён.

На мой взгляд, лучшая работа группы.

5 /5

 

CamiRojas - Клятва

Вначале чтения, прямо на первом абзаце сразу в голове вспыхивает вопрос: кто такой/такая Лео? Не, думаю, что он должен возникать…

А дальше посыпались уже не скрытые а прямые вопросы автора. А кому на них отвечать? Просто сами по себе вопросы, да ещё и ставящиеся в таком количестве смотреть фильм не стимулируют, скорее просто разочаровывают читающего текст рецензии.

-Много многоточий, «я», «не ест мяло» и т.д. Простите, но

1/5

 

Клубника со льдом - Мстители

Написано с сарказмом, очень ярко, но безстильно. В середине текст сыпется отдельными предложениями. Грубоватая манера изложения, очень вульгарна и выглядит «дешёвой». Текст рассчитан, чтобы нравиться определённой категории читателей. Но мне очень не понравилось. К тому же сарказм настраивает на восприятие отношения автора к фильму как негативному или хотя бы нейтральному. А почему тогда зелёный цвет рецензии? Осталась в недоумении.

2/5

 

девушка с бензопилой - Завороженный

«На первый план режиссер ставит проблемы внутренние, проблемы сознания, раскрытие которых выходит на первый план."

Два раза проблемы и два раза – первые планы.

Слишком много пояснений в скобках. Не стоит этим и как и вообще чем бы то ни было иным злоупотреблять.

Увы, на фоне других более блестящих текстов группы Ваш очень значительно проигрывает и не производит никакого впечатления.((

2/5

 

Nancy is Fancy - День святого Валентина

Ох.. Почему Вы не потрудился написать новую работу для этого этапа конкурса (дата публикации 12 марта)? Ведь в этой есть все те, надоевшими многим ошибки (болд, якание, общий схематизм, штампы и т.п.), превращающие рецензию в отзыв, которым делишься с друзьями.

1/5

 

marina357 - Ненависть

Неплохо в принципе. Есть анализ, он сухой, но убедительный. Не хватает яркости, индивидуальности и стиля, способного поднять работу на новый уровень.

3/5

Изменено 31.05.2012 06:26 пользователем LLlaKTu

[Vladimir__G]

Ksaradas - Дирижер - весьма вдохновенный текст начинается с будничного повествования о походе в кинозал. А сам он вызывает такое впечатление, будто написан сразу по выходу. Автор, подхватываемый волной восторга, сыплет яркими образами, кое-где, правда, забывая про логику ("страсти по Матвею приобретают пугающую и восхищающую натуральность, соединившись в унисон со страстями музыкантов.") Пара слов о том "что хотел сказать Лунгин" имеется, но это пара слов, не более. 3/5

 

ugar Правосудие Декстера (сериал) - очень бодрый текст поклонника американских сериалов нулевых. Не сказать, чтоб искрил остроумием и хлёсткой иронией, но настроение передаёт и этого достаточно. Угар с удовольствием погружается в мир главных персонажей и чувствует себя там своим, а ты погружаешься вместе с ним. А вот чем же так шикарен Декстер, кроме того что использует проверенные клише и приёмы, из написанного так и не понятно, аргументации чёткой не увидел.

Последняя фраза шикарна. 5/5

 

DarkCinephile Разделитель - по мне будто только что проехался танк и палила "Катюша", а на останках прошли маршем. Дарк сильно изощряется в переносе постапокалиптических впечатлений и временами виден перебор. Хотя не критично. Очень эмоциональная, атмосферная и отчасти аналитическая рецензия. Не без корявых мест, конечно, в частности, образ с жижей забавно неловок, да и с прилагательными перебарщиваем, и, как справедливо было замечено выше, реца легко ложится на любой иной фильм с похожим сюжетом. Если б не уточнения про "эксперименты с детьми" у меня б возникло стойкое ощущение, что только что прочитал рецензию на "Мглу" (2007). 4/5

 

pua Мрачные тени - возникло ощущение, что написано второпях. Где-то запятая забыта, где-то то ли слово пропущено, то ли просто не то употреблено ("то экскаватор пример за коварного дракона, то фирменный знак Макдональдса за перст дьявола"). С согласованием проблемы, да и о тавтологии позабыли. Хотя в целом - лаконичный, едкий, точный отзыв о ремесленнике Бёртоне и его подмастерье по имени Джонни Депп. Сюда бы редактуры и был бы айс. 4/5

jouir Артист - о, вот это десерт. Легко, удачно, вдохновенно, аналитично. И выбор фильма смелый. Написать на "Артиста" так, чтобы тяжело было придраться? не просто, но jouir удалось. Конечно, в абсолютном первенстве рецензия уступит диссертационным статьям и экзальтированным эссе, которых уже тонны написано на это кино, но ведь цели такой автор и не ставит. Учитывая небольшой объём, можно лишь удивиться тому, как удалось коснуться не всех, но многих сторон и при этом сделать это на удивление свободным слогом. 5/5

 

CamiRojas Клятва - стиль чрезвычайно обывательский, в первых же двух абзацах слишком много общностей. Тяжело разбирать написанное не спустя рукава, поскольку не цепляет. Возникает ощущение, что прочитал личный дневник несомненно прекрасного, но ооочень юного создания. 1/5

Клубника со льдом Мстители - конечно, тот плох солдат, который не мечтает стать генералом, но пока мы даже до офицерства не дослужились. Похвально желание соригинальничать и иронизировать, но исполнение оставляет желать лучшего. У рецензии на "Мстителей" зелёный цвет, а очевидные недостатки фильмы объясняются особенностями жанра, что само по себе постыдно, но за это я оценок не снижаю. 2/5

девушка с бензопилой Завороженный - старательное ученичество. Написано в стиле школьного реферата. Т.е. видно, что с литературой человек поработал, да только письмо оставляет желать. Хотя первое же предложение с точки зрения киноведения абсолютно нелепо. 2/5

 

Nancy is Fancy День Святого Валентина - обычный зрительский отзыв, а не рецензия. Юмор плох, сюжет ужасен, а актёрские работы вообще ниже плинтуса." Только рецензия от отзыва отличается тем, что помимо вопроса "что?" отвечает ещё и на вопрос "почему?" или хотя бы на вопрос "как?" 1/5

 

marina357 Ненависть - нормально. В перспективе - самый сильный автор группы, но пока только в перспективе. Конечно, присутствует попытка широкого анализа, охватывающего разные пласты (социальный, политический, психологический и др.) и разных героев, проведения стилистической параллели и прочих элементов, необходимых в любой классической рецензии. Но именно попытка - пока всё сыровато. Почему картина тяготеет к неореализму и докумнтализму, внятно не объясняется. Присутствуют орфографические и стилистические шероховатости. Да и что это за нацменьшинство "чернокожий" такое? 3/5

Изменено 31.05.2012 11:27 пользователем Vladimir__G

[Julia1499]

Ksaradas. Дирижёр (фильм не смотрела) Поэтично и чувственно автор стремится подобраться в самые глубины сердца каждого читателя. Но не всегда это получается – где-то излишне напыщенно, где-то – откровенно недотянуто. Первый абзац не к месту совсем. А в целом, очень даже неплохо.3/5

 

ugar. Правосудие Декстера (сериал) (сериал не смотрела) Не люблю сложные концепты. Здесь же он состоит из трех отдельных монологов главных героев (как я понимаю), третий из которых кажется мне наиболее уместным и смешным. В остальных двух практически ничего не поняла, к сожалению. Второе предложение ну совсем не к месту, и только портит всю картину. А вот концовка замечательная, тоже изрядно повеселила.4/5

 

DarkCinephile. Разделитель (смотрела, нравится) Прекрасная рецензия, всесторонне верно передающая атмосферу фильма, который, и правда, тяжел психологически и морально. Согласна с автором на все сто процентов. Пожалуй, только не стала бы столь навязчиво проводить параллель с «Границей» - за общностью режиссерской руки все-таки между фильмами лежит некая сюжетная пропасть. Да и слово «Итог», безусловно, немного подпорчивает текст. Но в целом замечательно.5/5

 

pua. Мрачные тени (фильм не смотрела) А, неожиданно бодренько. С интересом читается, резво воспринимается. Убрать бы фамилии в скобках, и было бы вообще отлично. Про фильм все доступно поведано, провисаний нет, все минусы налицо – и выискивать не надо. Спасибо!4/5

 

jouir. Артист (фильм смотрела, люблю) Вот и опять «Артист»… Автор с неимоверным чувством легкости и ритма поведал о фильме, популярность которого на данный момент просто зашкаливает, поведал некую своеобразную сказку на тему «Артиста». Получилось вдохновенно, стильно и по-авторски. Чуточку, правда, это повествование провисает с середины текста, видно, что автору явно не хватает образов и ассоциаций, но, тем не менее, текст так и остается выдержанным от и до.

 

И еще, стыдно уже должно быть артисту за мстительность и неравную схватку с русскими мужиками))5/5

 

CamiRojas. Клятва (фильм не смотрела) Громадная рецензия, в которой автора так и распирает – любовь, любовь, любовь. Прям весь сюжет фильма поведали, теперь можно и не смотреть. Рассуждения, порой, очень даже интересные, но по большей части все же рецензент топчется на месте. Стилистика самая простецкая. Болд в середине текста ни к селу ни к городу. А вот самый последний абзац очень даже впечатляет. Средне.2/5

 

Клубника со льдом. Мстители (фильм не смотрела) Забавно. Там, где в рифму – зажигательно, и это поддерживает интерес к рецензии. Но в целом то о фильме поведано мало. Плюс ко всему, постоянные пояснения в скобках портят картину, о них постоянно приходилось спотыкаться.3/5

 

девушка с бензопилой. Завороженный (фильм не смотрела) Слишком много Фрейда в одной рецензии, да настолько много, что просто зашкаливает. Порассуждать о психоанализе, конечно, хорошо, но здесь должно быть больше все-таки о самом фильме. Хотя, зная Хичкока, и его постоянное стремление скрупулезничать в той или иной проблеме, могу предположить, что и рецензент решил перенять навыки гениального режиссера – дотошно докопаться вглубь данной психологической проблемы.2/5

 

Nancy is Fancy. День Святого Валентина (фильм не смотрела) Банально до безумия. Общими стандартными фразами автор пытается донести истину – фильм плохой. И без данной рецензии это было понятно. А вот авторских эксклюзивных мыслей ой как не хватает.0/5

 

marina357. Ненависть (фильм не смотрела) Мне показалось, что в фильме проблема глубока. Однако, в рецензии все по верхам. Стандартная модель построения рецензии, без каких-либо своих авторских изысков, все довольно просто и обыденно. Слабенько.1/5

[Aarti]

Ksaradas Дирижер

«…путь длинною в жизнь».

Вот хорошо, всё-таки, знать и смотреть индийское кино, полезно, как ни крути. Есть такой фильм, «Путь длиною в жизнь».

 

Ценный замах на выдающееся кино (жаль, тогда плохо себя чувствовала, да и начало пропустила, а то бы досмотрела), только форма, облекающая мысли, сбилась и не задалась. 4/5

 

 

ugar Правосудие Декстера (сериал)

В конце текста «мои шары (я про глаза, а других-то и нет) просто полезли на лоб».

 

Потрясающая стилизация под рефлексию сериальных героев, текст занятный, хлёсткий, «живой». 6/5

 

 

DarkCinephile Разделитель

«…и сберечь в себе зачатки адекватности…»

Насколько понимаю, речь в картине идёт о моральном разложении, о борьбе нелюдей с теми, кто пытается остаться человеком. Значит, до попадания в подземелье они людьми в той или иной степени были, только кто-то начал скорей других терять былой облик. Следовательно, сберечь они пытались не зачатки (предполагает развитие того, чего ранее не было), а остатки адекватности.

 

Безусловно, «Разделитель» не первая киноработа о такого рода поведении человека в сложной ситуации, когда одни разлагаются, а другие пытаются сохранить достоинство. Кто-то мудрый сказал: «Мы умираем так же, как и рождаемся, с криком, барахтаясь, цепляясь за воздух, и лишь немногим удаётся уйти спокойно». Все поднятые в ней вопросы уже обрели ответы, зато она «разделяет» шоком, изобилием крови и нелицеприятных откровений. И автор рецензии был ею впечатлён аж на 592 слова! (При чтении складывается ощущение, что вдвое больше.) НО читать понравилось, потому как текст передаёт атмосферу и заинтересовывает в просмотре. 4/5

 

 

pua Мрачные тени

'Dark Shadows' Is Tim Burton finally out of his Deppth?

Задаются подобным вопросом счастливые оттого, что придумали очередной каламбур журналисты. Но что поделать, если режиссёру с этим актёром комфортно работать?

 

Внимательность, только внимательность!

«…и то экскаватор пример за коварного дракона…»

«Относится к «Мрачным теням», восьмому фильму тандема Бертон-Депп, серьезно…»

 

И текст, в котором проявилась позиция автора, вполне рациональная при чём, мог быть оригинальным, если бы не был настолько «личным». Утверждения вроде «Ни у Бертона, ни у Деппа уже давно не было чего-то не проходного, а по-настоящему интересного и стоящего» слишком субъективны и спорны, чтобы быть убедительными. За ними слышен крик в очередной раз разочаровавшегося зрителя, и старательная критика, но крик не однозначно убеждающий в том, что все остальные воспримут фильм так же негативно. 3/5

 

 

jouir Артист

«Очаровательная винтажная безделица…», «…его знойные усики — реверанс всем Реттам Батлерам сразу», «…резво выплясывает роль веселой старлетки, а потом расцветает кинодивой в перьях».

 

«И вдохновенно зажмуриться» после этих образов мешает досадное:

«Думаю, что не стоит ждать от этой работы абсолютной самодостаточности».

Не стоило упрощать и разочаровывать читателя подобно тому, как это сделали с «вывернутым чулком».

Потрясающий текст! 5/5

 

 

CamiRojas Клятва

Простите, но Вас посчитали. Пришли в недоумение от количества слов (1010!) и, оправившись, Вас почитали.

 

«В результате одной дурацкой аварии одному человеку разбили голову, а другому — сердце. Не знаю, право, что лучше, а что хуже: не помнить того, кто тебя любит, или же любить того, кто тебя не помнит…»

Внимательное чтение оправдано! Вот выскакивает из кустов далёкий предок в будущем удачных прочувствованных образов.

 

«Ведь прошлое всегда остаётся в прошлом, мы ничего не можем с ним поделать, прошлое прошло, и неважно помним мы его или нет, ведь даже если помним, всё равно не сможем вернуть».

А из соседнего куста выскакивает чудище и далёкого предка отправляет в нокаут.

 

«Поэтому, возможно, у Пэйдж и Лео нет больше вчера, зато есть сегодня, которое уже завтра станет их новым вчера!»

Но предок не валяется спокойненько на земле, а на счёт «три» поднимается.

 

К сожалению, искренность и боль автора нашли выход в утверждении банальных банальностей. Пожалуй, другого пути к возвышенным чувствам нет.

 

А я всё о своём. Так вот, есть в индийском кино подобный сюжет: парень полюбил девушку, но та после аварии страдала нарушениями памяти, поэтому, вернувшись домой к отцу, ничего о молодом человеке уже не помнила. Он тоже делал всё ради того, чтобы напомнить ей об их любви, он тоже страдал, мучился… в итоге некий выход из сложившейся ситуации был представлен. И это было так забавно, так банально. Вероятно, и в рецензии тривиальность происходит от самого фильма. Но после такого текста хочется посмотреть какую-нибудь слезливую мелодраму и поиздеваться над ней вволю, торжествовать над жанром, муссирующим прописные истины.

 

«…в любом случае, что бы это ни было, это просто страшно не справедливо!»

(Наречие, с не пишется слитно.)

2/5

 

 

Клубника со льдом Мстители

Не смотрела и не собираюсь, но, так понимаю, по отдельности супергерои уже не «вставляют», значит, можно ещё некоторое время сделать кассу на целой группе.

 

«Железный человек — в шлеме навек»

«Соколиный глаз — стрельба высший класс»

Это вроде «Греча! Какая встреча!» Творческий подход - удачный ход. (Что-то не сильна сейчас в рифме.) Но больше всего подкупает в тексте не это даже, а само отношение автора к фильму. «В целом, конечно, к подобному стилю нельзя подходить с мерилом обычного кинематографа, здесь всё должно быть быстро, красиво, в меру пафосно, желательно забавно и не очень тупо. Так оно и есть». 5/5

 

 

девушка с бензопилой Завороженный

«То есть версию о том, что она использовала его как очередную практику, отпадает».

Отпадает версию?

 

«Эпизод со сном Джона заслуживает особого внимания».

Да, прямой и самый простой, но не лучший способ представить то, что в фильме заслуживает особого внимания.

 

«…владелец игрального дома…»

Эм, игорного, вероятно?

 

«Его фильмы всегда итак отличаются атмосферой саспенса, так здесь мы еще получаем порцию сюрреализма, картины с расплывчатыми и искаженными формами, порожденные больной фантазией».

И так отличаются.

 

И так отличаются…, так здесь мы ещё получаем…

 

В целом, неплохой текст, который перед размещением на сайт стоило подредактировать. Мысли сбивчивы, жонглирование именами Сальвадора Дали, Зигмунда Фрейда на пользу явно не идёт. При том внимании, которое было уделено теоретику психоанализа, вывод сводится лишь к «двум гениальным людям искусства».

Показательно, присутствуют ценные мысли, только им не хватает должного воплощения. 2/5

 

 

Nancy is Fancy День святого Валентина

Мой «опус», в котором я правдиво указала, что смотрела кино минут 15 и дальше проматывала случайные эпизоды, однажды не пропустили и украсили красным фонариком. Признаю, процент отсмотренного был, конечно, меньше, чем «до конца так и не выдержала».

 

В рецензии много личного-околичного. Красный цвет, предполагающий критику в адрес фильма, оправдывается голословными обвинениями и субъективной субъективностью. И почему автор отказывает тем самым «девочкам», которые «пойдут на Тейлора Лотнера» (сдаётся мне, Эштон Катчер уже немного не в той возрастной категории) в возможности полюбить это кино и в восторге добавить зелёного ему на страницу?

 

«А я, наивная, ожидала такого же искрометного юмора, как в вышеупомянутом стареньком фильме с Куртом Расселом и Голди Хоун. В картине, которой я сейчас посвящаю свой отзыв, ничего смешного вы не найдете».

Автор выражает разочарование и сама же объясняет его, но не замечает этого: вероятно, такого же искромётного юмора, как в стареньком фильме, в современном продукте искать не стоит? И ещё: юмор – вещь наисубъективнейшая. Кира Найтли говорит в интервью об «Опасном методе» следующее: «…на показе кино в Венеции преимущественно италоговорящая аудитория принимала картину более серьёзно, в то время как меня распирало от смеха. Затем мы привезли ленту в Торонто, и в зале лишь изредка слышался смех. А на показе в Лондоне зрители от души смеялись! Интересно наблюдать за тем, как одну и ту же картину зрители находят серьёзной или весёлой. Пожалуй, это говорит в пользу разности восприятия, не так ли?» Да, она самая, разность восприятия, и при написании рецензии не стоит забывать о ней.

 

В общем и целом, автору стоит добавить объективности, пытаться даже в том, что не оправдало ожиданий, находить нечто достойное внимания, и наоборот – видеть изъяны в кино, которое впечатлило и не оставило равнодушной (хотя не хочется). 1/5

 

 

marina357 Ненависть

Объект выбран достойный, анализ проведён, пусть и не слишком подробный. Ему бы добавить стройности, последовательности, и вообще учиться смотреть вглубь… 3/5

Изменено 31.05.2012 11:33 пользователем Aarti

[Victoria Kinney]

ugar - Правосудие Декстера (сериал)

Несколько раз пыталась начать смотреть этот сериал, но мне так и не удалось продвинуться дальше первых серий. Автор же здесь прекрасно объяснил, чем ему нравится вся задумка и почему его стоит посмотреть. Понравился краткий разбор каждого персонажа. Кажется, рецензия небольшая, но сказано обо всем главном. 5/5

 

DarkCinephile - Разделитель

Наверное, раньше я бы смогла понять, как фильму с таким количеством неотвеченных вопросов можно ставить такую высокую оценку. Но после того же "Лоста" - понимаю. Понравилось описание атмосферы фильма и эмоций после его просмотра. 5/5

 

jouir - Артист

Просто и со вкусом. Поспорить, вроде, не с чем. Там текст оставляет то же легкое впечатление, которое оставляет сам фильм. 4/5

 

Клубника со льдом - Мстители

Обыкновенное ведение, но зато главная часть - наславу. Кратко и с умором. Понравилось. 4/5

 

marina357 - Ненависть

Обычная, ровная рецензия. Вроде, всё верно, но при этом - ничего особенного. Прочитала ее и через минуту забыла, о чем именно шла речь. Возможно, дело частично в том, что фильм мне не интересен изначально. Тем не менее, автор, поставивший ему 9 баллов, должен был привлечь меня хоть чем-то. Не получилось. 3/5

 

pua - Мрачные тени

Отзыв просто облек в литературную форму все те не очень лицеприятные или, мягко говоря, невосторженные отзывы, которые я слышала о фильме. Потому, собственно и не смотрела его. Написано просто, но абсолютно доступно и логично. Еще раз убедилась, что смотреть это не пойду. 3/5

 

CamiRojas - Клятва

Похоже на дневниковую запись, а не на отзыв к фильму. Настроение портится подчистую, но, подозреваю, что фильм грузит так же. Тем не менее для неких "личных эмоций" - слишком длинно. Читать было тяжко. 2/5

 

Ksaradas - Дирижер

Отчего-то я часто сбивалась с общего тона повестнования. Несколько лишних запятых в начале. Мелочь, а не очень приятно. Зачем-то целые абзацы курсивом. Есть явная попытка написать очень красиво, но в общем тоне рецензии выглядит не очень к месту. Высокопарные слова странно смотрятся рядом с введением и заключением. 2/5

 

девушка с бензопилой - Завороженный

Слишком много лишней информации. При этом еще много пояснений в скобках. Наверное, можно было бы обойтись хотя бы чем-то одним. Тема сложная, но при этом и рецензию читать не веселее, чем книги самого Фрейда. Может, следовало подойти к этому как-то иначе. 1/5

 

Nancy is Fancy - День святого Валентина

Мне фильм тоже понравился, тут я согласна... Но в целом такой отзыв только и говорит о том, что фильм не_смотреть. Больше я ничего нового не вынесла. 1/5

[Amateur44]

DarkCinephile. Разделитель. Вкусный текст, несмотря на жуткий предмет. Читая такие рецензии, чувствуешь, как становишься критиком-гурманом. Дано прекрасное представление о содержании фильма, но также и замечательно передана его гнетущая атмосфера. Похоже, автору удалось ничего важного не оставить без своего внимания. 6

 

ugar. Правосудие Декстера (сериал). Интересный и, по-моему, не слишком затёртый концепт – характеризовать фильм с точки зрения самих его персонажей. Стиль автора явно аутентичен предмету. Текст читается легко и увлекает даже не поклонников такого рода сериалов. 5

 

jouir. Артист. Написанная приятным языком хорошая рецензия на недавний кинохит, автор которой умело удерживается от хвалебно-ругательных крайностей. Содержание и эстетика фильма вполне раскрываются через ненавязчивый, но и не поверхностный анализ замысла режиссёра. Получилось занятно, убедительно и познавательно. 5

 

pua. Мрачные тени. Качественная рецензия, но по содержанию всё же больше ругательная и потому требующая другого цвета. О недостатках фильма сказано ёмко и метко, но хотелось бы более развёрнуто (ругать так ругать!). Содержание картины передано исчерпывающе и без лишних слов. 4

 

Ksaradas. Дирижер. Так-так, а курсив в начале и конце – это в честь Венцеславы? Однако лишнее там, в этом курсиве – сперва про кинозал, а напоследок малосодержательная декларация совершенства десятого фильма Лунгина. Да и в целом декларативно, как о содержании, так и об эстетике и об актёрской игре. Хотя написано изящно. 3

 

CamiRojas. Клятва. Длинно до раздражения, и при этом на одной ноте. В тексте слишком много автора, его мыслей и чувств, и маловато фильма. В сущности, весь текст посвящён размышлениям о ситуации потери любви из-за потери памяти. Но в картине-то ведь есть не только это, разве не так? Впрочем, написано живо и увлекательно. 3

 

marina357. Ненависть. При сравнительно неплохом начале и конце текст рецензии производит впечатление совершенно сырого. Изложение содержания, описание персонажей слишком куцее и поверхностное, не продуцирующее в воображении никаких образов и мыслей. На этом фоне авторские эмоции первого абзаца и подражание тону киноведческой критики в последнем выглядят диссонансом. 2

 

девушка с бензопилой. Завороженный. Ваш ликбез о психоанализе приходится признать неуместным, по крайней мере в кинорецензии. Вообще, весь текст напоминает минилекцию, в которой сам фильм – и какой! – не удаётся разыскать даже с лупой. Понятно, что Вас заинтересовали фигуры Фрейда и Дали, но почему Вы так уверены, что то же самое интересно и читателю, и даже интереснее самой картины? 1

 

Nancy is Fancy. День святого Валентина. Откровенно слабо. Автор пишет не рецензию, а обыкновенный отзыв для приятелей-приятельниц, и даже, похоже, не скрывает этого. Автор упускает из виду, что моменты, которые не понравились ему лично, и недостатки самого фильма – не одно и то же. В целом, представления о фильме из текста не получается. 1

 

Клубника со льдом. Мстители. Может быть, я тупой и ограниченный критикан. Может быть. Но рецензии в данном тексте я не увидел. Никак нельзя назвать рецензией перечень персонажей фильма, даже расширенный их характеристиками, с предпосланным введением о походе в кинотеатр и завершающийся обобщением о безумной логичности мира. Если автор – писатель-авангардист, то он должен быть к такому – 0.

[Denis10]

Дирижер- Обычный зрительский отзыв, ничем не приметный. Абзацы, поделённые по принципу - "хорошо сыграли", "красиво показано (вставить нужное слово)" никак не смотрятся рядом с серьёзными размышлениями, а итог курсивом, как и вступление про кинозал совсем неуместны. 3/5.

 

Правосудие Декстера- Зачем Угару понадобились эти псевдоинтервью, остаётся загадкой, банально это как-то и по-детски. Первый и последний абзац очень даже. 4/5

 

Разделитель - Очень много текста, как и воды, а текст водоплавающий. Лицам с тонкой душевной смотреть не нужно, а как же пенсионеры, ой, а мой племянник, ему 5 стукнуло, ему понравится? За старания, атмосферу, зачин, 3 ставлю. 3/5

 

Мрачные тени- У автора хороший язык, но для рецензии слишком просто, хоть каких-нибудь средств художественной выразительности добавить бы. 5/5

 

Артист- Понравилось. Сначала смущало деление на малюсенькие абзацы буквально в одно предложение, потом привык и стал принимать стиль. Суховато чуточку, но вполне занимательный текст. 4/5

 

Клятва- Дорогие дамы, не пишите так много, текст лучше не сделается, а читать одни и те же Пейджи в анфас и профиль не очень интересно. 2/5

 

Мстители- Поза фейспалм и комиксовый фильм. Цитирую, как говорится. 1/5

 

Завороженный- Замечательная рецензия, простыми словами о заумном. 5/5

 

День святого Валентина- Его данный фильм. Уже после таких вывертов читать не хочется, но я попытался, а там, сюжет, юмор, актёры и итог- болдом. 1/5

 

Ненависть- Стандарт рецензий кинопоиска, именно середина, меж фанатского и человеческого. 2/5

[Венцеслава]

Ksaradas Дирижер – 3/5 М-да, не всегда образность бывает одинаково полезна. «Накаляющая рука» скорее улыбает, чем создает атмосферу, корявости следуют одна за другой. Ощущение фильма есть, но сомнения в адекватности этого самого ощущения также присутствуют. По смыслу бюджетно.

 

ugar Правосудие Декстера (сериал) – 5/5. Знакома с сериалом по подробному посерийному пересказу фаната, поэтому мультиперессказ вызвал глубокое понимание, узнавание и радость. Очень живо, очень энергично и наглядно, можно использовать в качестве агитки. Но малость разбросано, и всяческие «да без бэ» взывают к хи-хи.

 

DarkCinephile Разделитель – 6/5. Дарк, друг мой, ты ли это? Отлично, честное слово. Мелкие ляпы, типа «внутренности, душа и разум» или «уединенная компания» присутствуют, но в значительно меньшей концентрации, нежели обычно, а вполне узнаваемый авторский стиль, похоже, совершил качественный скачок.

 

pua Мрачные тени – 2/5. Полностью согласна с оценкой фильма, но рецензия не из выдающихся. Тут и аксиомы (Бертона-сказочника не воспринимают всерьез? да ну ладно!), и очевидное незнание точного смысла употребленных «красных словец».

 

jouir Артист – 5/5. Свежо, легко, прекрасно. Разбиение абзацев чуть ли не по предложению просто убивает (целостность рекста рушится), но больше упрекнуть решительно не в чем. Блестящее владение языком, нестандартный взгляд на фильм, убедительность (не видела, но так и тянет согласиться).

 

CamiRojas Клятва – 1/5. Пардон, но плохо. Длинный-длинный синопсис + одна мысль, к тому не не авторская и все это в густом эмоциональном соусе. Кушать можно, но удовольствия мало: создается впечатление, что либо автор ну уж очень трепетная барышня, либо фильм – дикое соплежуйство.

 

Клубника со льдом Мстители – 4/5. Не вполне рецензия: по верхам и к тому же в два прохода. Но меткость некоторых формулировок поразительная, читается легко, приносит хорошее настроение и особенности фильма вполне передает.

 

девушка с бензопилой Завороженный – 3/5. Текст взывает к генеральной уборке – многочисленные лирические отступления (заключенные в скобки) только сбивают с толку и мешают читать. Ну и первый абзац ужасен.

 

Nancy is Fancy День святого Валентина – 1/5. Жесть. Самый ненавистный сорт отрицательных рецензий: «я ждала, я не получила, разозлилась и сейчас все выскажу». Фильм не видела и даже о нем не слышала, но с позицией автора категорически не согласна, ибо она явно более чем наполовину продиктована личными заморочками.

 

marina357 Ненависть – 4/5. Недурственный образец рецензии с академическим уклоном. Есть фильм, есть анализ фильма, не хватает изюма.

[flyingcamel]

Ksaradas. Дирижёр 6/5

 

Красиво, образно, поэтично. Нужно будет посмотреть фильм. )

 

"И вот все они голые пред нами" - не поняла. реально голые? или это образно. может, лучше "обнажённые"?

 

ugar. Декстер 5/5

Тоже хорошо. Непринуждённо и весело. Интересно по форме.

 

DarkCinephile. Разделитель 4/5

И это хорошо. Интересно, обстоятельно, есть анализ и свои мысли по поводу.

 

 

pua. Мрачные тени 3/5

Интересно. Ладно, складно, сопоставительно.

Ну я бы выше поставила, но... нет больше высоких оценок...

 

jouir. Артист 5/5

Интересно, легко читается, с юмором. Анализ неплохой, хотя я и не со всем согласна.

 

"и только хвостатый актёр профессионально свеж и драматичен" - чем он так уж свеж?

CamiRojas. Клятва 2/5

 

В основном описание сюжета. Очень подробное. И повторение одного и того же. Воды много.

Вообще, похоже на "Вечное сияние чистого разума" по описанию.

Про сам фильм, помимо сюжета, поняла мало.

Есть интересные мысли. Про дорогу к себе, написание романа заново, и то, что в заголовке.

Тоже выше поставила бы. Эмоции мне ваши импонируют. Но другие работы обстоятельнее мне показались.

 

Клубника со льдом. Мстители 4/5

 

Опять лытдыбр.

 

"всё взрывается, бежит\горит\летит\дерётся" - через запятые это всё можно было бы написать, начали же через запятую

 

"Заслуга этого целиком и полностью лежит на..."

 

Ну а потом про героев - хорошо. Вы это сами придумали? Что-то, знаю, что не сами, а остальное? )

Имею в виду рифмованные строчки.

Я люблю когда весело, а у вас весело. )

 

девушка с бензопилой. Завороженный 3/5

 

"Фильм очень необычен хотя бы потому, что это не «просто» детектив Хичкока, а еще и психологический триллер." - странная фраза...

 

Про Фрейда капитанство

И как-то всё о Фрейде и о Фрейде, в итоге.

Композиционно сумбурно. Дали появляется, потом автор о нём забывает, потом опять начинает говорить то же самое про него.

 

"Сальвадор Дали нарисовал декорации специально для картины Хичкока. Это одно из самых невероятно успешных действий режиссера."

Дали нарисовал, а действие режиссёра?..

 

Про стилистику можно было бы поподробнее. Не только про Фрейда и Дали и общие слова о саспенсе. Там есть что анализировать.

 

Nancy is Fancy. День святого Валентина 1/5

 

Лытдыбр.

Вообще, больше похоже на отписку какую-то.

 

"Его данный фильм" - данный его фильм

 

marina357. Ненависть 2/5

 

В основном описание сюжета и общие слова. Неплохо, но на фоне группы...

 

Группа сильная.

Изменено 31.05.2012 14:00 пользователем flyingcamel

[Слончик]

Ksaradas Дирижер

Мне понравился стиль автора – немного необычный, но захватывающий и интригующий. Читая рецензию, действительно захотелось посмотреть этот фильм – а ведь это, несомненно, и есть её цель. И всё же, на мой взгляд, многовато гротеска, готики, если хотите, из-за чего рецензия получилась немного мрачноватой. Хотя ведь это всё же драма, поэтому и рецензия должна передавать атмосферу фильма, что у автора вполне получилось.

4 из 5

 

ugar Правосудие Декстера

Рецензия полна нагромождений слов и фраз, которые достаточно сложны на слух /для чтения и несколько затуманивают представление о фильме. Посоветовал бы автору (если он, конечно, это позволит, либо ему вообще интересно чужое мнение) выражаться чуть яснее – простым русским языком. Выражения вроде «латентный социопат», «голых поп, грудей и прочей вкусности», «мы же не совсем ку-ку», «мои шары», «Франкенштейна мне в подмышку», «Да без бэ!», «вино делают из актёров, чтоб их черти дрючили», «Чо, правда? Ну ладно, проехали. А говорят, я крезанутая наглухо», «задолбали», «без дураков» может, и придают шарм рецензии (хоть я в этом глубоко сомневаюсь), но уж никак не способствуют её удобному восприятию. Рецензия предполагает, на мой взгляд, не просто описание сюжета фильма, но и выражение своего впечатления от картины, её оценка положительных и отрицательных моментов. В данном случае автор пошёл достаточно оригинальным ходом – предоставляя возможность героям самой картины высказать своё впечатление о ней. Задумка интересная и из неё вполне могло выйти что-либо стоящее, если бы она приняла адекватный и удобоваримый вид.

1 из 5

 

DarkCinephile Разделитель

Рецензия не читается с большим интересом, возможно по всё той же причине – нагромождению гротескных эпитетов и сравнений. Такой ощущение, что всё богатство русского языка внезапно куда-то улетучилось и в моду вошли заумные фразы и выражения, которые в своей сущности ничего-то и не значат, вроде «медленное выкручивание мозговых извилин и нагнетание безутешного депрессивного хаоса», «погружая тело в густую липкую жижу, резво утягивающую тебя на самое дно, где она моментально проникает во внутренности, душу, разум». Честно говоря, не смог себе этого представить, как ни пытался :-). Прочитав эту рецензию – почему-то не возникло желание смотреть фильм.

3 из 5

 

pua Мрачные тени

Рецензию на новый фильм Тима Бёртона, на которого я обратил внимание после «Трупа невесты», встретил с большим интересом. Касательно отношения к личности Тима Бёртона и оценке его работ полностью солидарен с автором данной рецензии, которая показалась мне полезной и убедительной. Забавно, что отзыв на схожий по своей канве фильм (где также из далёкого прошлого персонаж попадает в настоящий мир, с недоумением воспринимая современные блага цивилизации) выставил на голосование и я сам (картина «Зачарованная»). В рецензии есть практически всё: красочное описание событий, оценка работы режиссера и основных актёров, своё отношение к картине.

5 из 5

 

jouir Артист

Довольно смело выглядит на мой взгляд заявление о том, что данное кино совсем не о людях, а лишь о самом кинематографе. А что его творят не те же люди? Вообще рецензия очень спорная в том смысле, что со многими утверждениями автора я не согласен, вроде того, например, что «сама по себе эта история совсем ничего не значит», или «это совсем не кино».

2 из 5

 

CamiRojas Клятва

Интересная рецензия в том плане, что её автор не просто делится своими впечатлениями от картины, но и рассуждает над её содержанием, ставит для себя целый ряд вопросов, навеянных просмотром, и пытается для себя их осмыслить. Рецензия читается с интересом, во многом благодаря хорошему авторскому стилю и способу подачи информации.

5 из 5

 

Клубника со льдом Мстители

Рецензия, особенно её вступление не способствует формированию положительного мнения о картине, тем более странно учитывая ту оценку, которую автор фильму поставил. Заслуга автора в том, что он даёт исчерпывающую характеристику каждому из персонажей картины.

3 из 5

 

девушка с бензопилой Завороженный

Обратил внимание на то, что зачастую рецензентов привлекают новейшие картины, а старая добрая классика при этом остаётся несколько в стороне. Поэтому данный обзор встретил с большим интересом. Импонирует осведомлённость автора не только в самой картине, но и её подтексте – том скрытом замысле, который хотел донести до нас гениальный режиссёр. Прочитав данную рецензию, действительно захотелось пересмотреть фильм.

4 из 5

 

Nancy is Fancy День святого Валентина

Автор обращает внимание игру актёров, анализирует сюжет картины, отмечает его слабые… но не сильные стороны. Рискну предположить – ведь наверняка были и такие?

1 из 5

 

marina357 Ненависть

Автор обращает внимание на актуальность картины, и с этим я с ним вполне солидарен. Подробно анализируются главные персонажи, психологическая атмосфера фильма. Однако чего-то мне в ней постоянно не хватало – возможно некоего динамизма, эмоциональной составляющей, без которой теряется вся изюминка рецензии.

2 из 5