Никто не махает кулаками и не надо здесь использовать дешевые полемические приёмы, передёргивать. Я делаю свои предложения по улучшению конкурса, которые у меня сформировались примерно к концу 2-го, началу 3-го круга. В полной мере - сейчас. А о том, что коллегия жюри прекращает работу, я не знал. Можно было бы их использовать в будущих конкурсах.
А если всякое предложение в свою сторону априори воспринимать за наезд, то тогда и тему обсуждения надо закрыть. Да и слабостью это выглядит. И нигде не говорил, что именно эти фамилии особо репрессировали нью-отбор (хотя некоторые из них действительно это делали). Я эти фамилии привёл к примеру (мог бы привести и другие), т.к. это люди, которые не участвуют в конкурсе, и, которые большинству новичков не известны. На будущее было бы неплохо их представлять. И второе - обязать комментировать. Хотя бы один раз за тур - это помогло бы и новичкам сориентироваться. А так это в некоторой степени выглядело, как "пришёл человек со стороны и давай кого-то судить". А что мы слышим в ответ? "Наезд, наезд".
Вы считаете систему идеальной, а я считаю, что она не была таковой, и остановимся на этом. Разница в отсутствии доводов с одной стороны и наличии с другой, правда.