Брэнд 21 августа, 2020 ID: 1926 Поделиться 21 августа, 2020 Ну вообще-то да ну не ведись ты на этот троллинг Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
skaterboy 21 августа, 2020 ID: 1927 Поделиться 21 августа, 2020 Ну вообще-то да В теме ТС мне с тобой больше не о чем спорить, я тебя раскусил. Брэнд - фанат Миллера, с ним всё просто. А вот почему ты полюбил тот фильмец, теперь стало ясно воочию - для тебя просто почти все фильмы старше 20 лет - ретро, которое смотрится ужасно) Россович тоже такой же) Людей, которые не уважают классику, мне просто жаль, ибо современный кинематограф и близко не может приблизиться к кинематографу 20 века. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 21 августа, 2020 ID: 1928 Поделиться 21 августа, 2020 Сейчас он смотрится ужасно. плохо смотрятся чужие, ложь на удивление тащит Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
skaterboy 21 августа, 2020 ID: 1929 Поделиться 21 августа, 2020 плохо смотрятся чужие, ложь на удивление тащит Чужие - да, местами чуть проседают со временем, соглашусь Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 21 августа, 2020 ID: 1930 Поделиться 21 августа, 2020 Банан, надеюсь ты хотя бы краснеешь, когда строчишь всю эту ересь о Чужих :/ Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
skaterboy 21 августа, 2020 ID: 1931 Поделиться 21 августа, 2020 Возможно, я субъективен, но на мой вкус, Терминатор 1984 со временем не просел, а вот Чужие 1986 местами - да. Как ни странно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Damage Master 21 августа, 2020 ID: 1932 Поделиться 21 августа, 2020 у Кэмерона ту мач экшен, что таки отдает 80-ми нынче. Но все равно фильм хороший. В Ч2 все признаки триллера: Первые 70 минут никакого действия - всё как в оригинале. Советую Нью Ред пересмотреть Чужих. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Negodyaj 21 августа, 2020 ID: 1933 Поделиться 21 августа, 2020 В теме ТС мне с тобой больше не о чем спорить, я тебя раскусил. Брэнд - фанат Миллера, с ним всё просто. А вот почему ты полюбил тот фильмец, теперь стало ясно воочию - для тебя просто почти все фильмы старше 20 лет - ретро, которое смотрится ужасно) Россович тоже такой же) Людей, которые не уважают классику, мне просто жаль, ибо современный кинематограф и близко не может приблизиться к кинематографу 20 века. Неправда, Т1 я люблю и пересматривал уже 100 раз. Да и Т2 тоже. Но ПЛ - это правда смотрится уже неинтересно, неактуально и как-то глупо. И сама картинка такое себе. плохо смотрятся чужие, ложь на удивление тащит Да вот недавно только посмотрел пол-фильма, плохо смотрится. Чужих даже тогда боюсь пересматривать) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
skaterboy 21 августа, 2020 ID: 1934 Поделиться 21 августа, 2020 Да вот недавно только посмотрел пол-фильма, плохо смотрится. Чужих даже тогда боюсь пересматривать) Чем плохо смотрится? обоснуй. Перестрелка на острове и битва в воздухе в конце фильма дают прикурить доброй половине современных блокбастеров. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Negodyaj 21 августа, 2020 ID: 1935 Поделиться 21 августа, 2020 Чем плохо смотрится? обоснуй. Перестрелка на острове и битва в воздухе в конце фильма дают прикурить доброй половине современных блокбастеров. Да я же говорю сама картинка не очень, да и смотреть даже не особо интересно, шутки несмешные, сцены некоторые прям глупые: там с падающим стреляющим оружием, например. Плюс сразу видно, что фильму уже сто лет по внешнему виду персонажей (В Т2 кстати такого нет). Ну это ладно, неважно в принципе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дормидонт Евлампиевич 21 августа, 2020 ID: 1936 Поделиться 21 августа, 2020 Сейчас, когда кино-технологии развиваются такими высокими темпами, очень сложно судить о зрелищном кино, снятом 30-40 лет назад современными мерками. Если в фильмах про монстров, вышедших после Чужих использовали более современные эффекты и клиповый монтаж 90ых-2000 это не значит, что они лучше (их сняли десятки, если не сотни, но кто их вспомнит, когда есть "Чужие"). Всегда важно при пересмотре помнить о времени создания кино, новаторстве и степени влияния фильма на последующих представителей жанра. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
skaterboy 21 августа, 2020 ID: 1937 Поделиться 21 августа, 2020 Да я же говорю сама картинка не очень, да и смотреть даже не особо интересно, шутки несмешные, сцены некоторые прям глупые: там с падающим стреляющим оружием, например. Плюс сразу видно, что фильму уже сто лет по внешнему виду персонажей (В Т2 кстати такого нет). Ну это ладно, неважно в принципе. Как раз наоборот, Арни в этом фильме очень смешно, и в то же время жизненно играет ревнивого мужа, который готов сделать всё, чтобы найти и поквитаться с хахалем жены. Я представляю себя на его месте тоже. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 21 августа, 2020 ID: 1938 Поделиться 21 августа, 2020 Сейчас он смотрится ужасно. Ложь и провокация. ПЛ отличное кино и даже в наше время отлично смотрится. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Negodyaj 21 августа, 2020 ID: 1939 Поделиться 21 августа, 2020 Как раз наоборот, Арни в этом фильме очень смешно, и в то же время жизненно играет ревнивого мужа, который готов сделать всё, чтобы найти и поквитаться с хахалем жены. Я представляю себя на его месте тоже. Не знаю, мне чето не смешно было) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 21 августа, 2020 ID: 1940 Поделиться 21 августа, 2020 Ага, копья побеждают солдафонов с крутым оружием. Ну да. Ох уж этот реализм Это обсосали ещё в 2009. Там нет солдафонов, там наемники корпорации. Там нет супер-оружия. Обычное стрелковое оружие. Там нет военной техники. И на стороне НаВи ещё целая биосфера планеты. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeorgePhoenix 21 августа, 2020 ID: 1941 Поделиться 21 августа, 2020 Там нет солдафонов, там наемники корпорации. Там нет супер-оружия. Наемники являются лучшей боевой единицей, чем призванные на срочную службу вчерашние школьники, которые только и могут, что зубными щетками драить унитазы, а против копий и стрел, даже обычное ружжо смотрится вундервафлей, не говоря уже о крупнокалиберных пулеметах и ракетах. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дормидонт Евлампиевич 21 августа, 2020 ID: 1942 Поделиться 21 августа, 2020 ...а против копий и стрел, даже обычное ружжо смотрится вундервафлей,... Североамериканским индейцам, зулусам, маори и др. "отсталым" периодически удавалось побеждать современно-вооружённые воинские формирования. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaximumCoool 21 августа, 2020 ID: 1943 Поделиться 21 августа, 2020 Чужие хуже Чужого Как по мне наоборот. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeorgePhoenix 21 августа, 2020 ID: 1944 Поделиться 21 августа, 2020 Североамериканским индейцам, зулусам, маори и др. "отсталым" периодически удавалось побеждать современно-вооружённые воинские формирования. Так-то североамериканские индейцы сами активно юзали огнестрел, а на счет остальных, то да, брали количеством, тупа заваливая противника трупами, как и в фильме Кэмерона, где лишь помощь всей фауны Пандоры помогла победить дикарям, а так они проигрывали по всем фронтам невзирая на численное превосходство. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaximumCoool 21 августа, 2020 ID: 1945 Поделиться 21 августа, 2020 банан опять обкололся плохим зельем. чужие не выглядят как современное кино ни в чем, ни к экшене, ни в персонажах, ни в том, как представляет команду главгероев, и тд; Так это жирный плюс лол. сегодня такое получит четверочку У наркоманов разве что, даже тупые дети не поставили бы ему 4, что уж говорить про нормальных зрителей. я сказал, что они обычные для своего жанра, а не времени; для своего времени они были хороши, но сегодня уже увы и ах; Неа, сегодня так же хорошо смотрится. чужой по саспенсу, понятно, лучше чужих - в общем-то это всегда было их главным отличием, что они стали боевиком из хоррора Зато фильм Кэмерона уделывает персонажами и world-buildingом. В фильме Скотта они были схематичны, большинство камексов/игор/прочего мерча опирались от фильма Кэмерона. чужие не остаются эталоном и за ними никто не повторяет уже давным давно, у тебя просто играет детство банан может и не повторяет ибо у банана мнение большинства наоборот, но вот как минимум пятый Обитель Зла из недавнего напрямую копипастнул сегмент фильма оттуда. саспенс сложнее построить в фильме, чем сделать боевичок, и саспсенс имеет бОльшую отдачу от зрителей, чем экшончик; другое дело, что экшончик просто проще смотреть и проще впитать - но, вот сюрприз, это как раз потому, что он проще и унитазнее как художественный прием, и именно по этой причине хардфонаты предпочитают первого терми второму, и чужого чужим А написать хороших персонажей, историю и интересную вселенную на порядок сложнее чем напихать скримеров и шастанья в потемках. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vit_v 21 августа, 2020 ID: 1946 Поделиться 21 августа, 2020 саспенс сложнее построить в фильме, чем сделать боевичок, и саспсенс имеет бОльшую отдачу от зрителей, чем экшончик; другое дело, что экшончик просто проще смотреть и проще впитать - но, вот сюрприз, это как раз потому, что он проще и унитазнее как художественный прием, и именно по этой причине хардфонаты предпочитают первого терми второму, и чужого чужим Не знаю, кто по каким причинам считает, что Т1 лучше чем Т2, но у меня этих причин 2 1 - реалистичность. В т1 более реалистичный сюжет, все-таки еще одна парочка, прибывающая из будущего это неизбежные упрощения и косяки, более реалистичные персонажи. То, что это триллер, а не боевик - тоже составная часть реалистичности, но для меня не главное. 2 - художественные образы. Как бы ни был хорош Патрик, но перекачанного Шварца в роли киборга из будущего в начале Т1 он не заменит. То же касается войны в будущем, в первом фильме есть и танки, едущие по черепушкам и люди, воюющие и выживающие в этих условиях, их отчаянье и готовность сражаться из последних сил. Ну, а то, что триллер с точки зрения высоколобых критиков - высокий жанр, а боевик низкий, я в курсе, но их мнение для меня обычная вкусовщина. Мне боевики нравятся, когда там есть режиссура уровня Чужих, только вот не наблюдается таких на горизонте. По персонажам чужих - это милитари, и для этого жанра там все замечательно, Камерон специально использовал в этом фильме образы морпехов времен Вьетнама. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дормидонт Евлампиевич 21 августа, 2020 ID: 1947 Поделиться 21 августа, 2020 Как по мне наоборот. "Чужие" развивают готовые идеи, заложенные первым фильмом, и уже только поэтому они не могут быть лучше "Чужого". Хотя грань эта очень тонкая, ибо Кэмерону удалось снять один из лучший сиквелов. Фильм Скотта тоже не из ниоткуда возник, но у него были менее известные прародители. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LUCIFER 21 августа, 2020 ID: 1948 Поделиться 21 августа, 2020 Если кто не видел,то горячо рекомендую 6-серийныи проект "История научнои фантастики с Джеимсом Кэмероном". Как раз недавно показывали у нас по ТВ и имеется русская озвучка. Спилберг, Лукас, Дель Торо, Скотт и др. Всех важных режиссеров сай фая опросил. 4 часа годноты. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vit_v 21 августа, 2020 ID: 1949 Поделиться 21 августа, 2020 "Чужие" развивают готовые идеи, заложенные первым фильмом, и уже только поэтому они не могут быть лучше "Чужого". Лучше - не лучше, это вопрос спорный, но Камерон в своем фильме понес чистую отсебятину. У него чужие это космические насекомые, у Скотта все же несколько другие идеи на это счет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 21 августа, 2020 ID: 1950 Поделиться 21 августа, 2020 Так это жирный плюс лол. а что еще у тебя жирный плюс, плохие диалоги? Неа, сегодня так же хорошо смотрится. не, у тебя детство просто играет Зато фильм Кэмерона уделывает персонажами и world-buildingом. В фильме Скотта они были схематичны, большинство камексов/игор/прочего мерча опирались от фильма Кэмерона. у камерона персонажи схематичнее как раз но вот как минимум пятый Обитель Зла из недавнего напрямую копипастнул сегмент фильма оттуда. окей, трешак может что-то копипастнуть А написать хороших персонажей, историю и интересную вселенную на порядок сложнее чем напихать скримеров и шастанья в потемках. у чужих нет хорошо написанной истории или персонажей; ну если ты не наркоман, лол Ну, а то, что триллер с точки зрения высоколобых критиков - высокий жанр, а боевик низкий, я в курсе, но их мнение для меня обычная вкусовщина. это не вкусовщина, вкусовщина не совпадает у людей в зав-ти от профессии это профдеформация, и у критиков она связана с тем, что они хорошо разбираются в кино Мне боевики нравятся и мне, но это не делает боевики не низменным жанром; а умной девочке может нравиться сопливая мелодрама, и от того, что она нравится умной девочке, сопливая мелодрама не становится высоким жанром По персонажам чужих - это милитари, и для этого жанра там все замечательно там детский сад Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.