Джеймс Кэмерон

[Sebastian]

С фанатами спорить смысла нет.

 

С антифанатами тоже.

[mazg47]

С анти-фанатами тоже.

 

Кто сказал, что я анти-фанат? При всей моей любви к Кэмерону невозможно не признать что диалоги в Аватаре примитивны. Просто мне интересно, где вы увидели умные диалоги?

[Sebastian]

Кто сказал, что я анти-фанат?

 

А кто сказал, что я фанат?

 

Просто мне интересно, где вы увидели умные диалоги?

С чего вы взяли, что я увидел умные диалоги?

[mazg47]

А кто сказал, что я фанат?

 

Ну, вы говорите что в Аватаре есть отличные диалоги, хотя их там нет.

Изменено 26.03.2012 07:27 пользователем mazg47

[Sebastian]

Ну, вы говорите что в Аватаре есть отличные диалоги, хотя их там нет.

 

Для блокбастера отличные диалоги. Люди, видевшие множество блокбастеров последних лет, понимают это.

[mazg47]

 

Диалоги в Аватаре мало чем отличаются от диалогов блокбастеров последних лет. И вообще, Кэмерон первоклассный режиссер с мировым именем, для его фильма такие диалоги - это позор. Теперь получается что его Аватар с точки зрения сюжета, диалогов и персонажей мало отличается от всяких тупых блокбастеров, а ведь должно быть наоборот.

[Deadlline]

Лично для меня успех Аватара очевиден,лично был свидетелем сарафаного радио в действие.

 

У нас в офисе около 200 человек до выхода аватара о нем знали человек пять включая меня.Потом первые посмотревшие приходили на работу делились впечитлениями,хвалили,говоря о том что еще раз пойдут и после работы с ними еще шли несколько человек несмотревшие ранее,и так к концу проката весь офис посмотрел фильм и некоторые по несколько раз

[Sebastian]

Диалоги в Аватаре мало чем отличаются от диалогов блокбастеров последних лет. И вообще, Кэмерон первоклассный режиссер, для его фильма такие диалоги - это позор. Теперь получается что его Аватар с точки зрения сюжета, диалогов и персонажей мало отличается от всяких тупых блокбастеров.

 

Цель блокбастера - бабло. Если впихнуть умные диалоги, тупые массы не поймут и фильм провалится. В Аватаре диалоги не блещут умом, но и не глупы. А для блокбастера вполне отличны: просты и понятны, даже смысл есть. Нужно следовать правилам.

[mazg47]

Цель блокбастера - бабло. Если впихнуть умные диалоги, тупые массы не поймут и фильм провалится. Нужно следовать правилам.

 

Но почему-то фильмы Нолана с лихвой окупаются.

[greenice]

Вообще не припомню чтобы у фильмов Кэмерона были особо "умные" диалоги, равно как "примитивные" (если нужны примеры примитивных - посмотрите "Битву за Лос-Анджелес), в большинстве его фильмов диалоги "простые" то есть - нормальные. А главной особенностью его фильмов считаю грамотно поданную историю, которая может зацепить зрителя и не отпускать до конца фильма, будь то комедийный боевик или драма. Авик в этом смысле не исключение: хорошие спецэффекты, простые диалоги, отсутствие откровенных ляпов и простая по своей сути история, поданная со вкусом. Да, не уровень Чужих и Титаника, но уж конечно не из-за спецэффектов или диалогов. Но вполне по Кэмероновски история продумана и не смотриться как длинный видеоклип от Майкла Бэя. Вполне уровень Кэма, просто это такая современная сказка и как сказка она сделана в своем жанре не хуже того же Терминатора.

[Sebastian]

Но почему-то фильмы Нолана с лихвой окупаются.

 

Не с такой лихвой, как у Кэмерона.

[mazg47]

Не с такой лихвой, как у Кэмерона.

 

Ну, вы же говорите, что если в блокбастер впихнуть умные диалоги, то он провалится, хотя, как видите, это не так.

[Sebastian]

Ну, вы же говорите, что если в блокбастер впихнуть умные диалоги, то он провалится, хотя, как видите, это не так.

 

Вы считаете у Нолана умные диалоги?

[mazg47]

Вы считаете у Нолана умные диалоги?

 

Уж точно в сто раз умнее чем у Кэмерона.

[Tim25]

Если впихнуть умные диалоги, тупые массы не поймут и фильм провалится.

 

Вот это да... Оказывается, кино снимают для тупых масс...

[Sebastian]

Уж точно в сто раз умнее чем у Кэмерона.

 

В сто раз?

С фанатами спорить смысла нет.

 

Вот это да... Оказывается, кино снимают для тупых масс...

 

Читайте пост целиком, а не отдельными предложениями.

[1723]

Уж точно в сто раз умнее чем у Кэмерона.

 

для тех кто читал Кастанеду или другую литературу по осознанным сновидениям диалоги в "Начало" не покажутся умными. да и само понятие умных диалогов слишком относительное. критерием являться будет образованность зрителя.

[Tim25]

Читайте пост целиком, а не отдельными предложениями.

 

Прочитал-то я целиком, но это предложение как-то меня... удивило.

[Deadlline]

На мой взгляд Кемерон и Нолан одного поля ягоды,оба ремесленники,оба делают очень качественный мейнстрим и это совсем не оскорбления.

 

В наше время мало кто может похвастатся хорошим мейнстримом.Правдо есть одно отличия у них,Фанаты Нолана с упорством доказывают что его кино Интеллектуально и философично.что на мой взгляд неверно

[mazg47]

На мой взгляд Кемерон и Нолан одного поля ягоды,оба ремесленники,оба делают очень качественный мейнстрим и это совсем не оскорбления.

 

В наше время мало кто может похвастатся хорошим мейнстримом.Правдо есть одно отличия у них,Фанаты Нолана с упорством доказывают что его кино Интеллектуально и философично.что на мой взгляд неверно

 

Да, но при этом у Нолана в фильмах более умный сюжет и интересные диалоги.

[BlackTemplar]

Да, но при этом у Нолана в фильмах более умный сюжет

чем умный то?

[KinoDark]

чем умный то?

 

Я очень уважаю Кэма, он отличный режиссер, но сценаристом он всегда был очень простым. Вопрос, ты видишь разницу между сценариями Начало и Аватара?

[Tim25]

Sebastian, понимаете, в "Аватаре" был визуал - красивое кино, да еще с таким трехмерным эффектом. Эти "тупые массы", как вы выразились, в большинстве своем чхать хотели на то, какие там диалоги - умные, глупые, средние... Там просто очень красивая картинка (+ сотни миллионов, потраченные на рекламу).

[Брэнд]

Уж точно в сто раз умнее чем у Кэмерона.

 

Пример прошу.

[mazg47]

Пример прошу.

 

А вы сами не заметили, где умнее диалоги? Или хотите сказать что в Начале они такие же примитивные как и в Аватаре?