25 Кадр 22 июня, 2010 ID: 801 Поделиться 22 июня, 2010 Ну вот сами и ответили на свой вопрос: сценарий и банальщина. Сценарий - самая важная штука в любом фильме, независимо от жанра. Я знаю дофига фильмов слабых с технической стороны, но с хорошим сценарием и им это только в плюс. Я согласен, что со сценарием он облажался по полной. Не уделил внимания, делал упор на технической стороне, видимо просто грезил этим. Но сравнение с Бэем некорректно. Он школьник, по сравнению с Кэмом. Уколись, что не несешь. Спецэффекты Аватара гнусная компьютерная раскраска, просто тошнило от этих оранжевых драконов, синих деревьев и других мурзилок. У Бэя охренительно все реалистично, драка трансов та же, железяко натуралис. Да пох что раскраска. Там в технологии дело. Огромный шаг вперед и продвижение три дэ. Результат на лицо. Ясен красен шо Аватар мультяшный. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Miles Dyson 22 июня, 2010 ID: 802 Поделиться 22 июня, 2010 Уколись, что не несешь. Спецэффекты Аватара гнусная компьютерная раскраска, просто тошнило от этих оранжевых драконов, синих деревьев и других мурзилок. У Бэя охренительно все реалистично, драка трансов та же, железяко натуралис. можно сказать тоже самое только в обратном виде))) Если уж говорите такое - обоснуйте. "тошнит от синих деревьев" - это не аргумент. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор 22 июня, 2010 ID: 803 Поделиться 22 июня, 2010 это давно известно. Там автор все факты исказил. Кэм купил у него права на книгу, а книгу липовой признали Про это слышал, но думал, Кэмерон всё-таки что-то да сделает.... А жаль. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фанат Деппа 22 июня, 2010 ID: 804 Поделиться 22 июня, 2010 Да пох что раскраска. Там в технологии дело. Огромный шаг вперед и продвижение три дэ. Результат на лицо. Ясен красен шо Аватар мультяшный. Да поф на технологии, если смотрится фуфлыжно. (А как эти кони ненатурально скакали по веткам, все видели). Да и че равнять, тута Кэм десять лет мутил эту раскраску, думал кого желтым сделать, кого фиолетовым, целая армия индийских программистов на него пахала...Бэй же в год по фильму лепит. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фанат Деппа 22 июня, 2010 ID: 805 Поделиться 22 июня, 2010 можно сказать тоже самое только в обратном виде))) Если уж говорите такое - обоснуйте. "тошнит от синих деревьев" - это не аргумент. Нарисованные кусты и зверье разноцветное фтопку, физика движения у персонажей гуано просто местами, войнушка снята гниловато весьма и уныло. Я даже не знаю, чем там восхищаться. Все орут тока про великие свершения и сдвиги в технологиях, но это достижения индийских программистов, мне на них плевать. Я хочу смотреть мощную фильму. У Бэя тупо без вопросов, но в баттл-сценах он сегодняшего Кэма кроет на полную. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Miles Dyson 22 июня, 2010 ID: 806 Поделиться 22 июня, 2010 Нарисованные кусты и зверье разноцветное фтопку, физика движения у персонажей гуано просто местами, войнушка снята гниловато весьма и уныло. Я даже не знаю, чем там восхищаться. Все орут тока про великие свершения и сдвиги в технологиях, но это достижения индийских программистов, мне на них плевать. Я хочу смотреть мощную фильму. У Бэя тупо без вопросов, но в баттл-сценах он сегодняшего Кэма кроет на полную. по уровню визуальных эффектов Бэю далеко до Аватара. А про войнушку, кусты и зверьё здесь никто вообще ничего не говорит кроме тебя. Ты сам с собой спор ведешь. Здесь обсуждается технология эффектов (на которую тебе плевать). Ты сравниваешь почему то фильмы. К чему только? на флуд подбиваешь? Иди к своему Мише и пой там ему песни. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
25 Кадр 22 июня, 2010 ID: 807 Поделиться 22 июня, 2010 Да поф на технологии, если смотрится фуфлыжно. (А как эти кони ненатурально скакали по веткам, все видели). Да и че равнять, тута Кэм десять лет мутил эту раскраску, думал кого желтым сделать, кого фиолетовым, целая армия индийских программистов на него пахала...Бэй же в год по фильму лепит. Дык вспомни всяких Кингов Конгов старых, там ваще какие-то куклы бегают. За то такие фильмы влияют на будущее кинематографа. Кэм многое вложил в будущее. А Бэй тупо штампует фильмы и ему пох на усё. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mi6 23 июня, 2010 ID: 808 Поделиться 23 июня, 2010 (изменено) Просто очередной троль-фан Бэя.) Если сравнивать гротескность и стиль графики, то Бэй со своим железом и r&b сиськами меркнет в луже. Бэй снимает типичные пафосные-летние блокбастеры с отвратным юмором, на котором спишь и думаешь, быстрее бы эта сцена закончилась. Плюс тупейшие диалоги. К тому же его фильмы лишены какой-либо глубокой атмосферы. Напр. те же Трансформеры...сделаны круто, спору нет (хоть местами и пестрит), но в них не чувствуется "железо". У Бэя тупо спецэффекты и отцветокоррекченная пленка(не люблю это говорить, но в случае Бэя это так). В Терминаторе, особенно во второй части, весь фильм чувствуешь холодную атмосферу металла. Это и муз. сопровождение и освещение у фильма и компоновка кадров. У Кэмерона в целом все по-другому. Начиная с технической состовляющей, заканчивая мессаджами. Этих двух режиссеров сравнивать вообще не корректно. Если уж на то пошло, ему соперник Пит Джексон. Изменено 23.06.2010 08:05 пользователем mi6 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 23 июня, 2010 ID: 809 Поделиться 23 июня, 2010 Если уж на то пошло, ему соперник Пит Джексон. Спилберг еще. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 23 июня, 2010 ID: 810 Поделиться 23 июня, 2010 Кэм это вообще не человек. Это даже не Человечище. Это феномен. Аналога которому..практически нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 23 июня, 2010 ID: 811 Поделиться 23 июня, 2010 Кэм это вообще не человек. Это даже не Человечище. Это феномен. Аналога которому..практически нет. Спилберг еще (с) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 23 июня, 2010 ID: 812 Поделиться 23 июня, 2010 Спилберг еще (с) Спилберг ниже классом. Он не рвал боксоффисы как Тузик грелку. Причем не рвал дважды. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 23 июня, 2010 ID: 813 Поделиться 23 июня, 2010 Спилберг ниже классом. Он не рвал боксоффисы как Тузик грелку. Причем не рвал дважды. Он количеством берет, планомерно, без творческих припадков с перерывом в 12 лет. И использует таких как Кэмерон. А ниже классом он только в глаза малолетних адептов секты Джеймса Кэмерона. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 23 июня, 2010 ID: 814 Поделиться 23 июня, 2010 Он количеством берет, планомерно, без творческих припадков с перерывом в 12 лет. Лучше бы брал качеством. И использует таких как Кэмерон. Таких как Кэм больше нет А ниже классом он только в глаза малолетних адептов секты Джеймса Кэмерона. Если это в мой адрес, то мимо. Я не адепт его секты и даже не фан. Но не признавать, что Кэм сейчас выше всех и уделал всех уже два раза может только адепт (малолетний ага) секты Кэмерононенавистников. :lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Miles Dyson 23 июня, 2010 ID: 815 Поделиться 23 июня, 2010 А ниже классом он только в глаза малолетних адептов секты Джеймса Кэмерона. Я ещё раз говорю: Вы можете написать "Кэмерон мне не акти, слабый режиссер" - я не буду против. Но когда вы говорите "тот кто отдает предпочтение кэмерону, тот не богат умом" или что-то в таком духе - вы уже оскорбляете всех, кто является почитателем его творчества в этой теме. В чем смысл? Неужели такими фразами вы с подвигните всех на то, что все перейдут на вашу сторону. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mi6 23 июня, 2010 ID: 816 Поделиться 23 июня, 2010 Вот это слово "адепт", пади очередное новомодное явление в рунете. Все-таки за год моего отсутствия что-то изменилось). У Спилберга есть хорошие работы, но мусора больше. Как режиссер, он лично мне параллелен. А по уровню масштабности, он никогда Кэма и не догонял. В любом случае, режиссеры опять же разные. У Кэма фильмов не много, за то каждый чем-то уникален. "адептом" не являюсь, но очень чту его творчество. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 23 июня, 2010 ID: 817 Поделиться 23 июня, 2010 Я ещё раз говорю: Вы можете написать "Кэмерон мне не акти, слабый режиссер" - я не буду против. Кэмерон мега-режиссер. Но когда вы говорите "тот кто отдает предпочтение кэмерону, тот не богат умом" или что-то в таком духе Ты уж не стесняйся, смело цитируй где я такое написал. В чем смысл? Неужели такими фразами вы с подвигните всех на то, что все перейдут на вашу сторону. Моя сторона, что Кэмерон мега-режиссер, но делать из него культа не надо. А ирония вызвана новыми "культуристами", которых богато появилось после выхода "Аватара", самого успешного, но и самого, пожалуй, спорного фильма Кэмерона. А по уровню масштабности, он никогда Кэма и не догонял. В любом случае, режиссеры опять же разные. По уровню масштабности Спилберг задвигал Кэмерона еще тогда, когда тот был никто и звали его никак. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 23 июня, 2010 ID: 818 Поделиться 23 июня, 2010 Спилберг ниже классом. Он не рвал боксоффисы как Тузик грелку. Причем не рвал дважды. Рвал, но это в тему к Спилбергу. Старым фильмом про инопланетянина, по тем меркам он порвал всех на свете. Насчет сравнительности - то уважаю обоих. Обое революционеры, и если б не было одного или другого кино как такового фантастического сейчас не было бы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 23 июня, 2010 ID: 819 Поделиться 23 июня, 2010 У Кэма фильмов не много, за то каждый чем-то уникален. "адептом" не являюсь, но очень чту его творчество. У Кэма после Пираний 2 кстати ни одного слабого фильма. Да и сами Пираньи 2 весьма для такого жанра хороши. А ирония вызвана новыми "культуристами", которых богато появилось после выхода "Аватара", самого успешного, но и самого, пожалуй спорного фильма Кэмерона. Возможно. Только ты забыл, что мне не 12 лет. Так что свою теорию про малолеток фанов проверяй в другом месте. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 23 июня, 2010 ID: 820 Поделиться 23 июня, 2010 По уровню масштабности Спилберг задвигал Кэмерона еще тогда, когда тот был никто и звали его никак. В каком месте? Одна из серий Индианы разве что. Но там Спилберг был бы ничто без сценария Лукаса. А Кэм сразу после Терминатора стал всемирно известным. А это его всего лишь третий фильм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 23 июня, 2010 ID: 821 Поделиться 23 июня, 2010 По уровню масштабности Спилберг задвигал Кэмерона еще тогда, когда тот был никто и звали его никак. Я бы согласился, не будь у Камерона "Титаника", ну и в какойто степени "Правдивой лжи". Терминаторы, Чужие, несмотря на свою шедевральность, масштабно не выглядят. Но Титаник одной баржой все масштабности Спилбреха убивает. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 23 июня, 2010 ID: 822 Поделиться 23 июня, 2010 В каком месте? Одна из серий Индианы разве что. Но там Спилберг был бы ничто без сценария Лукаса. А Кэм сразу после Терминатора стал всемирно известным. А это его всего лишь третий фильм. Еще раз говорю "Инопланетянин", "Челюсти", я уже молчу за продюсирование "Назад в будущее". Спилберг уже был всемирно известным режиссером, когда Кемерон только начинал. А в 1981 году фильм Спилберга взял 800 лимонов зеленых бумажек, что сейчас не знаю сколько было бы, надо подсчитать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Miles Dyson 23 июня, 2010 ID: 823 Поделиться 23 июня, 2010 Кэмерон мега-режиссер. я рад за вас Ты уж не стесняйся, смело цитируй где я такое написал. смысл был тот же. Моя сторона, что Кэмерон мега-режиссер, но делать из него культа не надо. Вы только послушайте себя! Вы не то чтобы говорите, вы указываете - что нам нужно возводить, а что нет. Кто то возводит в культ Патисона - и что с того? Имеет право. А уж Кэмерон - это далеко не Патисон. Поясните мне, почему Кэмерон не культ. А ирония вызвана новыми "культуристами", которых богато появилось после выхода "Аватара", самого успешного, но и самого, пожалуй, спорного фильма Кэмерона. да здесь об этом вообще никто не спорит. По уровню масштабности Спилберг задвигал Кэмерона еще тогда, когда тот был никто и звали его никак. Это вообще бред. Тоже самое можно сказать: "Хичкок снимал фильмы в то время, как Финчер ещё под горшок ходил". Финчера в топку значит. Гениально мыслим YHWH. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 23 июня, 2010 ID: 824 Поделиться 23 июня, 2010 Но Титаник одной баржой все масштабности Спилбреха убивает. И Шпильберг сравнивает счет высадкой на Омаха-Бич. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 23 июня, 2010 ID: 825 Поделиться 23 июня, 2010 Еще раз говорю "Инопланетянин", "Челюсти", я уже молчу за продюсирование "Назад в будущее". Спилберг уже был всемирно известным режиссером, когда Кемерон только начинал. А в 1981 году фильм Спилберга взял 800 лимонов зеленых бумажек, что сейчас не знаю сколько было бы, надо подсчитать. Инопланетянин нравился разве что в глубоком детстве. Челюсти при всех своих достоинствах не масштабное кино вообще. В те же годы шли ЗВ Лукаса и он был Королем Мира. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.