Джеймс Кэмерон

[25 Кадр]

Ну вот сами и ответили на свой вопрос: сценарий и банальщина. Сценарий - самая важная штука в любом фильме, независимо от жанра. Я знаю дофига фильмов слабых с технической стороны, но с хорошим сценарием и им это только в плюс.

 

Я согласен, что со сценарием он облажался по полной. Не уделил внимания, делал упор на технической стороне, видимо просто грезил этим.

 

Но сравнение с Бэем некорректно. Он школьник, по сравнению с Кэмом.

 

Уколись, что не несешь. Спецэффекты Аватара гнусная компьютерная раскраска, просто тошнило от этих оранжевых драконов, синих деревьев и других мурзилок. У Бэя охренительно все реалистично, драка трансов та же, железяко натуралис.

 

Да пох что раскраска. Там в технологии дело. Огромный шаг вперед и продвижение три дэ. Результат на лицо. Ясен красен шо Аватар мультяшный.

[Miles Dyson]

Уколись, что не несешь. Спецэффекты Аватара гнусная компьютерная раскраска, просто тошнило от этих оранжевых драконов, синих деревьев и других мурзилок. У Бэя охренительно все реалистично, драка трансов та же, железяко натуралис.

 

можно сказать тоже самое только в обратном виде))) Если уж говорите такое - обоснуйте.

 

"тошнит от синих деревьев" - это не аргумент.

[Гвалиор]

это давно известно. Там автор все факты исказил. Кэм купил у него права на книгу, а книгу липовой признали

 

Про это слышал, но думал, Кэмерон всё-таки что-то да сделает.... А жаль.

[Фанат Деппа]

Да пох что раскраска. Там в технологии дело. Огромный шаг вперед и продвижение три дэ. Результат на лицо. Ясен красен шо Аватар мультяшный.

 

Да поф на технологии, если смотрится фуфлыжно. (А как эти кони ненатурально скакали по веткам, все видели). Да и че равнять, тута Кэм десять лет мутил эту раскраску, думал кого желтым сделать, кого фиолетовым, целая армия индийских программистов на него пахала...Бэй же в год по фильму лепит.

[Фанат Деппа]

можно сказать тоже самое только в обратном виде))) Если уж говорите такое - обоснуйте.

 

"тошнит от синих деревьев" - это не аргумент.

 

Нарисованные кусты и зверье разноцветное фтопку, физика движения у персонажей гуано просто местами, войнушка снята гниловато весьма и уныло. Я даже не знаю, чем там восхищаться. Все орут тока про великие свершения и сдвиги в технологиях, но это достижения индийских программистов, мне на них плевать. Я хочу смотреть мощную фильму. У Бэя тупо без вопросов, но в баттл-сценах он сегодняшего Кэма кроет на полную.

[Miles Dyson]

Нарисованные кусты и зверье разноцветное фтопку, физика движения у персонажей гуано просто местами, войнушка снята гниловато весьма и уныло. Я даже не знаю, чем там восхищаться. Все орут тока про великие свершения и сдвиги в технологиях, но это достижения индийских программистов, мне на них плевать. Я хочу смотреть мощную фильму. У Бэя тупо без вопросов, но в баттл-сценах он сегодняшего Кэма кроет на полную.

 

по уровню визуальных эффектов Бэю далеко до Аватара.

А про войнушку, кусты и зверьё здесь никто вообще ничего не говорит кроме тебя. Ты сам с собой спор ведешь.

 

Здесь обсуждается технология эффектов (на которую тебе плевать). Ты сравниваешь почему то фильмы. К чему только? на флуд подбиваешь? Иди к своему Мише и пой там ему песни.

[25 Кадр]

Да поф на технологии, если смотрится фуфлыжно. (А как эти кони ненатурально скакали по веткам, все видели). Да и че равнять, тута Кэм десять лет мутил эту раскраску, думал кого желтым сделать, кого фиолетовым, целая армия индийских программистов на него пахала...Бэй же в год по фильму лепит.

 

Дык вспомни всяких Кингов Конгов старых, там ваще какие-то куклы бегают. За то такие фильмы влияют на будущее кинематографа. Кэм многое вложил в будущее. А Бэй тупо штампует фильмы и ему пох на усё.

[mi6]

Просто очередной троль-фан Бэя.) Если сравнивать гротескность и стиль графики, то Бэй со своим железом и r&b сиськами меркнет в луже. Бэй снимает типичные пафосные-летние блокбастеры с отвратным юмором, на котором спишь и думаешь, быстрее бы эта сцена закончилась. Плюс тупейшие диалоги. К тому же его фильмы лишены какой-либо глубокой атмосферы. Напр. те же Трансформеры...сделаны круто, спору нет (хоть местами и пестрит), но в них не чувствуется "железо". У Бэя тупо спецэффекты и отцветокоррекченная пленка(не люблю это говорить, но в случае Бэя это так). В Терминаторе, особенно во второй части, весь фильм чувствуешь холодную атмосферу металла. Это и муз. сопровождение и освещение у фильма и компоновка кадров. У Кэмерона в целом все по-другому. Начиная с технической состовляющей, заканчивая мессаджами. Этих двух режиссеров сравнивать вообще не корректно. Если уж на то пошло, ему соперник Пит Джексон. Изменено 23.06.2010 08:05 пользователем mi6

[YHWH]

Если уж на то пошло, ему соперник Пит Джексон.

 

Спилберг еще.

[Марк1992]

Кэм это вообще не человек. Это даже не Человечище. Это феномен. Аналога которому..практически нет.

[YHWH]

Кэм это вообще не человек. Это даже не Человечище. Это феномен. Аналога которому..практически нет.

 

Спилберг еще (с)

[Марк1992]

Спилберг еще (с)

Спилберг ниже классом. Он не рвал боксоффисы как Тузик грелку.

Причем не рвал дважды.

[YHWH]

Спилберг ниже классом. Он не рвал боксоффисы как Тузик грелку.

Причем не рвал дважды.

 

Он количеством берет, планомерно, без творческих припадков с перерывом в 12 лет.

И использует таких как Кэмерон.

А ниже классом он только в глаза малолетних адептов секты Джеймса Кэмерона.

[Марк1992]

Он количеством берет, планомерно, без творческих припадков с перерывом в 12 лет.

 

Лучше бы брал качеством.

 

И использует таких как Кэмерон.

Таких как Кэм больше нет

А ниже классом он только в глаза малолетних адептов секты Джеймса Кэмерона.

 

Если это в мой адрес, то мимо. Я не адепт его секты и даже не фан. Но не признавать, что Кэм сейчас выше всех и уделал всех уже два раза может только адепт (малолетний ага) секты Кэмерононенавистников. :lol:

[Miles Dyson]

А ниже классом он только в глаза малолетних адептов секты Джеймса Кэмерона.

 

Я ещё раз говорю: Вы можете написать "Кэмерон мне не акти, слабый режиссер" - я не буду против.

 

Но когда вы говорите "тот кто отдает предпочтение кэмерону, тот не богат умом" или что-то в таком духе - вы уже оскорбляете всех, кто является почитателем его творчества в этой теме.

 

В чем смысл? Неужели такими фразами вы с подвигните всех на то, что все перейдут на вашу сторону.

[mi6]

Вот это слово "адепт", пади очередное новомодное явление в рунете. Все-таки за год моего отсутствия что-то изменилось). У Спилберга есть хорошие работы, но мусора больше. Как режиссер, он лично мне параллелен. А по уровню масштабности, он никогда Кэма и не догонял. В любом случае, режиссеры опять же разные. У Кэма фильмов не много, за то каждый чем-то уникален. "адептом" не являюсь, но очень чту его творчество.

[YHWH]

Я ещё раз говорю: Вы можете написать "Кэмерон мне не акти, слабый режиссер" - я не буду против.

 

Кэмерон мега-режиссер.

 

Но когда вы говорите "тот кто отдает предпочтение кэмерону, тот не богат умом" или что-то в таком духе

 

Ты уж не стесняйся, смело цитируй где я такое написал.

 

В чем смысл? Неужели такими фразами вы с подвигните всех на то, что все перейдут на вашу сторону.

 

Моя сторона, что Кэмерон мега-режиссер, но делать из него культа не надо.

А ирония вызвана новыми "культуристами", которых богато появилось после выхода "Аватара", самого успешного, но и самого, пожалуй, спорного фильма Кэмерона.

 

А по уровню масштабности, он никогда Кэма и не догонял. В любом случае, режиссеры опять же разные.

 

По уровню масштабности Спилберг задвигал Кэмерона еще тогда, когда тот был никто и звали его никак.

[Брэнд]

Спилберг ниже классом. Он не рвал боксоффисы как Тузик грелку.

Причем не рвал дважды.

Рвал, но это в тему к Спилбергу. Старым фильмом про инопланетянина, по тем меркам он порвал всех на свете.

 

Насчет сравнительности - то уважаю обоих. Обое революционеры, и если б не было одного или другого кино как такового фантастического сейчас не было бы.

[Марк1992]

У Кэма фильмов не много, за то каждый чем-то уникален. "адептом" не являюсь, но очень чту его творчество.

 

У Кэма после Пираний 2 кстати ни одного слабого фильма. Да и сами Пираньи 2 весьма для такого жанра хороши.

 

А ирония вызвана новыми "культуристами", которых богато появилось после выхода "Аватара", самого успешного, но и самого, пожалуй спорного фильма Кэмерона.

 

Возможно. Только ты забыл, что мне не 12 лет. Так что свою теорию про малолеток фанов проверяй в другом месте.

[Марк1992]

По уровню масштабности Спилберг задвигал Кэмерона еще тогда, когда тот был никто и звали его никак.

 

В каком месте? Одна из серий Индианы разве что. Но там Спилберг был бы ничто без сценария Лукаса.

А Кэм сразу после Терминатора стал всемирно известным. А это его всего лишь третий фильм.

[Денис]

По уровню масштабности Спилберг задвигал Кэмерона еще тогда, когда тот был никто и звали его никак.

 

Я бы согласился, не будь у Камерона "Титаника", ну и в какойто степени "Правдивой лжи". Терминаторы, Чужие, несмотря на свою шедевральность, масштабно не выглядят. Но Титаник одной баржой все масштабности Спилбреха убивает.

[Брэнд]

В каком месте? Одна из серий Индианы разве что. Но там Спилберг был бы ничто без сценария Лукаса.

А Кэм сразу после Терминатора стал всемирно известным. А это его всего лишь третий фильм.

Еще раз говорю "Инопланетянин", "Челюсти", я уже молчу за продюсирование "Назад в будущее". Спилберг уже был всемирно известным режиссером, когда Кемерон только начинал.

А в 1981 году фильм Спилберга взял 800 лимонов зеленых бумажек, что сейчас не знаю сколько было бы, надо подсчитать.

[Miles Dyson]

Кэмерон мега-режиссер.

 

я рад за вас

 

Ты уж не стесняйся, смело цитируй где я такое написал.

 

смысл был тот же.

 

 

 

Моя сторона, что Кэмерон мега-режиссер, но делать из него культа не надо.

 

Вы только послушайте себя! Вы не то чтобы говорите, вы указываете - что нам нужно возводить, а что нет.

 

Кто то возводит в культ Патисона - и что с того? Имеет право. А уж Кэмерон - это далеко не Патисон.

 

Поясните мне, почему Кэмерон не культ.

 

 

А ирония вызвана новыми "культуристами", которых богато появилось после выхода "Аватара", самого успешного, но и самого, пожалуй, спорного фильма Кэмерона.

 

да здесь об этом вообще никто не спорит.

 

По уровню масштабности Спилберг задвигал Кэмерона еще тогда, когда тот был никто и звали его никак.

 

Это вообще бред. Тоже самое можно сказать: "Хичкок снимал фильмы в то время, как Финчер ещё под горшок ходил". Финчера в топку значит.

 

Гениально мыслим YHWH.

[YHWH]

Но Титаник одной баржой все масштабности Спилбреха убивает.

 

И Шпильберг сравнивает счет высадкой на Омаха-Бич.

[Марк1992]

Еще раз говорю "Инопланетянин", "Челюсти", я уже молчу за продюсирование "Назад в будущее". Спилберг уже был всемирно известным режиссером, когда Кемерон только начинал.

А в 1981 году фильм Спилберга взял 800 лимонов зеленых бумажек, что сейчас не знаю сколько было бы, надо подсчитать.

 

Инопланетянин нравился разве что в глубоком детстве. Челюсти при всех своих достоинствах не масштабное кино вообще. В те же годы шли ЗВ Лукаса и он был Королем Мира.