Мюнхен (Munich)

[gordy]

Люди, там есть что-нибудь кровавое, нескушное и экшен присутствует?

 

Всё есть. А вот хватит на твой вкус всего этого или нет, можно будет судить только после просмотра фильма. )

[gidr]

Вчера поздним вечерком сходил на этот фильм.

 

Меня всегда удивляло то, как Спилберг умеет снимать кино и не повтаряться, каждый его фильм отличается от предыдущего всем (кроме подбора актёров иногда). Так же и в этом случае, кино снято в прекрасной атмосфере 70-х годов, переданы многие мелочи, особенно понравился момент, где на заднем плане висит большой постер, на котором изображён молодой Жан-Поль Бельмондо, так же машины, одежда, аксессуары, всё на высшем уровне.

 

Актёры это отдельный разговор. Бана - супер, такой игры я от него ещё не видел, изначально я не мог понять, почему же всё таки его Стивен выбрал на главную роль, но теперь всё встало на свои места. Если говорить по поводу ролей второго плана, то тут выделился тот самый Крэйг (для незнающих - новый Бонд), его игра мне очень понравилась, его типаж, взгляд, мимика, всё отлично. Мэтью Кассовиц тоже порадовал. Ну и конечно же Джеффри Раш, к нему вообще нет никаких придирок и т.п., его персонаж передан чётко.

 

В фильме достаточно много жестоких сцен, которые сняты на "5", они подчёркивают ту трагичнось, которую хотел нам показать режиссёр. Так же в картине есть доля юмора, она даёт передохнуть зрителю между моментами напряжённости, которые держат на одном дыхании до последнего.

 

Я был в восторге, когда заиграла великолепная песня "let's stay together" в исполнении "ALL GREEN'а", многие помнят её по фильму "КРИМИНАЛЬНОЕ ЧТИВО".

 

Конечно это не лучший фильм Спилберга, тут спора нет, но то, что фильм шикарный, сомнений нет. Я с большим удовольствием буду болеть за него на "ОСКАРЕ" вместе со "СТОЛКНОВЕНИЕМ".

 

Вообщето, когда шёл на это кино, то ждал большей серьёзности и запутанности, но кино смотрится очень ровно. Хотя я знаю, что многие скажут, что это так называемая тягомотина, флаг им в руки.

 

Спилберг снял отличное кино (как всегда), жду с большим нетерпением его следующую работу. А пока надо посмотреть это кино, ещё раза 2, и я уверен, что впечатлюсь ещё больше. 9/10, браво.

 

Всё, что я написал - ИМХО.

[Zeke]

Сегодня и я планирую посмотреть Munich

[Sacrament]

Мне фильм понравился. Вся атмосфера, дух 70-ых очень точно переданы. Хватает самых различных сцен(есть жесткие, есть с намеками на драму), но фильм не показался мне таким тяжелым как его многие описывали.

[gordy]

...фильм не показался мне таким тяжелым как его многие описывали.

 

Не, он, конечно, не тяжёлый. Он рассудительный. До занудства.

[Zeke]

Ещё один номинант мною прикончен. Такой фильм в соискателях был необходим.

[Joker]

Стивен Спилберг-очень хороший режиссёр со своим характерным почерком.Его рука,а также мнение чувствуется в каждом его фильме.Несмотря на то,что данное кино можно считать документальным,в нём чувствуется присущая спилберговским фильмам масштабность.

Сюжет непрост,особенно тяжело уследить за персонажами-их именами и судьбами,а также само действие распространяется опять же на имена-разговор о цели,а дальше идёт действие и к концу потихоньку начинаешь пропускать зёв,потому что понимаешь,что ты упустил что-то.

Манера подачи фильма напоминает речь старушки-премьер-министра Израиля-она рассудительная,медленная,точнее не торопящая события,а также передаёт мысли весьма чёткими и правильными словами,бьющими точно в цель.

Вот и думай после этого понравился фильм или нет...скорее первое,потому что вспоминается кадр из него-молоко и кровь,медленно смешивающаяся с ним-так же и это кино медленно...очень медленно,но неотступно завладевает вашим разумом,мнением и напрашиваются мысли,вывод:

Неужели месть также обволакивает человека и оправдывает ли насилие действия,может ли человек справится с ситуацией,навязанной ему или нет...вопросы...одни лишь вопросы оставляет этот фильм на душе.

 

Я ставлю 9 и на этом закончу.

[Donnie Darko]

Никак не могу родить полноценный отзыв, поэтому вкратце о том, где, ИМХО, Спилберг промахнулся:

1. На войне, а тем более на такой плохихи и хороших нет. А если точнее, то все - плохие. Спилберг-же, по всей видимости, испугавшись возможных обвинений, сделал всех хорошими. Получилось - ну, и те ничего, и эти - ребята неплохие, а я что - просто кино снимаю. Как мне кажется это не тот случай, когда подобный подход прокатит.

2. Борода слишком увлекся экшн-сценами. Сцена зачистки в Африке (В Ливане, ЕМНИП), выглядит будто взята из стандартного боевика. Вызвано ли это желанием привлечь дополнительную аудиторию - не знаю, но опять-таки, такой подход мне не понравился.

 

Ну, и про актеров. Хороши, но никто не показал ничего выдающегося. И каким местом Дэниел Крейг, обладающий внешностью истинного арийца, похож на сына израилева - для меня тоже непонятно.

 

А поставил я в итоге 8 баллов.

[Serg]

Вот так люди и переходят на темную... тьфу, пиратскую сторону.

 

Кинотеатры нашего города единогласно решили не закупать копию фильма, и, блин, не по причине скандальности или еще чего, связанного с сюжетом. Нет, их просто продолжительность фильма напрягла, они испугались, что он слишком длинный.

[Phantom]

Аргумент, конечно, мощный =))

[gordy]

Вообще-то чудно. Имя Спилберга - ничто, хронометраж - всё? =)

[Денис]

И каким местом Дэниел Крейг, обладающий внешностью истинного арийца, похож на сына израилева - для меня тоже непонятно.

 

Не все актеры евреи имеют внешности Адама Сэндлера и Бэна Стиллера, поэтому выбор Крэйга скорее всего сделан потому-что он тоже сын израилев. Немогу понять непохож значит не еврей, да и если белобрыс то ариец. По мне так подбор актеров нормален или надо было поодевать их всех в одежды ортодоксальных евреев что-бы ты не придирался. Тут всё нормально, моё мнение.

[Zeke]

Нет, их просто продолжительность фильма напрягла, они испугались, что он слишком длинный.

ЗАто копию Кинг Конга наверно до дыр докуртили. )

[Zeke]

В 1972 году Олимпийские игры, носящие примирительный характер, были залиты кровью израильских спортсменов. Эти жертвы палестино-израильского конфликта стали новым пунктом причинно-следственной связи. В ответ на арабские действия, МОССАД избирает своего агента Авнера (Бана) вождём «группы мести». Оторванный от своей семьи и привычной жизни, главный герой становится новой фигурой в мире кровавых политических разборок...

 

«Мюнхен» - это всего лишь несколько звеньев одной цепи, первое из которых – теракт на олимпийских играх. Дальнейшие события – цепная реакция, которая, разумеется, не прерывается в финале картины. Арабо-израильское противостояние тянется слишком давно. Даже в 21 веке, в веке глобализации оно возвышается над многими событиями планеты. У каждой страны мира свои интересы в зоне конфликта. И естественно, что союзники есть у обеих сторон.

 

Вот в фильме проскальзывают агенты КГБ, тут заходит речь о ЦРУ, даже старые друзья из испанской ЭТА тоже здесь. Вот вам и пример того, что большое сражение в современном мире никогда не обойдёт стороной цивилизованную общественность, а непременно примет глобальный оттенок.

 

Стивен Спилберг выверил время, чтобы отснять материал на тему терроризма. Это просто необходимо общественности, и не для того, чтобы вспомнить былые, ужасные годы, а для того, чтобы лишний раз осознать, что ЭТО живёт среди нас, и старый закон о насилии, которое порождает насилие, ещё никто не опроверг. Таким образом, режиссёр играет с огнём. Едва заступив на чью-либо сторону, он рисковал повлиять на столь нестабильную мировую ситуацию. У него не было выбора кроме нейтралитета. И пусть со словами Эрика Баны, сказанными ближе к титрам, он частично указывает на гуманистические приоритеты, но это едва ли имеет смысл...

 

Жестокие процессы творит человек. И почему бы не заглянуть к нему в душу? На примере Авнера и его команды, фильм показывает, как зверства, совершённые ими и против них, ломают/закаляют/формируют. Но в любом случае – изменяют. Несколько раз персонаж Баны смотрит на уютную кухню, за стеклом магазина. Она возвращает его в то тепло и спокойствие, где осталась его беременная жена. Но, пройдя несколько метров от витрины, в голове вновь начинает крутиться имя очередной арабской мишени, которую ему необходимо убрать. Потом ещё одну, потом ещё несколько. От такого может и крыша сползти...

 

Такую сложнейшую роль Эрик Бана осилил с трудом. Было заметно, что актёр работает на максимуме своих возможностей, которых, увы, недостаточно, чтобы признать гениальное исполнение. Зато как хорош Джефри Раш. В своей кратенькой роли он безупречен. А что в группе Возмездия делает Дэниэл Крэйг? Он похож на еврея, как Спилберг на Бен Ладена...

 

«Мюнхен» заслуживает потраченных на него часов. Есть над чем поразмыслить, чем озадачиться. Важной миссией режиссера было сделать так, чтобы лента смотрелась интересно. И это получилось. Если Вы по какой-то причине отсутствовали на планете Земля последние лет сто, то мистер Спилберг готов рассказать вам с не большим, но безумно вкусным экшеном одно интересную историю.

[nibbler]

Эх посмотрела пока только первые полчаса фильма, надо бы найти время заценить целиком.

По поводу израильских спортсменов - никто не обратил внимания что на кадрах хроники показаны довольно пухлые приземистые очкастые дяденьки? На самом деле большинство жертв террористов были не спортсменами, а докторами, массажистами и пресс-секретарями. Наибольший ажиотаж вызвал не сам факт терроризма а неумелые действия немецкой полиции, которые изначально решили скрыть правду о жертвах, и о собственной халатности в результате которой и погибли 9 человек.

По поводу Дэниэла Крейга - ясен пень что шпион на тайном задании не должен носить пейсы и прочиую атрибутику ортодоксальных сынов Израиля. Поэтому выбирали специалистов не особо похожих на евреев.

[Herzikoff]

Мне Очень понравилось . А паника и психоз показанные вконце - вполне логично . Бана стопудово лучше Питта .

[Rusty Duke]

В очередной раз убедился: Спилберг до Dreamworks и после совсем не одно и то же.

Первая половина Мюнхена всячески завлекает, идет складно и ровно. Пара личных Оскаров уже собирались уплыть к творению Спилберга, но начиная с поездки персонажей в Бельгию фильм катится в там-тарарам. Последние 10 минут вообще непонятно почему избежали монтажных ножниц. Если Стивен снимал фильм ради них, мог бы и получше все оформить, а если нет, зачем все портить раздутым хронометражем и лишним нравоучительством (та же ошибка у Спилберга была в Спасти Рядового Райана). Фильм получился качественный, крепкий, но слишком правильный и выверенный. Словно он боится, что может своим творением подтолкнуть кого-то на решительные действия и в итоге скатывается к невнятному выводу.

Тем не менее ряд плюсов имеется. Первая половина смотрится с большим удовольствием. Как всегда у Спилберга подобрался сильный неизбитый кастинг, команда Авнера смотрится очень хорошо (отмечу Крейга, за которого в роли сами знаете кого я теперь спокоен). Оператор хорошо работает, отличный звук во время перестрелок и взрывов. Но в то же время ряд вещей подводят. Джон Уильямс "радует" невнятной музыкой (его можно поздравить с очередной халтурной номинацией Академии, полученной за авторитет). Некоторые придумки Спилберга не срабатывают. Показ самого теракта в Мюнхене флэшбеками, размазанными по всему фильму, не лучшая идея, особенно последний, совмещенный со сценой секса Авнера и его жены. Смотрелось по-дурацки. Периодически произвольно меняется цветовое решение фильма, тут же возвращаясь к обычному. Для чего?

Фильм мог бы понравится, если бы вторая половина былы изрядно сокращена, но Спилберг не стал ничего резать, и лучшая первая часть успевает забыться, пока идет нудная вторая. В таком же виде он тянет на неудачный дубль опытного мастера, из-за спешки попавший в итоговый фильм.

[gordy]

...последний, совмещенный со сценой секса Авнера и его жены. Смотрелось по-дурацки...

 

Я бы сказал, кощунственно.

[Rusty Duke]

Я бы сказал, кощунственно.

Можно и так сказать.

 

 

Кстати, по поводу Дэниэла Крейга. По сюжету у него было прикрытие африканера (гражданина ЮАР) - об этом говорил арабам персонаж Матье Кассовитца. Так вот люди знающие говорят, что в оригинале их акцент он передал хорошо (сам он он англичанин, напомню)

[Belthazar]

Сегодня посмотрел второй раз Мюнхен.

Очередной раз очень понравилось.

Я бы не сказал, что сцена секса и парралельно убийства - это кощунственно, секс, резня - это родственные понятия. Так что такие "эмоциональные пики" - очень классно совмещены.

Всё-таки супер фильм.

 

p.s. смотрели фильм в "Октябре", в первом зале (главном), в зале было...внимание!: 2 человека. Я и мой друг. ))))

я даже несколько фоток на телефон сделал. Такого у меня ещё небыло.

Сеанс в 16.20 и такая фишка...

правда через минут подошло ещё двое человек.

а по оканчанию сеанса нас ждал сюрприз, куча телекамер, мужики в кальчугах и многое другое. (премьера "Князя Владимира").

[Toffee]

Я бы сказал, кощунственно.

а мне понравилось... напряженно.

[paV]

Отсмотрел. Оскар за лучший фильм оправдан. Очень эмоциональное кино.

[Elin-Gil]

...Оскар за лучший фильм оправдан...

а что, уже дали? а то я не в курсе...

[gidr]

а что, уже дали? а то я не в курсе...

Врядли дадут...

[Elin-Gil]

Врядли дадут...

без обид, но я бы тоже не дала фильму главный Оскар... как ни крути - не дотягивает... это имхо