Джеймс Ганн

[amulette]

Ну что тут скажешь...

 

После случая с увольнением режиссера «Стражей Галактики» другие кинематографисты, кажется, стали побаиваться своих старых постов в Твиттере. Так, сценарист «Рика и Морти» удалил аккаунт из-за непристойного видео с детской куклой. https://www.kinopoisk.ru/news/3225661/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=posle-sluchaya-s-uvolneniem-rezhissera-st

[Silent dream]

Зато "мы все Шарли". Свобода слова)

[Денис]

И Дональд Трамп - еврей. Сугубо еврейские разборки!

А это откуда?

[Orientir]

Может все от греха поудаляются? Вот было бы отлично.

[Дензел]

А это откуда?

 

 

[Jewel]

Может все от греха поудаляются? Вот было бы отлично.

 

Нет! А читать кого?!

[Денис]

 

Я про Трампа

[Дензел]

Я про Трампа

 

Еврей по дочери и зятю!

[Citizen X]

Вообще судя по тому, каким импульсивным было это увольнение, для Хорна это был немножко шок. Думаю, первого, кого сейчас начальство песочит и в хвост и в гриву - это Файги и остальные продюссеры Марвела.

[Petrov-Vodkin]

Дело не только в этом, Дисней очень крупная студия, она не может быть вне политики, ибо такой бизнес всегда имеет к ней отношение. Тем более сейчас когда идёт слияние с Фоксами, владелец которых большой друг Трампа. А все я думаю и так понимают откуда ноги у всей этой ситуации.

 

Полагаешь что со временем устроив шитшторм в руководстве Диснея и доведя дело до управленческой чехарды Мёрдоки захватят власть в Диснее и переименуют корпорацию в Мёрдок корп?

 

Я вот легко надыбал кэшированную копию этого твитта:

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:37chtC-29_oJ:https://twitter.com/JamesGunn/status/22727913412+&cd=16&hl=en&ct=clnk&gl=in&client=firefox-b

 

А вот это ещё одно подтверждение того что как бы ты не тёр своё прошлое - ни хера скрыть не получится: найдут, выставят на обозрение, ещё и будут обвинять в попытке "скрыть правду".

[настена1979]

Статьи начинают выходить с объяснениями, почему Ганна нельзя было увольнять, а тетку из Парамаунта правильно уволили. http://www.vulture.com/2018/07/james-gunn-is-not-roseanne-and-disney-should-know-it.html

Там помимо прочего намек на то, что Дисней дует на воду перед слиянием с 21 Сенчури Фокс.

[New_Red]

Гугл говорит, что уже около 200 тысяч подписавших, правда что-ли?

[FuzzyWolf]

206 1658

[AntagonisT]

Пущай хоть миллион наскребают, с точки зрения бизнеса у дриснея нет ни одной причины идти на поводу у фанатов зашкварившегося.

 

Алсо, вторые стражи были почти что гавном, то есть третий фильм достаточно сделать отличным от говна, а с этим справится любой условный Вуйдите/рандомная женщина с рупором и куском сценария в руках - и это будет уровень сиквела, да; Ну а визуал всегда можно срисовать у Снайдера коллег, что в последние годы успешно практикуется мышью ^^

[New_Red]

Вот фраза с которой я согласна: "I’ll just throw this out there: whether you agree or not with James Gunn’s dismissal, there’s little doubt that Disney fired him for one reason and one reason only—and it’s not because they’re trying to “do the right thing.”

[Танцор34]

Статьи начинают выходить с объяснениями, почему Ганна нельзя было увольнять, а тетку из Парамаунта правильно уволили. http://www.vulture.com/2018/07/james-gunn-is-not-roseanne-and-disney-should-know-it.html

Там помимо прочего намек на то, что Дисней дует на воду перед слиянием с 21 Сенчури Фокс.

 

Тут много чего прикольного. к примеру главная претензия к Барр от автора статьи, это то что она обозвала Сороса нацистом . Ну и по сути доказывает что слова Ганна это слова художника, а слова Барр оскорбления и плохие политические взгляды. Я думал вот вот автор вспомнит принцип морального превосходства Америки и распространит его в негатив на правых и в позитив на левых. За такие статьи автора надо увольнять, а редакцию заставлять публично извиняться.

Изменено 23.07.2018 19:49 пользователем Танцор34

[Впечатлительная]

Гугл говорит, что уже около 200 тысяч подписавших, правда что-ли?

 

Что там слышно от Руффало и Честейн? они высказались?

[Дензел]

Что там слышно от Руффало и Честейн? они высказались?

 

А что Титов?

 

Тут много чего прикольного. к примеру главная претензия к Барр от автора статья, это то что она обозвала Сороса нацистом . Ну и по сути доказывает что слова Ганна это слова художника, а слова Барр оскорбления и плохие политические взгляды. Я думал вот вот автор вспомнит принцип морального превосходства Америки и распространит его в негатив на правых в позитив на левых. За такие статьи автора надо увольнять, а редакцию заставлять публично извиняться.

 

 

 

С чем согласен из статьи (сам про это говорил, еще вчера) - "правые" любят говорить про "политкорректную цензуру и травлю" , а в этот раз расчетливо воспользовались теми же самыми методами против Ганна.

[AntagonisT]

Раффало без разрешения головного офиса нынче вообще никаких комментариев не дает. А Честейн с её феминистическими прогонами просто лицемерка, и я бы не рекомендовал воспринимать её болтовню всерьез (главное, что она хорошая актриса, ага).

 

p.s. Тынц :lol:

[New_Red]

Руффало шалун еще тот, аж 22 непригодных твита было!

[Танцор34]

С чем согласен из статьи (сам про это говорил, еще вчера) - "правые" любят говорить про "политкорректную цензуру и травлю" , а в этот раз расчетливо воспользовались теми же самыми методами против Ганна.

И они абсолютно правы.

 

Раффало без разрешения головного офиса нынче вообще никаких комментариев не дает. А Честейн с её феминистическими прогонами просто лицемерка, и я бы не рекомендовал воспринимать её болтовню всерьез (главное, что она хорошая актриса, ага).

 

p.s. Тынц :lol:

 

[MaximumCoool]

А откуда у Дона Чидла 3к удаленных набралось? Он там тоже какой то период всякую фигню любил писать в больших количествах?

[AntagonisT]

А откуда у Дона Чидла 3к удаленных набралось? Он там тоже какой то период всякую фигню любил писать в больших количествах?

Кто ж теперь узнает, были ли это 3к. расистских шуточек в отношении белых, или "безобидный" стеб на тему мальчиков.

[Дензел]

И они абсолютно правы.

 

Т.е. это как бы обесценивает все их прежние слова за "свободу от политкорретности" - сами еще хуже.

[настена1979]

Тут много чего прикольного. к примеру главная претензия к Барр от автора статья, это то что она обозвала Сороса нацистом . Ну и по сути доказывает что слова Ганна это слова художника, а слова Барр оскорбления и плохие политические взгляды. Я думал вот вот автор вспомнит принцип морального превосходства Америки и распространит его в негатив на правых в позитив на левых. За такие статьи автора надо увольнять, а редакцию заставлять публично извиняться.

 

Не, ну я-то согласна - статья образчик двоемыслия, автор, как ни старался не смог объяснить, почему первое увольнение правильное, второе нет. Может, небольшой поинт есть в том, что обезличенное высказывание (Ганн) не равно адресному оскорбительному высказыванию (тетка). Плюс в том, что давайте установим таймлайн, раз уж мы вступили в пору моралофажества: вот с этого момента так нельзя.

 

Но вообще, увольнения за аморалку - это плохо. Увольняйте за действия. Им бы всем сойтись на этом, а не словоблудить. И было бы им счастье.