Джеймс Ганн

[New_Red]

А обязан был знать? Там точно целый отдел специально обученных людей в погонах сидит и дни и ночи напролет выискивает компромат на потенциальных работников?

 

Здрасьте, у него почти все творчество изначально было вот как его те некоторые твиты. Ой, нашли беленьких и чистеньких. Зато теперь Дисней расписывает о том, как это противоречит их ценностям. Да лаааадно

[MaximumCoool]

На шуточки сабжа плевать, как и на самого сабжа, на самом деле, тут вопрос был о том стоило ли Диснею его увольнять и говорят ли эти "шуточки" о его озабочености. Считаю, что с бизнес точки зрения стоило, ибо если бы сильно раздулся скандал это бы могло ударить по акциям Диснея, что конечно же недопустимо, особенно на фоне такой дорогой покупки. Насчет озабочености сабжа, если бы там была пара твиттов, то можно было бы списать на плоские анекдоты, но поскольку судя по всему таких твиттов там две тонны, да и в самих его фильмах проскакивали подобные вещи, это само собой намекает на озабоченность сабжа на этих темах, а поскольку Голливуд очень грязное место, то это намекает и на более темные вещи.

[kurukatoku]

Это я уже комментировал

Можно устроить целое расследование и выяснить когда, почему и зачем он это все писал писал. Это не отменит того, что всем скопом они выглядят писанинной озабоченного человека. А по отдельности - это 3-4 твитта в год с провокационными и несмешынми шутками.

 

А вот рассматривание их по отдельности как раз и будет вырыванием из контекста, составленного тем фактом, что Джеймс Ганн был не прочь грязно (и настолько тупо, что возникает резонный вопрос - шутка ли это вовсе) шутить про детей и секс. Также к этому контексту добавляется ещё больше таких же шуток про изнасилование, холокост, больных людей и прочее. В результате у человека формируется определенная репутация, и его работа на студию, бренд которой был создан именно семейной кинопродукцией, становится более невозможной. Я же не говорю, что он педофил или преступник иного характера - но вот уволили его совершенно справедливо.

[Занзи Бар]

Долго зрела эта репутация )) интересно, что дало толчок к раскапыванию твиттов?

[Aidiss]

там две тонны, это само собой намекает на озабоченность сабжа на этих темах, а поскольку Голливуд очень грязное место, то это намекает и на более темные вещи.

 

Вы меня простите, но похоже это у вас в голове 2 тонны мусора :lol: раз вы реально считаеье что твиттов было не 16 как на скрине, а 10 тысяч, которые он удалил. Без отсутствия понимая, что это удаление было за период до сотрудничества с Дисней

 

Долго зрела эта репутация )) интересно, что дало толчок к раскапыванию твиттов?

 

То есть вы тему не читаете? Тут уже сто пятьдесят раз сказали что политический заказ. Трампа он не любил. И очень много об этом писал, в твиттере. Вот через Твиттер его и погубили.

[New_Red]

Долго зрела эта репутация )) интересно, что дало толчок к раскапыванию твиттов?

подгоревший за-трамповец раскопал из-за антитрамповских твитов Ганна же, вот и завертелось

[Занзи Бар]

Понятно, спасибо. А Дисней значит ни ухом ни рылом, кто у него в штате.

[EMoushen]

Тем более наняли его тогда когда всей этой шумихи еще не было и твитор был совсем другим местом.

Наняли его в 2012-м. Тогда он извинялся за свои другие шутки и заголовки были типа "режисер стражей Галактики тд и тп". То есть, когда говорят, что он нарушил какую-то этику компнаии - чушь. Дисней тогда просто закрыл на это глаза. Но да, твиттер был другим местом

[MysteryMan]

А вот рассматривание их по отдельности как раз и будет вырыванием из контекста, составленного тем фактом, что Джеймс Ганн был не прочь грязно (и настолько тупо, что возникает резонный вопрос - шутка ли это вовсе) шутить про детей и секс. Также к этому контексту добавляется ещё больше таких же шуток про изнасилование, холокост, больных людей и прочее. В результате у человека формируется определенная репутация, и его работа на студию, бренд которой был создан именно семейной кинопродукцией, становится более невозможной. Я же не говорю, что он педофил или преступник иного характера - но вот уволили его совершенно справедливо.

 

Два чая этому господину.

 

---

Дисней режет по-живому, но это единственно верное решение в этой ситуации.

[Aidiss]

Наняли его в 2012-м. Тогда он извинялся за свои другие шутки и заголовки были типа "режисер стражей Галктики тд и тп". То есть, когда говорит, что он нарушил какую-то этику компнаии - чушь. Дисней тогда просто закрыл на это глаза. Но да, твиттер был другим местом

 

Бинго. Но не только твиттер, тогда и США была другой страной.

 

Дисней все знал. Только ввиду нынешней обстановки они поступили так как поступили.

С точки зрения ведения бизнеса - решение скорее правильное, чем нет. С организационной точки зрения - противоречивое. Теперь под удар может попасть любой сотрудник Диснея, в том числе и Айгер и Файги и прочие ключевые фигуры. С точки зрения человечности - совершенно не правильное. Шутка десятилетней давности, за которую были извинения, погубившая карьеру явно талантливого режиссера.

[MysteryMan]

Наняли его в 2012-м. Тогда он извинялся за свои другие шутки и заголовки были типа "режисер стражей Галактики тд и тп". То есть, когда говорят, что он нарушил какую-то этику компнаии - чушь. Дисней тогда просто закрыл на это глаза. Но да, твиттер был другим местом

 

То есть извинялся за шутки, но еще более похабные твиты десятилетней давности не потер. Возникает вопрос: так уж ли он был искренен?

[New_Red]

Да в 2010-2012 и весь мир тогда уж был чутка другим, сейчас все очень меняется, и Дисней тоже подстраивается, но конкретно данная ситуация любопытная

[MaximumCoool]

Вы меня простите, но похоже это у вас в голове 2 тонны мусора :lol: раз вы реально считаеье что твиттов было не 16 как на скрине, а 10 тысяч, которые он удалил. Без отсутствия понимая, что это удаление было за период до сотрудничества с Дисней

Где пруфы, что твиттов с подобным контентом было только 16? И что за глупое утверждение, за которое так цепляются защитнички сабжа, что мол мужик которому за 40 может резко просто так изменится? Типа между 40 и 50 оказывается некий переходной возраст?

То есть вы тему не читаете? Тут уже сто пятьдесят раз сказали что политический заказ. Трампа он не любил. И очень много об этом писал, в твиттере. Вот через Твиттер его и погубили.

Вам не смешно подобное писать? Чуть ли не 90% знаменитостей в твитторе яростно обсырает Трампа, тот же Джо Карнахан бугуртит от него намного больше сабжа, целыми днями проклиная его. Так где политический заказ на Джо, где политический заказ на большую часть Голливуда?

[Стальной Детройт]

На шуточки сабжа плевать, как и на самого сабжа, на самом деле, тут вопрос был о том стоило ли Диснею его увольнять и говорят ли эти "шуточки" о его озабочености. Считаю, что с бизнес точки зрения стоило, ибо если бы сильно раздулся скандал это бы могло ударить по акциям Диснея, что конечно же недопустимо, особенно на фоне такой дорогой покупки. Насчет озабочености сабжа, если бы там была пара твиттов, то можно было бы списать на плоские анекдоты, но поскольку судя по всему таких твиттов там две тонны, да и в самих его фильмах проскакивали подобные вещи, это само собой намекает на озабоченность сабжа на этих темах, а поскольку Голливуд очень грязное место, то это намекает и на более темные вещи.

 

Это что, возрождение педоистерии начала нулевых? Ничего они не свидетельствуют, кроме похабного чуства юмора.

 

А вот рассматривание их по отдельности как раз и будет вырыванием из контекста, составленного тем фактом, что Джеймс Ганн был не прочь грязно (и настолько тупо, что возникает резонный вопрос - шутка ли это вовсе) шутить про детей и секс. Также к этому контексту добавляется ещё больше таких же шуток про изнасилование, холокост, больных людей и прочее. В результате у человека формируется определенная репутация, и его работа на студию, бренд которой был создан именно семейной кинопродукцией, становится более невозможной. Я же не говорю, что он педофил или преступник иного характера - но вот уволили его совершенно справедливо.

Нет, не выходит. Ничего противозаконного он не совершал. А Конституция какбэ полностью гарантирует свободу слова, как бы не были эти шутки мерзкими, с точки зрения закона он чист. Тут максимум выговор, штраф и требование побличного извинения с обещанием исправиться и больше так не делать.

[Courious]

Здрасьте, у него почти все творчество изначально было вот как его те некоторые твиты.

Угу, все цирковые клоуны дома ходят в гриме, париках и накладных носах.

Творчество - один коленкор, ресурс для высказываний от своего имени - вообще абсолютно другой. Еще раз напоминаю про Ларса фон Триера: практически каждый его фильм подрывал огромное количество задниц, но никаких претензий к нему лично не выдвигалось до тех пор пока он не ляпнул сдуру на пресс-конференции в Каннах, что "тоже нацист".

[New_Red]

где политический заказ на большую часть Голливуда?

 

уже много было версий по поводу слива друзей Клинтонов - Вайнштейна и Спейси.

 

Но Ганн... Даже не смешно

[Aidiss]

Где пруфы, что твиттов с подобным контентом было только 16? И что за глупое утверждение, за которое так цепляются защитнички сабжа, что мол мужик которому за 40 может резко просто так изменится? Типа между 40 и 50 оказывается некий переходной возраст?

 

Вам не смешно подобное писать? Чуть ли не 90% знаменитостей в твитторе яростно обсырает Трампа, тот же Джо Карнахан бугуртит от него намного больше, целыми днями проклиная его. Так где политический заказ на Джо, где политический заказ на большую часть Голливуда?

 

Где пруфы что их больше 16?

Что за двойные стандарты?

Люди не от возраста меняются, а от осознания жизни изменится можно за 1 день.

 

Может эти самые личности не спорили с этим самым ультраправым жарналюгой? Так же не стоит забывать про количество твиттов, которые Ганн строчил против Трампа. И кстати, Ганн вполне может быть первой ласточкой)

Это явно за Трампа. Только очень не умный человек, может этого не видеть, лол.

Изменено 22.07.2018 22:35 пользователем Aidiss

[MaximumCoool]

Это что, возрождение педоистерии начала нулевых? Ничего они не свидетельствуют, кроме похабного чуства юмора.

Так в чем те шутки заключались? И если это шутки, то почему они были написаны в утвердительной форме? Это типа такая артхаусная подача "юмора"?

[EMoushen]

Где пруфы, что твиттов с подобным контентом было только 16?

Их даже меньше

Ладно, видно все равно меня никто не читает, только делаю репосты по кругу. Ганн мне за адвокатские услуги не платит, чего это я распинаюсь

Get a life, emoushen!

[MaximumCoool]

уже много было версий по поводу слива друзей Клинтонов - Вайнштейна и Спейси.

 

Но Ганн... Даже не смешно

Трамп наверное сам угорает там со всей этой клоунады.

[kurukatoku]

 

Нет, не выходит. Ничего противозаконного он не совершал. А Конституция какбэ полностью гарантирует свободу слова, как бы не были эти шутки мерзкими, с точки зрения закона он чист. Тут максимум выговор, штраф и требование побличного извинения с обещанием исправиться и больше так не делать.

 

Конституция США гарантирует защиту свободы слова от притязаний со стороны государства, и ничего больше. А государство вроде как Ганна и не преследует.

[Инженер Медуза]

Сразу видно людей, которые вообще незнакомы с твиттером и местной культурой общения. Не видели шуточек от юных девочек, построенных таким же образом, как и у Ганна (берется любой сабж и раскручивается в определенную сторону. В названиях фильмов заменяются слова, сюжеты новостей переносятся в другую плоскость и т.д.), только про престарелых актеров и музыкантов. Девочкам смешно, а на остальных наплевать. Так и представляю, как спустя 10 лет кто-нибудь раскопает твиттер такой девочки и показательно уволит за несоответствие времени. А таких, как Денис, любят презрительно обозвать внешним твиттером, обстебать и забанить. Реально как первый день в интернете, извините за оффтоп.

 

Ганн сглупил, что делал это все под своим собственным именем: его ошибка в неразделении рабочего и личного. Обычно если претендуешь на публичность (пусть пока о тебе знают всего полтора землекопа), то как-то и контент фильтруешь, и устаревшее и уже не подходящее сам удалять не гнушаешься. Никто б ничего и не заметил в обоих случаях: если б на момент 2018 старый профиль был грохнут или почищен и если бы все шутеечки шли с другого аккаунта не под своим именем - о нем бы и вовсе никто не знал.

 

Мне все равно на фильмы и дальнейшую судьбу Джеймса, но мне не нравятся прецеденты ни с ним, ни со Скарлетт. Ощущение, что все стремительно катится на дно и вместо всеобщего взаимоуважения люди предпочитают строить заборы из ярлыков и взаимных обвинений. Надеюсь, дно достижимо и в ближайшие годы кинематограф оттолкнется от него наверх.

 

Петицию уже 105,5 тысяч подписало. Пока писала это сообщение, аж 2,5 тысячи набралось

[Aidiss]

Вот, наконец-то человек знакомый с интернетом в треде

 

Их даже меньше

Ладно, видно все равно меня никто не читает, только делаю репосты по кругу. Ганн мне за адвокатские услуги не платит, чего это я распинаюсь

Get a life, emoushen!

 

Я читаю! А остальным нужен просто повод, думать не хотят. Ненавистники будут ненавидеть (с)

 

Конституция США гарантирует защиту свободы слова от притязаний со стороны государства, и ничего больше. А государство вроде как Ганна и не преследует.

 

Ну как сказать сенатор Техаса предлагает его посадить.

 

В Сенате США пригрозили судом режиссеру «Стражей Галактики»:

 

Сенатор-республиканец Тедд Круз раскритиковал режиссера Джеймса Ганна за шутки про педофилию и потребовал привлечь последнего к судебному преследованию.

 

Правоохранительные органы Соединенных Штатов Америки должны возбудить уголовное дело в отношении известного голливудского режиссера Джеймса Ганна. Так считает сенатор от штата Техас и член Республиканской партии Тедд Круз.

 

«Вау. Эти твиты Джеймса Ганна просто отвратительны. Изнасилование детей не должно становиться поводом для смеха. Как представитель Техаса я слишком часто сталкивался с преступлениями сексуального характера в отношении детей. Самое настоящее зло. Рад тому, что Disney уволила его, но если твиты правдивы, то его нужно преследовать по закону», - пригрозил сенатор-республиканец.

[Romanovna]

А кто-нибудь читал его старые интервью? Я тут погуглила про него и нашла его интервью старое от 2011г. Он там вроде обсуждает свои фильмы и провакационные сцены изнасилования и рассказывает, что сам был изнасилован женщиной как-то раз. Он даже ввёл в свой фильм аналогичную сцену.

 

I actually got raped like that one time and I’m not kidding. That’s really true. I got raped by a woman and I wrote a blog about it and people got very, very upset, because some people… [Laughs] I shouldn’t even be talking about this; my publicist is making faces at me. But I wrote a blog about how I got raped, because when I was first divorced and I was going crazy and hooking up with strippers. And I went back to my house with this woman and…my girlfriend is in the room with me, by the way, this is great, she loves this story. We went back to my house, and I like just didn’t want to have sex. I shouldn’t tell this story…

http://www.aintitcool.com/node/49133

 

По ходу его шутки на эту тему были потому, что он сам был того этого.

[Танцор34]

Где пруфы, что твиттов с подобным контентом было только 16? И что за глупое утверждение, за которое так цепляются защитнички сабжа, что мол мужик которому за 40 может резко просто так изменится? Типа между 40 и 50 оказывается некий переходной возраст?

 

Вам не смешно подобное писать? Чуть ли не 90% знаменитостей в твитторе яростно обсырает Трампа, тот же Джо Карнахан бугуртит от него намного больше сабжа, целыми днями проклиная его. Так где политический заказ на Джо, где политический заказ на большую часть Голливуда?

Были Спейси и Вайнштейн. Но вообще кроме этих громких скандалов, есть то что идет куда тише, некоторое количество антитрамповских активистов таки подтягивают по разным поводам. Не так давно попало паре феминисток. Одной за харассмент, другой за мелкую уголовку. Причем публика такая, с кучей боевого прошлого и скелетами в шкафах, и по ходу многих можно привлекать исключительно законно.

Мне все равно на фильмы и дальнейшую судьбу Джеймса, но мне не нравятся прецеденты ни с ним, ни со Скарлетт. Ощущение, что все стремительно катится на дно и вместо всеобщего взаимоуважения люди предпочитают строить заборы из ярлыков и взаимных обвинений. Надеюсь, дно достижимо и в ближайшие годы кинематограф оттолкнется от него наверх.

Началось это с Харви. И тогда предупреждалось что это выйдет боком.