В джазе только девушки (Some Like It Hot)

[Uti-puti]

Завидую тем, кто по каким -то причинам еще не смотрел этого фильма. Он просто чудесен. Что не фраза-шедевр

 

Соглашусь на 100%. Фильм обожаю! Но немного грустно от того, что практически каждая следующая фраза уже известна наперед .

[Джампер]

Давно собирался посмотреть, и вот - собрался. Фильм отличный, и актерские работы, и особенно - сценарий. Пусть и предсказуемо местами, но диалоги хороши.

Вот только меня смутил момент в конце - героиня хотела миллионера, а потом взяла и убежала к нищему музыканту. Притом, она не догадалась об этом заранее, судя по тому, что приехала на причал в конце. А в лодке - даже ни тени удивления. Резковато.

 

9/10

Изменено 02.09.2014 06:14 пользователем Джампер

[Плойка]

Вот только меня смутил момент в конце - героиня хотела миллионера, а потом взяла и убежала к нищему музыканту. Притом, она не догадалась об этом заранее, судя по тому, что приехала на причал в конце. А в лодке - даже ни тени удивления. Резковато.

9/10

перечитала 3 раза, чего только в головах не бывает ... второе предложение вообще ребус.

[Джампер]

перечитала 3 раза, чего только в головах не бывает ... второе предложение вообще ребус.

 

Да нет, там все понятно.

 

Вот только меня смутил момент в конце

- после этого идет пояснение

героиня хотела миллионера, а потом взяла и убежала к нищему музыканту.

- здесь все очевидно, для смотревших фильм, в след. предложении идет объяснение, почему меня поступок героини смутил.

Притом, она не догадалась об этом заранее, судя по тому, что приехала на причал в конце. А в лодке - даже ни тени удивления. Резковато.

- вот почему смутил. Ведь на лисопеде она ехала к миллионеру.

[Плойка]

Да нет, там все понятно.

 

- после этого идет пояснение

- здесь все очевидно, для смотревших фильм, в след. предложении идет объяснение, почему меня поступок героини смутил.

- вот почему смутил. Ведь на лисопеде она ехала к миллионеру.

От чего смутил? Никогда в жизни о любви не слыхал? Влюбилась ... и не нужен стал миллионер.

 

второе предложение полная неразбериха и ... загадка. О чем она НЕ догадалась заранее, судя по приезду на причал?

мозги сломать можно.

[Джампер]

От чего смутил? Никогда в жизни о любви не слыхал? Влюбилась ... и не нужен стал миллионер.

 

второе предложение полная неразбериха и ... загадка. О чем она НЕ догадалась заранее, судя по приезду на причал?

мозги сломать можно.

 

Дело не в любви, а в отсутствии всякого удивления у героини. Резковато, как я выше написал.

 

второе предложение полная неразбериха и ... загадка. О чем она НЕ догадалась заранее, судя по приезду на причал?

мозги сломать можно.

Она поехала на причал, чтоб успеть на лодку, потому что тогда еще не знала, что главный герой - не миллионер. Я ж выше все объяснил. И не вижу там неразберихи.

[Sinyaa Pyll]

Она поехала на причал, чтоб успеть на лодку, потому что тогда еще не знала, что главный герой - не миллионер

Догадалась поди, когда он парик сорвал, чай не дура

[Джампер]

Догадалась поди, когда он парик сорвал, чай не дура

 

Хотя, да, возможно. Очень даже. А догнать могла, увидев издалека.

[Sagan]

Народ, вы чего?)

Вспомните сцену в конце фильма, когда Душечка поет грустную песенку, и Кертис-Жозефина за ней наблюдает минуту, потом подходит, целует, говорит что-то вроде, что, мол, ни один мужчина тебя не стОит. Все орут - это не женщина, Кертис убегает, за ним погоня - а Душечка всем своим видом показывает, что до неё дошло.

[Джампер]

Ну до нее дошло, почему лицо казалось таким знакомым, но этот не отменяет "миллионеротости" героя, по сути то.

Хотя, она и об этом могла догадаться.

[Пасифик]

Ну до нее дошло, почему лицо казалось таким знакомым, но этот не отменяет "миллионеротости" героя, по сути то.

Угу. Миллионер невесть сколько времени колесил с ними по провинции и за гроши играл на саксофоне в ресторанах. А еще он абсолютно случайно оказался именно таким, о каком мечтала Душечка, делясь с Джозефиной.

Душечка, конечно, глуповата и наивна, но она не идиотка. Как только выяснилось, кто такая Джозефина, ей сразу стало ясно, что миллионер - миф. И на причал она рванула (кстати, не на лисапеде, а на своих двоих) не к миллионеру, а именно к саксофонисту.

[Джампер]

Угу. Миллионер невесть сколько времени колесил с ними по провинции и за гроши играл на саксофоне в ресторанах. А еще он абсолютно случайно оказался именно таким, о каком мечтала Душечка, делясь с Джозефиной.

Душечка, конечно, глуповата и наивна, но она не идиотка. Как только выяснилось, кто такая Джозефина, ей сразу стало ясно, что миллионер - миф. И на причал она рванула (кстати, не на лисапеде, а на своих двоих) не к миллионеру, а именно к саксофонисту.

 

Ну возможно и так. Но она была на лисопеде, точно-точно. Перед причалом сбросила его, а так на нем ехала.

Вот:

[Плойка]

Дело не в любви, а в отсутствии всякого удивления у героини. Резковато, как я выше написал.

 

 

Она поехала на причал, чтоб успеть на лодку, потому что тогда еще не знала, что главный герой - не миллионер. Я ж выше все объяснил. И не вижу там неразберихи.

 

Блин, ты как фильм смотрел то?

Она обо всем догадалась и УДИВИЛАСЬ, когда он ее поцеловал на сцене.

 

Поэтому и не удивилась с париком и поехала осознанно за САКСОФОНИСТОМ!!

Ну до нее дошло, почему лицо казалось таким знакомым, но этот не отменяет "миллионеротости" героя, по сути то.

Хотя, она и об этом могла догадаться.

это просто трындец.

[Джампер]

Да я не отрицаю, что могла догадаться, и, возможно, догадалась, о чем выше уже писал. Изменено 05.09.2014 08:14 пользователем Джампер

[Эугения]

Мне не нравятся кукольные блондинки и внешность Мэрилин Монро в том числе, и хорошей актрисой я её не считаю. Но в этом фильме она смотрится неплохо, видимо потому, что ничего не играет, а изображает саму себя, ну или тот образ, который она несла вообще по жизни. Этому нашлось подтверждение в истории создания фильма. Там пишут, что из-за её неспособности играть приходилось снимать до полусотни дублей, и текст она забывала, и на съёмки опаздывала, и капризы устраивала. Часто приходилось подсовывать ей написанный текст, который она просто зачитывала с листа. И ещё я узнала оттуда, что на момент съёмок Монро была беременна, чем объясняется некоторая полноватость её фигуры. Полноватость я не заметила, но пишут, что для производства фотоматериалов о фильме использовались тела дублёрш, к которым впоследствии монтировали голову актрисы.

В общем фильм получился зажигательный и весёлый в большей степени благодаря мастерству Тони Кертиса и Джека Леммона, а Монро там была красивой декорацией и испольняла роль сексапильного манка для мужчин.

Кертис и Леммон настолько вошли в образ Дафны и Жозефины, что -

однажды (прямо в костюмах джазисток) актёры отправились в соседний кинопавильон, зашли в дамскую комнату и, спокойно усевшись перед зеркалом, начали красить губы. Проходившие мимо танцовщицы, ни на секунду не заподозрив что-то неладное, даже поинтересовались, где «девочки» снимаются.

Но по мнению Леммона, с которым согласился и режиссёр, актёрам не надо было убедительно перевоплощаться в женщин, они должны изображать двух мужиков, которым неуютно в женском платье. И герои получились жутко уморительными, тем более на фоне сияющей идеалом кукольной женственности Мэрилин Монро.

Интересно, что Рабочее название картины было «Не сегодня, Джозефина», и Билли Уайлдер хотел, чтобы роль Джерри/Дафны сыграл Фрэнк Синатра, а его выбор на роль Душечки — не Мэрилин Монро, а актриса Митци Гейнор.

Советская цензура вырезала 25 минут материала, среди которых больше половины поцелуев героини Мэрилин Монро и другие сцены, близкие к эротическим. Общая аудитория за два выпуска в прокат СССР составила 77,9 млн. зрителей.

[Плойка]

Советская цензура вырезала 25 минут материала, среди которых больше половины поцелуев героини Мэрилин Монро и другие сцены, близкие к эротическим. Общая аудитория за два выпуска в прокат СССР составила 77,9 млн. зрителей.

Все, что они вырезали, нам показали (потом) в полной версии. И я согласна с этими вырезками, там не было ничего нужного и интересно ... и даже эротичного. Затянувшиеся однообразные поцелуи и так достали и были в должном кол/ве. Остальные куски были просто ни о чем, и никакой дополнительной нужной информации вообще не несли.

Если пересматриваем фильм, берем только нашу советскую, дублированную обрезанную версию.

 

Полноватость Монро вполне заметна.

Синатра вряд ли бы справился с ролью как Леммон ... это была бы уже другая Дафна.

[плюс Док]

Лучшая характеристика фильма - это последняя фраза "Nobody's perfect'

[Пасифик]

Советская цензура

И всё на бедную цензуру бочку катят... А фильмы-то резали только для того, чтобы уместить их в прокатную сетку. Сеансы у нас в кинотеатрах шли через каждые 100/120 минут (включая вход-выход зрителей), все зарубежные картины были длиннее, вот и приходилось укорачивать. Естественно, выкидывали фрагменты, не влияющие на сюжет. Делали это виртуозно - если не знать, что эти фрагменты там были, то в жизни не догадаешься. Уже говорила и еще раз заявлю со всей ответственностью - укороченная версия ЛУЧШЕ, чем оригинал. А некоторым любителям пофыркать ("фи, совковое мышление, только режиссер знает, как нужно") могу сказать лишь одно: из идеально смонтированной картины не вырежешь ни кадра. Если можно убрать 25 минут без малейшей потери смысла и качества - значит, эти 25 минут были и ни к чему.

 

К огромному сожалению, советской прокатной версии в чистом виде сейчас нигде не найдешь. Везде с этими идиотскими "вставками". Мало того, что они дублированы абы как, так еще и реально динамику фильма портят. В итоге пришлось самостоятельно на видеоредакторе обратно повырезать их к чертям. Теперь наконец-то могу наслаждаться отличным кино. )))

[Плойка]

К огромному сожалению, советской прокатной версии в чистом виде сейчас нигде не найдешь. Везде с этими идиотскими "вставками". Мало того, что они дублированы абы как, так еще и реально динамику фильма портят. В итоге пришлось самостоятельно на видеоредакторе обратно повырезать их к чертям. Теперь наконец-то могу наслаждаться отличным кино. )))

Ой, как вы правы ... как раздражают эти ножницы с вставленными кусками НИ О ЧЕМ. Как раздражает, что меняются шикарные советские голоса дубляжа. Мы тоже долго искали версию отредактированную нашей цензурой. Нашли.

[Шер]

К огромному сожалению, советской прокатной версии в чистом виде сейчас нигде не найдешь. Везде с этими идиотскими "вставками". Мало того, что они дублированы абы как, так еще и реально динамику фильма портят. В итоге пришлось самостоятельно на видеоредакторе обратно повырезать их к чертям. Теперь наконец-то могу наслаждаться отличным кино. )))

Какой невероятный прогресс в умах, если раньше подозревали, что урезанное хранит в себе самое-самое, то теперь, слава богу, мы начинаем ценить свое время и не прочь, чтоб фильм освободили от затянутых кадров.

Да только мы забываем, что многим было наслаждением смотреть, как кто-то долго обнимает вожделенную Мерилин, тк воображали себя на месте саксофониста.

На многие фильмы народ (много народу) тащится, чтоб посмотреть, как будут раздевать ее или его секс мечту, а не посмеяться удачным шуткам или восхититься крутому и неожиданному сюжету.

Леммон и Кертис в этом фильме непревзойденны!

Как раздражает, что меняются шикарные советские голоса дубляжа.

Да, как я не привержена смотреть фильмы в оригинале, но в мастерстве наших дублеров и богатстве их интонаций, которые превосходят оригинальные, им отказать нельзя (было).

[Плойка]

Какой невероятный прогресс в умах, если раньше подозревали, что урезанное хранит в себе самое-самое, то теперь, слава богу, мы начинаем ценить свое время и не прочь, чтоб фильм освободили от затянутых кадров.

почему прогресс? я всегда об этом знала.

А уж когда увидела, что они вырезали из моего любимого "Чудовища" и "Великолепного".... так вообще поняла, что они просто улучшали любое кино и дубляжом и монтажом. Невырезанные кадры только портили впечатление.

[Котейка-Грамотейка]

Лучшая характеристика фильма - это последняя фраза "Nobody's perfect'

 

Когда все аргументы исчерпаны и Леммон сдирает парик, с каким невозмутимым лицом Осгуд эту фразу произносит:lol: Шедевр, что уж тут сказать.Сейчас так не снимают( Отлично сделанный фильм, с хорошим юмором. На цитаты можно разбирать. Моя любимая: "Новенькие консерваторки! Надо сказать девочкам, чтобы при них не выражались!" и ещё: "Как они умудряются на каблуках ходить? - У них центр тяжести в другом месте."

[Пасифик]

почему прогресс? я всегда об этом знала.

Аналогично. И бесит до ужаса этот процесс "восстановления справедливости". Ну, хочется кому-то смотреть полные версии импортной классики - ради бога. Делайте новые переводы, смотрите оригиналы, никто ж не мешает. Но нафига портить шикарные советские прокатные варианты? Руки бы поотрывала...

[Шер]

Как-то не хочется портить воскресный вечерок спором, но сомневаюсь, что "всегда знала" это не ранее появления интернета и торрентов с ютюбами.

Вот где простой советский гражданин мог увидеть в свободном доступе полную и невырезанную версию фильма???

Разве на кассете или в клубе, да и то в столичных городах, скорей всего, из под полы, так сказать.

И даже более того - откуда вообще мог гражданин знать, что что-то там вырезается ?

При вырезании и переводе воленс-ноленс идет искажение фильма и его содержания, даже если мы не понимаем или не считаем это важным, но раз режиссер такое снял и показал - значит он так видит и имеет право.

Логики же поступков в комедии с самой главной блондинкой я не жду, мне нравится в нем умелое чередование соплей, преследований с погонями, и сногсшибательных юмора-сарказма- иронии.

[наполеон и я]

Советская цензура вырезала 25 минут материала, среди которых больше половины поцелуев героини Мэрилин Монро и другие сцены, близкие к эротическим. Общая аудитория за два выпуска в прокат СССР составила 77,9 млн. зрителей.

Зачастую самые интересные кадры вырезали сами киномеханики, чтоб потом нести их в массы (как понимаю, исключительно ради просветительской цели). А так, при съёмках коммерческого (и не только) кино, режиссёров не допускают к монтажу, именно монтажёры решают сколько из отснятого останется в фильме (снимают по 5-10 часов, остаётся 1-2), так что не так уж и важно где порезали, кино должно отвечать интересам прокатчика, а от первоначальной идеи до зрителя доходит совершенно другой фильм.

Не знаю в чём проблема с поиском нормальной копии, вроде на рутрекере полно всяких, чего не скажешь об легальных источниках. Согласен что эти "ножницы" нарушают художественную целостность фильма. А вот озвучку лучше оригинальную, не смотря на качественную сссрскую, глупо смотреть на актёра получающего 40 млн$ и слушать другого получившего за это 40 тыщ₽.

 

Уже писал про неприязнь к режиссёру, за его безыдейность творчества в угоду коммерции (не беря в расчёт периода ангажированности свыше). Вот и здесь запомнилась только поездка в поезде и какая-то рыба в конце. 4\10 не заслуженно популярная комедия, коих полно, а ММ больше 4 не заслуживает.