Апокалипсис (Apocalypto)

[Cosstigan]

В целом фильм понравился, сильный, хотя кое-где преувеличена жестокость, которой я думаю не было. Последним действием (появление европейцев) Гибсон как бы оправдывает завоевание своими предками европейцами этих диких людей. А ведь конкистадоры геноцидом прошлись по всей америке. Ему бы теперь снять фильм о англосаксонских жестокостях в северной америке.

[antonor]

Название фильма абсолютно правильно. Мы видим рождение нового мира и разрушение старого. Причем это показано в 3 мирах, слоях. Первый мир - мир молодого индейца Лапа ягуара, мир второй - цивилизация майя, мир третий - вся Ойкумена.

 

И то, что за историей о возвращении отца к семье мы видим это рождение, это заслуга Гибсона.

И пусть в некоторых местах фильм предсказуемый, а в некоторых - жестокий, фильм определенно заслуживает внимания.

И о Лапе ягуара. Так харизматично бежать от преследования! Спасибо Руди Янгбладу и оператору.

[Warthog]

Гибсон опять на высоте,как режиссёр конечно...Отличный фильм,особенно понравились пирамиды Майя их обычаи,то как это преподнесли...Фильм вобще построен на главных инстинктах персонажа,иногда даже первобытным.Особенно это проявляется во время погони и переодических схватках с преследователями - выживает сильнейший,сопереживал герою на все 100%...Красивый финал с кораблём причалившим к новой земле..9/10

[charly]

Хорошо поставленная картина. Конечно, слегка смутилась - весь фильм на языке майя, но в итоге это только плюс. Нисколько не пожалела, что пошла смотреть кино на большом экране. Только так ,наверное, и погружаешься полностью в атмосферу фильма.

[Green Day]

Уникальный фильм! Я была в восторге, когда посмотрела его. Весь фильм прошёл на одном дыхании!

Атмосфера неподражаемая!

[Puma1713127134]

На самом деле Мэл Гибсон молодец! Язык майя, прикольно! Вся фишка заключалась именно в этом, и в актёрах, которые справились на все 100%!!! Мне очень понравилось, всё было так правдоподобно и просто захватывающе!

[Igolnicyna]

Концовка гениальная... всё поставила на свои места! Действительно апокалипсис приплыл на испанских кораблях! Я вот задаюсь вопросом - а где они набрали актёров?

[Renji]

очень хороший фильм. тяжеловат для просмотра, но хороший. не фиговые такие съемочки природы, грандиозные декорации, очень большая работа Гибсона и актеров. этот фильм стоит того чтобы его посмотрели.

у актера который играл Лапу ягуара, отменная физическая подготовка, я ему постоянно удивлялся... и успевал еще и играть. молодец.

то что в фильме все так натурально-это плюс, погружает в обстановку. смотриш на одном дыхании, действие завораживает. 10!

[a-vega]

Фильм красивый, яркий, запоминающийся, а если выделить в одно слово - гениальный! Гибсон снял шикарный фильм, доказывающий, что жизнь - это борьба, и за всё надо сражаться. Печально, но факт.

[Streamer]

Очень яркий и динамичный фильм, который посмотрел с огромным интересом. Мэл Гибсон в который раз подтверждает свою состоятельность на режиссерском поприще, после потрясающего "Храброго сердца" и скандальных "Страстей Христовых" сняв еще один чрезвычайно любопытный фильм.

 

Что нравится, так это храбрость Гибсона, который берется за сложные проекты без явных претензий на кассовый успех. Например, в "Апокалипсисе" Мэл работал вместе с так называемыми актерами, которые ни разу в жизни не видели телевизор и ни слова не понимают на английском. И, тем не менее, Гибсон, засучив рукава, принялся за работу и создал еще один фильм с намеком на гениальность.

 

Главное достоинство картины - действие, которое не провисает и держит в напряжении до самого конца. Великолепные сцены погонь радуют глаз, а также некоторые оригинальные режиссерские ходы и яркие сцены придают фильму еще больше положительной окраски.

 

После "Апокалипсиса" с нетерпением буду ждать от Гибсона новых работ. Честно признаюсь, как режиссер он мне нравится гораздо больше, чем актер. Талантливый человек нигде не пропадет.

[Растяпа]

От фильма я в восторге! Я не большой знаток цивилизации Майя, поэтому не могу и не буду говорить о его исторической достоверности, наверняка найдутся люди, которые найдут кучу недостатков, но щас не об этом. Фильм очень красивый, красочный, подробный. Хорошо, что нет перевода, так ещё больше погружение в ту атмосферу. Очень колоритные персонажи, съемки чудесные. Короче только одни восторги. Большое спасибо Гибсону! Он молодец!

[Splinter]

Честно говоря, при первом просмотре я был немного разочарован, так как ожидал немного совсем другого фильма. Я думал, что фильм будет про войну бедных индейцев с колонизаторами. А потом когда второй раз посмотрел, все стало на свои места. В итоге: хороший, зрелищный, напряженный,захватывающий,жестокий, интересный фильм. Мел Гибсон молодец, браво! Помимо того,что он себя показал хорошим актером- теперь он еще и хороший режиссер. Талант как говорится не пропьешь. Концовка фильма не понравилась, сделана просто чисто в американском стиле. Как может человек, с сильной раной в боку, скакать как лось по джунглям, лазить по деревьям, бегать от дикой кошки, убить целый отряд индейцев и в довершение спасти жену с ребенком? Намудрили тут конечно создатели фильма сильно намудрили.

[Растяпа]

А я знаете чего ожидала, я думала, что это будет про эпоху расцвета Майя, а не времена колонизаторов. Думала, что рассказ про гораздо раннее время.

[Рина]

Смотрела фильм как только он вышел. Честно говоря, я ожидала от фильма большего. Главный упор делался на историческую достоверность. Гибсон заставлял своих актеров говорить на мертвом языке, который, к слову, оказался никаким не мертвым, а диалектом, на которым еще разговаривают отдельные племена.

Надо признать, что это огромная работа создать такой фильм! Сколько всяких исторических архивов нужно было перечитать создателям?!

Но мне почему-то не понравилось совершенно. Пришлось постараться, чтобы досмотреть фильм до конца. Ужасная операторская работа: когда главный герой бежит по лесу и оператор бежит за ним! Реально надоело, когда камера трясется и приходится напрягать зрение, чтобы хоть что-то уловить!

[HoolsGirls]

Я долго ломалась, посмотреть этот фильм или нет, потому что лежал нетронутым он у меня довольно давно... Ну наконей решившись я села за просмотр. Начало меня не покорило, скорее оттолкнуло. Но постепенно я втянулась и мне даже понравилось!!! Может слегка тяжеловато смотреть эти гонки по джунглям, ну ладно, простительно!!! Впечатления остались положительные, но этот фильм не из тех, которые хочется пересматреть...

[Movie addict]

После "Страстей Христовых" и "Храброго сердца" поняла, что фильмы Гибсона - не мое (мягко говоря) и зареклась их смотреть, но ажиотаж вокруг "Апокалипсиса" был таким сильным, что я не удержалась. По отзывам ожидала большего, причем совсем большего и даже другого.

Снова ощущение, что я какой-то другой фильм видела - типичный заштампованный американский боевичок и банальность в экзотическом антураже - очень незамысловатый сюжет, экшен и простой, но невнятный месседж. Хорошие индейцы - мирные и трудолюбивые, плохие индейцы - развращенные и жестокие. В детстве много такого американского кина смотрела, только без экзотики... Иногда все было на грани с китчем и трешем, кабы не скатывалось туда. Овраг с трупами, момент с пророчествующей девочкой и конец - хуже всего.

 

По настоящему мне нравится только один момент - въезд в город и сам загнивающий город, все как обычно без тонкостей, незамысловато, но меня впечатлило. но потом с антиутопичностью начался перебор. А вот с момента затмения действие стало совсем уж неинтересным.

Очень много слышала про какую-то замечательную операторскую работу, так вот - зачем было устраивать столько беготни по джунглаям, с учетом того, что все снято цифровой камерой, я не понимаю, но снято отвратительно. Зачем нужны субтитры+родной язык в фильме, учитывая что по сути это обычная клюква ( в этом даже нечего обидного для этого фильма нет, но это так имхо) - мне не ясно..

Короче успех фильма вызывает чувство сильного недоумения..

[Елена Прекрасная]

Короче успех фильма вызывает чувство сильного недоумения..

 

Видимо, все же экзотика. Хотя мне в свое время фильм даже понравился.

[лиса не Алиса]

Зачем нужны субтитры+родной язык в фильме, учитывая что по сути это обычная клюква ( в этом даже нечего обидного для этого фильма нет, но это так имхо) - мне не ясно..

Короче успех фильма вызывает чувство сильного недоумения..

 

Родной язык, как по мне, так хорошая задумка, а как ещё в атмосферу древних Майя погрузиться? Вы представте себе: бегают индейцы, дерутся, города там строют...а потом начинают на английском языке, так бравенько разговаривать...неее остро запахло бы ерундой.

[azamat]

Фильм действительно очень и очень хороший.

[Movie addict]

Родной язык, как по мне, так хорошая задумка, а как ещё в атмосферу древних Майя погрузиться? Вы представте себе: бегают индейцы, дерутся, города там строют...а потом начинают на английском языке, так бравенько разговаривать...неее остро запахло бы ерундой.

Ну а как вообще тогда до Гибсона и его задумки снимать на "родных" языках кино то существовало? Снимали же как то про чужие культуры фильмы и нечего - смотрели, сопереживали и погружались.. Кинематограф – это ж искусство, условность, а для "документальности" есть фильмы National Geografic.

 

По мне и так ерундой остро пахнет, и погружается в этот фильм, снятый по мотивам средних боевиков начала 90-х, только с индейцами, в стиле "хоум видео", без соблюдений кой-то минимальной достоверности в остальном, не хочется. Если так хотелось атмосферности, то нужно было снимать без попыток морализаторства, лубочных упрощений и картонных героев, а то получилось очень негармоничная клюква, "вроде-как-про индейцев". Снимать просто надо мощнее, красивее, достоверней и тоньше, тогда все эти искусственные приемы не понадобятся

[лиса не Алиса]

Ну а как вообще тогда до Гибсона и его задумки снимать на "родных" языках кино то существовало? Снимали же как то про чужие культуры фильмы и нечего - смотрели, сопереживали и погружались.. Кинематограф – это ж искусство, условность, а для "документальности" есть фильмы National Geografic.

 

По мне и так ерундой остро пахнет, и погружается в этот фильм, снятый по мотивам средних боевиков начала 90-х, только с индейцами, в стиле "хоум видео", без соблюдений кой-то минимальной достоверности в остальном, не хочется. Если так хотелось атмосферности, то нужно было снимать без попыток морализаторства, лубочных упрощений и картонных героев, а то получилось очень негармоничная клюква, "вроде-как-про индейцев". Снимать просто надо мощнее, красивее, достоверней и тоньше, тогда все эти искусственные приемы не понадобятся

 

А я всё-таки не согласна. Знаете, и про Геркулеса кино снимают, где он в джинсовых штанах бегает, или Гамлет на мотоцикле ездит...Это всё конечно необычно, зрелищно, но на историчность, мало тянет. Понятное дело что кино это условность, но всё-равно какие-то правила надо соблюдать, раз снимают про майя, пусть они и говорят на своём языке (или хотя бы на чём-то похожем на родной язык).

По-моему, кино снято зрелищно и красиво. И приём с языком, и с трясущейся камерой, как по мне, так Гибсон удачно использовал. Нет ощущения фальши, или какой-то искусственности (у меня всё в сёстрах Болейн, незнаю отчего, такое чувство появлялось), а здесь всё смотрится естесственно, гармонично, и в некоторых местах я даже забывала, что это кино, настолько реалистично индейцы выглядели. Даже минимум диалогов в фильме, и то удачно, было бы забавно если бы эти суровые люди, принялись долго разглагольствовать перед камерой.

[Movie addict]

А я всё-таки не согласна. Знаете, и про Геркулеса кино снимают, где он в джинсовых штанах бегает, или Гамлет на мотоцикле ездит...Это всё конечно необычно, зрелищно, но на историчность, мало тянет. Понятное дело что кино это условность, но всё-равно какие-то правила надо соблюдать, раз снимают про майя, пусть они и говорят на своём языке (или хотя бы на чём-то похожем на родной язык).

Про Геркулеса в джинсах пока кина не смотрела, но то кино, где Принц Датский на английском разговаривает, а то и в переводе, еще ни разу ухо не резало

А в фильме "Апокалипсис" с такими то натяжками, штампами, ляпами, где недостоверно почти все пресловутого родного языка - вполне можно было без субтитров обойтись. И имхо когда оператор начинает камерой трясти, в сценах беготни- тоже никак достоверности не добавляет - такое ощущение, что рабочий материал смотришь, а не там присутствуешь..

[YHWH]

Кинематограф – это ж искусство, условность, а для "документальности" есть фильмы National Geografic.

 

Поэтому появляются движения типа "Догмы", которые это самое искусство и условности на "нет" пытаются свести.

 

Гибсона конечно сложно назвать последователем движения "Догма" , но за попытку снять нечто, в максимально приближенном к исторической достоверности антураже ему безусловно "пять". Тем более он уже неплохо снимал подобные фильмы - "Храброе сердце" и "Страсти Христовы".

 

Про чрезмерную жестокость - почитай книжки английских, испанских мореплавателей про завоевание Южной Америки. И исторически исследования, особенно те места, где упоминается, что индейские жрецы умели мастерски делать лоботомию, сложнейшие хирургические операции и массовые жертвоприношения.

 

Тогда и фильм Гибсона покажется в тему.

[лиса не Алиса]

А в фильме "Апокалипсис" с такими то натяжками, штампами, ляпами, где недостоверно почти все пресловутого родного языка - вполне можно было без субтитров обойтись. И имхо когда оператор начинает камерой трясти, в сценах беготни- тоже никак достоверности не добавляет - такое ощущение, что рабочий материал смотришь, а не там присутствуешь..

 

Ну почему обязательно недостоверно? Про майя вообще мало что известно (для воображения здесь простор огромный), а Гибсон показал нам, так сказать, самое известное из истории этого народа. Про кровавые жертвоприношения и пирамиды все ведь знают, ну а остальное, это дело творческого подхода. Вот Мэл Гибсон решил это так обыграть-ну и флаг ему в руки, я вот что-то такого, прямо жутко недостоверного не увидела, и кто его знает, что там творилось в доиспанские времена...

Всё-таки, у вас слишком негативный подход к фильму.

[Movie addict]

а Гибсон показал нам, так сказать, самое известное из истории этого народа.

Да я вообще из истории нечего не увидела, я ж так и думала исторический фильм, а пришла на боевик почти полностью про беготней по джунглям, с кучей штампов, ляпов. Да недостоверны мне все эти убегания от пантеры и прочие, но фильм не понравился даже не из-за этого. мне не нравистя КАК это все снято и показано.

Поэтому появляются движения типа "Догмы", которые это самое искусство и условности на "нет" пытаются свести..

И где сейчас эта "догма" и кто сейчас следует ее принципам? Вот еще хороший пример мертворожденного искусственного направления.. Не зря ж главный идеолог "Догмы" кинулся в другую крайность – стал снимать гиперусловные фильмы, вроде "Догвиля" например.

Я нечего против реалистичности не имею, если она имеется. Но субтитры же ее дают. Н-р в том же "Аггире, гнев Божий", действительно потрясный эффект присутствия и атмосферности – очень сильное кино просто - сама история, музыка, игра актеров, режиссура, операторская работа и пр. Даже ощущение, что запахи чувствуешь и когда показывают сплав на плотах, чуть ли не голова кружится. А здесь именно ощущение "Сам себе режиссер" кой-то. Кстати, а испанцы в Аггире разговаривают на чистейшем немецком языке, да, но я никогда об этом не задумывалась

Про чрезмерную жестокость - почитай книжки английских, испанских мореплавателей про завоевание Южной Америки. И исторически исследования, особенно те места, где упоминается, что индейские жрецы умели мастерски делать лоботомию, сложнейшие хирургические операции и массовые жертвоприношения.

А где в моих постах имеются претензии к чрезмерной жестокости? Не писала такого, да и жестокости по фильму чего-то не припомню. У Гибсона в фильмах просто есть моменты, которые не есть пример хорошего вкуса, очень грубые приемы, вот к чему претензии - что нету тонкостей и полутонов, очень много утрирований и китча. Я ж не к историческим ляпам цепляюсь и дело не в том, что конкистадоры не могли прирулить к тем берегам, в период развитого строительства пирамид и т.д., дело в том как по-дурацки обставили этот приезд.