YHWH 30 марта, 2011 ID: 476 Поделиться 30 марта, 2011 Я говорила о классической цивилизации майя, которой приписывают всякие чудесные знания и умения. Вот она и исчезла за 500 лет до конкистадоров. Но какие-то люди наверняка остались... И города остались, и прочее. Фильм то про закат и начало новой эры, в том числе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 30 марта, 2011 ID: 477 Поделиться 30 марта, 2011 Фильму Гибсона возмущались потомки мезоамериканских индейцев. Насколько я знаю, они подавали даже жалобу на Гибсона в ООН. Я говорила о классической цивилизации майя, которой приписывают всякие чудесные знания и умения. Вот она и исчезла за 500 лет до конкистадоров. Но какие-то люди наверняка остались. И стали предками современного населения Латинской Америки. А люди слабые всегда жалобы подают, не успев обидеться. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ландолька 30 марта, 2011 ID: 478 Поделиться 30 марта, 2011 И города остались, и прочее. Фильм то про закат и начало новой эры, в том числе. Латиноамериканцев в фильме возмущает то, что их великие предки показаны дикими, озверелыми существами. Возможно, если бы Гибсон снял бы картину про какое-нибудь абстрактное племя, негатива в его адрес было бы меньше. И от критиков и от потомков майя. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 30 марта, 2011 ID: 479 Поделиться 30 марта, 2011 Латиноамериканцев в фильме возмущает то, что их великие предки показаны дикими, озверелыми существами. Возможно, если бы Гибсон снял бы картину про какое-нибудь абстрактное племя, негатива в его адрес было бы меньше. И от критиков и от потомков майя. Понятно что все хотят что бы их выставили красавцами. Евреи тоже хотели что бы в "Страстях" Мэл забыл о их. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ландолька 30 марта, 2011 ID: 480 Поделиться 30 марта, 2011 Понятно что все хотят что бы их выставили красавцами. Евреи тоже хотели что бы в "Страстях" Мэл забыл о их. Ну критики этот фильм тоже не пощадили. Его называли даже смесью журнала "Вокруг света" и скотобойни. Для меня фильм очень неплохой. Зрелищный, смотрится на одном дыхании. И Гибсон вовсе не позиционировал его как научно-популярный. Но я думаю, что именно претензии фильма на историческую достоверность и вызвали такую волну негатива. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 30 марта, 2011 ID: 481 Поделиться 30 марта, 2011 Ну критики этот фильм тоже не пощадили. Его называли даже смесью журнала "Вокруг света" и скотобойни. Для меня фильм очень неплохой. Зрелищный, смотрится на одном дыхании. И Гибсон вовсе не позиционировал его как научно-популярный. Но я думаю, что именно претензии фильма на историческую достоверность и вызвали такую волну негатива. Сильно на критиков внимание обращаете всегда? Или свое мнение выше как то? Шо-шо, а Гибсон за свою жизнь критики услышал немеренно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 30 марта, 2011 ID: 482 Поделиться 30 марта, 2011 Латиноамериканцев в фильме возмущает то, что их великие предки показаны дикими, озверелыми существами. Дикими они может и не были, но дикими то сами майя (или то что осталось от классической цивилизации Майя) в фильме не показаны. Злобными, кровожадными, с темными обрядами - это да, но опять же, из песни слов не выкинуть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteBizon81 30 марта, 2011 ID: 483 Поделиться 30 марта, 2011 Латиноамериканцев в фильме возмущает то, что их великие предки показаны дикими, озверелыми существами. Возможно, если бы Гибсон снял бы картину про какое-нибудь абстрактное племя, негатива в его адрес было бы меньше. И от критиков и от потомков майя. Великие предки латиноамериканцев показаны в фильме такими, какими они, собственно, и были. Может, все-таки хватит на Гибсона тонны негатива сливать? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 30 марта, 2011 ID: 484 Поделиться 30 марта, 2011 Великие предки латиноамериканцев показаны в фильме такими, какими они, собственно, и были. Мало того показаны их хорошие моральные стороны: смелость(прыжки с водопада), справедливость(дают дорожку для бега из препятствиями, вдруг кто выживет) - это был сарказм немного. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ландолька 30 марта, 2011 ID: 485 Поделиться 30 марта, 2011 Сильно на критиков внимание обращаете всегда? Или свое мнение выше как то? Шо-шо, а Гибсон за свою жизнь критики услышал немеренно. Вот как раз на критиков я внимания обращаю мало. Просто в свое время я очень интересовалась этим фильмом и много читала про него. И от этого он не стал для меня менее интересным. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хуракан 30 марта, 2011 ID: 486 Поделиться 30 марта, 2011 Да никто не знает, на самом деле, какими были предки латиноамериканцев. Письменных источников доколумбового времени практически не сохранилось. Одни строения, археологические раскопки и немногочисленные артефакты. Полный простор для фантазии и писателей и киношников. Мэл снял цельный и гармоничный фильм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteBizon81 30 марта, 2011 ID: 487 Поделиться 30 марта, 2011 Да никто не знает, на самом деле, какими были предки латиноамериканцев. Письменных источников доколумбового времени практически не сохранилось. Одни строения, археологические раскопки и немногочисленные артефакты. Полный простор для фантазии и писателей и киношников. Мэл снял цельный и гармоничный фильм. Испанцы привезли с собой не одного и не двух грамотеев, способных записывать то, что слышат, видят и унюхивают. Наука в Европе конца 15 века была развита весьма солидно. Ученые-то все и фиксировали, записывали и сохраняли. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ландолька 30 марта, 2011 ID: 488 Поделиться 30 марта, 2011 Великие предки латиноамериканцев показаны в фильме такими, какими они, собственно, и были. Может, все-таки хватит на Гибсона тонны негатива сливать? Претензии не ко мне, а к потомкам мезоамериканских индейцев. Мне фильм как раз нравится. Испанцы привезли с собой не одного и не двух грамотеев, способных записывать то, что слышат, видят и унюхивают. Наука в Европе конца 15 века была развита весьма солидно. Ученые-то все и фиксировали, записывали и сохраняли. Да фиксировали, записывали и сохраняли. А потом сожгли все на кострах инквизиции вместе с рукописями майя. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteBizon81 30 марта, 2011 ID: 489 Поделиться 30 марта, 2011 Да фиксировали, записывали и сохраняли. А потом сожгли все на кострах инквизиции вместе с рукописями майя. У майя не было рукописей, испанцам нечего было сжигать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хуракан 30 марта, 2011 ID: 490 Поделиться 30 марта, 2011 (изменено) Испанцы привезли с собой не одного и не двух грамотеев, способных записывать то, что слышат, видят и унюхивают. Наука в Европе конца 15 века была развита весьма солидно. Ученые-то все и фиксировали, записывали и сохраняли. Диего де Ланда уничтожил все, до чего смог дотянуться. И немало таких "ученых" было в те времена. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5_%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0 Изменено 30.03.2011 17:31 пользователем Хуракан Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lirik 30 марта, 2011 ID: 491 Поделиться 30 марта, 2011 У майя не было рукописей, испанцам нечего было сжигать. Серьезно? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteBizon81 30 марта, 2011 ID: 492 Поделиться 30 марта, 2011 Серьезно? Серьезно. Ваш пример в качестве серьезного исторического источника рассматриваться не может. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хуракан 30 марта, 2011 ID: 493 Поделиться 30 марта, 2011 Серьезно. Ваш пример в качестве серьезного исторического источника рассматриваться не может. А у вас есть примеры работы ученых того времени и сохранения исторических первоисточников? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lirik 30 марта, 2011 ID: 494 Поделиться 30 марта, 2011 Серьезно. Ваш пример в качестве серьезного исторического источника рассматриваться не может. Жжете:lol: Вот к примеру Мадридский кодекс Вот Дрезденский кодекс Вот небольшая статья на русском про письменность майя А вот все четыре кодекса с рядом научных статей посвященных письменности древних индейцев. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteBizon81 30 марта, 2011 ID: 495 Поделиться 30 марта, 2011 А у вас есть примеры работы ученых того времени и сохранения исторических первоисточников? Есть. Но вы же всерьез не думаете, что я выложу на форум серьезное исследование серьезных людей? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
makara 30 марта, 2011 ID: 496 Поделиться 30 марта, 2011 Скучное-прескучное кино с дикими-предикими героями. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хуракан 30 марта, 2011 ID: 497 Поделиться 30 марта, 2011 Есть. Но вы же всерьез не думаете, что я выложу на форум серьезное исследование серьезных людей? Ну и юзайте тогда свои находки в компании "серьёзных людей". Зачем на форум Кинопоиска вылезать с недоказуемыми ничем претензиями и таинственными "познаниями"? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
akv666 30 марта, 2011 ID: 498 Поделиться 30 марта, 2011 А всем уже ясно что американские культуры до калумбового времени были самоценны, а поганные конкистадоры испортили всю мазу... дальше что?! ясно что Гибсон как режиссер снял хорошее кино, но глупое без какой либо внутренней идеи ... снял профессионально как и "Страсти" вот только без души... на один раз Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хуракан 30 марта, 2011 ID: 499 Поделиться 30 марта, 2011 А всем уже ясно что американские культуры до калумбового времени были самоценны, а поганные конкистадоры испортили всю мазу... дальше что?! А какая "внутренняя идея" может появиться о народе и культуре о которой никто и ничего не знает? Гибсон снял отличный фильм (пересматривал его несколько раз). А негодующие латиносы могут идти в топку, не смогли сохранить - значит не очень и старались. Теперь верят в Святую Марию Гваделупскую. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aftsa 30 марта, 2011 ID: 500 Поделиться 30 марта, 2011 А всем уже ясно что американские культуры до калумбового времени были самоценны, а поганные конкистадоры испортили всю мазу... дальше что?! ясно что Гибсон как режиссер снял хорошее кино, но глупое без какой либо внутренней идеи ... снял профессионально как и "Страсти" вот только без души... на один раз Ну идея-то вроде смена эпох все дела - не шибко глубоко конечно, но вроде как больше и не требовалось. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.