Шерлок Холмс

[Сэди]

Кстати, есть ли хирурги среди комментаторов? Интересно было бы послушать их мнение о совместимости занятий боксом с хирургической практикой.

Боксерские поединки в те времена проходили без перчаток?

[xiang]

 

Одно радует - большинство персонажей прекрасны, например Лестрейд (Боярский очень даже вжился), Ирен Адлер, Уотсон и Мориарти - взгляд на них меня просто поразил и я нигде их такими нестандартными не видел и видеть не мог. Особенно Мориарти, которого не только Британский сериал уничтожил по полной (он загадочен, но вот с ориентацией нагородили, да и не подрался с Холмсом вообще), но и сам Гай Ричи, на которого я возлагал большие надежды превратил его в простого чокнутого старикана с милым личиком и склонностью к авантюрам, который конечно подрался, но никоим образом не вызвал у меня чувства опасности и просто-напросто тупо слился как персонаж.

 

С Вами сложно не согласиться, но чем же Вам приглянулась Ирен Адлер?

Что в ней такого необычного?

[Sasa715]

http://mirnov.ru/rubriki-novostey/26-kultura/23464-vasilij-livanov-eto-ne-kholms-a-kakaya-to-shpana

Нда... Василий Борисович бескомпромиссен

[Путешественница]

Нда... Василий Борисович бескомпромиссен

 

И он прав, по сравнению с его Холмсом, этот действительно шпана

А Панин так совсем не блещет.

 

 

 

Хорошо что в последних сериях говорит меньше, то Боярский роль "Ватсона" на себя брал в союзе рыжих, то в обряде дома Месгрейвов шотландские волынки победили хрип Панина, в последней серии не самая лучшая Ирен отвлекла внимание.

Сцена у водопада с Мориарти могла быть и интересней, во всяком случае, тех чувств которые она должна вызывать, не вызвала. Хотя да, на оригинальность воплощения претендует.

[Маргаретта]

Начитавшись бурных дискуссий по поводу фильма, решила, что пора и самой заценить. Пока отсмотрена только первая серия, но не могу не высказаться. Общее впечатление скорее положительное, но не применительно к сравнению с первоисточником или другими работами, а в целом. Хорошая постановка, отличные декорации и костюмы, пожалуй, это лучшее, что есть в фильме.

Касаемо актеров и их ролей. Долго думала, кого же мне напоминает "Холмс" (спецом в кавычках, потому что лично я не вижу в Петренко Холмса, имхо)? Своими ужимками, покатой спиной, этими неловкими закругленными движениями напоминает Квазимодо, наглотавшегося стимуляторов ЦНС. Неоднозначный образ, странный характер, может, дальше что-то другое раскроется, но пока ничего привлекательного в нем не вижу.

Уотсон почти все время выглядит пьяным, особенно сильно в моменты, когда ему мерещится война. Кто-то там выше писал про дикцию. Лучше б я не читала, потому что теперь слушать его почти невозможно, постоянно обращаю внимание на его речь. К счастью, он больше молчит.

О сюжете не распространяюсь, поскольку детективы - не то, в чем я разбираюсь.

Кто-то там писал о кальке с фильма Ричи. На мой взгляд, это больше похоже на не совсем удачную попытку снять сериал на уровне британского. Но если там в Холмсе чувствуется некий стержень, определенное внутреннее благородство, хоть подчас показывается совсем противоположное, то здесь же создать похожего гения со слегка неустойчивой психикой ввиду гениальности не получилось. Вышел такой себе умник с расстройством координации и движений (не знаю, как правильно называется). Точно то же касаемо Уотсона. Очень похож на Уотсона в исполнении Фримана, но опять же, что-то не то.

Естественно, это лишь мое субъективное мнение и восприятие.

[Sasa715]

Может быть авторы проекта хотели раскрыть нам в Холмсе то,

что по идейным соображениям не вошло в советский сериал с Ливановым:

" - Как несправедливо распределился выигрыш!

Всё в этом деле сделано вами. Но жену получил я.

А слава вся достанется Джонсу. Что же остаётся вам?

— Мне? — сказал Холмс. А мне — ампула с кокаином." ?

 

При всем моем Уважении к Василию Борисовичу, мне думается

в нем говорит ревность за свой родной персонаж)

[Alexx XII]

С Вами сложно не согласиться, но чем же Вам приглянулась Ирен Адлер?

Что в ней такого необычного?

 

В том-то и дело, что ничего необычного в ней нет - этим и подкупает. Загадочна она только тем, что про неё здесь никаких подробностей не сказано (как и во всех остальных проектах о Холмсе), но мне было достаточно было знать о ней то, что рассказали в рамках данного проекта, хотя можно было и расширить сюжетную линию, повествующую о том, как и почему Ирен работает на Мориарти, о котором тут, кстати, тоже ничего фактически не сказано, кроме как что он злодей, бывший военный, наверняка шпион и наконец "Наполеон преступного мира", который более чем полностью оправдывает своё прозвище.

 

Многие Мориарти как только покажут себя, так их сразу перестаёшь бояться (они становились простыми как две копейки), но про нового совсем другая тема, ибо он даже когда открыл своё лицо не потерял того загадочного шарма и стал пугать своей таинственностью куда больше, чем было раньше. Разве остальные были способны на подобное - вызывать загадочное чувство тревоги, не скатываясь до жуткого гротеска (как Советский) и не психуя как истеричный болван (как у Гая Ричи), даже когда тайна внешности была раскрыта?

[Sasa715]

Многие Мориарти как только покажут себя, так их сразу перестаёшь бояться (они становились простыми как две копейки), но про нового совсем другая тема, ибо он даже когда открыл своё лицо не потерял того загадочного шарма и стал пугать своей таинственностью куда больше, чем было раньше. Разве остальные были способны на подобное - вызывать загадочное чувство тревоги, не скатываясь до жуткого гротеска (как Советский) и не психуя как истеричный болван (как у Гая Ричи), даже когда тайна внешности была раскрыта?

У Гая Ричи не видела - не знаю ))

А наш все-таки был весьма эффектен, не скажите!

И голос Олега Даля ему прибавлял таинственности, и оператор поработал тогда, в кабинете Милвертона, классно.

[Alexx XII]

А наш все-таки был весьма эффектен, не скажите!

И голос Олега Даля ему прибавлял таинственности, и оператор поработал тогда, в кабинете Милвертона, классно.

И всё же выглядел он как Граф Дракула из старых экранизаций - типичный коварный злодей, пугающий только внешне.

[xiang]

В том-то и дело, что ничего необычного в ней нет - этим и подкупает. Загадочна она только тем, что про неё здесь никаких подробностей не сказано (как и во всех остальных проектах о Холмсе), но мне было достаточно было знать о ней то, что рассказали в рамках данного проекта, хотя можно было и расширить сюжетную линию, повествующую о том, как и почему Ирен работает на Мориарти, о котором тут, кстати, тоже ничего фактически не сказано, кроме как что он злодей, бывший военный, наверняка шпион и наконец "Наполеон преступного мира", который более чем полностью оправдывает своё прозвище.

 

Многие Мориарти как только покажут себя, так их сразу перестаёшь бояться (они становились простыми как две копейки), но про нового совсем другая тема, ибо он даже когда открыл своё лицо не потерял того загадочного шарма и стал пугать своей таинственностью куда больше, чем было раньше. Разве остальные были способны на подобное - вызывать загадочное чувство тревоги, не скатываясь до жуткого гротеска (как Советский) и не психуя как истеричный болван (как у Гая Ричи), даже когда тайна внешности была раскрыта?

 

К Мориарти нет претензий, сериал вообще выбился из шаблона "однообразного русского сериала" ( просто Мария ), его хочется обсуждать, но есть и минусы - один из них персонаж Лянки Грыу: банальный и ни чем не примечательный.

Ирен Адлер - женщина способная мыслить нестандартно, что удивляет не только зрителей, но и самого Холмса, он ей восхищен. Она поражает его своим умом и независимостью. Они оба не поддаются эмоциям. В данном сериале этого не было показано - нет высоких интеллектуальных отношений между персонажами, нет натянутой струны.

Лянка Грыу наверно хорошая актриса, но сыгранный ею персонаж не Ирен Адлер.

[lol99]

Нда... Василий Борисович бескомпромиссен

Он прав на все 100%.

Хотя, по КД, Холмс в начале знакомства с ДВ и был явно моложе чем Ливанов, в остальном персонажи советского сериала переданы куда более точно. Немного глуповатый но обаятельный Уотсон, холодный рассудительный Холмс (разве что без знаменитых вспышек деятельности), типичная английская дама миссис Хадсон и т.п.

В новом же сериале и правда одна гопота. Ватсон мутузит всех подряд (умудрился даже навешать Холмсу). Холмс, в свою очередь, постоянно истерит, кричит, вообще косит под опущенного. Миссис Хадсон - вообще халда какая то. По книге она в Холмсе души не чаяла (в основном из-за щедрой платы), тут орет на него не пойми что и т.п.

Остальных героев нет смысла сравнивать если даже главные слиты в УГ.

В общем, повторюсь - какая то любительская, авторская постановка, которую неведомо зачем показывают по ТВ. Да и на "новый взгляд" не тянет. Вот если бы вместо сериала сняли мюзикл, в котором Холмс и Уотсон геи - тогда можно было бы спорить о новизне идеи. А так - очень, очень хреновый ремейк.

[Queen_Anna_R]

Сцена у водопада с Мориарти могла быть и интересней, во всяком случае, тех чувств которые она должна вызывать, не вызвала. Хотя да, на оригинальность воплощения претендует.

У меня тоже эта сцена особых чувств не вызвала. При этом я каждый раз переживаю за Холмса-Ливанова, когда смотрю сцену схватки в советском мини-сериале. И я понимаю чувства Ватсона-Соломина, когда он осознает, что в последний момент жизни своего близкого друга, он не был рядом... Это (отсутствие сильных переживаний при просмотре сцены у водопада из обсуждаемого сериала) проистекает, полагаю, из того, что как уже говорила выше, нет ощущения близкой дружбы между героями Петренко и Панина.

[xiang]

Он прав на все 100%.

Хотя, по КД, Холмс в начале знакомства с ДВ и был явно моложе чем Ливанов, в остальном персонажи советского сериала переданы куда более точно. Немного глуповатый но обаятельный Уотсон, холодный рассудительный Холмс (разве что без знаменитых вспышек деятельности), типичная английская дама миссис Хадсон и т.п.

В новом же сериале и правда одна гопота. Ватсон мутузит всех подряд (умудрился даже навешать Холмсу). Холмс, в свою очередь, постоянно истерит, кричит, вообще косит под опущенного. Миссис Хадсон - вообще халда какая то. По книге она в Холмсе души не чаяла (в основном из-за щедрой платы), тут орет на него не пойми что и т.п.

Остальных героев нет смысла сравнивать если даже главные слиты в УГ.

В общем, повторюсь - какая то любительская, авторская постановка, которую неведомо зачем показывают по ТВ. Да и на "новый взгляд" не тянет. Вот если бы вместо сериала сняли мюзикл, в котором Холмс и Уотсон геи - тогда можно было бы спорить о новизне идеи. А так - очень, очень хреновый ремейк.

 

Ну геи уже слишком....

[Мирта]

Из положительного о сериале - нравится визуальная картинка и очень приятная музыка. Мориарти хорош. Но ведь это замечательный актер Алексей Горбунов.

Из отрицательного - всё те же глав. герои. Посмотрела ещё одну серию.

Петренко и Панин демонстрируют очень слабую игру. Петренко зачем-то корчит глупые рожи, Панин всё такой же сонный...

Как говорится, не верю. Не верю что это Холмс и Ватсон. Вижу просто лицедействующих актеров...которые справляются со своими ролями на троечку.

[Путешественница]

Чем этот сериал понравился, так это отличной игрой не побоюсь повториться второстепенных, не главных персонажей. Но и их роли сумели таки слить в последних двух сериях. Мориарти так явно слили сценарно.

 

Может быть авторы проекта хотели раскрыть нам в Холмсе то,

что по идейным соображениям не вошло в советский сериал с Ливановым:

" - Как несправедливо распределился выигрыш!

Всё в этом деле сделано вами. Но жену получил я.

А слава вся достанется Джонсу. Что же остаётся вам?

— Мне? — сказал Холмс. А мне — ампула с кокаином." ?

 

При всем моем Уважении к Василию Борисовичу, мне думается

в нем говорит ревность за свой родной персонаж)

 

Не думаю, что Ливанов ревнует, он слишком мудрый и взрослый для этого.

В советском фильме не вставили сцену с кокаином, потому что Доиль избавил Холмса от этой дурной привычки (Пропавший регбист), а раз даже Доиль осознал вред для читателей такого увлечения своего популярного героя, то к советскому кинематографу по данному вопросу претензий быть не может.

Изменено 28.11.2013 15:14 пользователем Путешественница

[Alexx XII]

Вот и досмотрел я сей сериал до самого конца. Общая оценка - 7,5 из 10.

Мориарти ушёл так, как мало кто сможет или захочет уйти - претензий нет и это был буквально один из самых лучших взглядов на эту интересную фигуру за все экранизации сей истории.

 

Петренко теперь можно назвать Шерлоком Холмсом, но учитывая кто его брат и как он выглядит, можно сказать, что Майкрофт перебил обаянием Шерлока как пить дать и это мне доставило неизгладимое впечатление. Раньше я считал Игоря Петренко просто хорошим актёром, но теперь думаю что он стал ещё лучше и набрался куда больше опыта в данной сфере.

 

Боярский - выбрал себе амплуа по душе, т.к. нигде я такого Боярского не видел.

 

Ирен Адлер - насколько мне известно в книге о ней говорится лишь в романе "Скандал в Богемии", где она и появляется, впервые знакомясь с Холмсом и обсуждать её образ как тот, что сделал Гай Ричи, как-то некорректно и надо отдать должное Лянке Грыу я поверил - она не стереотипная плутовка и вполне одушевлённая девушка, глядя на которую я вижу, что она реальный человек.

 

Шолто - мужик просто мощен, бескомпромиссен и обладает интересным обаянием, хотя это и немудрено, если учитывать кто его играет.

 

Дапкунайте, Мерзликин, Ярмольник, Голубев - все были на своих местах и прекрасно вжились в образы, чего я от Кавуна просто не ожидал.

 

И наконец Панин, который мне лично запомнится таким, каким был в данном сериале. Так вжиться в роль и жить ею до самого конца стоило ему самой жизни как-бы банально это ни звучало. Почему в конце никто не написал "Памяти Андрея Панина" - спросите вы обиженно?

 

Но я не обижаюсь ибо знаю, что скоро выйдет сериал, над которым он работал буквально в одно время с "Холмсом" и успел полностью озвучить - вот он будет посвящён его памяти. Сей сериал будет называться "Гетеры майора Соколова" и говорить про то как майор (Панин) тренирует девушек-разведчиц - думаю выйдет что-то путное, если ради памяти тот сериал решили довести до идеала.

[Путешественница]

Ирен Адлер - насколько мне известно в книге о ней говорится лишь в романе "Скандал в Богемии", где она и появляется, впервые знакомясь с Холмсом.

 

Ирэн Адлер упоминается ещё в четырёх рассказах о Шерлоке Холмсе — «Установление личности», «Голубой карбункул», «Пять апельсиновых зёрнышек», «Его последний поклон».

Причем в последнем если вы помните Холмс практически становится шпионом, а Ирен Адлер авантюристка высшего класса, в этом же рассказе вскользь упоминается знаменитый отель "Кларидж" - место встреч авантюристов того времени, - такой милый намек читателям на возможную встречу с Ирэн.

[Queen_Anna_R]

Во вчерашних сериях мне понравилась сцена

, в которой Уотсон делает предложение миссис Хадсон - актерам отлично получилось передать неловкость и зажатость при всей торжественности момента. Трогательно хорош был Панин в этой своей нерешительности и слабой надежде в глазах. Его Уотсон изображен храбрым мужчиной, солдатом, прекрасным врачом, при этом абсолютно не понимающим женской психологии. Он не понимает поведение миссис Хадсон. ("Ну, вы же только что отказали мне! - А вы попробуйте еще раз"). Индеборга Дапкунайте также была великолепна, в ее глазах был отражен целый спектр чувств - смятение, любовь, жалость, преданность. Но однозначно было видно, что их чувства взаимны!

. Очень трогательный момент, наверное, драматически один из лучших, если не лучший из показанных на данный момент серий.

[Sasa715]

Ну геи уже слишком....

Да это просто жесть. Нам такого не нать!

Не думаю, что Ливанов ревнует, он слишком мудрый и взрослый для этого.

Дело в том, что люди в возрасте зачастую более ревнивы, чем в молодости.

Это точно. Я видела, поверьте

[alexanderse]

Сегодня везде приводятся ссылки на интервью Ливанова. В моих глазах сериал не пострадал, а авторитет Ливанова пострадал. Единственно правильное решение было бы высказаться нейтрально, либо промолчать, а хвалить или ругать - моветон для человека ставшего звездой предыдущей экранизации.

[Sasa715]

Нет, ну, это просто сказка какая-то))))

Крючкова, "Баскервиль", в самом конце Одабашьян поклонился...

Они преклоняются перед тем, нашим, сериалом!

Как можно было этого не заметить?!

[Queen_Anna_R]

Сегодня везде приводятся ссылки на интервью Ливанова. В моих глазах сериал не пострадал, а авторитет Ливанова пострадал. Единственно правильное решение было бы высказаться нейтрально, либо промолчать, а хвалить или ругать - моветон для человека ставшего звездой предыдущей экранизации.

 

Согласна, это диктует профессиональная этика и просто элементарная воспитанность, в наличии которых я не сомневалась у актера Василия Ливанова.

[SherlockFan]

ну что ж... очень противоречивые чувства после просмотра

сама идея фильма (а вот на самом деле Холмс был таким-то...) зачетная. и многие эпизоды, в которых эта идея обыгрывается, выглядят очень мило.

но это только эпизоды - сериал все-таки не о том как в своих рассказах привирает Ватсон. и поэтому ну не должен Холмс быть таким невнятным

 

ок, ладно, бог с ним, пусть будет таким дерганым студентом-очкариком, безденежным, любящим выпить или, простите, мочащимся мимо унитаза. но чтоб обязательно был гений дедукции! а именно этого я не увидел.

 

мысли по персонажам

Ирен Адлер. вот почему и тут, и англичане, и американцы (у них вообще ахтунг) так упорно связывают ее и Мориарти... непонятно... по книгам они незнакомы. для разнообразия можно было бы сделать ее самостоятельной фигурой, а не пешкой в играх плохих дядей

 

Мориарти. такого Холмса такой Мориарти должен был замочить одной левой, а вместо этого полчаса кувыркались над водопадом почти на равных. косяк авторов.

вообще история Мориарти довольна проста:

1. Главарь банды и уважаемый в обществе человек

2. Появляется назойливый Холмс

3. Мориарти пытается договориться по-хорошему, но получает отлуп

4. Мориарти сбегает из Британии и пытается отмстить Холмсу

Холмс, в свою очередь, считает его уничтожение делом своей жизни. Поэтому в решающей схватке они жестоки и агрессивны. А тут что? Сидит Мориарти на Биг Бене, болтая ногами, чето рассказыват и спрыгивает. Лютый злодей, ага. Британцам, кстати, тоже большой привет за нелепый суицид (впрочим они еще могут исправиться).

 

Лестрейд. господа, ну если вы Ватсона решили назвать Уотсон (правда некоторые актеры об этом забывали, то этого называйте Лестрад, чего стесняться

 

Майкрофт. Как жаль что его вообще не было в сериале... в порядке фантазии - посмотреть на его отношения с Мориарти было бы не менее интересно чем на отношения Мориарти с той же Адлер.

 

в целом по фильму.

на мой взгляд, детектив это как раз такой жанр где авторы должны разжевывать зрителю все сюжетные ходы - чтоб в какой-то момент завоевать доверие и увести в сторону. здесь же, увы, вся детективная линия иногда просто пропадала...

[valery78]

Все же досмотрел. И общее впечатление не изменилось: довольно слабая попытка представить некую фантазию на тему Холмса, в представлении мифического Ватсона-Уотсона-Панина-Кавуна. Очень неровно снятые истории, которые не складываются в целостную картину, отсутствует проработка характерной составляющей большинства персонажей - все выглядит дерганно, суетливо, разрозненно.

Отвратительно "слили" главную интригу - могущественного и таинственного Мориарти, превратив в рефлексирующего сумасшедшего.

Панина, как Ватсона, тоже, кстати, "слили", превратив в подобие "домашнего питомца".

А образ "холмса" так и остался в стиле пациента "Скворечни".

 

Единственное открытие для себя я вынес из образа Лестрейда - отлично сыграл его Боярский, хотя я весьма и весьма сомневался. Но в результате приятно удивлен.

[xiang]

Из положительного о сериале - нравится визуальная картинка и очень приятная музыка. Мориарти хорош. Но ведь это замечательный актер Алексей Горбунов.

Из отрицательного - всё те же глав. герои. Посмотрела ещё одну серию.

Петренко и Панин демонстрируют очень слабую игру. Петренко зачем-то корчит глупые рожи, Панин всё такой же сонный...

Как говорится, не верю. Не верю что это Холмс и Ватсон. Вижу просто лицедействующих актеров...которые справляются со своими ролями на троечку.

 

Точно! Именно это ощущение - смотришь как играют, а надо верить!