Конкурс короткометражных рецензий - Мультэтап

[dobrynya nikitcich]

аффектация Добрыни сейчас в высшей степени понятна

 

Аффектация?! Слава, за что?

[Венцеслава]

Аффектация?! Слава, за что?

 

Блин, чет я как слон в посудной лавке: что ни слово, то обиды ближних Беру паузу.

[dobrynya nikitcich]

Блин, чет я как слон в посудной лавке: что ни слово, то обиды ближних Беру паузу.

 

Ближние недоумевают, чем заслужили подозрения в неестесственности и вычурности Но они не обижаются

[Венцеслава]

Ближние недоумевают, чем заслужили подозрения в неестесственности и вычурности Но они не обижаются

 

*Душа рвется пояснить, в каком безобидном значении употреблено слово "аффектация", но правая рука властно замыкает уста, а левая выдергивает шнур от клавиатуры. Пауза - значит пауза. А то только начни объяснять, и сама не заметишь, как втянулась в очередной спор и попутно наступила на любимые мозоли пары-тройки случайных зрителей*

[Клубника со льдом]

К моему сожалению, осилила только три мульта из первой группы, клятая Yota!

 

Всё ниже изложенное - махровое имхо.

[Клубника со льдом]

Пластилиновая группа.

 

 

"ТЬМА/СВЕТ/ТЬМА" (1990)

Мультик – жесть просто, пластилин в его худшем проявлении. Рецензия же просто отличная, хотя имхо не хватает имхо.

 

"СЕРЫЙ ВОЛК ЭНД КРАСНАЯ ШАПОЧКА" (1991)

Мульт не осилила, рецензия в стиле «экскурс в историю», рассуждения и обобщения, вместо впечатлений и эмоций.

 

"БРЭК" (1985)

Отличный мульт, рецензия искренняя, первый абзац – в обычном стиле, второй – в эволюционированном, и это прекрасно.

 

"ВНИЗ КОСТЯМИ" (2002)

Чудесный мульт, вызывающий в памяти одновременно «Мертвую невесту» и картины Фриды Кало. Рецензия – отличная, но такое ощущение, что автору не хватило ещё нескольких абзацев, что бы сказать всё, что хотелось. Искреннее спасибо автору за знакомство с мексиканской мультипликацией.

 

"РАЗДЕЛЕНИЕ" (2003)

Рецензия так сказать нормальная, ни плохая, ни хорошая, складывается впечатление, что что-то осталось «за кадром» (конкретнее – личное отношение).

[Клубника со льдом]

Трёхмерная группа

 

 

"АЛЧНОСТЬ" (2008)

Просто-таки эссе на тему, ёмко и осмысленно. Интересно только, почему серая.

 

"МАША И МЕДВЕДЬ: ДО ВЕСНЫ НЕ БУДИТЬ!" (2009)

Отличная рецензия с фразой, пригодной для дальнейшего троллинга Венцеславы, муа-ха-ха.

 

"АНИМИРОВАННАЯ ИСТОРИЯ ПОЛЬШИ" (2011)

Замечательная рецензия в мини-формате, всё есть, интересно и завлекающее. Молодец!

 

"ПРИКЛЮЧЕНИЯ АНДРЭ И ПЧЁЛКИ УЭЛЛИ" (1984)

Внезапно! Вот куда ушел обычный стиль iRonMenа. Сам её раскритиковал, сам защитил, Рассею с мультипликацией пнул. Программа-минимум выполнена.

 

"КОВЧЕГ" (2007)

Хорошая социальная рецензия, ничего лишнего.

[Клубника со льдом]

Кукольная группа

 

 

"КТО СКАЗАЛ МЯУ?" (1962)

100-пудово кошки лучше, но рецензию писал явно не лучший представитель кошачьего племени. Я думаю, тут не хватает картинки «Чосер негодует».

 

"МЕСТЬ КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКОГО ОПЕРАТОРА" (1912)

Интригующий синопсис, краткий и ёмкий разбор. Хорошая рецензия, требующая немедленного просмотра сего творения.

 

"ВОЛК И ТЕЛЁНОК" (1984)

Восторженно-восторженная рецензия на супермульт, имхо чуть слишком восторженная.

 

"ВИНСЕНТ" (1982)

Отличная рецензия, просто великолепная. Браво.

[Клубника со льдом]

Рисованная группа

 

 

"СОН СМЕШНОГО ЧЕЛОВЕКА" (1992)

Отличная вариация на тему, хоть не понятно ни мнение автора, ни о чем мульт. Замечательное законченное произведение.

 

"КОШАЧЬЕ ФОРТЕПЬЯНО" (2009)

Слишком много о мульте и мало о себе, но мне понравилось.

 

"КЕНТЕРВИЛЬСКОЕ ПРИВИДЕНИЕ" (1970)

Странная рецензия: слишком много истории и анализа, слишком мало о самом мультике и оборванная концовка. С точки зрения желания посмотреть – не мотивирует.

 

"КАК КАЗАКИ В ФУТБОЛ ИГРАЛИ" (1970)

Внезапно футбольная Добрыня, написано с драйвом, в меру витиевато и даже о мультфильме. Молодца.

 

"АЛЬМА" (2009)

Мини-рассказ ужасов от первого лица с не к месту комичной музыкой в конце. Воображение рисует причудливые картины и остро хочется перечитать «Коралину в стране кошмаров», потому что в моём воображении у кукол пуговичные глаза.

[Dimitriy]

Просто отмечу то, что восхитило в конкурсных рецензиях.

 

Kreisler - отличное владение материалом и лучшая в своей полноте из прочитанных рецензий,

ТруБлад - акцент на самом духе мультфильма - отражении духа эпохи перемен,

Small_21 - мастерски сложенные слова волной эмоций проносятся сквозь душу, оставляя за собой солёный привкус грусти.

VasekVVV - всеобъемлющая лаконичность поэзии отзыва просто сносит крышу.

[DarkCinephile]

Быстренько пробежимся по оставшимся группам...

 

Чосер

О боже))) Глядя на аву, я уже не могу адекватно читать эту работу. Одним словом – блестяще!

 

P.s. подписываюсь под последней фразой!

 

Месть кинематографического оператора

Очень красочно написано и с душой. Меня настолько заинтересовали вдохновенные слова автора, что тут же захотелось включить сам фильм, но… посмотрев буквально несколько секунд, тут же выключил! Ненавижу насекомых, ничего с собой поделать не могу "тараканы — актеры, хоть они и были мертвы, но их тельца послужили благому делу" – фуууууу *начинаю чесаться и озираться по сторонам* На мой взгляд, настолько подробное описание сюжета в первом абзаце излишне, побольше бы собственных эмоций.

 

Волк и теленок

Чувственно, экспрессивно и по-искреннему позитивно написано. Читается легко и проникновенно. Недостаток в том, что о самом произведении толком ничего не сказано, зато авторская позиция раскрыта превосходно.

 

Винсент

Этим текстом достаточно сильно передается сама атмосфера фильма, его потусторонняя энергетика. Картина разобрана на винтики вполне подробно, но вот четкой позиции автора не ощущается, ну и немного пресно воспринимаются предложения, но все равно интересно!

 

Варежка

Вот тут, наверное, будет моя субъективная придирка, но ощущение, что в такой короткой рецензии как-то неуместно вставлять столь длинную цитату. Понравилась очень эмоциональная и уверенно раскрытая оценка автора, его сильных детских впечатлений от просмотра.

[dobrynya nikitcich]

*Душа рвется пояснить, в каком безобидном значении употреблено слово "аффектация", но правая рука властно замыкает уста, а левая выдергивает шнур от клавиатуры. Пауза - значит пауза. А то только начни объяснять, и сама не заметишь, как втянулась в очередной спор и попутно наступила на любимые мозоли пары-тройки случайных зрителей*

 

Верю, верю, что там безобидно было! Это все мнительный муми: стал совать мне под нос толковый словарь и тыкать лапой в синонимы слова "аффектация":)

[DarkCinephile]

Алчность

Глубокий интригующий текст. Очень детальный и проникновенный разбор смысловой составляющей картины. Даже не знаю, что тут покритиковать, понравилось все! Очень органично, искусно, логично. Мм, пожалуй, оценка мне не совсем понятна, почему 6, почему серый цвет? Вроде из отзыва идет четкое ощущение, что автор характеризует сей материал как очень качественный и полезный для просмотра? Нет? Я вижу, что в начале 2 абзаца рецензент частично раскрывает проставленный балл, но как-то меня все равно это не убедило, поскольку кажется, что в работе больше похвалы…

 

Маша и медведь: до весны не будить!

Аха)) Пока что самый юморной текст. В таком маленьком произведении да столько выпуклой экспрессии и гротескности представленных ассоциаций! Не видел ни разу мульта, но даже представить боюсь, что ж это за девочка-ураган такая? Не совсем понимаю, за что автор окрасил рецензию в зеленый свет, особенно после такого-то взрыва?

 

Анимированная история Польши

Ощущения отстраненного сухого анализа, не вызывающего особых эмоций. Читается неплохо, но особых авторских впечатлений я не чувствую. Правда, в тексте четко выражено искреннее желание поделиться увиденным со зрителем, зацепить этой уникально картиной, но сделано это без особого изыска, на мой взгляд.

 

Приключения Андрэ и пчелки

Чувствуется уверенная авторская позиция, приведены аргументы к изложенному. В целом, воспринимается умеренно эмоционально и местами немного коряво. В последних двух предложениях сразу бросается в глаза повторное употребление слова «кстати», а также резко обрывается конец отзыва, что мне не очень понравилось.

 

Ковчег

Начало текста сразу навевает какие-то депрессивные мысли. Достаточно глубоко и атмосферно расписано, попытка вывернуть наизнанку заложенную в картине идею. Авторские суждения раскрыты в полной мере, и фильм хорошо представлен! Приятный глазу и душе текст.

[iRonMen77]

Пластилин

 

 

Брэк.

Эгэ, коллега-комментатор! Мятущийся вы мой, там все-таки балет или танго на ринге?

 

Актов то несколько)

В одном - балет, в другом - танго

[DarkCinephile]

Тьма/ свет/тьма

С первых же строчек сразу начинает бурно играть воображение, в голове возникают неестественные образы. Фильм и оценка представлены замечательно, текст читается с большим любопытством. Только я бы все-таки разделил его на два-три абзаца, так бы работа смотрелась более логично. Автор говорит о том, что нет ни одной лишней детали, но при этом ставит 8?... И еще, заключительная фраза, на мой взгляд, лишняя.

 

Серый волк энд красная шапочка

Интересные вдумчивые рассуждения от просмотра, сквозь которые, пусть и не всегда четко, но прорисовывается авторский взгляд. Воспринимается работа несколько пресновато. Много отстраненных мыслей, в которых не видно самого фильма и его достоинств.

 

Брэк

Хм, начало очень сильно напоминает мне рецензию Добрыни. Текст яркий и искрящийся, но расписанные восторженные отклики начинают утомлять. Слишком много живописных эпитетов, среди которых трудно разглядеть конкретные авторские аргументы.

 

До костей

Серьезный глубокий анализ произведения. Развернутая авторская позиция. Все очень лаконично и одухотворенно. Детальное и элегантное разжевывание представленных образов. Я бы не сказал, что это лучшее из всего, что я прочитал, но текст красивый и ровный, читается с большим интересом.

 

Разделение

Завуалированное начало, дающее ощущения расслабленности и покоя, плавно переходящее в непосредственное описание картины. Дальнейший текст также поддерживает спокойное настроение и воспринимается довольно любопытно, правда эмоций особых не вызывает. Из всего прочитанного абсолютно не видно авторской позиции и отношения к рецензируемому продукту. Разве что в последнем абзаце есть небольшое упоминание, которое, к сожалению, заинтересованности к мульту не вызывает.

 

**

Спасибо всем за внимание и хорошие работы, все понравилось! Прошу на меня не обижаться, если что не так, и вообще слишком серьезно не относиться к замечаниям. Продолжайте писать, придумывать, сочинять, ибо это прекрасно, и получайте от данного процесса удовольствие, а также радуйте и других!

 

Черт подери, как же сложно ранжировать все отзывы по 5-балльной системе!

[DarkCinephile]

DarkCinephile - "Cat Piano"

Ну например, "что-то вроде своеобразного" - три в каком-то смысле синонима рядом.

 

Это же не научная статья и не протокол судебного заседания! Вот в данном случае ваши высказывания воспринимаются не полноценной критикой, а именно мелкими зацепками, каждое используемое словосочетание подвергнуть сомнению в корректности его употребления... Ой, пардон, не сдержался *бью линейкой по пальцам*

 

Собственно, спасибо за мнение, постараюсь что-нибудь полезное из него извлечь!

[Венцеслава]

Венцеслава - "Маша и медведь"

Ммм, прямо диктант-изложение, так красиво, и кажется, прям в самую точку. Даун-тематика мефистикообразно всплывает, зеленый цвет кажется зеленым только потому, что я дальтоник, или что наелся мухоморов. Прекрасно.

 

Маша и медведь: до весны не будить! Аха)) Пока что самый юморной текст. В таком маленьком произведении да столько выпуклой экспрессии и гротескности представленных ассоциаций! Не видел ни разу мульта, но даже представить боюсь, что ж это за девочка-ураган такая? Не совсем понимаю, за что автор окрасил рецензию в зеленый свет, особенно после такого-то взрыва?

 

Спасибо за лестные мнения. Что же до выбора цвета, то я пыталась выразить позитивное отношение к мульту, через описание красот и уютности созданного мультипликаторами мира + через демонстрацию пользы, которую сие творение приносит родителям. Видимо, не удалось . Жаль, там все просто: Маша мерзкая, сериал замечательный.

[fevermind]

лец ми спик фром май харт ин инглишь

 

кароч лец гоу камон все в тему ЕКР, скоро старт, нужен срач и пиар.

[dobrynya nikitcich]

лец ми спик фром май харт ин инглишь

 

кароч лец гоу камон все в тему ЕКР, скоро старт, нужен срач и пиар.

 

Ага, щаз - через неделю, и то кто-нить точно опоздает. Так что рановато для срача. И да, в английском нет звука /ц/, если что

[fevermind]

Ага, щаз - через неделю, и то кто-нить точно опоздает. Так что рановато для срача.

 

тебе всё равно наверняка делать нечего, так что лецгоу камон лецгоу лецгоу

[dobrynya nikitcich]

тебе всё равно наверняка делать нечего, так что лецгоу камон лецгоу лецгоу

 

Нет звука /ц/ в английском! Ты, канеш, угадал, но че там делать-то?

[DarkCinephile]

Проголосовал! М да, чувствую, что голоса полностью расходятся с собственной логикой, изложенной в комментах Ну да ладно.

 

По поводу своей группы ничего не скажу, раз голосовать не требовалось, а вот из трех оставшихся самыми сильными считаю Кукол и ТриДэ! В последней было особенно трудно выбрать, три работы мне очень понравились, и каким-либо образом распределить их между тремя первыми местами было тяжело!

 

P.s. Чосер, простии!!

[Sheldonkuper]

lehmr, не засчитывай мои голоса. я переголосую.

[dobrynya nikitcich]

lehmr, не засчитывай мои голоса. я переголосую.

 

Что такое? Тебе угрожали? Тебя подкупили?

[lehmr]

lehmr, краем глаза успела заметить упрек в наезде по поводу Достоевского (прежде, чем коммент по Алексу отправился на доработку).

У кого? И почему сообщаешь об этом мне?