fevermind

а на кубке матери терезы камонклозер выступал с двумя рецами))

это у тебя вторая часть бабская, а Килл билл вол ту - самая что эпическая шедевральность. да, и Бунраку тоже. Бунраку нельзя забывать

а у меня фильм всей моей жизни "Терминатор 2", ну ещё "Хороший плохой злой" и "Убить билла 2", я в конкурсе не участвую и писать рецы на них не намерен, просто хочется донести до тех засранцев, что подумывают оскорбить святое - лучше не нужно. убью, ёпт.

как здорово, что всегда найдутся люди)

ну вот к выходным думаю опубликовать свои версии рец на большинство здешних фильможертв, естественно, исключительно в багровых тонах, потому каг кино таки реально убогое. молодцы, что шиндлера никто не стал писать-позориться)

мартовская тема когда будет открыта?

ммм... ну хорошо. Венцеславу, Добрыню, Угара, Сорту, Юлию1488, Велоцираптора и всех остальных дам с их профессиональным праздником! так привычнее?))

да, конкурс что надо. жалко, что мне не удалось принять в нём участие))

оле))) я уже думал было предложить организовать неудачникам казино "мастер-класс весеннего настроения", но всё обошлось) слава лехмру

забавность в том, что в прошлом екре ты один из отдавших мне голос поставил меня на первое место, а в этот раз единственный из проголосовавших, кто первого места мне не отдал) доставляют и результаты в контексте твоих голосов)

быть может я опять недочитал, но такой вопрос В суперфинал попадают двенадцать участников: - Три призера весеннего финала - Три призера осеннего финала - Три участника с лучшим суммарным рейтингом за год - Три призера итогового конкурса зрительских симпатий как быть, если некто пупкин прошёл в весенний финал, в котором благополучно пролетел, но при этом имеет лучший суммарный рейтинг. получается, что в суперфинал он таки проходит?

прошу меня простить, слишком много букв показалось, сейчас перечитал, дурных вопросов задавать более не стану)

спасибо:lol: забавно с голосами, кстати, получилось)

и скромный)

лучший коммент - Добрыня - исключительно бесполезные афоризмы, но крайне забавные и здраво отымевшие мозг всем, кто ожидал развёрнутых аргументированных ответов)

Суммарный рейтинг исключительно забавы и статистики для, я полагаю?

победа довольно-таки условна, но всё равно спасибо. Обидно за Велоцираптора, хотя исход весьма забавен, потому как очень крепкий и хороший текст проиграл именно из-за своей уравновешенности) Зато окончательный рейтинг примечателен тем, что по краям мирно расположились два самоубийцы, которые хором заявляли, что состав участников в этот раз овноурсовый)

в купопе нельзя было голосовать в своей группе, вот я и подумал, что здесь тоже нельзя голосовать и пошёл на выборы. Дарк, кстати, смелый чувак, молодца.

Гуля, сути вопроса минуса не поменяли, всё равно браво) Крейслер, в таком случае нужно организовать конкурс упоротых рец, которые были годика так 3-4 назад, на 7-8 слов) Ну и да, это же удивительно как можно однообразнейшее пустозвонство всякий раз выдавать за разнообразнейший концепт и "что так просто задумано, а вы ничего не понимаете". Вам бы примечания опосля рец оставлять, а то как-то не особо допускается в мыслях, когда вместо обзора и рецы на фильму подсовывают болтовню, которая на самом деле. ну вы понели) Добрыня, нет, мне нисколько не всё равно. Так что пойду дальше думать, что ты не обидишься

Венцеслава. Неплохо на самом деле. Первая половина страдает убогим богатством и разнообразием языка, которое особо сильно режет глаз ввиду исключительной воды, поданной вроде как горячее, но не тут-то было. Далее следует распрекрасный второй абзац, в котором и отличные мысли, и наблюдения, которые умудрились уместиться в пару строк. Потом, конечно, опять вода и отсылки к конкурсу, попытки пошутить или поиронизировать, не самые удачные, но в целом читается легко, читается полезно и вполне здраво. Оценок выставлять не буду никому, но точно не худший отзыв финала. Крейслер. Один из любимых авторов, который в последние недели нашёл себя в кровавых цветах, которые оказались очень кстати, потому как эрудированность зашкаливает, речь с каждым текстом всё краше, а лёгкий цинизм хорош именно тогда, когда отлично подан. Вопросы лишь вызывает абзац с "кто эти мы", потому как малость коряво для Крейслера, но быть может тому виной спешка или типа того, потому как обычно подобной корявой херни в текстах автора не встречается. По информативности - лучший текст, по полезности - тоже, а если учесть, что и речь так на оле, то оно понятно, что и для финала текст козырно-лучший. Ну и "это само понятно" какой текст. Если у Венцеславы было прилично воды, которую она браво компенсировала концентрированными смыслами, то Добрыня ничем концентрировать не захотела, так и остановившись на бессмысленных рассуждениях, но чтобы никто не заснул от скуки - на этом всё. Но в качестве итога отзыва и финала в целом: Добрыня обзырянилась, но думаю на то она и не обидется, потому как не складывается ощущение, что было какое-то подобие энтузиазма при написании текста. Или как там правильно. Что забавно, у Венцеславы в реце 264 слова, если верить ворду, а в комменте к этой реце от Гули слов целых 389. Это ли не абсолютное торжество рецензульщицы, когда критика на текст в полтора раза больше текста, или же выражаясь по Никонову "хватит трындеть"?) хотя в оригинале таки покрепчее было. да.

ну если что, то я могу взяться за организацию ЧРКП-2012)

так комментировать ещё более уныло)

победителя выберет организатор? у меня помидорка осталась с предварительного этапа, её как-нибудь можно использовать или она прогнила?

буду честен - читать рецы мне исключительно лень)

ну что же теперь, а? - сказал бы Коротышка Алекс. Осталось дождаться комментов от Троллинга и Мефа(и я надеюсь, Крейслера) и февральский ЕКР можно считать удавшимся за той лишь оговоркой, что состав оставляет желать лучшего)