Отверженные (Les Miserables)

[ferryman]

Чего-то за Джекмана голоса совсем не прибавляются-неужели больше никому не нравится, как он пел?

[Blackm0re]

Шедевральное с одного торрента на раздачу с субтитрами

Это нечто!:lol:

Чего-то за Джекмана голоса совсем не прибавляются-неужели больше никому не нравится, как он пел?

Пел Хью отлично, но некоторым не понравился его тембр).

[Марк1992]

На самом деле и за других вяловато голосуют. у Энн всего на 9 голосов больше. Это мизер. У Рэдмейна, с его то итонской школой пения всего 5 голосов. Я думал будет куда больше, ведь и он пел великолепно.

Фильм просто специфичного жанра.

[Marcus Antonius]

Мюзикл, нее, в кино точно не пойду. Но каст любопытный, на dvd наверное посмотрю

[Jewel]

Насчет Билли Элиота там вроде по фильму, остальное оригинал.

"Оклахома!" ж вроде по фильму, до которого я никак не дойду.

У Стивена Сондхайма хорошие мюзиклы (вспоминая про самых известных людей Бродвея), к примеру.

Хороших и разных мюзиклов много - и "Отверженные" в их числе. Я думаю, на сцене никто не придирается к сокращению

[Марк1992]

"Оклахома!" ж вроде по фильму, до которого я никак не дойду.

 

Не. Это оригинал. «Оклахома!» (англ. Oklahoma!) — первый мюзикл, созданный композитором Ричардом Роджерсом и либреттистом Оскаром Хаммерстайном. Его действие происходит в 1906 году на территории Оклахома, недалеко от города Клермора. Тогда на так называемой индейской территории создавался новый штат Оклахома.

[hedin07]

Потому что это напоминает "Пастернака не читал, но осуждаю", только здесь - Гюго не читал, но одобряю:rolleyes

 

напоминает, ну и что? я не говорил про то, напоминает это суждение что-то или нет, я говорил о том что оно, несмотря на некоторые изъяны аргументации, может в итоге оказаться верным, только и всего

 

А третьи придут и расценят догадку как ошибочную. Объективности не бывает - только этот факт можно признать объективным.

 

конечно. но и вторые, и третьи могут критиковать и признавать ошибочными суждения первых, даже если сии суждения суть не догадки, а аргументированные умозаключения. т.о., и догадка и аргументированное суждение может быть как подвергнута критике, так и поддержана. а коли так, к догадкам не стоит относиться с таким презрительным предубеждением, которое было высказано г-жой Венцеславой. вот этот последний тезис я и отстаивал, собственно.

а с вашими словами про невозможность в нашем мире итоговой бесспорной Объективности - согласен, только вы с ним ломитесь, так сказать, в открытую дверь. ибо суть этой микродискуссии была в другом, что я и показал выше

[Марк1992]

Заметил одну любопытную вещь. После первых показов многие писали и здесь и в блогах рунета, что мюзикл так себе, песни незапоминающиейся, на один мотив и тд. Мол то ли дело мюзиклы Вебера, вот там да, супер, а это фигня))

 

Но сейчас все чаще и чаще натыкаюсь как раз на обратное. Что песни и музыка очень красивы, крутятся в голове и партии хочется слушать и слушать.

 

Если вспомнить историю самого мюзикла, то там тоже было первоначальное неприятие, но потом он становился все популярнее и популярнее. Это безусловно какая-то музыкальная магия)

 

Я сам уже неделю по 10 раз в день, не меньше, слушаю Звезды Кроу...Пока не надоедает.

[hedin07]

Я сам уже неделю по 10 раз в день, не меньше, слушаю Звезды Кроу...Пока не надоедает.

 

а я только вечером/ночью, днем перемещаясь по светлой улице как-то не в тему. приходится ограничиваться One day more и прочими

[ferryman]

 

Но сейчас все чаще и чаще натыкаюсь как раз на обратное. Что песни и музыка очень красивы, крутятся в голове и партии хочется слушать и слушать.

 

Я сам уже неделю по 10 раз в день, не меньше, слушаю Звезды Кроу...Пока не надоедает.

 

Верно, песни крутятся в голове постоянно, чаще всех слушаю Confrontation Кроу и Джекмана и Bring Him Home Джекмана. Тоже пока не надоело...

[Jewel]

Мол то ли дело мюзиклы Вебера, вот там да, супер, а это фигня))

Да ладно? -) По-моему, неактуальная претензия, авторы "Отверженных" не менее популярны, чем Уэббер (у них еще очень известная "Мисс Сайгон").

Но вообще знаю я поклонников, даже по просмотрам на ютьюб. Мюзикловые фанаты жутко агрессивные, если любят какого-то актера или автора, то опускают других.

Так что те претензии (если формулировка была именно такая) могли пускать, скажем так, люди, которые не разбираются в музыкальном театре от слова "совсем". Подозреваю, что из мюзиклов они знают только Уэббера, а имена Клода Мишеля Шонберга, Стивена Сондхайма и других мало, что говорят.

[Венцеслава]

а коли так, к догадкам не стоит относиться с таким презрительным предубеждением, которое было высказано г-жой Венцеславой

Думаю, предубеждение существовало в основном в Вашем воображении А вот некоторая доля не то, чтобы презрения, но недоумения присутствовала на самом деле, потому что сравнивать фильм с оригиналом (в данном случае в оригиналом оригинала), не будучи знакомым с этим самым оригиналом - эт не догадка, эт глубокомысленное гадание на кофейной гуще. Конечно, гадающий может попасть пальцем в небо и оказаться правым. Но это ничуть не отменяет сомнительности метода. Читая такие отзывы, поневоле задумываешься о том, не являются ли фразы "актеры бесподобны" и "режиссер гениален" точно такими же догадками из серии "фильм я не смотрел, но полностью уверен, что там все так и есть, отсыпьте-ка мне "дашек", друзья"

[Марк1992]

Читая такие отзывы, поневоле задумываешься о том, не являются ли фразы "актеры бесподобны" и "режиссер гениален" точно такими же догадками из серии "фильм я не смотрел, но полностью уверен, что там все так и есть, отсыпьте-ка мне "дашек", друзья"

 

Такие отзывы всегда только догадки ибо никто на самом деле объективно сказать не может, что вот такая то игра актера бесподобна, а вот такая вот нет, как и с режиссерами. Одним Кэмерон гений, другим халтурщик. Объективного критерия нет и не было никогда. Все рецензии субъективны и ваше мнение насчет них тоже субъективное. Чему же вы так раздражаетесь? В рецензиях на КП к куче фильмов полно слов "мне понравилось", "актеры супер", "было великолепно", но вы придрались именно к Отверженным и выглядит это нелепо.

 

Кстати специально из-за вас перечитал заново рецензии к этому фильму и не нашел ничего такого, что могло вам так не понравится. Очень много хорошо написанных отзывов именно с критикой и разбором. Так что сабж вообще ни о чем.

Изменено 16.03.2013 10:52 пользователем Марк1992

[hedin07]

сравнивать фильм с оригиналом (в данном случае в оригиналом оригинала), не будучи знакомым с этим самым оригиналом - эт не догадка, эт глубокомысленное гадание на кофейной гуще. Конечно, гадающий может попасть пальцем в небо и оказаться правым. Но это ничуть не отменяет сомнительности метода. Читая такие отзывы, поневоле задумываешься о том, не являются ли фразы "актеры бесподобны" и "режиссер гениален" точно такими же догадками из серии "фильм я не смотрел, но полностью уверен, что там все так и есть, отсыпьте-ка мне "дашек", друзья"

 

once a thief forever a thief, действительно :lol:

хотя моего юмора вы не поймете, вы же не смотрели фильм

[Венцеслава]

*тут очень не хватает смайлика, устало закатывающего глаза* ибо а) я уже смотрела фильм (не люблю не владеть темой) и б) субъективность восприятия в ситуации "я не читал, но уверен что..." совершенно не причем. Люди не читали, признаются честно, соответственно их (конкретно не читавших) мнению о сходстве атмосферы и проч. - грош цена. Невозможно подорвать доверие к своему мнению чуть-чуть, как невозможно чуть-чуть забеременеть

[Марк1992]

. Невозможно подорвать доверие к своему мнению

 

Вы лично уже подорвали доверие к своему мнению ибо не знаю что глупее, обсуждать, не смотря фильм, мнение тех, кто его смотрел или обсуждать мнение того, кто не смотря фильм, обсуждает мнение тех, кто его смотрел.

 

В одном вы правы, из-за спровоцированного вами флуда на две страницы *тут очень не хватает смайлика, устало закатывающего глаза*.

[Особые приметы красавчик]

Данный фильм был осмотрен в рамках Кинорулетки.

 

До того как посмотреть данную экранизацию я уже смотрел несколько вариантов данной истории. И очень щепетильно к ней отношусь. Данная версия так же как и все предыдущие произвела хорошее впечатление. Виктор Гюго все же отличный писатель.

Актерское мастерство тоже не вызывало подозрений, да и фильм подтвердил данный факт.

И хотя для ознакомления с данным произведением я бы посоветовал другие варианты, для того что бы просто посмотреть шоу по мотивам данный вариант мне понравился.

Оценка 7 из 10.

[Венцеслава]

Вы лично уже подорвали доверие к своему мнению ибо не знаю что глупее, обсуждать, не смотря фильм, мнение тех, кто его смотрел или обсуждать мнение того, кто не смотря фильм, обсуждает мнение тех, кто его смотрел.

 

В одном вы правы, из-за спровоцированного вами флуда на две страницы *тут очень не хватает смайлика, устало закатывающего глаза*.

Печаль в том, что до вас и с десятого раза не доходит, что речь вообще не о "мнении, тех, кто его смотрел". Если бы я то же самое сказала об авторах отрицательных рецензий, Вы бы не начали предъявлять свои забавные претензии, и гипотетический флуд отнюдь не был бы спровоцирован

 

Между тем, не считаю, что это флуд. Познакомившись с фильмом, пришла к мнению, что наблюдаемый феномен рекордной бессодержательности текстов был закономерен и спровоцирован именно что тем, что о фильме сказать практически нечего, кроме общих мест. Он эмоциональный, но простой, как пять копеек, даже примитивный, хотя и не без приятностей.

 

ЗЫ: В опросе проголосовала за Бонем-Картер не потому, что она была так уж хороша, а потому что она не пыталась изобразить, что поет лучше, чем есть (ну или с партией повезло, без знакомства с оригинальным мюзиклом трудно сказать). Вообще понравился революционер, но его не было в опросе.

[hedin07]

Если бы я то же самое сказала об авторах отрицательных рецензий, Вы бы не начали предъявлять

 

если бы у бабушки.... правда в том, что вы не можете знать как отреагировал бы ваш собеседник если бы да кабы

 

Он эмоциональный, но простой, как пять копеек, даже примитивный, хотя и не без приятностей

 

вы тоже артхаус что ли смотрите? в данном случае фильм не простой: использованные в нем языковые средства да можно сказать относительно простые, а вот само содержание, сама суть - поразительно глубокие

[Jewel]

Вообще понравился революционер, но его не было в опросе.

 

Вот я задаюсь этим вопросом: "Почему?!"

 

Хотя поддержала бы Сэм все равно.

[Blackm0re]

Мне очень нравится вот этот постер.

Такие были только в Японии и Китае?) Жаль у нас помимо всем известного постера не было еще и такого варианта в кинотеатрах.

У всех актеров такие интерестные и яркие ракурсы, все прям сияют. Нет того оттенка обреченности что на самом популярном постере.

Рассел с зорким взглядом и блеском в глазах, невысушенный отчаянием и такой живчик Хью, а Энн вообще божественна - с нее прям икону можно писать)). Ну я серьезно, она тут особенно классно смотрится на фоне рассвета и облаков).

Да, я бы хотел видеть такой постер помимо стандартного в кинотеатрах своего города).

[Марк1992]

Если бы я то же самое сказала об авторах отрицательных рецензий, Вы бы не начали предъявлять свои забавные претензии, и гипотетический флуд отнюдь не был бы спровоцирован

 

С вашими потрясающими пророческими данными вы могли бы без труда догадаться, по какой причине публика пишет те или иные рецензии без потери вашего и моего времени.

Изменено 17.03.2013 00:30 пользователем Марк1992

[ferryman]

Мне очень нравится вот этот постер.

Такие были только в Японии и Китае?) Жаль у нас помимо всем известного постера не было еще и такого варианта в кинотеатрах.

У всех актеров такие интерестные и яркие ракурсы, все прям сияют. Нет того оттенка обреченности что на самом популярном постере.

Рассел с зорким взглядом и блеском в глазах, невысушенный отчаянием и такой живчик Хью, а Энн вообще божественна - с нее прям икону можно писать)). Ну я серьезно, она тут особенно классно смотрится на фоне рассвета и облаков).

Да, я бы хотел видеть такой постер помимо стандартного в кинотеатрах своего города).

 

Мне этот постер тоже нравится больше чем тот, который был во всех кинотеатрах. Энн и вправду божественна

[Марк1992]

Как Джекман качался к фильму.

 

 

Тут сам ролик. Это из дополнений к лицензии, выходящей 22 марта.

http://www.youtube.com/watch?v=2RNkklFlkhA

 

Ну и немного юмора о Жавере :lol:

[Veryjammy]

Вообще не понимаю, почему начался этот (ИМХО, бессмысленный) разговор про рецензии. Читал отзывы и на Отверженных, и на другие фильмы, не вижу никакой разницы в количестве хороших и пустых рецензий.