_MANIAC_ 14 марта, 2009 ID: 5601 Поделиться 14 марта, 2009 Противоречие? запросто... К. Нолан - "Бэтмен - начало" раскрывает ИСТОКИ ЛЕГЕНДЫ О БЭТМЕНЕ (Batman Begins explores the origins of the Batman legend). Легенды, которая уже существует как минимум в виде 4-х фильмов. И это не считается приквелом?? Предисторией бэтменианы?? и следующее (IMDB) - "This film is a reboot, the beginning of a new series with its own internal continuity and has no ties to the previous four films" (этот фильм перезагрузка, начало нового сериала со своей собственной внутренней непрерывностью и не имеет никаких связей с предыдущими четырьмя фильмами) Прямое противоречие...комуж верить - IMDB или режиссеру фильма Нолану... И, для особо вежливых пападжонсонов - досвиданья Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ksander_ks 14 марта, 2009 ID: 5602 Поделиться 14 марта, 2009 Прямое противоречие...комуж верить - IMDB или режиссеру фильма Нолану... Верить Нолану. Ведь IMBD, это просто Авторететный сайт. А всякая Авторететная информация, должна исходить от более Авторететной Личности. Следовательно, Если Эта личность скажет НЕТ, то как IMBD может написать ДА имхо Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 15 марта, 2009 ID: 5603 Поделиться 15 марта, 2009 Верить Нолану. Верить нужно своим глазам. Бэтмены Нолана - очевидный ребут. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 15 марта, 2009 ID: 5604 Поделиться 15 марта, 2009 Верить нужно своим глазам. Бэтмены Нолана - очевидный ребут. Он стал именоваться "ребутом" после успеха "Бэт-начало". До выхода оного, все осторожничали и звали его приквелом...Поперлись бы люди после жуткого Шумахерского беспредела на термин "РЕБУТ". Нет, сперва их надо было развести и заманить. Потом глянуть на результат и откреститься от всех предыдущих частей, назвав все байду - ребутом. Если откопаю - у меня где-то в шкапах, среди кучи музыкальной и кино-периодики валяются импортные журнальчики Премьер - как раз времен съемок...коли найду - отсканирую и вывалю где-нибудь...а то достало это лицемерие со словом "ребут"... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 15 марта, 2009 ID: 5605 Поделиться 15 марта, 2009 Он стал именоваться "ребутом" после успеха "Бэт-начало". До выхода оного, все осторожничали и звали его приквелом...Поперлись бы люди после жуткого Шумахерского беспредела на термин "РЕБУТ". Нет, сперва их надо было развести и заманить. Потом глянуть на результат и откреститься от всех предыдущих частей, назвав все байду - ребутом. Если откопаю - у меня где-то в шкапах, среди кучи музыкальной и кино-периодики валяются импортные журнальчики Премьер - как раз времен съемок...коли найду - отсканирую и вывалю где-нибудь...а то достало это лицемерие со словом "ребут"... Это не лицемерие, это очевидность. Если Начало - приквел, то он прямо противоречит оригиналу, а ТР это успешно продолжает, до такой степени, что Нолановские Бэтмены создают параллельную историю о герое, а не дополнительную. Так вот, такие истории, что бы кто ни говорил, являются ребутами. А Премьер на этапе съемок - какой это авторитет? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 15 марта, 2009 ID: 5606 Поделиться 15 марта, 2009 Премьер и прочая периодика - пиар кинопроизводства. Предварительная реклама и затравка для потенциальных зрителей. Особенно если там интервью с тем же Кристофером Ноланом, который говорит, что это приквел. Далее по теме - принципиально (кроме некоторых деталей) Бэт-начало не противоречит старым картинам и служит приквелом - началом истории о возникновении Бэтмена как персонажа, хоть и перенесенное во времени и тд - напрашивается сравнение с Казино-Рояль о 007. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 16 марта, 2009 ID: 5607 Поделиться 16 марта, 2009 Особенно если там интервью с тем же Кристофером Ноланом, который говорит, что это приквел. Мог оговориться, мог сглупить, слова режиссера не всегда истина в последней инстанции. Далее по теме - принципиально (кроме некоторых деталей) Бэт-начало не противоречит старым картинам Как раз принципиально противоречит, т.е. либо было так, как в старом Бэтмене, либо так, как в новом. Это и времени касается, и летучих мышей в пещере, и появления Джокера, смерти родителей etc, не говоря уже о том, что сам ТР откровенно переигрывает первую часть на собственный лад. напрашивается сравнение с Казино-Рояль о 007. А Казино - это самый обычный ребут Бонда, коим являются почти все фильмы с новым актером. Вот Квант - сиквел Казино, но не сиквел/приквел всех предыдущих Бондов. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Папа Джонсон 16 марта, 2009 ID: 5608 Поделиться 16 марта, 2009 Премьер и прочая периодика - пиар кинопроизводства. Предварительная реклама и затравка для потенциальных зрителей. Особенно если там интервью с тем же Кристофером Ноланом, который говорит, что это приквел. Цитату в студию. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 16 марта, 2009 ID: 5609 Поделиться 16 марта, 2009 надо полазить выкопать еностранную периодику. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olika 23 марта, 2009 ID: 5610 Поделиться 23 марта, 2009 (изменено) Так стыдно, только вчера добралась, посмотрела фильм на DVD! Была настроена скептически, потому что не особо нравились прежние фильмы из бэтменианы. Сейчас в башке вертится только одно: "Ух, ты!!! Класс!!!" Не зря, оказывается, все так его хвалят! Но лучше позже, чем никогда! Обидно, что не взяла диск с Джокером на обложке! Хит Леджер просто потряс, никогда раньше не видела у него подобных ролей! Да... жаль, что больше новых и не увидеть((( Теперь для меня очевидна заслуженность кинонаград, присужденных Леджеру в этом году, раньше казалось что они лишь дань уважения и скорби. Рада, что ошиблась! Изменено 23.03.2009 17:29 пользователем Olika Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mickey ONiel 23 марта, 2009 ID: 5611 Поделиться 23 марта, 2009 Так стыдно, только вчера добралась, посмотрела фильм на DVD! Была настроена скептически, потому что не особо нравились прежние фильмы из бэтменианы. Сейчас в башке вертится только одно: "Ух, ты!!! Класс!!!" Не зря, оказывается, все так его хвалят! Но лучше позже, чем никогда! Обидно, что не взяла диск с Джокером на обложке! Хит Леджер просто потряс, никогда раньше не видела у него подобных ролей! Да... жаль, что больше новых и не увидеть((( Теперь для меня очевидна заслуженность кинонаград, присужденных Леджеру в этом году, раньше казалось что они лишь дань уважания и скорби. Рада, что ошиблась! Я тоже взял с Бетманом(Бэйлом) теперь жалею . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олька1713127353 24 марта, 2009 ID: 5612 Поделиться 24 марта, 2009 А я начала смотреть, но выключила... испугалась (страх одолел)...) Может, просто, из-за качества записи... всё серое какое-то, мрачное... И, кстати, обложка не так уж и важна, важнее содержание. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olika 24 марта, 2009 ID: 5613 Поделиться 24 марта, 2009 И, кстати, обложка не так уж и важна, важнее содержание. Это само собой! Но, я думаю, что замечательная задумка производителей - сделать два вида обложки для DVD. Это как в компьютерных играх, где есть возможность выбора за какую сторону играть, темную или светлую. Не подумайте превратно, я обычно в силу своего сложившегося менталитета всегда на светлой стороне. Но в данном случае выбор обложки с отрицательным персонажем обусловлен глубоким уважением и восхищением к перевоплощению актера в своей роли. Ну и, наверно, как дань памяти! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kisyulya 27 марта, 2009 ID: 5614 Поделиться 27 марта, 2009 Не очень люблю идею Бэтмена как такового, никогда не увлекалась ни комиксами, ни мультсериалом, а этот фильм потряс до глубины души, потому как здесь для меня главным героем был сам город Готем, его население, его властьдержащие и их судьбы, ну и конечно Джокер. Только ленивый не спел дифирамбы игре Хита Леджера, и я буду очередной воспевательницей, играл шикарно!!! Другого слова не подобрать, эта мимика, жесты, безумие в глазах. Браво! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iScrm 6 апреля, 2009 ID: 5615 Поделиться 6 апреля, 2009 А мне не нравится, когда говорят, что фильм держится на Джокере (выше уже были такие высказывания). Это все равно что сказать, что дом простоит долго не из-за отличного фундамента, а из-за особенной конструкции оконных рам. Фильм получился настолько вместительный: тут и пища для размышлений, и фразы которые можно цитировать, и зрелищность, и актеры, которые "на своих местах", и сильный финал... Джокер - получился отличный, но он не фундамент! Этому фильму я ставлю высшую оценку, и не как экранизации комикса, а именно как отличному фильму! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gnost_96 6 апреля, 2009 ID: 5616 Поделиться 6 апреля, 2009 Мне очень понравился фильм, а Хит Леджер был, ну просто неподрожаем! Я полностью поддерживаю его, и тех, кто оценил фильм на очень хорошо, определённо один из шедевров 2008 года и я рад за его и так огромные кассовые сборы. А главное попал в список фильмов-миллиардеров. Желаю ему дальнейших успехов, несмотря на окончившийся прокат. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Take Two 6 апреля, 2009 ID: 5617 Поделиться 6 апреля, 2009 А мне не нравится, когда говорят, что фильм держится на Джокере (выше уже были такие высказывания)... Фильм получился настолько вместительный: тут и пища для размышлений, и фразы которые можно цитировать, и зрелищность, и актеры, которые "на своих местах", и сильный финал... Джокер - получился отличный, но он не фундамент! Несколько раз пересматривал, и каждый раз одно и то же - много неинтересных, сложных ненужных диалогов, первые 30 минут включая арест китайца - настоящая пытка, занудно, неинтересно, вообще не стерпеть. Лишь сюжетная линия Джокера и он сам - не оторваться, пересматриваешь каждый раз как первый, и все вокруг него бледнеют. Я только благодаря ему и никому другому этой тягомотине поставил 7,5. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ОСОБО НЕОПАСЕН 6 апреля, 2009 ID: 5618 Поделиться 6 апреля, 2009 много неинтересных, сложных ненужных диалогов, . Скажи огромное Спасибо нашим локализаторам . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Take Two 6 апреля, 2009 ID: 5619 Поделиться 6 апреля, 2009 Скажи огромное Спасибо нашим локализаторам . Ну, не знаю, ещё никогда перевод для меня не играл роли, говорят на русском - и ладно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mickey ONiel 6 апреля, 2009 ID: 5620 Поделиться 6 апреля, 2009 Скажи огромное Спасибо нашим локализаторам . А что на английском они не так же нудны как на русском ? Я смотрел в оригиналке и никакой разницы не заметил , кроме того что Джокера невозможно перевести , как ни старался Зайцев . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iScrm 7 апреля, 2009 ID: 5621 Поделиться 7 апреля, 2009 Несколько раз пересматривал, и каждый раз одно и то же - много неинтересных, сложных ненужных диалогов, первые 30 минут включая арест китайца - настоящая пытка, занудно, неинтересно, вообще не стерпеть. Не слышал ни одного сложного диалога, и тем более не интересного... Хотя такое восприятие, как у вас, вполне возможно. И многое может зависеть от возраста зрителя. Может вам стоит смотреть фильмы по проще? Отличный серьезный фильм, как будто криминал/детектив с отличием в том, что главный герой не обычный полицейский, а мститель в маске. Этой "серьезностью" (кавычки здесь не означают сарказм) он и отличается от прочих комикс-экранизаций! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Милхаус 7 апреля, 2009 ID: 5622 Поделиться 7 апреля, 2009 Не слышал ни одного сложного диалога, и тем более не интересного... Хотя такое восприятие, как у вас, вполне возможно. И многое может зависеть от возраста зрителя. Может вам стоит смотреть фильмы по проще? Отличный серьезный фильм, как будто криминал/детектив с отличием в том, что главный герой не обычный полицейский, а мститель в маске. Этой "серьезностью" (кавычки здесь не означают сарказм) он и отличается от прочих комикс-экранизаций! И чтобы вы посоветовали посмотреть попроще суперсложного и суперсУрьезного "Темного рыцаря"? "Заводной апельсин"? "Земляничная поляна"? "Догвилль"? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Velociraptor 7 апреля, 2009 ID: 5623 Поделиться 7 апреля, 2009 А что на английском они не так же нудны как на русском ? Я смотрел в оригиналке и никакой разницы не заметил ' date=' кроме того что Джокера невозможно перевести , как ни старался Зайцев .[/quote'] Нет, не так, на англ. веселее, плюс интонации и полутона, которые вообще не переводимы. И чтобы вы посоветовали посмотреть попроще суперсложного и суперсУрьезного "Темного рыцаря"? "Заводной апельсин"? "Земляничная поляна"? "Догвилль"? :lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mickey ONiel 7 апреля, 2009 ID: 5624 Поделиться 7 апреля, 2009 Velociraptor Мне в оригиналке только собственно Джокер и понравился , чего только стоит его "Ата та та та" . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Velociraptor 7 апреля, 2009 ID: 5625 Поделиться 7 апреля, 2009 Velociraptor Мне в оригиналке только собственно Джокер и понравился ' date=' чего только стоит его "Ата та та та" .[/quote'] На вкус и цвет, как говорится, но мне и злобный Дент понравился. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.