Conquistador 29 августа, 2010 ID: 7376 Поделиться 29 августа, 2010 Потому что ему памятник стоит уже ? При чем здесь его игра? Она бы не изменилась будь он жив. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HalForD 29 августа, 2010 ID: 7377 Поделиться 29 августа, 2010 А вообще показательно. Все уцепились за игру Леджера как за какую-то священную корову. Это лишний раз подчеркивает, что других достоинств у "ТР" по большому счету и нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bardeal 29 августа, 2010 ID: 7378 Поделиться 29 августа, 2010 А вообще показательно. Все уцепились за игру Леджера как за какую-то священную корову. Это лишний раз подчеркивает, что других достоинств у "ТР" по большому счету и нет. Зато какое достоинство, такого не у кого нет Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kylina 29 августа, 2010 ID: 7379 Поделиться 29 августа, 2010 Ну да, правильно, ибо стоят впереди.) А вам не кажется просто, что каждый из этих фильмов хорош сам по себе, и несколько бессмысленно спорить, кто лучше - кому то нравится больше стебный "Пипец", кому то мрачный "Темный рыцарь". Ни тот, ни другой не станут хуже от того, что кто-то их обхает)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 29 августа, 2010 ID: 7380 Поделиться 29 августа, 2010 Это лишний раз подчеркивает, что других достоинств у "ТР" по большому счету и нет. Да ну? Кто ж вам сказал такую "умную" мысль? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jest0r 29 августа, 2010 ID: 7381 Поделиться 29 августа, 2010 При чем здесь его игра? Она бы не изменилась будь он жив. Все бы не обращали на нее такого большого внимания будь он жив, мое мнение. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JGLevitt 29 августа, 2010 ID: 7382 Поделиться 29 августа, 2010 А вообще показательно. Все уцепились за игру Леджера как за какую-то священную корову. Это лишний раз подчеркивает, что других достоинств у "ТР" по большому счету и нет. При желании также можно сказать, что и Индиану вытащил Форд,"Нефть" - Дей-Льюис, а "Старикам тут не место" - Чигур. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HalForD 29 августа, 2010 ID: 7383 Поделиться 29 августа, 2010 А вам не кажется просто, что каждый из этих фильмов хорош сам по себе, и несколько бессмысленно спорить, кто лучше - кому то нравится больше стебный "Пипец", кому то мрачный "Темный рыцарь". Ни тот, ни другой не станут хуже от того, что кто-то их обхает)) Не я этот спор затеял.) Я лишь влился в общий поток.) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azat Frixon 29 августа, 2010 ID: 7384 Поделиться 29 августа, 2010 Ну да, правильно, ибо стоят впереди.) Пардон май френч, но выше сказанное - это полнейший оксюморон. Все бы не обращали на нее такого большого внимания будь он жив, мое мнение. Твоё мнение. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HalForD 29 августа, 2010 ID: 7385 Поделиться 29 августа, 2010 При желании также можно сказать, что и Индиану вытащил Форд,"Нефть" - Дей-Льюис, а "Старикам тут не место" - Чигур. Разве что и у "Индианы Джонса", и у "Нефти", и "Старикам тут не место" есть масса других достоинств, многие из которых лежат на поверхности. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azat Frixon 29 августа, 2010 ID: 7386 Поделиться 29 августа, 2010 Если кому-то в ТР ничего кроме Леджера не видится, ни сценария, ни Экхарта, ни атмосферы - это его проблемы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HalForD 29 августа, 2010 ID: 7387 Поделиться 29 августа, 2010 Пардон май френч, но выше сказанное - это полнейший оксюморон. Так говорите, будто это факт. А это не факт. Это ваше субъективное суждение всего лишь.) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HalForD 29 августа, 2010 ID: 7388 Поделиться 29 августа, 2010 Если кому-то в ТР ничего кроме Леджера не видится, ни сценария, ни Экхарта, ни атмосферы - это его проблемы. А что сценарий? А где атмосфера? А кто такой Экхарт?)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jest0r 29 августа, 2010 ID: 7389 Поделиться 29 августа, 2010 Твоё мнение. Канешна. Как и твое по поводу того что Kick ass несравнимо хуже Dark Knight. по-мне одинаково хороши, оба далеко не шедевры и прочее-прочее. Просто разножанровые несмотря на привязанность к комиксам Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azat Frixon 29 августа, 2010 ID: 7390 Поделиться 29 августа, 2010 А что сценарий? А где атмосфера? А кто такой Экхарт?)) Всё с Вами ясно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jest0r 29 августа, 2010 ID: 7391 Поделиться 29 августа, 2010 А что сценарий? А где атмосфера? А кто такой Экхарт?)) http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/6752/ Сценарий - наверное имеется ввиду хорошая переработка комикса. Атмосфера.. Хм. Ну типо все темно, безнадежно и прочее. Для этого должен был впечатлить Batman begins до невозможности. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JGLevitt 29 августа, 2010 ID: 7392 Поделиться 29 августа, 2010 Разве что и у "Индианы Джонса", и у "Нефти", и "Старикам тут не место" есть масса других достоинств, многие из которых лежат на поверхности. Масса других достоинств меркнут перед игрой гениального ДДЛ в "Нефти". Так же и здесь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kylina 29 августа, 2010 ID: 7393 Поделиться 29 августа, 2010 Не я этот спор затеял.) Я лишь влился в общий поток.) Я подвязалась к последнему говорившему)), а с вами у меня любовь особая) Разве что и у "Индианы Джонса", и у "Нефти", и "Старикам тут не место" есть масса других достоинств, многие из которых лежат на поверхности. Я кстати большой ценитель хороших драм и просто фильмов со смыслом - смотрела такие, что некоторые и 10 минут не выдерживали. Но вот "Старики" мимо совсем. Но это оффтоп. А что сценарий? А где атмосфера? А кто такой Экхарт?)) Хороший актер, который отлично в Рыцаре сыграл. Атмосфера блеск просто, и сценарий хороший. И лучше, чем у Бартона (сие заявляю, будучи ярой поклонницей Бартона и всего его творчества). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Exist 29 августа, 2010 ID: 7394 Поделиться 29 августа, 2010 Разве что и у "Индианы Джонса", и у "Нефти", и "Старикам тут не место" есть масса других достоинств, многие из которых лежат на поверхности. У ТР нет достоинств кроме Леджера? Отличный сценарий с множеством сюжетных линий и хорошими твистами, актёры выложились по полной будь то Бейл, Фриман и Олдмен, ещё дворецкий понравился, музыка превосходная, гнетущая и тревожная, атмосфера чудесная, экшен на уровне. Нолан умеет и создавать интригу, драму, при этом вкладывает в свои фильмы смысл, в нём чувствуется глубина. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HalForD 29 августа, 2010 ID: 7395 Поделиться 29 августа, 2010 а с вами у меня любовь особая) я заметил) Хороший актер, который отлично в Рыцаре сыграл. Атмосфера блеск просто, и сценарий хороший. И лучше, чем у Бартона (сие заявляю, будучи ярой поклонницей Бартона и всего его творчества). Сценарий хорош ровно до половины фильма, а затем скатывается к банальностям, к каким-то сумасшедшим допущениям, идущим вразрез с концепцией реализма, а в конце к традиционному для жанра пафосу. И сравнения с Бертоном тут не совсем уместны. У Бертона - готическая сказка, у Нолана - якобы реалистичная, как кто-то здесь выразился, "криминальная драма". Атмосфера...Единственно, что удалось разглядеть - это мрачность. Думается, этого маловато будет для создания настоящей атмосферности. Вот, кстати, у Бертона она была. У Нолана - какая-то слабоватая, прямо скажем. Экхарт хорошо отработал в "ТР". Но не так, чтобы его можно было называть в числе главных достоинств картины. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HalForD 29 августа, 2010 ID: 7396 Поделиться 29 августа, 2010 Масса других достоинств меркнут перед игрой гениального ДДЛ в "Нефти". Так же и здесь. Да ничего там не меркнет. Разве гениальная режиссура П.Т. Андерсона становится из-за Дэй-Льюиса менее заметной. Очень сомневаюсь. А в "ТР" если что-то там меркнет на фоне Леджера, значит такие невыдающиеся "достоинства" у него. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JGLevitt 29 августа, 2010 ID: 7397 Поделиться 29 августа, 2010 Да ничего там не меркнет. Разве гениальная режиссура П.Т. Андерсона становится из-за Дэй-Льюиса менее заметной. Очень сомневаюсь. А в "ТР" если что-то там меркнет на фоне Леджера, значит такие невыдающиеся "достоинства" у него. Даже если сравнить номинации на Оскар ТР и Нефти можно найти много общего. В той же Магнолии тоже отличаная режиссура, сценарий приличный, но актера играющего великолепно там нет, есть только Круз и Райли/Мейси, аналогично с Дано и О'Коннором в "Нефти". ДДЛ это моторная сила Нефти, без него фильм стал бы хуже, с тем что Томас Андерсон выдающийся постановщик никто не спорит. Сценарий в ТР хороший, не без косяков ("слабая" мафия, эпизод с паромами), музыка и операторская работа отличная. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kylina 29 августа, 2010 ID: 7398 Поделиться 29 августа, 2010 Сценарий хорош ровно до половины фильма, а затем скатывается к банальностям, к каким-то сумасшедшим допущениям, идущим вразрез с концепцией реализма, а в конце к традиционному для жанра пафосу. И сравнения с Бертоном тут не совсем уместны. У Бертона - готическая сказка, у Нолана - якобы реалистичная, как кто-то здесь выразился, "криминальная драма". Атмосфера...Единственно, что удалось разглядеть - это мрачность. Думается, этого маловато будет для создания настоящей атмосферности. Вот, кстати, у Бертона она была. У Нолана - какая-то слабоватая, прямо скажем. Экхарт хорошо отработал в "ТР". Но не так, чтобы его можно было называть в числе главных достоинств картины. Я после "Бэтмена и Робина" плюнула на Бэтмена, и пропустила премьеру "Бэтмена: Начало", поскольку ничего хорошего уже не ждала, и благополучно о нем забыла. И на "Темного рыцаря" не особо собиралась идти, как ни странно. Но мне подруга, живущая в Америке и видевшая уже Рыцаря, сказала, что мне стоит его посмотреть. Я пошла и не разочаровалась ни капельки. Ну нравится мне его атмосфера, мощно смотрится. Кроме Экхарта там еще есть просто превосходные Кейн, Фримен, Олдман (или с этим поспорите тоже?), отличный Леджер и Бэйл. И по сути мне даже на Мэгги смотреть было не отвратно. О сценарии спорить не буду, так как давно ведь смотрела. Правда, пафоса особого не припоминаю. Короче, впечатлил настолько, что сразу же посмотрела "Бэтмен: Начало". И Рыцарь как минимум заслуживает статус хорошего фильма, ругать которого язык не повернется. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteBizon81 31 августа, 2010 ID: 7399 Поделиться 31 августа, 2010 отличный Леджер Леджер в "Темном рыцаре" не просто отличный - это его лучшая роль, не побоюсь вот так это признать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 31 августа, 2010 ID: 7400 Поделиться 31 августа, 2010 Леджер в "Темном рыцаре" не просто отличный - это его лучшая роль, не побоюсь вот так это признать. Не лучшая. Тут уже дело вкуса. А тут он соглашусь "отличный", все одеяло на себя стянул, как говорил Бэйл. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.