Зодиак (Zodiac)

[RainmaN]

Че то непойму вроде есть такой фильм уже на ДвД..

 

Не...Это малобюджетная низкопробная подделка.

Скорее всего из-за этого фильм в американском прокате и навернулся.

[Dmitrius]

Хм.. действительно странно.. Зачем режиссер такое название взял? Имеют ли они что нибудь общее?

Чувствую будет неразбериха

[RainmaN]

Хм.. действительно странно.. Зачем режиссер такое название взял? Имеют ли они что нибудь общее?

Чувствую будет неразбериха

 

Товарищ,в этом уже давно разобрались-поверьте мне.

Просто взяли название-они решили заработать на нем.

[Михалыч]

Скорее всего из-за этого фильм в американском прокате и навернулся.

 

Глупость.

[RainmaN]

Глупость.

 

обоснуй.

[Dmitrius]

Просто взяли название-они решили заработать на нем.

Сам же сказал что фильм провальный. А раз фильм провальный, то чего зарабатывать то?

[Михалыч]

обоснуй.

 

Каким образом малобюджетный триллер категории Б, который показывали всего в 10 кинотеатрах и нигде не рекламировали мог повлиять на сборы высокобюджетного голливудского фильма со звездным актерским составом и культовым режиссером?

[Dmitrius]

Каким образом малобюджетный триллер категории Б, который показывали всего в 10 кинотеатрах и нигде не рекламировали мог повлиять на сборы высокобюджетного голливудского фильма со звездным актерским составом и культовым режиссером?

 

верно подмеченно.

[RedDevil]

Че то непойму вроде есть такой фильм уже на ДвД..

 

Скажу по секрету - фильмы можно не только по ДВД или в кинотеатрах смотреть. Только никому не говори.

[Dmitrius]

Скажу по секрету - фильмы можно не только по ДВД или в кинотеатрах смотреть. Только никому не говори.

Причем тут это? Я всего навсего фильмы перепутал..

[an_asshole]

Нда... это пожалуй худший фильм Финчера! Еле досмотрел.Пара любопытных ракурсов и пара минуут напряжения за 2 с половиной часа

нудного расследования- это не похоже на одного из лучших режиссеров последнего времени и уж точно лучшего мастера по триллерам!

[ЭОН]

А вы уверены ,что вы смотрели именно фильм Финчера?Возможно ,это был лже-Зодиак?

[Tarzanka]

Не...Это малобюджетная низкопробная подделка.

Скорее всего из-за этого фильм в американском прокате и навернулся.

 

Видела я эту малобюджетную низкопробную подделку. Довольно интересной оказалась.

[Dmitrius]

Ну вот! Щас начнут путать

[m0ria]

Посмотрела настоящий Зодиак, с Робертом Дауни и этим парнем из Горбатой горы, ждала его столько, и сюжет и трейлер впечетляли, а в итоге уснула недосмотрев час - проснулась - перемотала на самый конец - посмотрела финал и удалила с диска. Какое же занудство, даже я, любительница занудных фильмов, невытерпела!

[an_asshole]

А вы уверены ,что вы смотрели именно фильм Финчера?Возможно ,это был лже-Зодиак?

Конечно уверен, а хотелось бы чтобы это оказался, как вы говорите, лже-зодиак, может стоит пересмотреть .

[euro-banan]

реца моя

 

Как мне показалось, Финчер сам до конца не разобрался, что же именно он снимает: документалистику (т.е. некую киношную реконструкцию событий) или художественный фильм. На экране предстает скрупулезная хронология событий, богатая на диалоги и резкую смену героев, места действия и времени, изредка прерываемая художественным вкраплениями, которые заканчиваются, только-только ими заинтересовываешься.

 

Такая же неразбериха, метания от художественного к документальному, была, помнится, у Спилберга в его "Мюнхене", однако Стивен, в отличие от Финчера, все же большую часть времени уделил художественному повествованию, что и вытянуло его фильм. В итоге получаем пропорциональную зависимость: чем меньше документального, тем интереснее смотрится.

 

Но тут же спрашиваем себя, а как же тогда удается всем этим ребятам с каналов "Discovery" или "Explorer" снимать такие хорошие документальные фильмы, в которых все художественные элементы (актерская игра, атмосферность, спецэффекты, неожиданные повороты сюжета) пребывают на очень низком уровне, и реконструкция событий представляет собой отснятый в "трех декорациях" сырой материал? А посади в режиссерское кресло талантливого Финчера, дай ему немало классных актеров и даже немного денег - и получается заунывное трехчасовое повествование. Чудеса

 

Концовка действительно оригинальна для фильма подобного жанра, однако на ее отличиях от большинства концовок вся оригинальность заканчивается. Ничего удивительного, шокирующего или удивляющего в ней нет. Один из самых "будничных", пожалуй, даже самых реалистичных, а от того скучных, финалов в истории хорошего детективного триллера и хорошего режиссера Дэвида.

[ok6]

Такой же слабый фильм как и Семь, но лучше, очень долго идет, похожий состав персонажей, но фильм не предсказуемый как вам покажится на 1 взгляд, советую всем кому понравился скучный, занудный, банальный и неинтересный фильм Семь, но Зодиак лучше, но не на много.

Не во все врубился.

 

8 из 10

[Михалыч]

Такой же слабый фильм как и Семь, но лучше, очень долго идет, похожий состав персонажей, но фильм не предсказуемый как вам покажится на 1 взгляд, советую всем кому понравился скучный, занудный, банальный и неинтересный фильм Семь, но Зодиак лучше, но не на много.

Не во все врубился.

 

8 из 10

 

:lol: Ужос. Где логика?...

[melene]

Охрененный фильм! Лучший криминальный триллер-детектив за последние несколько лет однозначно. Финчер рулит!! Браво мастер! Долгожданная отрада для глаз (ни одного промаха с актерским составом, все идеально подходят), слуха (ненавязчивое грамотное музыкальное сопровождение, прекрасные диалоги) и ума (вслед за Гиленхаалом я под конец сама превратилась в азартного охотника, и все пылась понять, кто ж мерзавец Z). Затягивает жутко. 10/10!!!

 

"Зодиак" намного круче "Семи". Лично мое мнение. Спейси - маньяк больше киношный, как доктор Лектер. Этакий гламурный философ-интеллектуал. Зодиак - местный Чикатило, Джек Потрошитель. "Я убиваю, потому что убиваю. Нравится сам процесс. Весело". И все. Никакой глубокой рефлексии и обвинений социума. И полицейские - не какие-то супермены, способные за 24 часа вычислить и арестовать. Такие же живые люди, которым ежедневно приходится перелопачивать тонны информации, вести параллельно массу других дел, да еще выслушивать по 2 с лишним тысячи полоумных, называющих сяба Зодиаками.

И еще мне в принципе очень нравится извечная идея Финчера, которую он продвигает из фильма в фильм. Грубо говоря, она называется -

"I have a hunch" . Никакие улики, отпечатки, анализы ДНК и компьютерные технологии для Финчера не способны заменить интуицию и чутьё копа. И в "Зодиаке" эта тема явно просматривается. Возможно, это и устареший подход для нынешней криминалистики с ее мощными лабораториями, но что-то в нем все-таки есть!

Хотя Гилл Гриссом из сериала "CSI-Место преступления" с Финчером, пожалуй, не согласился бы.

[csap]

Извините, а где Вы уже посмотрели фильм? Он ведь только выходит у нас 2 августа?

[Михалыч]

Извините, а где Вы уже посмотрели фильм? Он ведь только выходит у нас 2 августа?

 

Неужели сложно догадаться?...

[Baba Kapa]

Охрененный фильм! Лучший криминальный триллер-детектив за последние несколько лет однозначно. Финчер рулит!! Браво мастер! Долгожданная отрада для глаз (ни одного промаха с актерским составом, все идеально подходят), слуха (ненавязчивое грамотное музыкальное сопровождение, прекрасные диалоги) и ума (вслед за Гиленхаалом я под конец сама превратилась в азартного охотника, и все пылась понять, кто ж мерзавец Z). Затягивает жутко. 10/10!!!

 

Миленка, супер. Очень вдохновенный отзыв. Я вообще-то не поклонница Финчера, но после ТАКОГО в кино, пожалуй, схожу. Побоюсь немножко.-)

[A.Z.]

Зодиак» трудно назвать детективом или триллером. В нём нет должного напряжения, дабы величать его триллером (хотя последние полчаса заставляют забыв обо всё глядеть в экран, ожидая развязки) и нет лихого расследования, дабы утвердить за ним звание детектива.

 

Фильм рассказывает нам о судьбах многих людей: полицейских, журналистов, писателей, киношников и других, чьи жизни изменились навсегда в тот самый момент, когда в редакцию газеты Сан — Франциско пришло первое письмо безумца, именовавшего себя Зодиак. Этот изобретательный маньяк превратил простых людей в одержимых, в сумасшедших, готовых на всё, ради разгадки личности неуловимого убийцы. Кто-то сломался в погоне за ним, кто-то прошёл испытание и добрался таки до разгадки, пусть и ценой разбитого брака или увольнения с работы.

 

Финчер удивительно дотошен в изображении той эпохи. Начиная от причёсок и заканчивая целыми районами, «нарисованными» на компьютере. Он не пропускает никаких мелочей, порой кажется, что с методичной точностью воссоздавая 60—70 годы, он несколько забывает о сюжете, что заметно тормозит.

 

Но это простительно, особенно, учитывая, что он сотворил в последние тридцать минут. Такого напряжения, я уже давно не испытывал. Честное слово, я буквально приник к экрану, не зная чего ожидать.

 

Немного подвели актёры. Руффало какой-то блеклый, особенно на фоне потрясающего Дауни, который умудрился не выходя из довольно типичного для себя образа, сделать так, что его персонаж заиграл новыми красками. Джилеонхолл тоже весь фильм проходил с кислой физиономией, хоть надо признать, чем ближе к финалу, тем лучше у него получалось от неё избавляться.

 

В целом, получился хороший фильм, не без минусов, но с чертовски впечатляющим сценарием. Вандербильт постарался на славу. Смотреть несомненно стоит.

[Hausent]

Фильм хороший,сходить стоит.Я читал книгу и кино смотрел.Фильм и книга довольно схожи(обычно пол книги вырезано).Но здесь нет динамике как в предыдущих работах Финчера.