Кто подставил кролика Роджера (Who Framed Roger Rabbit)

[LoVanMuba]

Смотрела в детстве очень часто Сегодня по снова мельком пересмотрела. Конечно, как прежде в восторг не приводит. Но всё-таки этот фильм - шедевр

[akwave]

Для своего времени отличный фильм, сейчас уже не так интересно. Да и не понятно: семейное кино, или нет? Жёнушку Роджера детям лучше не показывать

А как вообще Тачстаун пикчерз умудрились впихнуть персонажей Диснея и Ворнер Бразерс в один фильм? Неужели так легко купили права на использование?

[sci-fi]

А как вообще Тачстаун пикчерз умудрились впихнуть персонажей Диснея и Ворнер Бразерс в один фильм? Неужели так легко купили права на использование?

 

Там несколько персонажей и из других студий было, кстати)

[jest0r]

Мне кажется заслуги этого фильма довольно преувеличены. Графика хороша, да. Но шутки как то чего то мне вообще не понравились почти. Да и в общем и целом далеко не шедевр, уровень реализации хорош, но шутки все убивают

[sci-fi]

А я до сих пор в экстазе)) вспоминая ладушки :lol:

[Милхаус]

Где-то полгода назад впервые посмотрел этот фильм полностью. И понравился. Очень даже понравился. Хороший юмор, весьма интересный и необычный сюжет. Как и во многих семейных фильмах, где есть глав.злодей, в "Кто подставил кролика Роджера" не обошлось без финальной битвы между добром и злом. Обычно такие битвы меня утомляют ибо затянуты они и скучны. Но в этом полуфильме-полумультфильме даже финальную битву я смотрел с интересом.

 

В нете такой топ: "100 цитат из кино", не знаю кто его составлял, в общем, там на 89-ом месте расположена цитата из "Кролика Роджера": "Я не плохая, просто меня такой нарисовали". Прикольная фраза.

[Phil]

Очень даже забавный фильм. Однако после каждого пересмотра не покидает вопрос - кем же на самом деле был судья Рок?

[Vincent Crist]

кем же на самом деле был судья Рок?

 

Воплощением анимационного зла

[Vincent Crist]

Мне кажется заслуги этого фильма довольно преувеличены. Графика хороша, да. Но шутки как то чего то мне вообще не понравились почти. Да и в общем и целом далеко не шедевр, уровень реализации хорош, но шутки все убивают

 

Ты посмотри его в оригинале. Открытий совершишь массу

[Vincent Crist]

Для своего времени отличный фильм, сейчас уже не так интересно. Да и не понятно: семейное кино, или нет? Жёнушку Роджера детям лучше не показывать

 

Это - не семейное кино. Это - безумный микс мрачного нуар-детектива и мультиков. В нем есть крепкие выражения и соответствующие аллюзии. И хоть наши переводчики-дубляторы изо всех сил старались сделать фильм детским, заявляю официально: фильм этот такой же детский, как "Эдвард руки-ножницы":D.

[makara]

Удивительно милая, ироничная и по-настоящему увлекательная картина. Без длиннот, без эпизодов, производящих впечатление чего-то лишнего или чужеродного. Рисованные персонажи и живые актеры составляют на редкость слаженный ансамбль)) В сердце всем не хватит места и "Кто подставил кролика Родджера" не вытеснила другую работу Земекиса ("Форест Гамп") из числа самых любимых, но прочно обосновалась где-то неподалеку.

[Плойка]

А мне туфельку было жалко .....

 

Прям фильм ужасов какой-то.

[Аэлин]

Ой, как я люблю этот фильмомультик)

Роджер просто чудо. Смотрела не один раз)

[meduza gorgona]

Я помню в год его выхода был такой же ажио как счас про "Аватар". Типа что-то революционное. Однако когда в первый раз смотрела, вынесла секунд 5. Потом еще раз, секунд 30-ть...Недавно пыталась пересмотреть, но не смогла...

Не нравилось, что мульт совмещен с реальной сьемкой... Ощущения как от китайского ЛСД. Ощущение повторилось, когда в ПКГ появлися нарисованный кот - думаешь: Я амбивалентна?

Не мое кино. Явно его достоинства преувеличенны.

[FanBest]

Смотрела в детстве очень часто Сегодня по снова мельком пересмотрела. Конечно, как прежде в восторг не приводит. Но всё-таки этот фильм - шедевр

 

Соглашусь...(правда сегодня следует заменить на пару лет назад)

[a-vega]

В нете такой топ: "100 цитат из кино", не знаю кто его составлял, в общем, там на 89-ом месте расположена цитата из "Кролика Роджера": "Я не плохая, просто меня такой нарисовали". Прикольная фраза.

 

Класс! Хотя мне больше по душе другое высказывание Джессики:

"Роджер, всё это время я любила только тебя. Только так, как женщина может любить кролика..."

[Gambo]

Хороший фильм. Шутки в основном те же, что и в мультиках про героев, попавших в эту картину. Отлично получились ГГ и судья Рок. Ллойд вообще актер отличный.

[MarAn]

«Балуешься акварелью?»

 

Такой вопрос может назреть к режиссеру данного полотна Роберту Земекису. Только сотворить подобную картину — не баловство, а настоящая кропотливая работа: совместить реальный и нарисованный мир. И попытка Земекиса не первая в кинематографе, но одна из самых важных, первая, по крайней мне, запомнившаяся, оставившая след, вернувшая интерес к анимации и так далее. В активе четыре премии Оскар при семи номинациях и полная, не совсем ожидаемая окупаемость.

 

Дело не только в технологиях. Ведь сама по себе история интересна — представляет собой закрученный детектив, в котором замешаны нарисованные мультяшки, живые люди, настоящая любовь, всепроникающая алчность, жажда власти, наживы и деньги. Тема, по сути, не новая, не шибко оригинальная. Присутствуют тайны и загадки, в наличии неожиданные повороты и ход «не все являются теми, кем кажутся». Но что-то уже было, не в том, так в ином виде, хотя стоит вспомнить сначала год выпуска фильма, а это на минуточку 1988 и тогда не все темы являлись часто использованными и заезженными. И на фильме это сказывается мало — он смотрится с интересом, увлекательно и захватывающе.

 

Ведь «самый смак» все же в несколько другом. Сочетание несочетаемого, самого разнообразного. Тут своеобразная пародия и обыгрывание известных штампов, не просто заимствования, а умелое использование, подача ярких моментов, в новом свете. И как следствие, во-первых, фильм не просто детектив, а эдакий нуар с роковыми блондинками, мужчинами в шляпах, мрачной атмосферой. Во-вторых, здесь впервые вместе встретились «мультяшки» разных студий: «Walt Disney Company», «Universal Pictures», «MGM», «Republic Pictures», «Turner Entertainment», «Warner Bros.», «Walter Lantz». Каким-то уделено больше времени, кому-то меньше. А в-третьих, на десерт — оба пункта соединились вместе. И на удивление гармонично и гладко — элементы не выглядят чуждыми или неестественными, а дополняют друг друга и делают историю самодостаточной и цельной.

 

Соответственно масса актеров осталась за кадром для озвучки героев мультфильмов. Но нашлось место и живым представителям. Главным и естественным образом выделяются Боб Хоскинс и Кристофер Ллойд. У остальных роли значительно меньше. А эти — целые характеры. Детектив, опустившийся после смерти брата, находит успокоение в алкоголе. Но он все еще способен на хорошее дело. Ведь «Все мультяшки знают — если попал в беду, есть только одно место, где тебе помогут — Валиант & Валиант». Другой — безжалостный судья, готовый использовать любые методы для искоренения преступления. Но таким образом сеется страх и неизбежность жестокого наказания и создается могущественная власть даже над теми, о которых думали, «что их нельзя убить». Эта власть способна извратить и изменить многих.

 

На музыке, к созданию которой приложил руку композитор Алан Сильвестри вся эта «стильная мешанина» тоже отразилась. Задорные детские мелодии и шутливые песенки сменяются суровыми темами: мрачные нуарные, динамичные гангстерские, джазовые импровизации и тому подобные музыкальные мотивы слышны в композициях. Тем самым картине придается правильный и соответствующий настрой: картинка «вяжется» с музыкой, визуальные образы дополняются звуковыми и опять гармонично. В целом же получилось то самое кино, которое призвано развлекать и радовать. Удивлять, здесь, прежде всего, сочетанием казалось бы несочетаемого и кропотливой работой, по этому гармоничному сочетанию. Таким образом, нашлось место и взрослому, и детскому. Причем нет переизбытка какого-либо компонента, а наоборот подстегивается желание пересматривать кино, находить новое, открывать незамеченные ранее грани. Кино, использующее классику и само претендующее на эту роль.

 

9 из 10

[Farjot]

Из "интересных фактов":

 

По началу режиссерское кресло предлагали Терри Гиллиаму, а на роль Эдди планировался Харрисон Форд, Сталлоне или Джек Николсон.

 

По фактуре они бы скорее подошли на роль Судьи.

[Lirik]

Из "интересных фактов":

 

А у Билла Мюррея говорят вообще случился нервный припадок, когда он узнал из прочитанного в газете интервью с Земекисом и Спилебергом, где те говорили что планировали предложить ему роль Вэлианта, но по каким то причинам не смогли связаться с ним.

[Lirik]

Рассказ про нереализованный сценарий сиквела (а точнее говоря приквела) Кролика Роджера

[Пасифик]

Поскольку в моем детстве был не "Кролик Роджер", а упомянутый здесь "Новый Гулливер", то идея объединения анимации с игровым кино при просмотре "Кролика" никаких восторгов не вызвала. Даже наоборот, легкую насмешку, типа - фи, у нас такое больше полувека назад снимали. Правда, рисованные мультики мне нравятся больше, чем кукольные, но и "Мария-Мирабелла" уже тоже к тому времени был давно отсмотрен. Так что, в смысле умиления технической составляющей "Кролик" сразу был в пролете. А больше там, собственно, особо умиляться и нечему. Ну, сюжет забавный, конечно - этого у фильмов Земекиса не отнять. Актерские работы неплохие. Ретро-антураж опять же... Словом, в качестве развлечения пойдет.

[-Ника-]

Люблю эту историю с детства, особенно очаровательного кролика. Правда не смотрела уже давно, но все равно сильно сомневаюсь, что сейчас не произведет того благоприятного впечатления.

[ЧислоПи]

Технически и творчески оригинальный фильм.

 

 

ТЕХНИЧЕСКАЯ СТОРОНА:

В спец. эффектах, как таковых, ничего революционного нет - комбинированные сьемки и ручная анимация - однако в данном случае интересно то, как все используется. Не сказать, что это - первый ПОЛУмультипликационный фильм (еще Дисней в далеких 60-х до такого допер), однако технически - самый изобретательный фильм такого плана. Мультяшки идеально вписываются в реальное окружение, а реальные актеры - в мультипликационное. Снимать это, мягко говоря, нелегко: надо четко продумать траекторию малейших движений мультиков (что заденут, что передвинут и обо что ударятся), затем надо готовить соотвтствующую механику (когда мультяшки отодвигают стул, к примеру, стул отодвигается механически, типа полтергейст - и так далее, за исключением предметов, которые мультик держит на весу - комбинированные сьемки).

А чтобы мультяшки воспринимались, как полноценные персонажи - надо, чтоб актеры на полном серьезе живо общялись с "невидимками". По-моему в фильме нет НИКОГО, кто не взаимодействовал с мультяшками, а это требует со стороны актера определенного мастерства. Особенно трудно в данном плане пришлось Бобу Хоскинсу, который не только болтает с "невидимкой", но и перетаскивает его, тянет наручниками, держит в руке, прячет в пальто и так далее (тут ведь надо стопроцентно "схватить" ощущение) - честное слово, наверно и сам Хоскинс не знал, что из всего этого выйдет.

Наложенны мультяшки превосходно: они не просто есть, но у них еще есть тени, и на них тоже есть тени и блики от окружающих осветителей. Также у них есть отражения, причем не просто в зеркалах, но и даже на отполированных поверхностях. Отлично наложенны предметы, которые они держат в руках - тут "АйЭлЭм" постаралась.

Короче технически фильм неординарный и очень сложный, но создатели постарались. Более того - все эти сложности показываются "невзначай", типа как само собой разумеющееся - нашим тут есть, чему поучиться, ибо таким образом зритель не воспринимает спец.эффекты, а полностью погружается в мир, который предоставляют создатели.

 

ТВОРЧЕСКАЯ СТОРОНА:

Фильм идеально совмещает не только мультяшек и реальность, но еще и прекрасно миксует несовместимые на первый взгляд жанры: детские мультики и детективы. В фильме события происходят в 1948-м году (кстати, это время в фильме так точно отображено - видно, что снимал создатель "Назад в будущее") не зря: именно это и есть год расцвета и мультиков, и детективов. Что взято от мультиков, думаю, понятно сразу. От детективов взят антураж и пара клише: герой - мрачный часный сыщик с горьким опытом и бардаком в доме, постоянно бухающий и имеющий романтическую связь с офицанткой и т.д.(в паре моментов ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО УДАЧНО спародировали Хичкока - неудивительно, что "Что скрывает ложь" того же Земекиса отсылками к Альфреду переполнена).

И вот, такой вот герой попадает в "Диснеевско-Уорнэрбразовско-Юниверсаловский" мультик. Наблюдать такое исключительно весело и интересно.

 

Короче фильм, с необычным визуальным рядом и гениально смиксованными жанровыми канонами. Смотреть обязательно.

 

В этом стиле микста выдержана лента "Мёртвые не носят пледов" , но без мульта, но лента стоит просмотра!

[ЧислоПи]

Как ни странно, но мне тоже. Много смешных моментов в фильме, особенно каогда Хоскинс пел. Очень понравился образ злодея, который сыграл Кристофер Ллойд-очень запомнился хорошо по фильму.

И единственный персонаж фильма, который я обожаю-это дама сердца Роджера. Земеки с умеет снимать качественное кино.

 

Насколько я знаю дама сердца списана с Вероники Лейк.

Изменено 27.01.2013 12:56 пользователем ЧислоПи