Страсти Христовы (The Passion of the Christ)

[Брэнд]

Может, в силу скандальности поднятой в фильме темы, которую в общем-то, лучше было бы вообще не затрагивать в кино.

 

Какой скандальности? Библия скандальная книга?

[AntagonisT]

Эм, дружок, это ты все переводишь на книгу, я же сейчас говорю исключительно о фильме. Главным образом скандал был завязан на трактовании Гибсоном Нового Завета, с которым многие были несогласны. Из чего напрямую вытекает простая и очевидная истина: подобные темы лучше не экранизировать.

[Брэнд]

Эм, дружок, это ты все переводишь на книгу, я же сейчас говорю исключительно о фильме. Главным образом скандал был завязан на трактовании Гибсоном Нового Завета, с которым многие были несогласны. Из чего напрямую вытекает простая и очевидная истина: подобные темы лучше не экранизировать.

 

Тамбовский волк тебе дружок.

 

В чем скандальность его трактования? Хоть что то назови уже

[AntagonisT]

Единственными виновниками распятия Христа, Гибсон показывает иудеев. Именно это стало причиной подъема волны антисемитизма. От того-то подобные картины и нельзя пускать в широкий прокат, пущай бы довольствовался нишей твердого авторского кино, ан-нет.

[Брэнд]

Единственными виновниками распятия Христа, Гибсон показывает иудеев. Именно это стало причиной подъема волны антисемитизма. От того-то подобные картины и нельзя пускать в широкий прокат, пущай бы довольствовался нишей твердого авторского кино, ан-нет.

 

А кто кричал "Распни его!"? Римляне с Пилатом?

[AntagonisT]

А кто кричал

Ты в корне неправильно интерпретируешь сказанное мной. Я говорю лишь о первопричине скандала. Не имеет никакого значения историческая достоверность, ит.д, т.к. скандал уже состоялся. Причина, послужившая его началу - выше указана. Собственно, с чего я и начал: кино не для широкого проката. Такое кино не нужно массовому зрителю, в силу своей специфичности.

[Брэнд]

Ты в корне неправильно интерпретируешь сказанное мной. Я говорю лишь о первопричине скандала. Не имеет никакого значения историческая достоверность, ит.д, т.к. скандал уже состоялся. Причина, послужившая его началу - выше указана. Собственно, с чего я и начал: кино не для широкого проката. Такое кино не нужно массовому зрителю, в силу своей специфичности.

 

612 млн долларов. В 2004 году. В рейтинге R.

 

A га, совсем ненужное массовому зрителю кино.

[Марк1992]

612 млн долларов. В 2004 году. В рейтинге R.

 

A га, совсем ненужное массовому зрителю кино.

 

Про этот фильм в каждой, даже самой захудалой, церквушке говорили. Оттуда и деньги.

[Special Agent 13]

Ты в корне неправильно интерпретируешь сказанное мной. Я говорю лишь о первопричине скандала. Не имеет никакого значения историческая достоверность, ит.д, т.к. скандал уже состоялся. Причина, послужившая его началу - выше указана. Собственно, с чего я и начал: кино не для широкого проката. Такое кино не нужно массовому зрителю, в силу своей специфичности.

 

Какому такому массовому зрителю...что за чушь ты несешь. Европа и часть Азии, к коим относится Россия, - тысячу лет сознательно живут или несознательно подвержены влиянию христианской идеологии. Этот фильм смотрели христиане, которые вообще отказались от телевизоров и мирского кино. Толпы людей на моих глазах выходили из кинотеатра со слезами на глазах. Все поставлено по Евангелии, как написано, так и поставлено, кроме художественного оформление и незначительных допущений от автора. Так в чем же скандальность. Этот авторский фильм уделал все модные авторские фильмы вместе взятые - кассой и популярностью. Не смотря на сложную для многих, даже верующих, тему и подачу материала. Фильм состоялся по всем фронтам киноискусства. И теперь говорить о нем как о не нужном - фарс, фарисейство и бред чистой воды. Сколько было скандалов у именитых арт-хаусов, но кто таких вершин достиг из них. Сложный для восприятия во многом фильм - поразил всех, кто его смотрел. И в этом его сила. Равнодушных нет.

[Брэнд]

Про этот фильм в каждой, даже самой захудалой, церквушке говорили. Оттуда и деньги.

 

Аж 3 млн в России. Дааааа, просто взрыв зрительского ажиотажа.

 

А у нас в церквях не говорили, так что весьма неправдивая от тебя инфо.

[AntagonisT]

612 млн долларов. В 2004 году. В рейтинге R.

 

A га, совсем ненужное массовому зрителю кино.

 

Что-то я окончательно перестал тебя понимать. Какое это имеет отношение к поднятому мной вопросу? А именно:

в силу скандальности поднятой в фильме темы, которую в общем-то, лучше было бы вообще не затрагивать в кино.

Чувствуешь разницу, между маслом и сыром? Фильм вышел, мягко говоря, спорным, при этом вызвал нехилый общественный резонанс, который перерос в скандал. Конечно, все это сыграло на руку студийным мэйджорам, но я то говорил вовсе не об этом.

[Брэнд]

Что-т оя окончательно перестал тебя понимать. Какое это имеет отношение к поднятому мной вопросу? А именно:

 

Не рви контекста. Ты мне о массовом зрителе говорил .

[AntagonisT]

Не рви контекста.

ОМГ, снова этот излом моего мозга. Вот как в этом наборе букв искать смысл - загадка.

Ты мне о массовом зрителе говорил .

Правильно. Я говорил, что массовый зритель, в большинстве своем, после просмотра этого "шёдевра" не испытал никаких положительных эмоций, и тем более хоть какого-то вдохновение. Что в слове "специфичность" тебе не понятно - загадка №2.

[Gerhard_Barkhorn]

Brand Хватит меня в сектанты записывать.))) Я не кому не молюсь,не чего не выпрашиваю,тем более не плачу денег.

А фильм-да,специфический. Нужен вам тот иудей в качестве бога,да на здоровье. К стати а чем христианство не секта,только очень крупного размера? Хотя лучше не отвечайте,просто тема о фильме

[Брэнд]

ОМГ, снова этот излом моего мозга. Вот как в этом наборе букв искать смысл - загадка.

 

Правильно. Я говорил, что массовый зритель, в большинстве своем, после просмотра этого "шёдевра" не испытал никаких положительных эмоций, и тем более хоть какого-то вдохновение. Что в слове "специфичность" тебе не понятно - загадка №2.

 

Бред. При просмотре Титаника тоже мало кто испытал положительные эмоции, когда сотни людей потопали и замерзали, что не мешало собрать Кэмерону 2 млрд в 97 году.

 

В Сша фильм просто аномальная сенсация. В рейтинге Эр - 371 млн, вечный рекорд. Количество взрослого населения для 21 века - рекордное. Капец какое не массовое кино.

 

Снятое за жалкие 30 млн. Учитесь, Ноланы и прочие гении, рейтинг эр продвигать в массы, и заставлять людей Библию читать через кино.

[Марк1992]

Аж 3 млн в России. Дааааа, просто взрыв зрительского ажиотажа.

 

А у нас в церквях не говорили, так что весьма неправдивая от тебя инфо.

 

Ну у нас православное ответвление. А в нем нет такого акцента на страдания Христа (хотя я не спец, могу ошибаться). И фильм я так понимаю больше на католиков был рассчитан.

[Брэнд]

Ну у нас православное ответвление. А фильм я так понимаю больше на католиков был рассчитан.

 

Так в каких церквях говорили то? Церквушках захалустных....

[Марк1992]

Так в каких церквях говорили то? Церквушках захалустных....

 

Насколько я помню, даже Ватикан отзывался.

[Брэнд]

Насколько я помню, даже Ватикан отзывался.

 

Один Иван Павел второй. Когда он умер - Ватикан наоборот на этот фильм наехал танком.

[Марк1992]

Один Иван Павел второй. Когда он умер - Ватикан наоборот на этот фильм наехал танком.

 

И то и другое дало фильму неплохую рекламу)

[AntagonisT]

Brand, кхм, в какой момент ты перевел тему нашего разговора на (!!!) сборы? Я говорю о проблематике, а ты мне о каких-то вафлях

[Брэнд]

И то и другое дало фильму неплохую рекламу)

 

Реклама была одна основная.

 

"От режиссера Храброго сердца".

 

А режиссер не снимал после Сердца 9 лет.

 

И основное это то, что фильм не сыпался в прокате. Через год его на Пасху выпустили в многих странах, и он опять собирал залы. Но этих денег никто не считал. В Украине в 2006 году Страсти собирали полные залы, хотя уже все его видели по телеку и носителях. Не знаю как дела в России были. Но в Польше, Италии в 2006 году он опять собирал на единственный сеанс в день полный зал.

 

В Китае, стране что религийное кино тупо игнорит, а 2004(!!!) фильм собрал 2 млн в паре сотен кинотеатров.

[AntagonisT]

Какое кому дело до сборов, если речь сейчас идет об авторском кино, тематика которого настолько... необычна и скандальна, что лучше бы его вовсе не снимали? Лал.

[Брэнд]

Какое кому дело до сборов, если речь сейчас идет об авторском кино, тематика которого настолько... необычна и скандальна, что лучше бы его вовсе не снимали? Лал.

 

Так фильм и не вышел бы на большие экраны, если бы предпоказы, на которых люди были шокированы эмоционально.

 

 

Что за бред? Не снимать, потому что тематика скандальная и необычная?

 

 

Обьясни претензию, не вьезжаю. Многоножки пусть не снимают. А Библейную историю НАДО.

[Gerhard_Barkhorn]

Brand А как узнать,какая именно из конфессий/сект правильно "представляет" это божество? Ведь их-как моделей Жигулей развелось.

Мормоны говорят-только мы правильные,католики-только у нас всё правильно,так называемые православные-только у нас вы "истину" из первых услышите,протестанты-только мы и никто другой..

Божество буквально разорвали на куски,даже дни "рождения" разные в "биографию" вписали

Так как действовать режиссёру снимающему кино на данную тему?