Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Иллюзия обмана (Now You See Me)


Рекомендуемые сообщения

А что, довольно годное кино. Правда, Фишер и Франко-младший раздражали, да и вся четвёрка воспринималась скорее как фон для героев Руффало, Лоран и Фримена. Главной интригой, конечно, была личность заказчика, но, так как было понятно, что им окажется один из основных героев, то по некоторым сценам заказчик угадывался на раз-два. :)

А вообще тут, по сути, спойлером является уже русифицированное название. Правда, спойлер не такой толстый, как в "Tortured", в котором также имелся некий теневой гений и который также обозвали "Иллюзией допроса", но суть фильма передаёт, пусть и несколько размыто.

 

Одного не понял: зачем Дилан подослал сам себе француженку?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 661
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

 

Одного не понял: зачем Дилан подослал сам себе француженку?

В смысле? Он никого не подсылал, он же сам в конце сказал что ее появление было для него полной неожиданностью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В смысле? Он никого не подсылал, он же сам в конце сказал что ее появление было для него полной неожиданностью.

 

Тогда почему делается упор на сцену, где герой Фримена указывает ему, что француженка появилась не случайно?

Учитывая тот факт, что весь фильм великий разоблачитель объясняет организатору всей кутерьмы его же ходы, эта сценка несколько выбивается из общей композиции.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда почему делается упор на сцену, где герой Фримена указывает ему, что француженка появилась не случайно?

Ну так правильно, в этом монет и видно что Фриман ошибается.

 

Было понятно что всадникам помогает кто-то изнутри ФБР и он думал на француженку. А это был сам Руффало.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Учитывая, что она из Интерпола))

Да и сам Фриман фокусы при ней показывал. Ясно, короче)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Трейлер к фильму гораздо лучше был, более заинтриговывающий.

В целом фильм посмотреть один раз можно, не хватает в нем какой-то изюминки или еще чего-то.

Спец эффекты хорошие, но сюжет какой-то типический получился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так правильно, в этом монет и видно что Фриман ошибается.

 

Было понятно что всадникам помогает кто-то изнутри ФБР и он думал на француженку. А это был сам Руффало.

 

А почему Руффало тогда так удивился словам Фримена и сильно гневался на француженку? Неужто эта сцена совсем не имеет смысла?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему Руффало тогда так удивился словам Фримена и сильно гневался на француженку? Неужто эта сцена совсем не имеет смысла?

 

 

Ну так чтобы зритель до последнего не подозревал Руффало, а подозревал француженку.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему Руффало тогда так удивился словам Фримена и сильно гневался на француженку? Неужто эта сцена совсем не имеет смысла?

Конечно имеет. Дабы зритель подумал

 

хмм, а может баба пятая!111

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда почему делается упор на сцену, где герой Фримена указывает ему, что француженка появилась не случайно?

Учитывая тот факт, что весь фильм великий разоблачитель объясняет организатору всей кутерьмы его же ходы, эта сценка несколько выбивается из общей композиции.

 

А что Руффало должен был сказать?

 

Нет, старик, она тут случайно. А вот я - тот самый, Тёмный Властелин собственной персоной)) Нет же, герой Руффало до конца в образе. К тому же заодно показывается как лихо Фримен идёт по ложному следу)

 

 

____

Вообще, фильм - чудный кусок удовольствия. Красивая яркая безделушка, а приятно. И пофиг, что финальный твист угадался (я почему-то весь фильм вспоминала

"Видок"

, в итоге таки не зря, концовка не даст соврать.

Спасибо создателям за такую порцию сказки-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так чтобы зритель до последнего не подозревал Руффало, а подозревал француженку.

 

Конечно имеет. Дабы зритель подумал

 

хмм, а может баба пятая!111

 

Но это же тупо. Зачем ломать четвёртую стену таким корявым способом? Если её никто не подсылал и её наличие в команде не имеет смысла - зачем делать упор на то, что она, мол, появилась неслучайно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но это же тупо. Зачем ломать четвёртую стену таким корявым способом? Если её никто не подсылал и её наличие в команде не имеет смысла - зачем делать упор на то, что она, мол, появилась неслучайно?

 

 

Я бы не против, чтобы она была в команде. Она такая неординарная и мозги у нее по другому заточены. Но нужна ли такая дешевая команда, вот в чем вопрос?:unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но это же тупо. Зачем ломать четвёртую стену таким корявым способом? Если её никто не подсылал и её наличие в команде не имеет смысла - зачем делать упор на то, что она, мол, появилась неслучайно?

 

Ну сколько можно объяснять то. Упор на это делается затем чтобы

 

зритель до конца подозревал именно ее, а не Руффало.

 

И все, иного подтекста тут нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну сколько можно объяснять то. Упор на это делается затем чтобы

 

зритель до конца подозревал именно ее, а не Руффало.

 

И все, иного подтекста тут нет.

 

Иначе говоря, дешёвое перенаправление внимания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Иначе говоря, дешёвое перенаправление внимания.

 

Ну да, перенаправление внимание. Не пойму только почему дешевое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да, перенаправление внимание. Не пойму только почему дешевое.

 

Потому что нам её прямо-таки насильно пихали. Вот поэтому.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да, перенаправление внимание. Не пойму только почему дешевое.

 

Потому что нелогичное и направленное исключительно на зрителя. Одна маленькая, но глупая сценка портит всю композицию при общем рассмотрении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что нам её прямо-таки насильно пихали. Вот поэтому.

 

Потому что нелогичное и направленное исключительно на зрителя. Одна маленькая, но глупая сценка портит всю композицию при общем рассмотрении.

 

Это все уже откровенные придирки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это все уже откровенные придирки.

 

Отнюдь. Персонажи фильма о зрителе знать не должны — это не мультик "Уорнер Бразерс", всё-таки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм понравился, смотрелся, что называется, на одном дыхании, просто отдыхала на нем:) Все очень живо, динамично, с юмором. Из актеров порадовала старая гвардия-Морган Фриман и Майкл Кейн, хотя его было мало. Очень обаятелен Вуди Харрельсон, а Марк Руффало просто душка:)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отнюдь. Персонажи фильма о зрителе знать не должны — это не мультик "Уорнер Бразерс", всё-таки.

 

Соглашусь с вами!

Это же не театр, где актеры на сцене конечно же знают, что за ними наблюдают зрители и даже порой (в некоторых постановках) пытаются взаимодействовать со зрительным залом.

Фильм устроен иначе - это просто история, жизненное приключение. Это не сценка, разыгранная специально для кого-то с какой-то определенной целью. Фильм - это интересный фрагмент жизни персонажей. И все.

 

А может таким образом Руффало надеялся сбить своих коллег с толку, чтобы они ему не мешали? Или даже с помощью опять же своих коллег воспрепятствовать расследованию Мелани Лоран? Поскольку она в силу своего интеллекта реально могла вывести его на чистую воду? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что нелогичное и направленное исключительно на зрителя. Одна маленькая, но глупая сценка портит всю композицию при общем рассмотрении.

 

Может, там был очень глубокий посыл и события развернулись бы совсем в другом ключе. Но - поленились создатели или чего еще там))))

 

Повторюсь, с такой мощной идеей фильм мог бы быть в разы лучше. А получился просто слив. :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильма понравилась, правда мы сидели на местах для поцелуев, и отвлекались частенько.

Кто был пятым!? - я ошибался, т.к. надеялся на соблюдение правил.

А ещё Агата Кристи утвердила закон детектива, что преступником не может быть ГГ и/или сам расследующий (однако, сама же и нарушила это правило в романе: Убийство Роджера Экройда).

Фокусы такие эффектные, что повёлся, и поверил в магию.

Красивый фильм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормальный фильм, не сказать, что прямо в восторге, но в качестве развлечения вполне. Снято здорово, показанные фокусы завораживают. Динамично, ярко, весело. Хотя под конец немного подустала от этой пестроты. По мне, перекрутили с сюжетом. Я бы выразилась, как в фильме: "это полный бред!". Мне не понравилась развязка.

Актерский ансамбль удался на славу, все порадовали.

7 из 10.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...