Farjot 22 июня, 2013 ID: 376 Поделиться 22 июня, 2013 А что, довольно годное кино. Правда, Фишер и Франко-младший раздражали, да и вся четвёрка воспринималась скорее как фон для героев Руффало, Лоран и Фримена. Главной интригой, конечно, была личность заказчика, но, так как было понятно, что им окажется один из основных героев, то по некоторым сценам заказчик угадывался на раз-два. А вообще тут, по сути, спойлером является уже русифицированное название. Правда, спойлер не такой толстый, как в "Tortured", в котором также имелся некий теневой гений и который также обозвали "Иллюзией допроса", но суть фильма передаёт, пусть и несколько размыто. Одного не понял: зачем Дилан подослал сам себе француженку? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stotsmnb311 22 июня, 2013 ID: 377 Поделиться 22 июня, 2013 Одного не понял: зачем Дилан подослал сам себе француженку? В смысле? Он никого не подсылал, он же сам в конце сказал что ее появление было для него полной неожиданностью. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Farjot 22 июня, 2013 ID: 378 Поделиться 22 июня, 2013 В смысле? Он никого не подсылал, он же сам в конце сказал что ее появление было для него полной неожиданностью. Тогда почему делается упор на сцену, где герой Фримена указывает ему, что француженка появилась не случайно? Учитывая тот факт, что весь фильм великий разоблачитель объясняет организатору всей кутерьмы его же ходы, эта сценка несколько выбивается из общей композиции. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
felix169 22 июня, 2013 ID: 379 Поделиться 22 июня, 2013 Это ещё один фейл. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stotsmnb311 22 июня, 2013 ID: 380 Поделиться 22 июня, 2013 Тогда почему делается упор на сцену, где герой Фримена указывает ему, что француженка появилась не случайно? Ну так правильно, в этом монет и видно что Фриман ошибается. Было понятно что всадникам помогает кто-то изнутри ФБР и он думал на француженку. А это был сам Руффало. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
felix169 22 июня, 2013 ID: 381 Поделиться 22 июня, 2013 Учитывая, что она из Интерпола)) Да и сам Фриман фокусы при ней показывал. Ясно, короче) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ksan4ik 23 июня, 2013 ID: 382 Поделиться 23 июня, 2013 Трейлер к фильму гораздо лучше был, более заинтриговывающий. В целом фильм посмотреть один раз можно, не хватает в нем какой-то изюминки или еще чего-то. Спец эффекты хорошие, но сюжет какой-то типический получился. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Farjot 23 июня, 2013 ID: 383 Поделиться 23 июня, 2013 Ну так правильно, в этом монет и видно что Фриман ошибается. Было понятно что всадникам помогает кто-то изнутри ФБР и он думал на француженку. А это был сам Руффало. А почему Руффало тогда так удивился словам Фримена и сильно гневался на француженку? Неужто эта сцена совсем не имеет смысла? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stotsmnb311 23 июня, 2013 ID: 384 Поделиться 23 июня, 2013 А почему Руффало тогда так удивился словам Фримена и сильно гневался на француженку? Неужто эта сцена совсем не имеет смысла? Ну так чтобы зритель до последнего не подозревал Руффало, а подозревал француженку. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Spear5 23 июня, 2013 ID: 385 Поделиться 23 июня, 2013 А почему Руффало тогда так удивился словам Фримена и сильно гневался на француженку? Неужто эта сцена совсем не имеет смысла? Конечно имеет. Дабы зритель подумал хмм, а может баба пятая!111 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭОН 23 июня, 2013 ID: 386 Поделиться 23 июня, 2013 Тогда почему делается упор на сцену, где герой Фримена указывает ему, что француженка появилась не случайно? Учитывая тот факт, что весь фильм великий разоблачитель объясняет организатору всей кутерьмы его же ходы, эта сценка несколько выбивается из общей композиции. А что Руффало должен был сказать? Нет, старик, она тут случайно. А вот я - тот самый, Тёмный Властелин собственной персоной)) Нет же, герой Руффало до конца в образе. К тому же заодно показывается как лихо Фримен идёт по ложному следу) ____ Вообще, фильм - чудный кусок удовольствия. Красивая яркая безделушка, а приятно. И пофиг, что финальный твист угадался (я почему-то весь фильм вспоминала "Видок", в итоге таки не зря, концовка не даст соврать. Спасибо создателям за такую порцию сказки-) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Farjot 24 июня, 2013 ID: 387 Поделиться 24 июня, 2013 Ну так чтобы зритель до последнего не подозревал Руффало, а подозревал француженку. Конечно имеет. Дабы зритель подумал хмм, а может баба пятая!111 Но это же тупо. Зачем ломать четвёртую стену таким корявым способом? Если её никто не подсылал и её наличие в команде не имеет смысла - зачем делать упор на то, что она, мол, появилась неслучайно? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
heise 24 июня, 2013 ID: 388 Поделиться 24 июня, 2013 Но это же тупо. Зачем ломать четвёртую стену таким корявым способом? Если её никто не подсылал и её наличие в команде не имеет смысла - зачем делать упор на то, что она, мол, появилась неслучайно? Я бы не против, чтобы она была в команде. Она такая неординарная и мозги у нее по другому заточены. Но нужна ли такая дешевая команда, вот в чем вопрос? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stotsmnb311 24 июня, 2013 ID: 389 Поделиться 24 июня, 2013 Но это же тупо. Зачем ломать четвёртую стену таким корявым способом? Если её никто не подсылал и её наличие в команде не имеет смысла - зачем делать упор на то, что она, мол, появилась неслучайно? Ну сколько можно объяснять то. Упор на это делается затем чтобы зритель до конца подозревал именно ее, а не Руффало. И все, иного подтекста тут нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rote 24 июня, 2013 ID: 390 Поделиться 24 июня, 2013 Ну сколько можно объяснять то. Упор на это делается затем чтобы зритель до конца подозревал именно ее, а не Руффало. И все, иного подтекста тут нет. Иначе говоря, дешёвое перенаправление внимания. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stotsmnb311 24 июня, 2013 ID: 391 Поделиться 24 июня, 2013 Иначе говоря, дешёвое перенаправление внимания. Ну да, перенаправление внимание. Не пойму только почему дешевое. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rote 24 июня, 2013 ID: 392 Поделиться 24 июня, 2013 Ну да, перенаправление внимание. Не пойму только почему дешевое. Потому что нам её прямо-таки насильно пихали. Вот поэтому. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Farjot 24 июня, 2013 ID: 393 Поделиться 24 июня, 2013 Ну да, перенаправление внимание. Не пойму только почему дешевое. Потому что нелогичное и направленное исключительно на зрителя. Одна маленькая, но глупая сценка портит всю композицию при общем рассмотрении. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stotsmnb311 24 июня, 2013 ID: 394 Поделиться 24 июня, 2013 Потому что нам её прямо-таки насильно пихали. Вот поэтому. Потому что нелогичное и направленное исключительно на зрителя. Одна маленькая, но глупая сценка портит всю композицию при общем рассмотрении. Это все уже откровенные придирки. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Farjot 24 июня, 2013 ID: 395 Поделиться 24 июня, 2013 Это все уже откровенные придирки. Отнюдь. Персонажи фильма о зрителе знать не должны — это не мультик "Уорнер Бразерс", всё-таки. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ferryman 25 июня, 2013 ID: 396 Поделиться 25 июня, 2013 Фильм понравился, смотрелся, что называется, на одном дыхании, просто отдыхала на нем Все очень живо, динамично, с юмором. Из актеров порадовала старая гвардия-Морган Фриман и Майкл Кейн, хотя его было мало. Очень обаятелен Вуди Харрельсон, а Марк Руффало просто душка Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olaf 25 июня, 2013 ID: 397 Поделиться 25 июня, 2013 Отнюдь. Персонажи фильма о зрителе знать не должны — это не мультик "Уорнер Бразерс", всё-таки. Соглашусь с вами! Это же не театр, где актеры на сцене конечно же знают, что за ними наблюдают зрители и даже порой (в некоторых постановках) пытаются взаимодействовать со зрительным залом. Фильм устроен иначе - это просто история, жизненное приключение. Это не сценка, разыгранная специально для кого-то с какой-то определенной целью. Фильм - это интересный фрагмент жизни персонажей. И все. А может таким образом Руффало надеялся сбить своих коллег с толку, чтобы они ему не мешали? Или даже с помощью опять же своих коллег воспрепятствовать расследованию Мелани Лоран? Поскольку она в силу своего интеллекта реально могла вывести его на чистую воду? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
heise 25 июня, 2013 ID: 398 Поделиться 25 июня, 2013 Потому что нелогичное и направленное исключительно на зрителя. Одна маленькая, но глупая сценка портит всю композицию при общем рассмотрении. Может, там был очень глубокий посыл и события развернулись бы совсем в другом ключе. Но - поленились создатели или чего еще там)))) Повторюсь, с такой мощной идеей фильм мог бы быть в разы лучше. А получился просто слив. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
active69 25 июня, 2013 ID: 399 Поделиться 25 июня, 2013 Фильма понравилась, правда мы сидели на местах для поцелуев, и отвлекались частенько. Кто был пятым!? - я ошибался, т.к. надеялся на соблюдение правил. А ещё Агата Кристи утвердила закон детектива, что преступником не может быть ГГ и/или сам расследующий (однако, сама же и нарушила это правило в романе: Убийство Роджера Экройда). Фокусы такие эффектные, что повёлся, и поверил в магию. Красивый фильм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
clark 25 июня, 2013 ID: 400 Поделиться 25 июня, 2013 Нормальный фильм, не сказать, что прямо в восторге, но в качестве развлечения вполне. Снято здорово, показанные фокусы завораживают. Динамично, ярко, весело. Хотя под конец немного подустала от этой пестроты. По мне, перекрутили с сюжетом. Я бы выразилась, как в фильме: "это полный бред!". Мне не понравилась развязка. Актерский ансамбль удался на славу, все порадовали. 7 из 10. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.