Джанго освобожденный (Django Unchained)

[Джампер]

Я точно не помню как, но в одном интервью Квентина спросили: "А почему вы не сняли до сих пор ничего на уровне Чтива?", а он ответил : "А разве кто- нибудь другой смог?"

В точности я этот диалог не помню, но суть такова - Тарантино и не собирается превосходить свой же шедевр. Так что нефиг ныть, ставя в пример Чтиво, что он скатился. По прежнему отлично снимает.

[makara]

....Тарантино и не собирается превосходить свой же шедевр.

То есть может, но не хочет?)) Это абсурд. Нет таких художников, которые в состоянии сотворить шедевр, но (из скомности?)) этого не делают

[Брэнд]

Возможно, ты был в плохом настроении, когда смотрел фильм. Потому что это действительно сильное, изобретательное и по-тарантиновски игривое сочинение. Думаю, с уверенностью можно сказать, что "Чтиво" навсегда так и останется главным "опус магнум" Квентина, но это - самая удачная вещь, которая ему далась с далёкого 94-го.

 

Попробуй всё же пересмотреть фильм при желании. Это действительно того стоит. Я не знаю, на каком уровне у тебя английский. Выше intermediate? В любом случае настоятельно рекомендую смотреть только в оригинале - хотя бы с русскими субтитрами.

 

Поверь мне)) отсылки твои и игра слов в фильме никак не делает из его круть. Билл умнее, Если что. Привязки очень притянуты уж твои.

[Джампер]

То есть может, но не хочет?)) Это абсурд. Нет таких художников, которые в состоянии сотворить шедевр, но (из скомности?)) этого не делают

 

А он разве говорил, что может? Хотя, тут нельзя сказать, может или нет. Просто не пытается. Или не говорит о том, пытается или нет.

[Тумба с ушами]

Поверь мне)) отсылки твои и игра слов в фильме никак не делает из его круть. Билл умнее, Если что. Привязки очень притянуты уж твои.

 

Приятель, но ты же сейчас ничего не сказал.

 

Зато я привёл в своём посте немало соображений, которые - естественно - нельзя все сразу отмести всего одним словом "притянуты".

 

С твоей стороны такой ход выглядит достаточно некорректно, поэтому, если тебе есть, что противопоставить в ответ - пожалуйста, сделай это. Но по-людски. То есть - по делу. А не пространными словами.

[Брэнд]

Юра, ты скажи при чем тут протиставление дня и ночи? Юг и север?

[Alexx XII]

Тарантино может и лучше! Тут его в драматизм понесло, ну и ладно!) Все победы на "Оскаре" заслужены, ибо в других номинациях он бы ну никак не выиграл на фоне остальных кандидатов несмотря на свой огромный режиссёрский статус.

[Тумба с ушами]

Юра, ты скажи при чем тут протиставление дня и ночи? Юг и север?

 

Это форма киноязыка.

 

Этот промежуточный флэшбэк выглядит, как красивое подведение итоговой черты.

 

Шли с севера на юг - пришли с севера на юг.

 

Шли бороться с холодным злом - побороли его пламенем возмездия (и фигуральным, и буквальным).

 

Шли выполнить миссию - миссию выполнили.

 

Это форма киноязыка. Рифмовка. В хорошем художественном кино всегда должна быть подобного рода закольцованность, противопоставление, образность.

[Blackm0re]

Да там Джексону надо было Оскара давать, а не Вальцу. У Джексона лучший перфоманс за карьеру, а его даже не номинировали.

За что номинировать? Сыграл хорошо, но он просто меркнет на фоне фееричного Вальца.

[Egg]

Бранд обсирает хорошего Жанго и облизывает посредственное дерьмо - Рейджера. Ну что за болезный?

[Брэнд]

Это форма киноязыка.

 

Этот промежуточный флэшбэк выглядит, как красивое подведение итоговой черты.

 

Шли с севера на юг - пришли с севера на юг.

 

Шли бороться с холодным злом - побороли его пламенем возмездия (и фигуральным, и буквальным).

 

Шли выполнить миссию - миссию выполнили.

 

Это форма киноязыка. Рифмовка. В хорошем художественном кино всегда должна быть подобного рода закольцованность, противопоставление, образность.

 

В даном случае оно при чем? Символ того что добро победило - Джанго наловчился - Вальц балдеет - немцы есть хорошие. Это и то как то вернее.

[Norman94]

За что номинировать? Сыграл хорошо, но он просто меркнет на фоне фееричного Вальца.

 

Ди Каприо тоже не плох. Он мне больше всех в фильме понравился

[Тумба с ушами]

В даном случае оно при чем?

 

Вопрос ставит в тупик. :dgi:

 

Потому что это художественное кино, и это - художественный приём.

 

Как в литературном языке есть свои приёмы вроде метонимии и литоты - так и в киноязыке есть свои приёмы вроде рифмовки или противопоставления мизансцен.

[Rob_Zombie]

Рейнджер это обычное развлекалово без претензии на что-то более, чем обычное, даже в какой-то степени банальное развлекалово. По этой части ему и близко не тягаться с Джанго. В остальном же их и сравнивать как-то не того, не комильфо.

[echnathon]

В Рейнджере не меньше остроумных отсылок. Да и драматических сюжетов там, скрытых за приколами, много. Я бы его не недооценивал.

[Rob_Zombie]

Та ну! Мелочь это всё пузатая в сравнении с Джанго. На счёт приколов так тем более. Самый главный козырь Джанго это кадры. А кадры, как известно, решают если не всё, то очень многое. И, если у Рейнджера это пират пустыни и прерии, то у Джанго в этом плане будет всё куда поярче. Тут даже без вариантов.

[slavarussko]

Отличный фильм с прекрасными актерскими работами, операторкой музыкой.

"Одинокий рейнджер" по всем статьям хуже. И вообще его с Джанго, думаю, не стоит сопоставлять)

Да по любому разные фильмы, чего уж там.

Ты про ямочки на черепе у негров что нибудь знаешь? Не задавался вопросом?

[Джампер]

Да по любому разные фильмы, чего уж там.

Ты про ямочки на черепе у негров что нибудь знаешь? Не задавался вопросом?

 

Прости, нет поблизости негров

[Alexx XII]

Ди Каприо тоже не плох. Он мне больше всех в фильме понравился

 

Собственно меня его потуги здесь как-то непринужденно раздражали (смотрел с одноголосым переводом) и "Оскар" ему явно не светил, а так если честно (сарказм) просто играть злодея, стандартно истерить и нести какую-то ахинею про сломаный череп не каждый профессионал сможет - это да!)

[Тумба с ушами]

Собственно меня его потуги здесь как-то непринужденно раздражали...

 

"Непринуждённо раздражали"? Потрясающий оксюморон. А что он значит?

[Alexx XII]

"Непринуждённо раздражали"? Потрясающий оксюморон. А что он значит?

 

То и значит, что они раздражали безо всяких особых на то причин! Жёсткий гротеск прослеживается в его злодейской роли, будто он пытался сыграть этот типаж борясь со своей типичной манерой и эта борьба была явно заметна в игре, которая очевидно не так легко ему далась в результате чего выглядит сей типаж довольно-таки зажатым, что тщетно пытается скрыть за мнимой жизнерадостной бодростью. Так всё и выглядело со стороны!)

[Norman94]

То и значит, что они раздражали безо всяких особых на то причин! Жёсткий гротеск прослеживается в его злодейской роли, будто он пытался сыграть этот типаж борясь со своей типичной манерой и эта борьба была явно заметна в игре, которая очевидно не так легко ему далась в результате чего выглядит сей типаж довольно-таки зажатым, что тщетно пытается скрыть за мнимой жизнерадостной бодростью. Так всё и выглядело со стороны!)

Ну Лео редко приходится играть злодеев

[Alexx XII]

Ну Лео редко приходится играть злодеев

 

Хотя этот злодей получился лучше того человека железной маске! К слову в "Волке с Уолл-Стрит" Лео сыграл гораздо более живо неприятную роль. Настолько живо, что может схватить наконец главный приз!

[Тумба с ушами]

То и значит, что они раздражали безо всяких особых на то причин! Жёсткий гротеск прослеживается в его злодейской роли, будто он пытался сыграть этот типаж борясь со своей типичной манерой и эта борьба была явно заметна в игре, которая очевидно не так легко ему далась в результате чего выглядит сей типаж довольно-таки зажатым...

 

Получается, что Лео бесил вас как раз таки принуждённостью своей игры. Поэтому меня смутила ваша фраза про "непринуждённое раздражение".

[Alexx XII]

Получается, что Лео бесил вас как раз таки принуждённостью своей игры. Поэтому меня смутила ваша фраза про "непринуждённое раздражение".

 

Есть злодеи, которых принуждённо ненавидишь всеми фибрами души как того требует художественная задумка (собвственно настоящие злодеи), а здесь просто так раздражал без особых на то причин, корча из себя полного идиота. Образ получился неплохой, но роль явно не его и кстати принуждённостью своей игры он тоже раздражал очень сильно.

 

Слишком он зажат был и не расслаблен (видно было что для него этот оьраз настоящая пытка), хотя если бы он был как раз расслаблен, то вполне возможно роль получилась ещё эффектней, как это вышло в недавнем "Волке с Уолл-Стрит", где он сыграл похожий типаж, но более расслаблен и выглядело это гораздо натуральней!