Револьвер (Revolver)

[UndeR]

Зачем надо было придумывать 12-долларовые купюры? И убирать кнопки 3,4 и 13 в лифте?

 

Наверное, чтобы намекнуть на ирреальность происходящего, не?

[meek]

Посмотрела из-за Стронга, только Стронг и понравился.

[innervizionman]

Фильм абсолютно сумбурный и бессмысленный. особенно раздражают диалоги персонажей со своими вторыми "я". Просто бесят. В целом этот фильм - типичная белая горячка и прочие делирии, алкаш из наркодиспансера вам то же самое расскажет и даже похлеще. Посему фильм бессмысленный.

Такие метания в голове характерны для 90% запойных персонажей из дворовых закоулков с похмелья, ничего нового.

Изменено 30.03.2016 10:40 пользователем innervizionman

[телескоп]

кто скажет почему персонажа Лиотты зовут Дороти Мача, и почему все женщины в этом роскошном фильме его унижают?

 

[Betty Boo]

кто скажет почему персонажа Лиотты зовут Дороти Мача, и почему все женщины в этом роскошном фильме его унижают?

женщины его унижают? Всё, нужно смотреть. Правда, я уже по уши в спойлерах, но я постараюсь их развидеть поскорее)

Дороти. Да ещё вперемежку с богиней. Что за..??!

(читается в иновики как ['махэ])

[Гути]

Жил-был на свете человек, и звали его Джейк Грин. И уж очень этот товарищ деньги любил. Они то его и погубили. Посадили Джейка в тюрьму на семь лет. Тогда-то он и задумался, как ему жить дальше…

 

Это важно:

 

 

1. Место действия. Практически весь сюжет фильма происходит в голове у Джейка Грина. То есть весь фильм - это метафора мыслей и чувств, которые он испытывает, находясь в тюрьме.

 

2. Начало. Фильм начинается с конца, с момента когда Джейк выходит из тюрьмы - это единственный реальный момент в фильме.

 

3. Название. Слово “Revolver” можно перевести как “возвращение к началу”. Джейк идет по коридору тюрьмы, в это время появляются различные цитаты. Он выходит на свободу и появляется слово “Revolver”. Этим Гай Риччи говорит зрителю: “А давайте-ка вернемся к началу и поговорим обо всем по-подробнее”.

 

 

Действующие лица:

 

 

Джейк Грин - главный герой фильма.

 

Мистер Мака и Лорд Джон - они олицетворяют темные стороны души Джейка.

 

Ави и Зак - светлые стороны души Джейка. Только они способны заставить Грина изменится в лучшую сторону.

 

Сэм Голд - алчность или жажда наживы, а также главный враг Джейка.

 

Утилизатор - он играет роль индикатора.

 

Три Эдди - кто-то вроде искусителей. Именно из-за них Джейка посадили.

 

Мисс Уокер, Брат Джейка, Пол - второстепенные персонажи не имеющие особого смысла. Я думаю они написаны лишь для развития сюжета.

 

 

Гай Риччи снял фильм о человеке, который, осознав свои ошибки, решил стать лучше. О человеке, который вступил в сложную и опасную игру со своими пороками и… победил.

 

Главное, вовремя осознать, что ты стал вторым и сделать все, чтобы стать первым.

 

Продолжение в следующем посте.

 

 

13 основных моментов:

 

 

1. Конфликт в казино. Прошло 2 года, но не с момента выхода из тюрьмы, как многие подумали, а в самой тюрьме. Именно столько времени понадобилось Джейку, чтобы понять ошибки, набраться сил и вступить в борьбу с темными сторонами своей души.

 

2. Падение, перестрелка, вирус. Обший смысл этих 3 моментов заключается во вступлении в борьбу светлых сторон души Джейка (Ави и Зак). А вирус - это самообман, то есть один из способов заставить себя вступить в борьбу.

 

3. Рассказ о прошлом. Джейк рассказывает Ави и Заку о том, как сел в тюрьму. То есть он рассказывает об этом самому себе, анализирует свои ошибки.

 

 

Единственный способ стать умнее, играть с более умным противником.

 

 

4. Пешки. Ави и Зак заставляют Джейка раздавать свои деньги. Это метафора скармливания пешек в шахматах.

 

5. Похищение героина. Ави и Зак похищают героин Маки. Это метафора поедания фигур в шахматах. Джейк съедает несколько важных фигур у своих противников (Мака и Лорд Джон), чтобы поссорить их между собой.

 

6. Назад хода нет. Ави, Зак и Джейк ходят по клиентам и пытаются вернуть деньги, но у них ничего не получается. Это метафора того, что игра уже начата, а пешки назад не ходят.

 

7. Война. Мака узнает, что во всем виноват Грин и начинает с ним войну. Темные стороны души усиливают натиск. Джейк узнает, что он не болен - самообман окончен, потому что пути назад уже нет.

 

 

Величайший враг спрячется там, где вы меньше всего будете его искать.

 

 

8. Сэм Голд. Ави и Зак объясняют Джейку, что его главный враг не Мака, а Сэм Голд.

 

9. Шах. Джейк отдает последние деньги на благотворительность. Он уже понял, как победит своего главного противника.

 

 

Войны нельзя избежать, ее можно лишь отсрочить к выгоде вашего противника.

 

 

10. Мат. Встреча с Макой и сцена в лифте. Джейк побеждает своего противника.

Джейк понимает, что пока он подвержен алчности (Сэм Голд), то им управляют темные стороны его души (Джейк слышит внутренний голос). Но как только Грин побеждает алчность, он сам начинает управлять темными сторонами своей души (Мака начинает слышать внутренний голос) - это основная мысль фильма.

 

 

Первое правило бизнеса, защищайте свои инвестиции.

 

 

11. Паника. Мака понимает, что он проиграл и пытается что-то сделать. Он посылает людей к брату Джейка. Последняя попытка темных сторон вернуть власть над Грином.

 

12. Утилизатор. Он индикатор того, кто управляет Джейком. Грин победил и Утилизатор стал ему подчиняться.

 

13. Финал. Джейк встречается с Макой и заставляет его выстрелить самому себе в голову. Это метафора окончательной победы Грина над темными сторонами своей души. Конец. Джейк выходит из тюрьмы новым человеком.

 

 

P.S. Все что я тут понаписал, это мое личное мнение. И если кто-то чего-то не понял или с чем-то не согласен, пишите. Постараюсь ответить на ваши вопросы.

Гениальное сообщение, наверное, один из лучших на этом форуме, если не лучший. А есть ли версии у других, которые точно также описаны, я имею ввиду на других сайтах, возможно даже в иностранных? Я до этого не встречал никаких версии, разложенных подобным образом...

 

Недавно пересмотрел - абсолютный мастерпис. Мой давний разбор требует множества дополнений и деталек, которые раньше не замечал и основную мысль нужно чуть доработать, но мне че-то лень -)

 

Самое оригинальное гангстерское кино эвер, жаль большинство просто не хочет увидеть этого. Зрителю больше по душе "Шерлок Холмс" -))

Жаль, что лень. Все с удовольствием почитали бы.

[Танцор34]

Не обычный для Ричи фильм, где он свой комедийный темп наложил на нечто драматическое и глубокомысленное.

[ANdRiaNo]

Я до этого не встречал никаких версии, разложенных подобным образом...

 

Жаль, что лень. Все с удовольствием почитали бы.

Может я сподоблюсь пересмотреть и разложить как-нибудь, да этого тоже было жутко лень, фокусироваться на интерпретации в какой-либо удобочитаемый текст, чтобы даже те кто считает фильм пустым поняли заложенные посылы и метафоры. Так всегда с такими фильмами почему-то, что Сталкер, что Парфюмер, в фильмах заложен метафизический смысл с помощью метафор и образов помимо внешней истории, но интерпретировать его в простой удобочитаемый текст мне представляется довольно трудоёмкой задачей, даже если довольно явно понимаешь о чём фильм.

Как бы, посмотрев фильм, ты понимаешь посыл автора, но как-то не везде чётко и явно, где-то просто чуешь его, и пошагово подетально раскрывать образы и метафоры мне представляется довольно трудоёмким занятием.

Когда-то давно, когда смотрел, тема самокопаний и освобождения от внутренних якорей, была мне очень близка и фильм пошёл в тему, видимо от того основной смысл как-то находился сам собой. Возможно когда поулеглось будет проще описать, главное словить мотивацию, а то реально лень лопатить, это ж надо сидеть смотреть фильм с остановками на цитирование и прочее.

[Гути]

Может я сподоблюсь пересмотреть и разложить как-нибудь

с радостью почитаю, но вопрос в другом, неужели ни один из киноманов этого всё еще не сделал?

[Михалыч]

Расширенный и доработанный анализ фильма.

 

з.ы. Спустя 10 лет -)

[ANdRiaNo]

Расширенный и доработанный анализ фильма.

Немножко критики!

Мне кажется не достаточно в начале сказать, что борьба идёт внутри на подсознательном и что Мако это олицетворение жажды наживы и утех гордости, а потом уходить в описание приёмов ведения борьбы. Это надо закреплять на примерах, да и вставок ключевых моментров с озвучкой сильно не хватает. К концу ролика теряется понимание, что Мако это часть героя Грина, взявшая верх. Да и вообще причины борьбы вообще никак не обозначены даже. ГГ заперт в тюрьме, заперт своей гордыней, своим желанием следовать ложным ценностям, а освобождение это поэтапное прозрение в виде понимания того что он себе больше не хозяин, а хозяин ему теперь Мако, это его ложные стремления, которые не являются ЕГО истинными и не связанны с его истинным Я. Т.е. он понимает, что Мако это его часть, которая его поработила и идёт поэтапное освобождение от неё. И сцена в спальне с его унижением перед Мако ключевая, так как он наступает на свою гордыню, точнее в рамках метафоры, он наступает на Мако. Т.е. стоя перед Мако на коленях со стволом перед лицом и унижаясь, он тем самым парализует Мако, давит его. Этого в твоём видео не хватает, на мой взгляд. Думаю более подробное видео собрало бы по сети очень много лайков.

[Михалыч]

И сцена в спальне с его унижением перед Мако ключевая, так как он наступает на свою гордыню, точнее в рамках метафоры, он наступает на Мако. Т.е. стоя перед Мако на коленях со стволом перед лицом и унижаясь, он тем самым парализует Мако, давит его. Этого в твоём видео не хватает, на мой взгляд. Думаю более подробное видео собрало бы по сети очень много лайков.

 

Враг Джейка, не Мака, а Мистер Голд, то есть его ЭГО. И ключевая сцена в лифте, а не в спальне...

[ANdRiaNo]

Враг Джейка, не Мака, а Мистер Голд, то есть его ЭГО. И ключевая сцена в лифте, а не в спальне...

Пересмотрю потом обсудим, сейчас действительно не помню многое. В лифте помню он сам собой гавкался, только вроде и Мака застрелился как раз тогда, или нет?

[Betty Boo]

Наконец я посмотрела). А сколько раз фильм шёл в моей квартире! Я видела синий экран и на нём Лиотту и проходила мимо (не люблю Лиотту)). Стэтэма вообще не видела. Даже не знала, что он бывает ещё и с волосами!

Интересно фиксировать, как накатывает значимость того-иного фильма: волнами. Если первой волной была "блииинн!!! бедный мужик! вот это у него шизофрения!!" - то есть совершенно убийственное чувство жалости к главгеру. Зато вторая - "Как же круто его штырит!! Как это круто подано! Как это красиво, как восхитительно!!"))..

 

Немного жалею, что я до просмотра вляпалась с спойлер о том, где находится главгер весь фильм. Но уверена, даже без этого не понять, что именно происходит, нельзя. В этом плане кино простое, конечно. Честно - ближе к финалу стало скучно. И мне ужасно НЕ понравилось, что негр взял и всё рассказал. Вот для кого это делается?? Ведь это и так понятно. Уже разжёвано до мелочей. Я не ожидала, что будет такая ложка примитива прямо как-то в плохом смысле по-голливудски((.

Ну а третья волна была "узнавательная" : узнала себя. У меня, конечно, с голосами в голове такого перебора нет, но в целом я понимаю героя)). Люблю, когда кино немного и про меня тоже.

 

Крутизна этого фильма, конечно, 1) в его визуале. Композиция, цвета - это нет слов! Даже мой ребёнок прифигел и посмотрел 2 раза почти подряд)). Правда, он так ничего до конца и не понял, придётся ему глянуть ютьюб Михалыча, видимо)).

2) совершенно нетривиально о пути к смирению. Просто отпад.

3) Ну и название - супер. Первая ассоциация - "а у Альмодовара есть фильм "Volver", вторая - из моего статуса, Like the door that keeps revolving In a half-forgotten dream…©... Ну и потом почитала уже Ричи в вики, порадовалась, что всё правильно поняла, хоть и окольным путём).

I’ve always been surprised that no other movie has ever been called Revolver because it just sounds cool. So I like the name but I also like the concept that, if you’re in a game, it keeps revolving until you realize that you are in a game and then maybe you can start evolving. The film is based on the formula of a game: where does the game start, where does it stop and who’s conning who.

Им, коренным, проще. Им необязательно ломиться сквозь аналогию с огнестрельным оружием. У нас же нет другого значения корня "револьвер". Так вот название супер именно потому, что идея, в него заложенная, реализована просто сногсшибательно.

Да, в целом и цветовые решения - не оригинальны, что поделаешь, символика цвета у всех одна))), и про множественные миры в головном мозге снято-переснято, и возвращение (даже вечное) в кинематографе зафиксировано ещё до Ричи.. Но в целом - особенное кино, конечно.

 

ну, теперь можно и почитать все посты)

 

Михалычу: для 2006 года Вы прекрасно всё расписали, наверное)). То есть прочти я тогда, может, мне даже понравилось бы. Сейчас считаю подетальщину - для себя! - не такой уж необходимой. Она же портит всё целостное восприятие. Но для тех, кто вообще ничего не понял это, может, и нужно делать. Так что Ваша работа полезная, это точно).

Насчёт "Величайший враг спрячется там, где вы меньше всего будете его искать." - почему-то при просмотре сразу вспомнился "Вечное Сияние Чистого Разума" с его прятками Керри от самого себя. Офигенно сильная там сцена была, даже жестокая, я бы сказала).

Про Утилизатора хорошее замечание.

 

В шоке от тех, кто настаивает, что всё показанное - реальность.

Наше самолюбие задето, как же так, я такой умный и одаренный сидел и смотрел фильм, а режиссер разыграл какую-то ахинею. Зачем я вообще тратил время?!

)), ну да. Если человек никогда сам подобного не испытывал, то для него всё и будет ахинеей. По этому фильму, кстати, можно проводить тест: пытался ли ты изменить себя, вступая в борьбу со своим эго и прочими элементами подсознания? )) Кто говорит, что кино ахинея - не пытался точно.

 

Почитала посты тут. У юзеров стойкое помешательстве на недоступном им Линче, ахаха))). В каждом рисунке линч-хренинч. Мрак же, народ!

 

Вот отлично:

Три года назад, после просмотра "Revolver" вывод для себя сделал только один: это все дурное влияние Мадонны, и никаких Snatch'ей и Lock'Stock'ов больше нам не узреть :-(

Зачем надо было придумывать 12-долларовые купюры? И убирать кнопки 3,4 и 13 в лифте?

хороший вопрос. Жаль, никого в теме это не заинтересовало даже. Узрели "линча" - и баиньки.

Эклектика примитивов аля Коэльо as is.

Тем не менее, картинка невероятно хороша, а монтаж по традиции грандиозен.

На выходе - роскошный видеоклип, подпорченный наличием сюжета, диалогов, и прочая, прочая.

Я даже соглашусь с критикой)). Но визуала у фильма не отнять.

Вот отзыв оч.краткий, но по сути:

Проснись, мистер Грин...

ну и мимими тоже выделю XD)):

я был немного невнимателен... Он проснулся или нет? Он когда начал орать в лифте, проснулся я.

 

За наводку на Лиз - спасибо, почитаем. "Слушай своё тело, твоего лучшего друга на Земле" - кажется, она мудрая женщина.

 

Оно, лосося мясо, солоно.

Веер веял для евреев.

Аргентина манит негра.

Коту скоро сорок суток.

 

Венер хотят охренев - вот сила типа капиталистов.

 

фильм можно смотреть в любом направлении не задев смысла

Да простое кино, простое. Но уж больно красиво сделано. * если скажу, что подбирался Гай к Кубрику, боюсь меня тут линчеманы камнями забросают, ведь по их мнению ну вот буквально фсиоо Гай стырил у Великого и Прекрасного . Изменено 07.09.2016 00:34 пользователем Betty Boo

[Betty Boo]

Посмотрела видео Михалыча.

* не удивлена, что картина провалилась. Следующую потрясающую метафорическую весчь, Советник, никто не понял вообще. Скотт с Маккарти, на мой взгляд, в этом отношении Гая сделали.

 

Пока смотрела видос, как второй раз кино пересмотрела. ЦВЕТА - супер. А ведь я при первом просмотре хотела было начать плеваться от жуткого saturation (ну или отдельного жёлтого зашквара, не разбираюсь в монтажках колористов), но хорошо хоть быстро стало ясно, что каждый цвет - для отдельного кадра, в принципе согласна с Сайфером здесь, что можно было отключить звук вообще и смотреть кино так. Считаю, это высшая похвала любому фильму.

Кстати, Сайфер, про Иисуса хорошо подметил, молодец!). Это отлично причесон объясняет, насколько я понимаю, нигде и никогда больше никто не видел Стэтема таким))..Жаль, ничего не знаю про личную жизнь Гая Ричи. Но что-то мне кажется, кабала в каббале Мадонны -это лишь эксперименты, так, паззлы для мозга.

Вот даже в комментах у Михалыча пишут: "Если говорить о жертве денег, то это может быть отсылкой к Христианству и Библии. Там борьба с ЭГО и очищение сердца всегда происходит через жертву."

Или вот:

Антон Ахпашев2 недели назад

Фильм просто великолепен. Пересматривал его раз 20. Каждый раз что то новенькое. Разбор интересен. Я пришел к тому же, но другими другими понятиями. Не то чтобы я религиозен, но оперировать ими мне удобно. Например, мистер Голд - это ложное Эго (понятие ведическое) цель которого разотождествление себя от внешнего мира, неотъемлимая часть нашего мира. Когда оно раздуто непомерно, тогда и проявляются все человеческие пороки. Одновременно существует Истинное Эго, это наша истинная божественная суть, душа, характеризиующаяся вечностью, знанием и любовью. В лифте, он как раз увидел свое ложное Эго, и взял над ней контроль (избавиться от нее невозможно), и в нем проявилось Истинное Эго (Душа). Мистер Грин просто наполнился энергией любви, счастья, что проявилось на лице "улыбка Будды". Нет страха, нет волнения, лишь Вечность)))

Тут на форуме очень любят ругаться на верующих, на интерпретации через религиозные призмы.. Ругаются в основном те, кто нихрена в этом не разбирается и в принципе не понимает сути религии)) - понимали бы, не ругались бы. Фильмы доступны каждому через свою призму. В данном случае религиозная - призма подходящая.

 

---------------------

лично автору ролика:

Из того, на что не обратила внимание при просмотре (я даже и двух раз не смотрела, в отличие от) - про титры понравилось, то есть про их отсутствие, интересно, есть ли ещё фильмы такие. Ну и с шахматами очень хорошо - я бы сама не стала проводить параллель с деньгами и пешками, но мне нравится). Я пытаюсь выудить хоть что-то новаторское у Гая)). Потому что вне времени и пространства - такое было в кино и до него, и не раз.

 

Про мульт.вставки не поняла: каким именно образом они указывают на нереальность?

На 6:00 - несколько непонятный акцент на девушке, ещё в кино показался таким.

 

Не соглашусь с фразой

"Джек перестаёт слышать внутренний голос в своей голове, зато её начинает слышать Мака" - так Мака и есть Джек, мне кажется, правильнее сформулировать как-то вроде "Джек перестаёт слышать один внутренний голос в своей голове, зато начинает слышать второй, сидевший ещё глубже, голос в голове Мака". Казалось бы, мелочь, но нет. Иначе у Вас получаются два разных героя, хотя Вы с самого начала заявляете об одном.)

 

Ещё такой вопрос: первый раз вы описали свою интерпретацию 10 лет назад. И в свежем видео говорите, что это Ваша интерепретация, "которая не на 100% раскрывает замысел автора". Но 10 лет, карл! Неужели Вы так нигде и не встретили раскрытие замысла автором?) Мне бы например, хотелось, чтобы в обзорах истинных киноманов была разгадка авторского замысла, помимо собственных интерпретаций. :idea: Вот это было бы круто. Тем более, что Гай наверняка же мог проболтаться, за 10-то лет, что, о чём и почему!

 

Мои 2 главные претензии к вашей рецензии: 1) вы ничего не сказали ни про цветовое решение, ни про композицию. Ничего о визуале, при том, что кино - искусство визуальное. А ведь достаточно было бы и пары-тройки фраз. Считаете излишним? Почему?

2) Ну и про название. Делать разбор, полностью игнорируя название - ну, блин.. !

Смотрите, даже в комментах вы палитесь, зачем??

GANSCANS2 недели назад

дядь миш, так почему же все таки револьвер?

Satantango Film

Satantango Film2 недели назад

Это просто название. Может продюсерам ничего путного в голову не пришло, а все что приходило не привлекло бы массового зрителя.***65279;

Вы же наверняка будете ещё кучу фильмов разбирать, просьба учесть: с названия начинается любое кино. Не бывает названий "просто так". И уж тем более, когда режиссёр разжевал и положил в рот!

 

А, впрочем, ладно, зря придираюсь. Вы же не претендуете на исключительный, настоящий обзор кинокритика уровня хотя бы Романа Олегыча .

п.с. Титры у Вас хорошие, нравится шрифт).

------------------------------

Сначала адресовала автору видеоразбора, но потом поняла, что он считает, что Джека

посадили в реальности. Я же допускаю, что если уж весь(!!) фильм - метафора, то почему бы и "быть запертым с тюрьме" не рассматривать как метафору?

 

Вот правильно говорит Михалыч: фильм излишне запутанный для обычных зрителей (коих, считается, большинство). Даже не будем брать в расчёт никакие метафоры. Он запутан и сюжетно тоже. Но что это за категория, "обычный зритель"?? Лично знаю людей, фанатов этого фильма, которые поняли его суть (в ролике на 3:25) безо всяких разборов, и (важно!) после 1-2 просмотра; им не пришлось ковыряться в сабже по 100 раз. Они не знают никакого Михалыча, не лезут в вики чуть что, и на форумах не обитают.

Так какого зрителя в данном случае считать "средним"? Так-то, по умолчанию, средний равно массовый. А может, просто массовый зритель уже давно не средний, а ниже дозволенного?

 

Меня, как обычно, в размышлениях, каким должно быть кино, мучает вопрос: а нужно ли стремиться режиссёру к простоте? (плодить "разборы и анализы"? ) Вывод всегда один: если хочет денег - да. Если самореализуется - нафиг думать о средней статистике (точно так же реж не снимает специально "золотую жилу"). Режиссёры, забивающие на мистера голда, вызывают уважение. Гай Ричи - вызывает, да.

 

И такой момент. Я понимаю недовольных в этом треде "аппер-интермидиат +" киноманов в претензиях к излишней простоте, даже примитивизму , я про все эти афоризмы сейчас. Но господа, визуал! Всё, что проговаривается (нуачо, не делать же Ричи немое кино!) дублируется визуально. Те же кадры с шахматной доской (см. 6:55)сняты прекрасно. ("Какая ты пти.. фигура?") У меня даже ребёнок это видит. Не понимает толком ничего пока про миры в голове (слишком много психол.терминов), но визуально - догадывается.

Изменено 07.09.2016 22:36 пользователем Betty Boo

[Андрей Колев]

Помню, что был образцовый трейлер с шикарной музыкой и совершенной операторкой,

а потом полный метр как-то и не впечатлил. Пересмотреть что-ли?

[Darien]

Один из лучших и мощнейших (в смысловом плане) фильмов нового тысячелетия. Посмотрев спустя пару лет после выхода не особо оценил, а вот годами позже, после увлечения всякими эзотерическими течениями-учениями и религиями, в том числе буддизмом, фильм заиграл новыми красками и обрёл смысл. Ричи замутил некий дзенский коан (загадку) в обёртке криминального фильма, который к тому же реально может дать какие-то ключи зрителю и применение в жизни. Особая благодарность юзеру Михалычу - очень подробно расписана трактовка, нигде такого не встречал. Недаром перевод ваших постов даже видел пару лет назад на форуме imdb, кто-то взял их за основу в попытке объяснить фильм англоязычным юзерам.

 

В общем, главный шедевр Ричи, после него он может хоть порно снимать, статус гения за ним закрепился на всю жизнь, ну, лично для меня, по крайней мере. Ну и Стэйтэм с Лиоттой тут, конечно, выдали на отлично, особенно первый.

[Эдриана]

Гути, вот еще один подробный разбор

 

[Танцор34]

Пересмотрел сейчас. Чего то меня от Утилизатора прямо аж колбасит. Блеск персонаж просто.

[Пухтырь-богатырь]

Такой фильм мог бы снять Дэвид Линч. Очень необычно для Ричи, который ассоциируется в первую очередь с легким развлекательным кино.

[Андрей Колев]

ZBat Зачем надо было придумывать 12-долларовые купюры? И убирать кнопки 3,4 и 13 в лифте?

12-й аркан Таро.

 

Каббалистический подтекст фильма

[WhiteOleander]

В целом этот фильм - типичная белая горячка и прочие делирии, алкаш из наркодиспансера вам то же самое расскажет и даже похлеще.

У меня идентичная мысль была в отношении Игры Джеральда))

Сабж таки несёт... определённую смысловую нагрузку)

[ThorongiL]

Первые два акта вроде нормальные - смотрел с неким интересом даже, несмотря на малое количество экшона (затягивало). В 3-м уже пошли какие-то непонятные и психологические "игры разума", так что не очень Но "Перевозчик" тащил, играл своей харизмой, к нему у меня претензий нету. В общем не самый лучший криминальный фильм Гая Ричи. Зато обратного сексизма (феминизации) и ЛГБТ-меньшинств в данном сабже не наблюдается. И на этом спасибо 6 из 10.

[телескоп]

Зато обратного сексизма (феминизации) и ЛГБТ-меньшинств в данном сабже не наблюдается. И на этом спасибо

Такое кажется от цензурированного перевода. В оригинале они все - геи (символические), перевозчик и два его символических друга, еще с тюрьмы, из которой они в символическом смысле вышли лишь полностью признав свою сущность. А Дороти Мача - транс, потому что считает себя китайской девочкой, это его тайна, он свою сущность признать не способен, потому и проиграл в итоге, не вышел в символическом смысле из символической тюрьмы. И самый главный нагибающий всех босс "Mr. Gold" на самом деле - женщина, её в режисерской версии (с психиатрами в финальных титрах) озвучила Мадонна, икона феминизма и первая жена режиссера. Она же, Мадонна, подсказала ему тайный смысл этого фильма.

Именно поэтому ->

персонажа Лиотты зовут Дороти Мача, и все женщины в этом роскошном фильме его унижают

Изменено 03.06.2019 10:30 пользователем телескоп

[Adqvd]

Пересмотрел.Недооценил сей фильм по первому просмотру,давно это было.Лучшая работа Ричи,не типично для Ричи.