Револьвер (Revolver)

[Stalk-74]

В фильме действительно наблюдается некий реверанс в сторону модели диспозиционной структуры личности. Где свою лепту помимо Выгодского внес также Ж. Пиаже. Вообще интересно в этом ключе поразмыслить над сюжетной канвой revolver'а.

 

Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут.

Воланд.

[ANdRiaNo]

Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут.

Воланд.

Ты не сложил, вот у тебя это и неСкладное.

Ты не понял, вот у тебя это и непонятное.

Лучше дураком казаться, чем оказаться.

[TrollingStone]

Очень даже поучительный кин, наглядно демонстрирующий зрителю, что бывает, когда хорошие режиссеры занимаются не своим делом и пытаются играть на чужом поле.

Нэ, попытки фанбоев отбелить сажу и найти таки в творении Ричи мессэдж, подтексты и прочую оригинальную философию со стороны смотрятся весьма забавно и занимательно, но факт остается фактом.

Невозможно найти черную кошку идеи и смысла в насквозь темной комнате кромешного визуального эстетства старого доброго Гая, особенно если оной кошки там нет. А есть там маленький неуклюжий пятнистый котенок прописных истин, которые Ричи позаимствовал из самых разных источников, кажется, особенно не запариваясь над тем, как это все будет выглядеть в итоге. Эклектика примитивов аля Коэльо as is.

Тем не менее, картинка невероятно хороша, а монтаж по традиции грандиозен.

На выходе - роскошный видеоклип, подпорченный наличием сюжета, диалогов, и прочая, прочая.

[ANdRiaNo]

Нэ, попытки фанбоев отбелить сажу и найти таки в творении Ричи мессэдж, подтексты и прочую оригинальную философию со стороны смотрятся весьма забавно и занимательно, но факт остается фактом.

Невозможно найти черную кошку идеи и смысла в насквозь темной комнате кромешного визуального эстетства старого доброго Гая, особенно если оной кошки там нет.

Весьма забавно наблюдать за тем как люди не знающие что такое стереокартики глянув на оную и не увидев в ней ничего, потом хихикают над теми кто знает как верно смореть их и в один голос утверждаю что именно там нарисовано.

 

Вспоминается фрагмент из фильма Кэвина Смита "Лоботрясы" где стояла стреокартинка и там один уволень весь фильм стоял и безуспешно пытался увидеть вложенную картинку, а все проходящие мимо едва кинув взгляд говорили что там парусник

[lmn]

Очень даже поучительный кин, наглядно демонстрирующий зрителю, что бывает, когда хорошие режиссеры занимаются не своим делом и пытаются играть на чужом поле.

Нэ, попытки фанбоев отбелить сажу и найти таки в творении Ричи мессэдж, подтексты и прочую оригинальную философию со стороны смотрятся весьма забавно и занимательно, но факт остается фактом.

Невозможно найти черную кошку идеи и смысла в насквозь темной комнате кромешного визуального эстетства старого доброго Гая, особенно если оной кошки там нет. А есть там маленький неуклюжий пятнистый котенок прописных истин, которые Ричи позаимствовал из самых разных источников, кажется, особенно не запариваясь над тем, как это все будет выглядеть в итоге. Эклектика примитивов аля Коэльо as is.

Тем не менее, картинка невероятно хороша, а монтаж по традиции грандиозен.

На выходе - роскошный видеоклип, подпорченный наличием сюжета, диалогов, и прочая, прочая.

 

Согласен Ричи залез не на свою територию и цытаты из книги "Мысли великих людей", которые роняют из уст жулики делало картину немного нелепой. Фильм из таких образованых бандитов, много потерял в динамике. Кино сильным получилось благодаря работе оператора (падение на лестнице, наверное лучшее тому подтверждение).

[TrollingStone]

Весьма забавно наблюдать за тем как люди не знающие что такое стереокартики глянув на оную и не увидев в ней ничего, потом хихикают над теми кто знает как верно смореть их и в один голос утверждаю что именно там нарисовано.

Вспоминается фрагмент из фильма Кэвина Смита "Лоботрясы" где стояла стреокартинка и там один уволень весь фильм стоял и безуспешно пытался увидеть вложенную картинку, а все проходящие мимо едва кинув взгляд говорили что там парусник

 

О, первый пошел.

 

Ну так расскажите мне, увальню, как правильно смотреть на стереокартинку "Револьвер". А то ведь издохну в неведении.

Что мне нужно сделать, чтобы узреть глубинные смыслы творения Ричи?

Встать на голову, закинуться кислотой?

Может быть, сделать лоботомию, чтобы беспорядочный набор банальностей показался мне новой и волнующей концепцией бытия?

Расскажите.

[ANdRiaNo]

О, первый пошел.

 

Ну так расскажите мне, увальню, как правильно смотреть на стереокартинку "Револьвер". А то ведь издохну в неведении.

Что мне нужно сделать, чтобы узреть глубинные смыслы творения Ричи?

Встать на голову, закинуться кислотой?

Может быть, сделать лоботомию, чтобы беспорядочный набор банальностей показался мне новой и волнующей концепцией бытия?

Расскажите.

Полистай тему, про смысл более менее написано...

Доказывать тебе никто ничего не будет, от обратного никто такие фильмы не понимает.

Можешь хоть чем закидываться, делать себе лаботомию или просто с разбегу о стену биться, если ты не чувствуешь что там что-то внутри есть и тебе не хочется самому вникать и у тебя не возникает мысли "а это жжжж, не с проста" то никто тебе в твою голову ничего не вобьёт, супротив твоего желания.

[TrollingStone]

Полистай тему, про смысл более менее написано...

Доказывать тебе никто ничего не будет, от обратного никто такие фильмы не понимает.

Можешь хоть чем закидываться, делать себе лаботомию или просто с разбегу о стену биться, если ты не чувствуешь что там что-то внутри есть и тебе не хочется самому вникать и у тебя не возникает мысли "а это жжжж, не с проста" то никто тебе в твою голову ничего не вобьёт, супротив твоего желания.

 

Квод эрат демонстранум какбэ.

Ай, фанбойчеги такие смешные. Нраицца.

[ANdRiaNo]

Квод эрат демонстранДум какбэ.

И что ты доказал интересно знать?

[TrollingStone]

И что ты доказал интересно знать?

 

Ух ты, гуглом пользоваться умеете? Это внушает.

Я-то ничего не доказывал. Вы какбэ все сделали сами.

Ну а доказанными я посчитал следующие тезисы:

1. Фанбои "Револьвера" - это весело, очень весело.

2. Фанбои "Револьвера" упорно не понимаэ (исправьте, исправьте, ога), что существуют самые разные, в тэ чэ и резко негативные (мое-то как раз вполне нейтрально - я смотрел "Револьвер" два раза и остался вполне удовлетворен вполне эстетской картинкой) мнения относительно этой картины Ричи. И то, что кому-то кажется огромным откровением, кто-то другой уже видел, тыщу лет знает и все такое прочее.

3. Фанбои "Револьвера" не могут даже сформулировать, в чем таки волнующая новизна концепций и подтекстов Ричи, отсылая меня смотреть тред в поисках.

В поисках чего, дарагой друк?

Офигительных цитат из самых разных источников, бессистемно собранных в одном месте? Ну так не далее, чем одну страницо назад юзер Stalk-74, например, пояснил вам про Выготского.

Вы уже продемонстрировали нам выдающиеся навыки в пользовании поисковыми системами - поищите авторов, понравившихся вам идей. Если возникнут затруднения - обращайтесь, помогу и объясню - во мне, изволите видить, жив дух Просвещения.

 

Такие вот пироги.

 

зы: Этот флейм все равно, наверное, потрут, ну и ладно - уж больно вы забавный малый.

[ANdRiaNo]

Ух ты, гуглом пользоваться умеете? Это внушает.

Палишься...

Зачем говоришь фразу которую по твоему только ты тут можешь знать?

Что бы тебя переспросили - "чаго чаго дяденька?", а когда получаешь адекватный ответ, то делаешь молниеносный вывод - Гугл...

Не меряй всех по себе.

 

Обычно когда сюда заходят сказать что в фильме нет смысла, то считают что просто сказать это нельзя, иначе тебе скажут что ты не вышел интеллектом, и что бы тебя не в коем случае не вычислили надо напихать в свой пост про своё фи как можно больше умных слов, которые не умные люди не знают, таким образом никто не догадается что ты просто не понял о чём фильм. Так что простым смертным вроде меня которому достаточно разговорного русского языка для описания своих мыслей, приходится на каждый такой выпендрёж лезть в гугл и узнавать что эта х... значит. Глядишь образованным как вы отсюда выйду.

Решил выпендриться познаниями латыни - лучше делай это грамотно.

 

Я-то ничего не доказывал. Вы какбэ все сделали сами.

Что я сделал? Не полез извергать из себя доказательства того что в Револьвере есть смысл на твоё фи в адрес тех кто видет смысл Револьвера? Пфф.... наивный чукотский тролль, на своё фи услышишь максимум ответное фи.

Ну а доказанными я посчитал следующие тезисы:

1. Фанбои "Револьвера" - это весело, очень весело.

А тролли это скучно и одинаково.

2. Фанбои "Револьвера" упорно не понимаэ (исправьте, исправьте, ога), что существуют самые разные, в тэ чэ и резко негативные (мое-то как раз вполне нейтрально - я смотрел "Револьвер" два раза и остался вполне удовлетворен вполне эстетской картинкой) мнения относительно этой картины Ричи. И то, что кому-то кажется огромным откровением, кто-то другой уже видел, тыщу лет знает и все такое прочее.

Видимо "тому в ком жив дух просвещения" невдомёк что смысл механизма не в винтиках, а в собранном из винтиков механизме.

3. Фанбои "Револьвера" не могут даже сформулировать, в чем таки волнующая новизна концепций и подтекстов Ричи, отсылая меня смотреть тред в поисках.

Это не тема Аватара с 4мя сотнями страниц обвафлевания графики. Найти не сложно. Но для ленивого ТроллиноговоКамня под который вода не течёт откапаю пару ссыл... вот и вот

 

В поисках чего, дарагой друк?

Офигительных цитат из самых разных источников, бессистемно собранных в одном месте?

Для второклассника квадратное уравнение тоже бессистемный набор цифр. Это доказывает что в квадратном уравнении нет системы?

 

Ну так не далее, чем одну страницо назад юзер Stalk-74, например, пояснил вам про Выготского.

Знание автора цитаты, нисколько не приблизило человека к понимании сути фильма. Так зачем мне просвещаться в этом плане? Люди вроде тебя, периодически заходят сюда и пытаются понтануться либо знанием латыни, либо умными словами, либо авторами цитат, только что бы их фи выглядело поумнее.

 

Вы уже продемонстрировали нам выдающиеся навыки в пользовании поисковыми системами - поищите авторов, понравившихся вам идей. Если возникнут затруднения - обращайтесь, помогу и объясню - во мне, изволите видить, жив дух Просвещения.

Дух просвещения и лексика удафф ком это ураганная смесь, ога, главное латынь не забыть, а то ведь глупым покажешься.

зы: Этот флейм все равно, наверное, потрут, ну и ладно - уж больно вы забавный малый.

Лучше казаться дураком, чем оказаться. Изменено 22.06.2010 20:04 пользователем ANdRiaNo

[TrollingStone]

Ух ты, флейм еще цел? Удивляюсь терпимости местных модераторов. Ну, коли так, воспримем это как молчаливое согласие на.

 

Что бы тебя переспросили - "чаго чаго дяденька?", а когда получаешь адекватный ответ, то делаешь молниеносный вывод - Гугл...

 

Ususus, включить GrammarNazi - это адекватно, очень адекватно.

 

наивный чукотский тролль, на своё фи услышишь максимум ответное фи.

 

Дарагой друк,

Во-первых, троллить и быть троллем - это две большие разницы.

Во-вторых, ваше ответное фи доставляет просто-таки неимоверно, хотя вы, наверное, хотели выдать что-нибудь такое несгибаемое и суровое.

Так что я скажу вам то же, что сказал герой Августа Диля Хуго Стиглитцу в крайнем фильме Тарантино.

Пишите, пишите.

Если смотрели, то помните интонацию, да.

 

Но для ленивого ТроллиноговоКамня под который вода не течёт откапаю пару ссыл... вот и вот

 

Юзер Михалыч вполне разумно все изложил, без вопросов. И его, кстате, я троллить бэ не стал. Ватличии от.

Но - где вы там умудрились увидеть что-то оригинальное, новое и захватывающее? Борьба с собственными демонами и иллюстрация происходящего в голове героя - это новаторство? Ну-ну, "Бойцовский клуб", "Идентификация", и десятки других подобных картин прошли немножко мимо вас. Бывает, чигоужтам.

Шахматные метафоры, впрочем, забавны, но это капля в море.

И ладна бы еще сценарное воплощение всего этого безумно интересного замысла находилось на уровне, скажем, "Острова проклятых". Так нет же, нет.

Хотя, конечно, нарочитая глубокомысленность может произвести впечатление на впечатлительных юношей и девушек с горящими глазами.

 

Для второклассника квадратное уравнение тоже бессистемный набор цифр. Это доказывает что в квадратном уравнении нет системы?

 

Коли уж вы сами предложили эту аналогию, я приведу и другой вариант, ни рискуя быть обвиненным в снобизме.

На второклассника квадратное уравнение, должно быть, производит впечатление чего-то сложного, непонятного и крутого. Между тем, все достаточно элементарно. Хорошо хотя бы то, что второклассники не лезут к учителям алгебры объяснять, какая это хитрая и сложная штука - квадратные уравнения. Ватличии от. Ну, вы понели.

 

Лучше казаться дураком, чем оказаться.

 

Повторяйте эту мантру перед сном.

Люди смеются вместе с тобой, люди смеются вместе с тобой, люди смеются...

 

ps: Сможете в ответ на это выдать еще больше ада, чем? Полагаю, в вас еще достаточно огня, чтобы еще раз меня потешить. Дерзайте.

[ANdRiaNo]

Юзер Михалыч вполне разумно все изложил, без вопросов. И его, кстате, я троллить бэ не стал. Ватличии от.

Кх.... постом выше ты писал что Револьвер это бессистемный набор выдранных цитат из разных источников, а теперь вдруК стало всё разумно изложено...

 

Троллить? Меня?

Дорогой чукотский тролль, да мне просто заняться нечем, вот и балуюсь с тобой. Ты думаешь что ты какой-то такой умный и уникальный что ли? Ты тут далеко не первый кто решил тут сказать своё фи, твой пост мало чем отличается от других фи, тех кто не разглядел за набором цитат чего то ещё. Наивный чукотский тролль полагает что достаточно зайти в тему и сфыркнуть своё фи, что бы тут же собрались почитатели Револьвера и начали ему на 10 страниц выкатывать доказательства наличия системы, там где он систему не разглядел, а он будет сидеть и отфыркиваться парой строчек, мол то не то, и это не то... угу, разбежался... пока ты смог сказать лишь то что уже было сказано, ничем твой пост не выделяется из других постов невидящих смысла револьвера, с чего вдруг тратить на тебя больше времени чем просто сфыркнуть в ответ?

Но - где вы там умудрились увидеть что-то оригинальное, новое и захватывающее? Борьба с собственными демонами и иллюстрация происходящего в голове героя - это новаторство? Ну-ну, "Бойцовский клуб", "Идентификация", и десятки других подобных картин прошли немножко мимо вас. Бывает, чигоужтам.

Давно всем известно что все истории делятся на 3 типа, и всё они уже сказаны, в принципиальном плане сказать что-то новое невозможно.

Бойцовский Клуб и Идентификация вообще о несколько о другом хоть и сыграны на подобном поле.

И ткни ка пальцем кто тут говорил про новаторство Револьвера? Утверждалось лишь то, что в Револьвере есть заложенный смысл, а это не просто красивый клип с набором цитат, а все непонятые замутки это не стремление режиссёра понапустить пыли в глаза и показаться умнее чем есть на самом деле.

Шахматные метафоры, впрочем, забавны, но это капля в море.

И ладна бы еще сценарное воплощение всего этого безумно интересного замысла находилось на уровне, скажем, "Острова проклятых". Так нет же, нет.

Чем больше ты приводишь примеров, тем больше видно насколько ты не въезжаешь в фильм.

Хотя, конечно, нарочитая глубокомысленность может произвести впечатление на впечатлительных юношей и девушек с горящими глазами.

Да уж... освобождение от ложных ценностей это то что будоражит умы молодёжи... посмешил.

[чак]

Самый неудачный фильм в карьере у Гая Ричи,фильм снят эффективно,но разбираться в хитросплетениях сюжета,совершенно не хочется.

[KinoDark]

del Изменено 29.06.2011 17:50 пользователем KinoDark

[ginger_snaps]

Самый неудачный фильм в карьере у Гая Ричи,фильм снят эффективно,но разбираться в хитросплетениях сюжета,совершенно не хочется.

 

То, что Ричи снимал до и после этого фильма и рядом не стояло с "Револьвером". Я думаю ваше "совершенно не хочется" надо заменить на "совершенно не можется"...

 

Кстати, мнение о том, что

все происходит в голове главного героя просто

очередное разгулявшееся воображение людей... Как часто мне приходится с этим встречатся... Уже и в "Аватаре" фанаты нашли "Великие откровения", хотя смысловая нагрузка "Авика", мягко говоря банальна.

Два соседа из тюрьмы просто ипанутые гении. Гении психолигии. Гении, которые разкладывают человека по составляющим и могут предугадать куда заведет его поток мыслей... Они знают, что в каждом человеке живет его Эго, причем собственной жизнью и нередко полностью контролируя поведение человека. Ну вот Грин сумел свое Эго присмирить, а Эго Маки раздуть до полного вытеснения личности и поставить в такое положение где оно застрелится. Все происходит в реальности...

 

 

Тут уже кто то говорит о том, что "Револьвер" называется так потому что бла бла бла.... Тоже черт знает что додумали...

Прямой отрывок из интервью Ричи :

-Почему "Револьвер" ?

- А хрен его знает... Раньше никто не снимал фильмов с таким названием..Да и слово крутое... Вот я и выбрал...

 

Несколько моментов, против додуманой воспаленным воображением теории " It's All in Your Head"

 

 

1. "Утилизатор, убийца идей бла бла бла" - смех берет, ей богу... Просто харизматичный киллер, который ненавидит насилие Было ещо вначале показано как он кривится когда пытают одного из братьев... Как будуть пытать девочку он не выдержал...

2. "Голд" - этого персонажа не существует. Мистером "Голдом" гении называют, собственно, человеческое Эго, плюс они разводят Макку, как будто он заключил сделку с каким то очень крутым Боссом, которого наверно специально называют "Голдом" и наделяют его те ми же качествами.

3. "Безимянный город, банальные имена" - ничего не значат. Режисерский ход. Что бы мы не отвлекались на несущественное.

4. Единственная сцена, которая может дать повод воспаленному воображению поработать, это сцена игры в гольф на крыше... Когда они, практически, разговаривают с внутреним голосом Грина, говорят про Голда и произносят фразу "Мы - это ты".

Ну, во первых внутрений голос - это Эго(грин). Которое у всех одинаковое. Они его очень хорошо знают, что бы предугадать настрой мыслей у Грина в данной ситуации. Описание "Голда" - описание "внутреннего голоса"... Фраза "Мы - это ты" вложеная мистером Ричи в уста Ави по смыслу означает ихнюю привязоность, ихнее братство, ведь гении, как маленького мальчика Грина учат, что бы он стал таким, как они. Фраза которая означает верх доверия. Ведь надо очень доверять человеку, что бы по его совету пойти с пушкой к своему врагу и попросить у него прощения...... Ну ещо, наверно, мистер Ричи конечно этой фразой подумывал пощипать зрителя с больным воображением, что я вижу ему удалось...

 

 

 

"Проснитесь, мистер Грин"

[ginger_snaps]

а вот Лиотта дико бесил, как по мне с ролью не особо справился

 

Бойся меня !!! Бойся меня, или я пристрелю тебя как паршивую бродячую собаку !!!!! Бойся меня !!!! бойся меня.....

 

*Да офигенски он сыграл... *

[Lionell]

Ричи в своём стиле) пока смысл ихних похождений поймёшь, весь фильм закончится, а ещё тут Стэтхем волосатый и в целом хороший фильм

[Geniuskk]

Фильм неплох, сюжет достаточно хорошо закручен, пока разберешь где что, уже конец фильма наступит. Но было интересно и захватывающе. Понравился Стэтхем, впервые его вижу с шевелюрой, аж непривычно)) Но сыграл хорошо. Рэй Лиотта тоже был хорош, такой эмоциональный персонаж у него получился. Вообще ему идут роли плохишей. Остальные тоже были хороши.

Имхо, фильм на один раз.

[jest0r]

Самый неудачный фильм в карьере у Гая Ричи,фильм снят эффективно,но разбираться в хитросплетениях сюжета,совершенно не хочется.

Неужто потому что поржать негде ?

[ajax]

театральщина какая-то со всеми её гротескными условностями и допущениями. примерно в средине фильма пришла мысль, что можно выключить звук - и ничего не изменится. картинка хуже не станет, а смысла не убавится, уже догадался кто эти двое, кроме того основные тезисы многократно появляются на экране в виде букв на чёрном фоне.

Стетхем понравился, несмотря на то, что не начистил никому рыло как следует

[Джери]

Гай Ричи можно назвать режиссером нового поколения он не боится пробовать что то нового ,но при этом он придерживается своем стиле.

 

Револьвер фильм о человеке который не понимает что с ним твориться и теряет контроль над собой.

 

Когда герой Стэтхэма Джек приходит в конце к Маку он этим самым показывая что он сильнее самого себя и своего я который ему перечит ,но перед этим он не контролировал себя и не мог разобраться в свое сознании

 

 

Рэй Лиотта очень порадовал своей актерской игрой и за этим героим интересно наблюдать .

 

Марк Стронг который сыграл молчаливого килера который почти не когда не мажет, тоже мне как герой понравился особенно его подвиг в конце .

 

Когда он подается свои чувствам и защищает девочку

 

 

Фильм конечно малость запутанный, но каждый найдет что то свое в этой картине.

[ErlebNis]

Соль то в чем: Гай Ричи сам себе ф шахматы разыгрывал, увлеченно разбираясь походу в хитросплетениях дебютных комбинациях, а нае разыграл в итоге зрителя и в покер (воопще сие похоже на тонко завуалированную аллюзию семейных отношений Ричи известно с кем). Шахматная эклектика от Ричи ловко инспирирует иных зрителей на обострение СПГС, но цугцванг оказался мнимым, мат не поставлен, а револьвер в итоге холост. Изменено 30.12.2010 14:03 пользователем ErlebNis

[meduza gorgona]

Судя по спойлерам мистер Голд - химера. ГГ сильно поражен раздвоением личности. "Сумасшествие" в застенках - шаблонное времяпрепровождение в "одиночке". Отследить синопсис кина мне со2-го, 3-го и даже 6-го раза не удалось. Спасибо товарищам "сверху" кот. мысль кина разжевали, а то я долго доходила до его смысла...

 

Подкорковые процессы ГГ -глянцевитая кулиса, + криминальная структура в своей иерархии запутанная - картинка конечн. красивая, но слижком уж мужское это кино. Стилистика кина - по панятиям, хотя Риччи в плане режессуры очень талантлив, но эта работа разочаровала - мало юмора...

[чак]

Неужто потому что поржать негде ?

 

Да и этого тоже в фильме нет.