Майкл Фассбендер

[Das Wil]

Субъективно как-то слишком. Топ не отражает, другие - отражают. Меня, допустим, список Фассбендера тоже не радует, но он прежде всего актер, а актерам кушать хочется, да и порой контракт не позволяет выбирать фильмы.

 

Почему субъективно? Почему другие отражают не смогу ответить. Это область мат. анализа. И такая тема д-вует. Так не вина этого актёра в фильмах. Понятно, что он талантлив. выше писали, что его хотели взять крутые реж. Пусть снимут тогда фильмы.

[Jewel]

Понятно, что он талантлив. выше писали, что его хотели взять крутые реж. Пусть снимут тогда фильмы.

Вы троллите что ли? Не читала другие ваши посты, но по этой теме кажется, что троллите. Те режиссеры, которые описаны выше:

МакКуин, Бойл, Кроненберг, Озон, Соденберг, Тарантино

Его не просто хотели взять, а взяли уже.

 

 

Майкл по несколько фильмов в год разных выходило.

[Das Wil]

Вы троллите что ли? Не читала другие ваши посты, но по этой теме кажется, что троллите. Те режиссеры, которые описаны выше:

 

Его не просто хотели взять, а взяли уже.

 

Не троллю. Почему такие подозрения возникли? Хорошо. Только фильмов качественных мало.

[Mad_Wave]

Не троллю. Почему такие подозрения возникли? Хорошо. Только фильмов качественных мало.

 

Тогда вы не умеете считать. Если вашим критерием является оценка выше семи, то у него таких фильмов не менее 13 (а не 2).

[Зеленоглазка]

Не троллю. Почему такие подозрения возникли? Хорошо. Только фильмов качественных мало.

 

Я тоже считаю, что вы троллите, причем очень-очень жирно. "Голод", "Стыд", "12 лет рабства" это качественные драмы, отмеченные самыми престижными наградами. И у Фассбендера там главные и сложные роли. "Бесславные ублюдки", фильм Тарантино, получил номинацию на Оскар в главной категории. "Ангел" Озона и "Опасный метод" Кроненберга это авторское кино, и то, что это выдающиеся режиссеры, знает любой человек, более-менее интересующийся кино.

 

Вы же, как следует из поста выше, все это не смотрели, но почему-то называете плохим кино. Вывод однозначный напрашивается.

 

ПС: еще забыла упомянуть "Макбета" и "Аквариум", фильмы, которые возили на фестивали, которые тоже получали множество наград независимого кино.

[Oksanchic]

Вы троллите что ли? Не читала другие ваши посты, но по этой теме кажется, что троллите.

а я читала в разных темах, и ощущение троллинга не оставляет.

 

Совершенно равнодушна к Майклу, и не раз было такое, что искренне не помнила его в фильме (пару раз смотрела Ангела, гениальный стёб над мелодрамами от Озона, но что там Майкл был, сейчас прям удивилась), но говорить, что он играет в плохих фильмах и боевиках, добавляя, что посмотрен вообще лишь один проект, это... ммммм, это что, если не троллинг, причем топорный?

 

"Голод", "Стыд", "12 лет рабства" это качественные драмы, отмеченные самыми престижными наградами.

что не показатель, сами понимаете. 12 лет рабства, имхо, поделка под награды. Вы и сами регулярно возмущаетесь обласканными фильмами или с ног до головы награжденными актерами но это я так, не могла не заметить, в любом случае претензия к нераскрытому потенциалу или сплошь плохим боевикам даже меня, не поклонницу, покоробила, так что понимаю, да

[Зеленоглазка]

что не показатель, сами понимаете. 12 лет рабства, имхо, поделка под награды. Вы и сами регулярно возмущаетесь обласканными фильмами или с ног до головы награжденными актерами но это я так, не могла не заметить, в любом случае претензия к нераскрытому потенциалу или сплошь плохим боевикам даже меня, не поклонницу, покоробила, так что понимаю, да

 

Ну, "Рабство" далеко не худший фильм в плане заточки под награды) Не идеальный, но намного лучше Прочь, Сельмы и Мунлайта. И самое лучшее, что в фильме есть, это как раз Майкл, у него самая интересная и самая сложная роль. Сложнее и интереснее, чем у Люпиты, которой болвана дали.

[Das Wil]

Тогда вы не умеете считать. Если вашим критерием является оценка выше семи, то у него таких фильмов не менее 13 (а не 2).

 

Моим критерием явл. оценка 7,5 и выше. Про 7 написал ,потому что увидел на сколько низки оценки. Далее, ТВ и сериалы не в счёт. Про фэнтези, боевики писал выше.

 

Я тоже считаю, что вы троллите, причем очень-очень жирно. "Голод", "Стыд", "12 лет рабства" это качественные драмы, отмеченные самыми престижными наградами. И у Фассбендера там главные и сложные роли. "Бесславные ублюдки", фильм Тарантино, получил номинацию на Оскар в главной категории. "Ангел" Озона и "Опасный метод" Кроненберга это авторское кино, и то, что это выдающиеся режиссеры, знает любой человек, более-менее интересующийся кино.

 

Вы же, как следует из поста выше, все это не смотрели, но почему-то называете плохим кино. Вывод однозначный напрашивается.

 

ПС: еще забыла упомянуть "Макбета" и "Аквариум", фильмы, которые возили на фестивали, которые тоже получали множество наград независимого кино.

Ты понимаешь ,что не троллю, потому что моя позиция чёткая и понятная. Вообще это слово употребляют везде. Дет. сад. А может ты троллишь? Качественные драмы не имеют оценок 7,0 и 6,6. Про "12 лет..." я отписался. Выдающиеся реж., ОК. "Ангел"- 6,66, "опасный метод" - 6,58. Почему? Зачем смотреть фильмы с такими низкими оценками? Я знаю, что маловероятен хороший результат. Есть масса признанных хороших фильмов ,кот. стоит смотреть. К. Тарантино вообще псих. больной вроде. Смотрел три его фильма."макбет" - 7,12, "Аквариум"- 6,71. А "12 лет рабства" может гляну.

[Oksanchic]

Ну, "Рабство" далеко не худший фильм в плане заточки под награды.

это бесспорно! я просто к тому, что ни награды у фильма, ни у актеров порой не показатель качественного кино. О премии для Люпиты я вообще не могу говорить без фейспалма

 

"Ангел"- 6,66,

Почему? Зачем смотреть фильмы с такими низкими оценками?

ну, киноман вряд ли задал бы такой вопрос, потому как понимает, что рейтинги (если мы не говорим про совсем дно) не всегда показательны, и среди топ-250 есть те, что вызывают недоумение таким перехайпом, и среди тех, у которых 6, есть бриллианты, которые массовый зритель элементарно не понял. У Льда вон оценки похожие, а эти два фильма даже стыдно рядом ставить. Если почитать рецензии на том же кинопоиске, многие зрители смотрели Ангела как мелодраму, а не как стёб над этим жанром. В пачке клише они не увидели иронии и сарказма, а смотрели на полном серьезе, после чего возмущались, что такой именитый режиссер и вдруг снял примитивную мелодраму, в то время как примитив был лишь у них в голове.

[Зеленоглазка]

"Ангел"- 6,66, "опасный метод" - 6,58. Почему? Зачем смотреть фильмы с такими низкими оценками?

Как тебе сказать... наверное, затем, что их снимают не-мейнстримовые режиссеры, и пипл с попкорном не всегда может оценить эти работы. К примеру, "Ангела" многие на голубом глазу принимают за плохо сделанную мелодраму, хотя на самом деле это действительно шикарный стеб. Просто чтобы это понять, надо смотреть не только мейн и блокбастеры. Человек, который смотрел хотя бы пару работ Озона или как минимум обладает хорошим чутьем и насмотренностью, ни за что не перепутает откровенно стебного Ангела с плохим мылом.

 

К. Тарантино вообще псих. больной вроде.

 

А вот это прелестно.

 

Короче, с юзернеймом все ясно окончательно.

[Oksanchic]

А вот это прелестно

Майкл себя не раскрыл и играет в плохеньких боевиках, Ангел не может считаться хорошим кино, поскольку рейтинг 6, Тарантино - псих, зато у Сталлоне "на лице вся драма мира" (с) и вообще он - главный секс-символ, которого незаслуженно девушки не упоминают в теме ССА вопросов нет, расходимся

[Зеленоглазка]

Майкл себя не раскрыл и играет в плохеньких боевиках, Ангел не может считаться хорошим кино, поскольку рейтинг 6, Тарантино - псих, зато у Сталлоне "на лице вся драма мира" (с) и вообще он - главный секс-символ, которого незаслуженно девушки не упоминают в теме ССА вопросов нет, расходимся

 

Пусть мальчики упоминают, проблем-то У нас форум толерантный.

 

По теме треда: еще у Майкла интересная работа в "Медведице Винни", тв-фильм, но симпатичный. История о медведице, ставшей прообразом Винни-Пуха.

[Oksanchic]

Ты со мной не согласна? Зря. У меня есть эстетическое чутьё.

с учетом, что я считаю Ангела одним из лучших сатирических фильмов, Озона одним из лучших современных режиссеров, и не считаю, что Делон брал только внешностью, что Фассбендер не раскрыл потенциала или играет в плохеньких боевиках, и что Сталлоне можно всерьез обсуждать как актера или секс-символа, эм, давай признаем, что я не то чтобы с тобой не согласна, но не улавливаю, что там у тебя за эстетическое чутье

 

Пусть мальчики упоминают, проблем-то

мальчики там такого наупоминали, что впору для них создать отдельную тему самых сексуальных актеров, чтобы у девочек глаза не кровоточили, а так то да, все толерантны

[ajax]

простите, а кого он в "Ублюдках" играет? что за роль? я не смотрел и не собирался, но может из-за Фассбендера...

[Зеленоглазка]

простите, а кого он в "Ублюдках" играет? что за роль? я не смотрел и не собирался, но может из-за Фассбендера...

 

Британского офицера, входящего в состав группы заговорщиков против Гитлера. Не очень большая, но интересная роль.

[Space Station One]

интересная роль.

 

Замечательная :-)

[Persefona]

Ну а чего вы удивляетесь? На волне романа с Викандер было много статей типа "Кто такой Майкл Фассбендер? Избранник оскараносной актрисы"

 

Вот последняя из них за март Who is Michael Fassbender, when did he marry Alicia Vikander and what are his biggest movies?

 

Даже обидно за Майкла

[Зеленоглазка]

Ну а чего вы удивляетесь? На волне романа с Викандер было много статей типа "Кто такой Майкл Фассбендер? Избранник оскараносной актрисы"

 

:D

 

[Oksanchic]

Ты сама доказала, что "Ангел" - не бриллиант. Он хотел показать одно, но имел в виду другое.

прекращал бы ты писать чушь. Озон показал ровно то, что хотел. Если кто-то из зрителей не смог понять, ну так интеллект у всех разный, то не новость, но это точно не проблема режиссера. Как не я что-то там доказала, если ты и фильм не видел, и не понял того, что тебе я и Зеленоглазка писали

 

"Форест Гамп" - всё просто и понятно, но нравится всем.

нет, не всем, например, я считаю, что фильм хорош, но не нахожу его настолько гениальным, что прям едва ли главным явлением кинематографа.

 

Приведи пример фильма с оценкой 6,6 и ниже баллов бриллиант

а тебе зачем?

 

Я вот тут посмотрела фильмчик один с рейтом 7,5, думала убьюсь от тупости и обилия клише на каждый см кинопленки. Откуда такие цифры? Уйма девочек-фанаток в России у турецких актеров. Все. Нет других причин. Ну, это к вопросу о рейтингах, и откуда они порой берутся.

[Das Wil]

прекращал бы ты писать чушь. Озон показал ровно то, что хотел. Если кто-то из зрителей не смог понять, ну так интеллект у всех разный, то не новость, но это точно не проблема режиссера. Как не я что-то там доказала, если ты и фильм не видел, и не понял того, что тебе я и Зеленоглазка писали

 

нет, не всем, например, я считаю, что фильм хорош, но не нахожу его настолько гениальным, что прям едва ли главным явлением кинематографа.

 

а тебе зачем?

 

Я вот тут посмотрела фильмчик один с рейтом 7,5, думала убьюсь от тупости и обилия клише на каждый см кинопленки. Откуда такие цифры? Уйма девочек-фанаток в России у турецких актеров. Все. Нет других причин. Ну, это к вопросу о рейтингах, и откуда они порой берутся.

 

Чушь? У меня выверенные и последовательные текста. Ё-моё. Это ведь не высшая математика, а кинематограф. Если он не смог нормально донести свою мысль, что большинство это не поняли, то он просто извращался и не умел делать качественно своё дело. Типа арт-хаус. Да кому это надо? "Всё гениальное просто." Заметил, что на этом форуме надо постоянно повторяться. Фильмы с рейтом 7,5 и выше бывают ерундовыми, а с рейтом ниже 6,6 качественными - уже вряд ли. Поэтому и просил назвать хоть один бриллиант с таким рейтом. Спор ведь из-за этого изначально. Может посмотрю "Ангел", дам оценку.

[Oksanchic]

Это ведь не высшая математика, а кинематограф.

только кинематограф бывает из категории сумерек /трансформеров, а бывает, ну не знаю, Джим Шеридан, Пол Томас Андерсон, Франсуа Озон, Режис Варнье. Если ты этого не понимаешь, то я не понимаю смысла дальнейшей дискуссии. Есть те, кто считает, что можно есть яичницу каждый день всю жизнь, зачем всякие там сложности с гурманством, пузо то набить не по фиг ли чем.

 

Да кому это надо?

тем, кто хочет не только яичницу?

 

а с рейтом ниже 6,6 качественными - уже вряд ли.

нет

 

Может посмотрю "Ангел", дам оценку.

очень не советую, честно, не трать свое время

 

Но поскольку как обычно вне зависимости от темы с твоим появлением всё снова развивается по знакомому сценарию (твой вброс - обалдевшие киноманы - бесконечный флуд уже совсем не по теме), сворачиваюсь

[Зеленоглазка]

Oksanchic, забейте, это действительно бесполезно. "Форрест Гамп" как идеал кино явно не просто так в пример приведен.

[Nikita_K]

Проблема в том, что вы пришли в тему состоявшегося артиста, который за короткое время сделал себе фильмографию с большим количеством отличных фильмов и разных образов, и стали писать полнейшую ерунду, отдающую троллингом. Смотрели с ним один фильм, и уже рассуждаете о его актерском даровании. При этом отказываетесь смотреть другие фильмы под какими-то надуманными предлогами, и попутно еще проехались по любителям артовых фильмов и режиссерам, которые их снимают.

Не удивляйтесь, что вас считают троллем.

"Форрест Гамп" как идеал кино явно не просто так в пример приведен.

Собственно да, о чем вообще можно говорить с человеком, который считает "Форрест Гамп" эталоном кинематографа.

[Oksanchic]

"Форрест Гамп" как идеал кино явно не просто так в пример приведен.

 

забейте, это действительно бесполезно.

да надо было забить еще на стадии перлов, что вне Штатов кино никакого нет, а британское сводится к костюмированным мелодрамам BBC, а то ведь когда было! Тренируем выдержку, тему Делона уже благодаря аналогичному троллингу и его последствиям закрывали надолго, надо хоть Майкла пожалеть, хотя уже запаслась попкорном - кто следующий.

 

Извинения посетителям темы, надеюсь, разговор все-таки вернется к творчеству Фассбендера, с тем мысленно повторяю don't feed the troll

[Rote]

Разумеется, Фасиньо - отличный актёр. Тчк.