Человек-паук 3: Враг в отражении (Spider-Man 3)

[Konnor Drake]

при замене на секси никто б не заикнулся

 

Тогда что делать с контрактом, подписанным на 3 фильма? Да и фанам бы не понравилось, как и простым зрителям.

[Golem]

Тогда что делать с контрактом, подписанным на 3 фильма? Да и фанам бы не понравилось, как и простым зрителям.

 

да все просто похитить и спрятать на время съемок, ну или они и так переврали мульт, в самом начале замочить, а ему ту блондиночку кошку подсунуть

[Konnor Drake]

они и так переврали мульт, в самом начале замочить, а ему ту блондиночку кошку подсунуть

 

Причем тут вообще мульт? Фильмы че теперь по мультикам снимают? Что за бред?

[Golem]

Причем тут вообще мульт? Фильмы че теперь по мультикам снимают? Что за бред?

 

ну большинство фанатов я полагаю, как раз из за мульта, комиксы почитывают лишь небольшой процент

[Koltos]

ну большинство фанатов я полагаю, как раз из за мульта,

 

Но ведь будут брать только основу, чисто с мультика копировать не будут.

[GuerrAgro]

А ничего больше не слышно о режиссёрской версии? Обещали выпустить Spider-Man 3.5.

 

Раньше была такая новость:

"Режиссерская версия "Человека-Паука 3" может выйти намного раньше релиза квадриквела. Об этом сообщает один французский ресурс. По их данным, удлиненная версия фильма длиннее оригинальной на 30 минут, а название издания колеблется на двух вариантах: "Spider-Man 3.1" или "Spider-Man 3.5".

 

Судя по тому, что я читал, она якобы уже существует и на одном ресурсе даже выложили обложки и спойлеры, из тех вырезанных моментов, хронометраж вместе с титрами составляет 176 минут. Пользователь отписался так что 3 и 3.1 это два разных фильма. Есть пара ссылок, но все они не рабочие

[GuerrAgro]

А ничего больше не слышно о режиссёрской версии? Обещали выпустить Spider-Man 3.5.

 

Раньше была такая новость:

"Режиссерская версия "Человека-Паука 3" может выйти намного раньше релиза квадриквела. Об этом сообщает один французский ресурс. По их данным, удлиненная версия фильма длиннее оригинальной на 30 минут, а название издания колеблется на двух вариантах: "Spider-Man 3.1" или "Spider-Man 3.5".

 

Судя по тому, что я читал, она якобы уже существует и на одном ресурсе даже выложили обложки и спойлеры, из тех вырезанных моментов, хронометраж вместе с титрами составляет 176 минут. Пользователь отписался так что 3 и 3.1 это два разных фильма. Есть пара ссылок, но все они не рабочие

[DoctorWagner]

К сожалению, заключительная часть у Рэйми получилась не такой как хотелось бы. Вроде бы все и на месте, вроде бы соответствует некоторым канонам, присутствуют отличные враги, но не вышло. Как мне кажется, основной ошибкой было желание создателей уместить в третью часть множество всего. Так сказать разнообразить повествование, но по моему, больше его погубили.

Основным разочарованием для меня, тут был Веном, самый сильный враг челопука присутствует в данном фильме на ничтожное количество времени. Да и сам он, как то даже не впечатляет.

Первые две части смотрел довольно таки достаточно количество раз, а вот третьей мне хватило всего раза на два или три, вобщем-то и сейчас желания пересматривать особого нет. Тем не менее, если уж и буду пересматривать первые две части, то не в отрыве от третьей.

[РОН УИЗЛИ]

К сожалению, заключительная часть у Рэйми получилась не такой как хотелось бы. Вроде бы все и на месте, вроде бы соответствует некоторым канонам, присутствуют отличные враги, но не вышло. Как мне кажется, основной ошибкой было желание создателей уместить в третью часть множество всего. Так сказать разнообразить повествование, но по моему, больше его погубили.

Основным разочарованием для меня, тут был Веном, самый сильный враг челопука присутствует в данном фильме на ничтожное количество времени. Да и сам он, как то даже не впечатляет.

Первые две части смотрел довольно таки достаточно количество раз, а вот третьей мне хватило всего раза на два или три, вобщем-то и сейчас желания пересматривать особого нет. Тем не менее, если уж и буду пересматривать первые две части, то не в отрыве от третьей.

 

Наоборот, превая часть на уровне с второй, а третья гораздо лучше! Я с комиксами не знаком, так что несчем сравнивать! А фильмы очень понравились (включая третью часть!) Перед выходом НЧП пересмотрю трилогию!

P.S.: На подходе НЧП может новая трилогия вам больше понравится!

[DoctorWagner]

РОН УИЗЛИ, по моему, Вы вообще очень плохо знакомы со вселенной данного героя, раз третья часть для Вас является лучшей.

[РОН УИЗЛИ]

РОН УИЗЛИ, по моему, Вы вообще очень плохо знакомы со вселенной данного героя, раз третья часть для Вас является лучшей.

 

Я же говорил, что комиксы НЕ читал! А фильмы оцениваю как обычный фильм!

[DoctorWagner]

РОН УИЗЛИ, Вы сказали что не знакомы только лишь с комиксами, а источников по мимо них ещё много, на основании чего я и написал, что судя по всему вообще не знакомы со вселенной. Собственно, я их тоже не читал, но в детстве смотрел сериал, которого для понимания указанной вселенной достаточно. Фильм Вы оценили как стандартное поп-корновое зрелище, чем они и является, но не более к сожалению.

[РОН УИЗЛИ]

РОН УИЗЛИ, Вы сказали что не знакомы только лишь с комиксами, а источников по мимо них ещё много, на основании чего я и написал, что судя по всему вообще не знакомы со вселенной. Собственно, я их тоже не читал, но в детстве смотрел сериал, которого для понимания указанной вселенной достаточно. Фильм Вы оценили как стандартное поп-корновое зрелище, чем они и является, но не более к сожалению.

 

Короче я не читал комиксы, и не смотрел мультсериалы! Смотрел фильмы, играл в игры ЧП 1, 2, 3 (по фильмах), немного читал в Википедии!

[-SpoKe-]

Жаль,что не будет новой части от Рейми. На этот новый позор 2012 даже идти не хочется

[Mavericks]

Вообще в пауке как-то пафосно, а ребутный Паук вообще в детсад скатился. Нельзя же на комикс в чистом виде равняться, где ж хоть немного мрака.

[РОН УИЗЛИ]

Жаль,что не будет новой части от Рейми. На этот новый позор 2012 даже идти не хочется

 

 

Планировался ЧП4 почитайте сценарий и что скажете http://www.starkindustries.ru/Scripts/SM4treatment.pdf ?

 

P.S.: Слава Богу что это не сняли, а то фильм бы точно провалился! Зря деньги потратили!

[MemphisRains]

Да и фанам бы не понравилось, как и простым зрителям.

 

ТР? Будь там более няшная, никто бы плохого не сказал.

[Waldemar]

P.S.: Слава Богу что это не сняли, а то фильм бы точно провалился! Зря деньги потратили!

 

Фильм собрал бы опять 800 млн и не провалился

Другое дело, что бюджет был бы под 300 млн, если не за 300

[Sheldonkuper]

Худший из всех "Пауков".

[LancX]

Да, самая слабая часть. Помню смотрел фильм. поглядывая на часы, когда он уже кончиться. Настолько скучный он был.

[Гарри Поттер]

А в этой части появлялся Флеш?

[DoctorWagner]

Гарри Поттер, нет вроде.

[Sogood]

Есть несколько моментов, за которые люблю эту часть: как первый раз "собирается" песочный человек, разрушение небоскреба, Питер первый раз в черном костюме, сцена с Кэмпбеллом. А так, да, проигрывает предыдущим. Но все равно любим.

Ах да, еще где Джона ест таблетки.

Изменено 17.07.2012 12:16 пользователем Sogood

[Гарри Поттер]

Гарри Поттер, нет вроде.

 

Все проверил, он появляется в камео на похоронах.

[a-vega]

Квинтэссенция паучьего треша от Сэма Рейми. Почему треша? А как ещё охарактеризовать фильм, 60% успеха которого обязаны необыкновенно индивидуальному юмору создателей, вылившемуся в целую плеяду гэгов, вроде камео по-французски от Брюса Кэмпбелла? Или походка довольного, как слон, Тоби Магуайра по улице, невольно навевающего угарные ассоциации с клипом Димы Билана? Кстати, именно благодаря образу плохиша, который на некоторое время примерил на себя актёр, Питер Паркер из Человека-паука 3 и сумел-таки полюбиться зрителям, показав, что он может не только сопли на кулак наматывать по любому поводу. А уж вкупе с зажигательными приколами, которыми насыщена картина, блестящими актёрскими работами (Тофер Грейс в образе Венома чего только стоит!) и богатейшим на события сюжетом данное произведение вправе считаться поистине лучшей историей о добродушном членистоногом из всей трилогии Рейми.

 

7/10