Человек-паук 3: Враг в отражении (Spider-Man 3)

[euro-banan]

Спецэффекты высочайшего уровня

 

неа, Песочный человек сделан менее натуралистично, чем в старой Мумии ЧП с его прыжками как был пластилиновой фигуркой внутри нарисованного города , так и остался.

[Лурдес]

неа, Песочный человек сделан менее натуралистично, чем в старой Мумии ЧП с его прыжками как был пластилиновой фигуркой внутри нарисованного города , так и остался.

 

Было здОрово, когда песчинки, из которых состоит Песочный человек, складывались в одно целое. А Человек-паук в первой части на общих планах со своими прыжками и правда, выглядел немного пластилиновым, но в ЧП3, на мой взгляд, этот недостаток исправили-)

[Вэрлок]

неа, Песочный человек сделан менее натуралистично, чем в старой Мумии ЧП с его прыжками как был пластилиновой фигуркой внутри нарисованного города , так и остался.

 

Посмотрим-фильм 100% будет номинироваться на Оскар за спец-ы.

[euro-banan]

Было здОрово, когда песчинки, из которых состоит Песочный человек, складывались в одно целое.

 

поначалу точно было красиво, но в итоге песочник как-то вдруг быстро быстро слепился в компьюторную хреновину и все испортил)))

 

Посмотрим-фильм 100% будет номинироваться на Оскар за спец-ы.

 

думаю, все равно Трансам сольет ))

[Buckbeak]

euro-banan, а где ты там нарисованный город углядел, если не секрет? =)

[damibo]

Хороший фильм, лучший в трилогии. Рэйми успешно объединил драму и комикс, есть несколько умных идей. Спецэффекты высочайшего уровня, отмечу еще поединки, психологическую игру актеров, звук и операторскую работу. Наконец-то Рэйми удалось выйти за границы жанра. До шедевра не дотянул совсем чуть-чуть.

 

Чуть-чуть тебя поправлю, ну, совсем чуть-чуть. Слабый фильм, худший в трилогии. В игре актеров никакого прогресса, в поединках ничего особенного. Спецэффекты (правильнее сказать смехэффекты) и вовсе разочаровали. Ни грамма шедевральности.

И такой вопрос: что за умные идеи? Распирает.

[Вэрлок]

И такой вопрос: что за умные идеи? Распирает.

 

Разные умные идеи есть во всех ЧП, в третьих они звучат в конце из уст Паркера. Идеи о прощении.

[damibo]

Разные умные идеи есть во всех ЧП, в третьих они звучат в конце из уст Паркера. Идеи о прощении.

 

А в других фильмах никто никого не прощает?

[Вэрлок]

А в других фильмах никто никого не прощает?

 

В ЧП3 на это больший уклон. В первом и во втором-в основном идеи о жертвах супергероя и т.п.

В третьих Спайдермен стал не таким однозначно положительным, еще один плюс. И другие персонажи колоритные получились.

[Death Proof]

В ЧП3 на это больший уклон. В первом и во втором-в основном идеи о жертвах супергероя и т.п.

В третьих Спайдермен стал не таким однозначно положительным, еще один плюс. И другие персонажи колоритные получились.

 

 

Знаете если постараться умные мысли и не в таком фильме можно найти))

Токо не пытайтесь искать их в пауке. Его сопли, можно найти в любом фильме

[Лурдес]

Знаете если постараться умные мысли и не в таком фильме можно найти))

Токо не пытайтесь искать их в пауке. Его сопли, можно найти в любом фильме

 

Так.

Искать умные мысли можно в любом фильме. И найти тоже. Но это лучше, чем открещиваться от умных мыслей, перешагивать и идти дальше. А вот, что сопли человека-паука "валяются" уже и в других фильмах - для меня признаться новость. -)

[Belthazar]

Я уже высказывался, но ещё раз скажу: Полностью поддерживаю damibo.

 

Умные мысли в принципе-то есть во всех Пауках, всякие красивые речи Питера про жизнь, силу и ответственность, выбор и так далее.

Это действительно основополагающие принципы жизни, но только этого чрезвычайно мало в 3-ем фильме, да и на одном этом всё держаться не может, если в первых двух фильмах, кроме нескольких умных речей ещё были обалденные спецы, враги..то в 3-ем ничего этого нет. Вот поэтому это и худшая часть трилогии. С большим отставанием.

Пример: у меня лежит ДВД, всё ещё запечатанный. Даже не смотрел. С 1-ой и 2-ой частью такого точно не было.

[paranoid ndroid]

Несколько месяцев назат пересмотрел вторую часть. Единственная во фрашизе, от которой не тошнит. О третьей части я уже высказывался в мае. Все это я написал лишь для того, чтобы узнать *вбирает побольше воздуха в легкие* что это за умные идеи?! *выдыхает* Все, озвученное выше, под определение "умные" никак не попадает: много где видели и еще увидим.

Совсем забыл. Кино-комиксы существуют для развлечения. Не представляю каким изощренным сознанием надо обладать, чтобы в таких фильмах выискивать идеи и, о ужас, принимать их всерьез. Конечно я понимаю, что Спайдер-мэн является культурным явлением, но всему же должен быть предел?

[vladmir]

Пример: у меня лежит ДВД, всё ещё запечатанный. Даже не смотрел. С 1-ой и 2-ой частью такого точно не было.

Даже покупать нет желания. В отличие от первой и второй…

Ради пары-тройки действительно стоящих моментов покупать качественный (как и пиратский) диск не стоит

[Death Proof]

Так.

Искать умные мысли можно в любом фильме. И найти тоже. Но это лучше, чем открещиваться от умных мыслей, перешагивать и идти дальше. А вот, что сопли человека-паука "валяются" уже и в других фильмах - для меня признаться новость. -)

 

 

Ну я надеюсь вы поняли что я о соплях не в прямом смысле говорил))

 

Сюжет паука - банален до чертиков. А его "умные мысли" истасканы что мы их уже наизусть знаем.

[Zebryхха]

Значит так. Из фильма экшена не вышло, к сожалению, а вот драма получилась очень серьезная и довольно неплохая. Из актеров ОЧЕНЬ понравился Тофер Грейс, его Эдди Брук просто прекрасен! А вот Веном... Его должно было быть больше, я этого очень ждала! Однако, Тофер и с "обрезанным" своим героем отлично справился, ему троекратное "ура!!!" А вот Тоби в роли Питера разочаровал. Гораздо лучше у него получился Пит-Злодейчик. Очень колоритно! Еще прекрасным вышел Сэндмэн, очень драматичный и серьезный персонаж!... Так что... В целом фильм довольно неплохой.

P.S. Gordy, ну чего ты такой строгий??? Согласна, сообщения можно и даже нужно удалять за нецензурку, но вот за русский или упоминание о 4-м Пауке... Ну ладно, безобразный язык - еще куда ни шло, но вот 4-я часть Паука - это тоже по ДАННОЙ теме! Это вполне закономерное последствие! Хотя, ты, конечно, модератор, даже почетный, тебе лучше знать, но все же... Не перегибай палку!

[gordy]

P.S. Gordy, ну чего ты такой строгий??? Согласна, сообщения можно и даже нужно удалять за нецензурку, но вот за русский или упоминание о 4-м Пауке... Ну ладно, безобразный язык - еще куда ни шло, но вот 4-я часть Паука - это тоже по ДАННОЙ теме! Это вполне закономерное последствие! Хотя, ты, конечно, модератор, даже почетный, тебе лучше знать, но все же... Не перегибай палку!

 

Правила - превыше всего. Один фильм - одна тема. Никакой отсебятины.

[Лурдес]

Ну я надеюсь вы поняли что я о соплях не в прямом смысле говорил))

 

Сюжет паука - банален до чертиков. А его "умные мысли" истасканы что мы их уже наизусть знаем.

 

В свою очередь я не менее искренне надеюсь, что и вы поняли мое предыдущее высказывание не в прямом смысле слова. Всего-то хотелось сказать, что умные мысли, кои у вас в кавычках содержатся в любом, абсолютно любом кине. Поэтому их "истасканность" (моя очередь ставить кавычки), акцнтированная на ЧП3 говорит лишь о том, что вам этот фильм не понравился чем-то другим ))

[Death Proof]

Наверняка мне этот фильм не понравился за какую ту излишнюю простоту.

Вот добро. Вот зло. Добро бьет зло, зло бьет добро. Потом зло становится добром и умирает.

Господи таких раскладок сотни. Так еще все это приправлено средними спецэффектами, и не самыми любимыми актерами.

 

Ни одного плюса. Снимать такое кино-ПОЗОР!! Смотреть - УНИЗИТЕЛЬНО!

[Kazakh]

Ладно фильм не шедевр, но чтоб спецэффекты плохие...

По моему спецэффекты там отличные. А в некоторых моментах даже шикарные (особенно когда паук чёрный).

[Death Proof]

Я не чуствовал восхищения от них. А это большой минус.

Спецэффекты должны поражать. Вот например "Трансформеры" меня поразили(хотя сам фильм нет).

В ЧП3 уж больно не натурально все выглядит.

[I Am Legend]

Ладно фильм не шедевр, но чтоб спецэффекты плохие...

По моему спецэффекты там отличные. А в некоторых моментах даже шикарные (особенно когда паук чёрный).

 

Паук в своём чёрном костюме только резал глаза - как не качественно (это я о спецэффектах естественно). Да и бюджет более 200х-сот лямов. Песочный человек ещё не плохо получился... да и вообще спецэффектов в фильме мало, да и, извените, фиговенькие они, фиговенькие. Хм...что-то занесло меня.

[Тетя Ася]

Сюжет паука - банален до чертиков. А его "умные мысли" истасканы что мы их уже наизусть знаем.

 

Вот именно, ничем этот фильм меня не удивил, все как всегда в подобных фильмах. Спасибо за то, что удалось отлично поспать.

[vladmir]

Я не чуствовал восхищения от них. А это большой минус.

Спецэффекты должны поражать. Вот например "Трансформеры" меня поразили(хотя сам фильм нет).

В ЧП3 уж больно не натурально все выглядит.

 

Дело не в их «эффектности». Эта фишка с самой первой части. Все ждут, что, мол, сейчас будет такое грандиозное! А получается наоборот.

Третья не исключение.

Рождение Песочного Человека, чёрный костюм, битвы и полёты хороши, но…ах…не радуют глаз.

Жизненные они какие-то Приглядитесь

[Vincent Crist]

Да и бюджет более 200х-сот лямов...

 

Неужели ты думаешь, что все истратили на эффекты?

 

Есть одна тонкость, о которой может ты не знаешь: фильм снимался еще в мае 2005-го года. Тобишь полтора года где-то, а это не мало (Вот "Кинг-Конг" Пита Джексона стряпался где-то 6 месяцев, а фильмы Роберта Родригеса - порой еще быстрее). Каждый съемочный день стоит денег... да просто стыдно как-то говорить, что столько бабла угрохали на время и тест-съемки.