AntagonisT 14 ноября, 2012 ID: 1051 Поделиться 14 ноября, 2012 сколько пафоса...а вся проблема для обычного зрителя в продолжительности, роман явно на сериал тянет или как минимум дву- трилогию Никакой проблемы. В России, КСТАТИ, фильм неплохо себя показывает. Полные залы, все сидят зомбированные, погруженные в процесс(или мне одному так повезло с "контингентом"!?). А 3 часа пролетают как один миг, без провисаний, без намёка на скуку. Смысловая нагрузка в каждом кадре - наблюдай, выстраивай в голове логические цепочки. Сперва ощущается некая сумбурность от постоянной смены локаций, но уже к середине к этому привыкаешь, и начинаешь замечать некоторые параллели между ними. Я повторюсь: "Инцепшн" Нолана - это просто маленькая серая мышка на фоне "Атласа". Вот только Крису больше повезло с пиарщиками(<<От создателя "Темного Рыцаря">> и все, что с этим связано). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nostromo233 14 ноября, 2012 ID: 1052 Поделиться 14 ноября, 2012 я про обсуждение)) ааа, пардоньте :dgi: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alantie 14 ноября, 2012 ID: 1053 Поделиться 14 ноября, 2012 Я приду в себя, когда в спокойной обстановке пересмотрю. В кино второй раз не пойду - слишком сильные впечатления, и чувствую повторно испытать их не удастся, пускай же фильм запомнится именно этим - восторгом, феерией, недоумением, "ошарашенностью" в конце концов! А я вот сейчас ловлю себя на мысли, чего же мне не хватало при просмотре этого кино -- оригинала. И как же я оторвусь, когда DVD/Blu-ray выйдет. Очень хочется поскорее... ну, как обычно после хорошего кино, не можешь дождаться, чтобы пересмотреть Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭОН 14 ноября, 2012 ID: 1054 Поделиться 14 ноября, 2012 Нехорошо врать. Это в кино "один лишь раз", а в первоисточнике Фробишер регулярно так развлекался, судя по тексту. Иокаста и Ева вроде не были мужчинами. Да и к Эйрсу он не приставал. Иначе мы с вами разные книги читали С Сиксмитом ничо подобного тоже не было, насколько помню, по крайней мере не прямым текстом. Один лишь раз, Фробишер в письме упоминал, что мужчины его интересуют в равной степени как и женщины. Но ё-маё, это ж невозможно сравнить с тем, что в фильме вытворили. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexx XII 14 ноября, 2012 ID: 1055 Поделиться 14 ноября, 2012 При первом просмотре было такое ощущение, что режиссер УБ, было интересер, но потом стало ясно, что это полностью творение Вачовски. Обломался я, раз так считал. А ведь думал, что будет ничуть не хуже, чем "ВИК". Но получилось даже лучше. Не намного конечно, но лучше. Хотя так же бестолково. Но интересно. И проняло жо глубины души. Благодарен Тыкверу и Вачовски - теперь и они мои любимцы.))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
25 Кадр 14 ноября, 2012 ID: 1056 Поделиться 14 ноября, 2012 Примерно до середины фильм казался феерической мурой. Потом как-то все лучше и лучше становилось. Сложно что-то конкретное написать. Надо еще пересмотреть, пару раз. Смысл и идея есть, творение не из разряда чего-то пафосного аля с глубоким смыслом, но на деле тупое, голое ни але. Грим местами крут. Но местами ужоснах. Явно накладные зубы Хенкса в начале и такой же явно накладной, при чем кривой, нос Сарандон - лол. И еще были подобные лольные ляпы. Но порой гримировали настолько, что мне надо было присмотреться, чтоб узнать того же Хенкса. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
seles 14 ноября, 2012 ID: 1057 Поделиться 14 ноября, 2012 Примерно до середины фильм казался феерической мурой. Потом как-то все лучше и лучше становилось. Сложно что-то конкретное написать. Надо еще пересмотреть, пару раз. Смысл и идея есть, творение не из разряда чего-то пафосного аля с глубоким смыслом, но на деле тупое, голое ни але. Грим местами крут. Но местами ужоснах. Явно накладные зубы Хенкса в начале и такой же явно накладной, при чем кривой, нос Сарандон - лол. И еще были подобные лольные ляпы. Но порой гримировали настолько, что мне надо было присмотреться, чтоб узнать того же Хенкса. абсолютно с вами согласен)) фильм фуфло, на середине фильма я покинул кинотеатр с осадком на душе. зря потратил 240 рублей и час времени. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AntagonisT 14 ноября, 2012 ID: 1058 Поделиться 14 ноября, 2012 фильм фуфло, на середине фильма я покинул кинотеатр с осадком на душе. зря потратил 240 рублей и час времени. Остаётся только посочувствовать вашему горю Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Veryjammy 14 ноября, 2012 ID: 1059 Поделиться 14 ноября, 2012 А ведь думал, что будет ничуть не хуже, чем "ВИК". Чем что? "Во имя короля", что ли? А при чём здесь этот фильм? (если что, я не смотрел) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexx XII 14 ноября, 2012 ID: 1060 Поделиться 14 ноября, 2012 Чем что? Короче. Думал при просмотре, что будет ничуть не хуже, чем "Во имя к..." или "Постал" (ибо спецэффекты и декорации как бы намекали ... много крови и пафоса как-будто ниочом ... я опасался, что будет так) - а оказалось оно даже лучше вышло, чем предполагалось, но почти с вышевытекающими последствиями С некоммерческими фильмами всегда так - либо УБ, либо БУ, либо УГ. После посмотра сабжа я понял, что фильм исследует идеи почти БУ, но с креативным соусом, чем очень даже порадовал ... но немногих ... Посмотрите рекомендации к фильму и увидите, где раньше употребляли те или иные мелочи - тысячи их. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ace84 14 ноября, 2012 ID: 1061 Поделиться 14 ноября, 2012 Лучший фильм года. А то и двух. Даже несмотря на шикарнейший трейлер, не ожидал. Кино не для всех, поэтому отрицательные отзывы объяснимы. Браво, чё тут еще скажешь. P.S. Надо срочно прочитать роман и сравнить с экранизацией. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechblackbird 15 ноября, 2012 ID: 1062 Поделиться 15 ноября, 2012 Иокаста и Ева вроде не были мужчинами. Да и к Эйрсу он не приставал. Иначе мы с вами разные книги читали С Сиксмитом ничо подобного тоже не было, насколько помню, по крайней мере не прямым текстом. Один лишь раз, Фробишер в письме упоминал, что мужчины его интересуют в равной степени как и женщины. Но ё-маё, это ж невозможно сравнить с тем, что в фильме вытворили. Там было 2 случая (насколько я помню): один - на корабле, когда он Ла-Манш переплывал, второй - с тем, кому он старые книги Эйрса сливал. Просто там все вскользь было, можно было и не понять. Митчелл, видимо, здраво рассудил, что излишние подробности были бы не совсем кстати. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrew Vanelli 15 ноября, 2012 ID: 1063 Поделиться 15 ноября, 2012 Ребята, немножко оффтоповая просьба - есть у кого билетик на сеанс в России до 8/11, лучше даже с 44й недели? Киньте пожалуйста фотку в личку. есть спор один =) Заранее спасибо) Прочитал 60% книги, как раз до того. как спираль раскручивается обратно. До сих пор думаю - идти в кино или нет, был у кого такой опыт? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Demonic 15 ноября, 2012 ID: 1064 Поделиться 15 ноября, 2012 Сказать, что фильм совсем не шедевр... и всё: конец карьере, предстаешь перед частью форума не "вдумчивым" зрителем, перед кем шляпу не снимают.Забавно, я ведь ни кого не обвиняю. Я лишь говорю, что вижу его несколько иначе и несколько больше чем винегрет. Полагаю половина тех кто ща тут шедеврирует "Атлас" сначала также лизали "Темный рыцарь", "Начало", "Рататуй", "Аватар", "Район №9"...Из всего набора активно лизал только Район 9. Ибо достоин он этого. Спорим, через месяц эта толпа переедет в тему "Хоббита"?!Да и в угоду массам концептуальное, идейное кино проиграет качественному фэнтези. Моя наверняка будет немножко в печали. З.Ы. Не видел "винегрет". Как можно при просмотре "Атласа" потерять нить?Ха, тогда чем спровоцирована такая рецензия? Или она не пародирует структуру фильма? Один лишь раз, Фробишер в письме упоминал, что мужчины его интересуют в равной степени как и женщины. Но ё-маё, это ж невозможно сравнить с тем, что в фильме вытворили.Ну да. В равной степени - это когда нам показали бы секас как с мужчиной так и с женщиной с одинаковым хронометражем. А тут полноценный секс с женщиной и лишь поцелуй с мужчиной. Как там у Чехова? Гомофоба из себя нужно выдавливать по капле. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Edolorin 15 ноября, 2012 ID: 1065 Поделиться 15 ноября, 2012 (изменено) А тут полноценный секс с женщиной и лишь поцелуй с мужчиной. Вот-вот. Доп.моменты из книги благоразумно опущены. Ну лишние они для фильма, лишние. Месседж и без них понятен. А вот от книги создается ощущение, что ему переспать с мужчиной - как в туалет сходить пописать. Ну, собственно как и с женщиной. Одним словом - БПЖ. Прочитал 60% книги, как раз до того. как спираль раскручивается обратно. До сих пор думаю - идти в кино или нет, был у кого такой опыт? На мой, и не только мой (как сегодня выяснилось) взгляд нефаната книги кино красочнее и значительно менее скучно, нежели книга. Куча доп.линий и общее упадническое настроение в книге в некоторой степени проигрывают фильму. Фильм более позитивен. Ну и акценты, конечно же, совершенно разные. Переделка сюжетов позволила адекватно перенести все это на экран, но при этом мы потеряли в информативности. В общем, сложно объективно разложить по полочкам. Лично я от книги был совсем не в восторге. Но при этом ничуть не пожалел, что прочитал. Знакомая собирается бросить на первой половине истории Луизы Рей. Не прет ее с языка. При этом от фильма в полном восторге. График просмотра и чтения у меня был такой. 1 просмотр - 30% книги - 2-й просмотр - 70% книги - 3-й просмотр. Больше всего понравился 2-й просмотр, и немного меньше (из-за неадекватных соседей) 3-й. Хотя и после первого раза кино очень понравилось, но при повторном просмотре удалось увидеть множество мелочей и аллюзий и в еще большей мере насладится повествовательной линией фильма. Монтаж шикарен. Изменено 15.11.2012 07:51 пользователем Edolorin Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Joslin 15 ноября, 2012 ID: 1066 Поделиться 15 ноября, 2012 Все, решила, иду в выходные смотреть 2-й раз.. прям тянет Тем более я не все доглядела и допоняла! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МиГ 15 ноября, 2012 ID: 1067 Поделиться 15 ноября, 2012 Интересно в топ IMDB - 250 сможет попасть? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pelecanus 15 ноября, 2012 ID: 1068 Поделиться 15 ноября, 2012 Интересно в топ IMDB - 250 сможет попасть? чото сомневаюсь. когда начался показ, рейтинг был 8,4 и постепенно снижался. щас 8,2 при 17500 оценок. тенденция, однако. да и лайковость растёт не гигантски: в начале ноября было 23 тыс. лайков, сейчас 33 тысячи. вяло, в общем. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нимтар 15 ноября, 2012 ID: 1069 Поделиться 15 ноября, 2012 Спорим, через месяц эта толпа переедет в тему "Хоббита"?! Я бы поспорил, но "всё будет так, надежды нет" (с). Полные залы, все сидят зомбированные, погруженные в процесс(или мне одному так повезло с "контингентом"!?). Человек 18 в зале, двое или трое ушли во время сеанса, трое болтали, пока двухметровый (в плечах) дяденька не объяснил им шёпотом (!), как себя надо вести в зале, что возымело должное действие, но с появлением титров двое стали обвинять третьего в том, что он затащил их на этот бред . Однако, для первого утреннего сеанса ( ) посещаемость мне показалась если не гигантской, то довольно большой точно. С Сиксмитом ничо подобного тоже не было, насколько помню, по крайней мере не прямым текстом. Было упоминание единственной истинной любви Фробишера, о которой знает ещё лишь Сиксмит, но в принципе это можно воспринять и как отсылка к некоей особе, не упоминавшейся ранее в сюжете. с тем, кому он старые книги Эйрса сливал С тем, с которым он предпочитал встречаться только в людных местах и не оставаться наедине из-за боязни кредиторов и которого поносил в своих письмах? Ребята, немножко оффтоповая просьба - есть у кого билетик на сеанс в России до 8/11, лучше даже с 44й недели? Киньте пожалуйста фотку в личку. есть спор один =) Заранее спасибо) Что за спор такой?) Прочитал 60% книги, как раз до того. как спираль раскручивается обратно. До сих пор думаю - идти в кино или нет, был у кого такой опыт? Я перед походом в кино не дочитал 12 страниц. Судя по реакции не читавших, надо было сначала смотреть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭОН 15 ноября, 2012 ID: 1070 Поделиться 15 ноября, 2012 Там было 2 случая (насколько я помню): один - на корабле, когда он Ла-Манш переплывал, второй - с тем, кому он старые книги Эйрса сливал. Просто там все вскользь было, можно было и не понять. Митчелл, видимо, здраво рассудил, что излишние подробности были бы не совсем кстати. Про "слив книг" вспомнила. Но суть в том, что вы написали потом (я выделила) Тонкий намёк есть тонкий намёк, и никаких жирных обстоятельств. )) Он любил женщин так же как мужчин, но характер у него по книге был вообще другой) Он же был авантюристом, никакой угэшности, которую сотворили в фильме. Что бы Фробишер с выражением вселенской печали на лице был расстроен тем, что старик не ответил на его мифические чувства? Та ну)) Его образ в фильме перевернули с ног на голову. Ну да. В равной степени - это когда нам показали бы секас как с мужчиной так и с женщиной с одинаковым хронометражем. А тут полноценный секс с женщиной и лишь поцелуй с мужчиной. Как там у Чехова? Гомофоба из себя нужно выдавливать по капле. Блин, дружище, ваще всё мимо. В гомофобстве меня ещё не обвиняли.))) Надо почаще светиться в темах Альмодовара х) Дело в том, что намёки можно истолковывать по-разному, тем они и прелестны. А вот жирный троллинг уже не покрутишь. Я вот и спрашиваю: на кой в фильме так жирно изобразили приторную гей-драму, када Фробишер был авантюристом с легким налётом бисексуальности?)) Чувствуется разница или ещё не? ) Было упоминание единственной истинной любви Фробишера, о которой знает ещё лишь Сиксмит, но в принципе это можно воспринять и как отсылка к некоей особе, не упоминавшейся ранее в сюжете. Вот! Чего так люблю намёки, я-то это истолковала, учитывая эгоистичную натуру Фробишера, как любовь к самому себе :lol: И так же даже лучше, когда каждый додумал сам) Там действительно остаётся сомнение в том, кого он имел в виду)) Зачем режиссёрам надо было идти по пути наименьшего сопротивления да ещё и так безвкусно? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Грэйс Келли 15 ноября, 2012 ID: 1071 Поделиться 15 ноября, 2012 Было упоминание единственной истинной любви Фробишера, о которой знает ещё лишь Сиксмит, но в принципе это можно воспринять и как отсылка к некоей особе, не упоминавшейся ранее в сюжете. а у меня возникла мысль: не музыку ли он подразумевал? если, конечно, не имелся в виду сам Сиксмит Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
climb 15 ноября, 2012 ID: 1072 Поделиться 15 ноября, 2012 а у меня возникла мысль: не музыку ли он подразумевал? если, конечно, не имелся в виду сам Сиксмит Про музыку не говорят "кто". Зато у Фробишера мог быть любимый кот)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Edolorin 15 ноября, 2012 ID: 1073 Поделиться 15 ноября, 2012 Его образ в фильме перевернули с ног на голову. ... Я вот и спрашиваю: на кой в фильме так жирно изобразили приторную гей-драму, када Фробишер был авантюристом с легким налётом бисексуальности?)) Чувствуется разница или ещё не? ) Цитаты из книги ...а потом, угадай-ка, кто постучался ко мне в дверь? Стюард с картофельным носом, у которого окончилась смена. Дал ему нечто большее, чем чаевые. Не Адонис, костлявый, но для своего положения довольно изобретательный. Потом выставил его и уснул мертвым сном... ...мы с женой Эйрса стали любовниками. Но не тревожься! Всего лишь в плотском смысле... ...Тебе следует как-нибудь их попробовать — женщин, я имею в виду... ...Позволил ему уговорить меня вернуться в номер, где мы пересчитали банкноты, медленно, пока оговоренная сумма не была выплачена сполна. Дело сделано, вздохнул он, потом заявил, что я его разорил, и положил свою волосатую лапу мне на колено. Сказал ему, что я приехал продавать только книги. Он спросил — а почему бизнес должен препятствовать удовольствию? Разве молодой жеребчик за границей не сможет найти применение небольшим карманным деньгам? Час спустя оставил Янша заснувшим, а его бумажник — истощенным... Может быть, конечно, это и "легкий налет", но как по мне, то все эти намеки вполне ясны и однозначны. А уж про "единственную любовь" и вовсе прозрачно. Просто слова можно истолковывать как нам хочется, а вот от картинки, не оставляющей место фантазии, уже не отвертишься. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Demonic 15 ноября, 2012 ID: 1074 Поделиться 15 ноября, 2012 Блин, дружище, ваще всё мимо. В гомофобстве меня ещё не обвиняли.)))Ну перечитайте свой первый пост в теме. Главная претензия - сделали гей-драму. Хотя гей-драмы в истории Форбишера нет. Не знаю как в книге, но в фильмепричина самоубийства не в том что он гей, а в том что он не может себя реализовать как композитор, т.е. акцент смещён в другую сторону. Дело в том, что намёки можно истолковывать по-разному, тем они и прелестны. А вот жирный троллинг уже не покрутишь. Я вот и спрашиваю: на кой в фильме так жирно изобразили приторную гей-драму, када Фробишер был авантюристом с легким налётом бисексуальности?)) Чувствуется разница или ещё не? )Не. Его бисексуальность очевидна и на киноматериале, а жирной гей-драмы лично я не увидел. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭОН 15 ноября, 2012 ID: 1075 Поделиться 15 ноября, 2012 (изменено) Цитаты из книги ...а потом, угадай-ка, кто постучался ко мне в дверь? Стюард с картофельным носом, у которого окончилась смена. Дал ему нечто большее, чем чаевые. Не Адонис, костлявый, но для своего положения довольно изобретательный. Потом выставил его и уснул мертвым сном... ...мы с женой Эйрса стали любовниками. Но не тревожься! Всего лишь в плотском смысле... ...Тебе следует как-нибудь их попробовать — женщин, я имею в виду... ...Позволил ему уговорить меня вернуться в номер, где мы пересчитали банкноты, медленно, пока оговоренная сумма не была выплачена сполна. Дело сделано, вздохнул он, потом заявил, что я его разорил, и положил свою волосатую лапу мне на колено. Сказал ему, что я приехал продавать только книги. Он спросил — а почему бизнес должен препятствовать удовольствию? Разве молодой жеребчик за границей не сможет найти применение небольшим карманным деньгам? Час спустя оставил Янша заснувшим, а его бумажник — истощенным... Может быть, конечно, это и "легкий налет", но как по мне, то все эти намеки вполне ясны и однозначны. А уж про "единственную любовь" и вовсе прозрачно. Просто слова можно истолковывать как нам хочется, а вот от картинки, не оставляющей место фантазии, уже не отвертишься. Спасибо, что потрудились и нашли цитаты из книги. )) ( все из них помню, кроме первой разве что) Правда как-то однобоко получилось, вы бы тогда нашли и то, где он про Еву писал и там, где "шутил", что чуть не влюбился в Иокасту. Так полнее картина была бы. Ну да ладно. Суть то не в том) Вот именно, что картинка которая в фильме не оставила место для фантазии, а книга оставляла и это был гораздо более грамотный подход. А то мы тут уже несколько "прозрачных" трактовок нашли, гляди и после фильма несколько было бы, всяко интереснее топорной подачи) В фильме вполне можно было оставить всё на уровне намёков, хуже точно не было бы ) Ну перечитайте свой первый пост в теме. Главная претензия - сделали гей-драму. Хотя гей-драмы в истории Форбишера нет. Ну еси посмертные обнимания двух однозначных (по фильму) любовников с рыданиями-страданиями и печалькой о невозможности быть вместе это не гей-драма, то можно тогда узнать что это? Не знаю как в книге, но в фильмепричина самоубийства не в том что он гей, а в том что он не может себя реализовать как композитор, т.е. акцент смещён в другую сторону. Вы как-то неправильно истолковываете мои слова. Я разве говорила, что он самоубился из-за несчастной любви? Хотя по фильму весьма жирно провели и эту мотивацию помимо "о жестоки мир, я неудачник, которого обложили со всех сторон". Что поделать, видение режиссёра))) Изменено 15.11.2012 18:08 пользователем ЭОН Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.