Облачный атлас (Cloud Atlas)

[Alexx XII]

  AntogonisT написал:

+1. Неделя, как отсмотрел, но до сих пор толком не осознал "что это было!?". Великолепный фильм. Жаль, что с рекламной кампанией облажались по полной...

 

Они не облажались.

Они просто не хотели ничего агитировать.

[Demonic]

  Alexx XII написал:

Они не облажались.

Они просто не хотели ничего агитировать.

Рекламный бюджет зажали, критики не приняли, на ураган Сэнди списали плохие сборы.

 

И вот, мы имеем самый недооценённый фильм в году.

[ЭОН]

  Demonic написал:

Да неужели. Я, вот, считаю себя внимательным и вдумчивым зрителем, но как то не осмеливаюсь назвать его простым.

 

Так значит больше смелости, зритель))

  Цитата

Этот фильм, это не простое смешивание комедийного, детективного, фантастического, постапокалиптического и драматического сюжетов (хотя задумка была и в этом тоже), этот фильм, это нечто большее.

 

Даже если это просто микс, как многие думают, его сведение в цельную картину дорогого стоит. И им это удалось.

 

А вы-то сами определились, это "нечто большее" или "просто микс", а то как-то неопределенно звучит. "Даже если это..." тут уже не катит, еси фильм шедевр, то он шедевр без всяких "но" и прочих предположений о салатиках))

[-Se7eN-]

Фильм явно не простой уже из-за того, что среди современных блокбастеров он и правда может показаться очень умным и тяжеловесным, что не так. Это зрительское и понятное кино, которое отлично развлекает, но в отличие от типичных блоков последних лет, дает возможность подумать. Его интересно смотреть, интересно разбирать, но чтобы он был очень сложный и непонятный? Да ну, смотреть просто надо внимательно, тогда еще и детали будут заметны.

[Demonic]

  ЭОН написал:

Так значит больше смелости, зритель))

О чём кино, не подскажите? Всё же просто, как пять копеек.

 

  ЭОН написал:

А вы-то сами определились, это "нечто большее" или "просто микс", а то как-то неопределенно звучит. "Даже если это..." тут уже не катит, еси фильм шедевр, то он шедевр без всяких "но" и прочих предположений о салатиках))

Моё "Даже если" обращено во вне, то есть даже если кто-то считает что это так, то это всё равно не плохо. Как-то так.

 

Хотя вы правы, я колеблюсь между гениальной компиляцией и глубинным идейным посланием. Обещаю в ближайшее время определится, нужен не один просмотр и ознакомление с оригиналом.

 

Однако, уже сейчас это не выбор между какашкой и шедевром. Ставлю лайк!

[MemphisRains]

  Demonic написал:

О чём кино, не подскажите? Всё же просто, как пять копеек.

 

Сорри, что влезаю. О чем кино это действительно просто, это даже было озвучено не один раз. Ответ в словах Сон Ми. Истории разные и интересные, конструкция может показаться сложной из-за монтажа и количества историй, но суть везде одна.

[ЭОН]

  Demonic написал:

О чём кино, не подскажите? Всё же просто, как пять копеек.

Фильм пытается позиционировать себя как эпик о том, что не смотря на то, что любая цивилизация обречена на развитие, становление и неизбежную деградацию с самоуничтожением, не перевелись на Руси мОлодцы, шо борются за правое дело! И так скать, призывает таки не переводиться, бо вода камень точит, бла-бла, если не опускаешь руки, то сделаешь своей "каплей в океане" всем немного лучше. А если опускаешь, то быть тебе безмолвным Хью Грантом, с весёлым боди-артом.

Вот щас расписала и аж приторно стало)) Но ключевое слово здесь было "пытается". То есть мало того, что идея не то, чтобы нова, свежа и глубока (две краски - не вся палитра), так ещё и цирковое воплощение заставляет глаз дёргаться.

  Цитата

Моё "Даже если" обращено во вне, то есть даже если кто-то считает что это так, то это всё равно не плохо. Как-то так.

Демократия, я поняла.) Просто мне-то казалось, что тут не такое широкое поле для трактовок...

  Цитата

Хотя вы правы, я колеблюсь между гениальной компиляцией и глубинным идейным посланием. Обещаю в ближайшее время определится, нужен не один просмотр и ознакомление с оригиналом.

Ой вэй, после первоисточника, боюсь, компиляция вам уже не покажется такой уж гениальной, гг)

[Demonic]

  MemphisRains написал:

Ответ в словах Сон Ми.

Это о том, что мы не принадлежим себе?

 

Возможно, но слова Сонми были не так уж просты.

[Грэйс Келли]

отсмотрен второй раз, уже после полного прочтения романа. страсти по книге уже как-то улеглись в голове, я вроде как абстрагировалась от романа и просто наслаждалась экранизацией. по-прежнему ставлю фильму самую высшую оценку и жду выхода на ДВД, чтобы приобрести в коллекцию

[Demonic]

  ЭОН написал:

Фильм пытается позиционировать себя как эпик о том, что не смотря на то, что любая цивилизация обречена на развитие, становление и неизбежную деградацию с самоуничтожением, не перевелись на Руси мОлодцы, шо борются за правое дело! И так скать, призывает таки не переводиться, бо вода камень точит, бла-бла, если не опускаешь руки, то сделаешь своей "каплей в океане" всем немного лучше. А если опускаешь, то быть тебе безмолвным Хью Грантом, с весёлым боди-артом.

Вот щас расписала и аж приторно стало)) Но ключевое слово здесь было "пытается". То есть мало того, что идея не то, чтобы нова, свежа и глубока (две краски - не вся палитра), так ещё и цирковое воплощение заставляет глаз дёргаться.

Даже в вашей трактовке как-то не тянет на "пять копеек". Не находите?

 

Вот если бы вы написали, что там рекламируют педерастию и самоубийство, это было бы честнее с вашей стороны и больше походило на "пять копеек".

 

  ЭОН написал:

Демократия, я поняла.)

Угу. Называется: право навязать свою имху.

 

  ЭОН написал:

Ой вэй, после первоисточника, боюсь, компиляция вам уже не покажется такой уж гениальной, гг)

Книга лучше. Я понял.

[MemphisRains]

  Demonic написал:

Это о том, что мы не принадлежим себе?

Возможно, но слова Сонми были не так уж просты.

 

 

  Показать

Да, что все поступки имеют далеко идущие последствия не только для нас. Что все связано. В фильме как раз показано это влияние поступков.

 

[ЭОН]

  Demonic написал:

Даже в вашей трактовке как-то не тянет на "пять копеек". Не находите?

 

Вот если бы вы написали, что там рекламируют педерастию и самоубийство, это было бы честнее с вашей стороны и больше походило на "пять копеек".

Конечно не нахожу. )) Это же однобокие идеи. При чём их нахрапом вдалбливают в чуть ли не каждой из историй и прямым текстом. Никакого выбора на "подумать и покопаться" (ну мы с этого начинали, еси помните) Всё за нас уже обдумали, прожевали и выдали) О чём вы говорите? Это явно не то кино, которое не на пять копеек -)

 

А ...хм...гомосексуализм там точно рекламируют, в угоду современной моде, видимо. Ибо другой причины не найти, к чему он там вообще появился, када в первоисточнике не наблюдался.

 

  Цитата

Угу. Называется: право навязать свою имху.

А это уже тирания))

 

  Цитата

Книга лучше. Я понял.

Книга, как говорят, всегда лучше. Но тут дело не в том, хороша книга или нет, а в том каков фильм -)

[Alexx XII]

Этот фильм прост, грим убог немного.

Но в нем есть совесть и доброта. И я его понял.

Я до глубины души проникся тем, что мне показал сей фильм и благодарен тем товарищам, которые делали его.

[Мьюр]

  \ написал:

Фильм явно не простой уже из-за того, что среди современных блокбастеров он и правда может показаться очень умным и тяжеловесным,

 

Упс так это блокбастер натянутый на фильм со смыслом видимо, сходить штоли в выходные

[MemphisRains]

  Get_Out написал:

Упс так это блокбастер натянутый на фильм со смыслом видимо, сходить штоли в выходные

 

Это не блокбастер, ведь он мало собрал.

[Alexx XII]

  Get_Out написал:

Упс так это блокбастер натянутый на фильм со смыслом видимо, сходить штоли в выходные

 

Сходите. Не пожалеете. Наоборот захочется пересмотреть.

[Edolorin]

  ЭОН написал:

Ибо другой причины не найти, к чему он там вообще появился, када в первоисточнике не наблюдался.

Нехорошо врать.

Это в кино "один лишь раз", а в первоисточнике Фробишер регулярно так развлекался, судя по тексту.

[VasekVVV]

  Demonic написал:

Что "винегрет" на экране (как утверждают некоторые) породил вас вот это вот? Не типично.

 

Канеш фильм не такой прямолинейный, как Арго, но, блин, это же концепция, это идейный Колосс, это если не ответ на смысл бытия, то грамотная постановка вопроса!

 

Конечно, он не будет прост для восприятия и веся мозаика может сложиться лишь в воображении вдумчивого зрителя.

 

Ух ты, какой неприятный выбор.

 

Сказать, что фильм совсем не шедевр... и всё: конец карьере, предстаешь перед частью форума не "вдумчивым" зрителем, перед кем шляпу не снимают.

 

Может стоит сказать "фильм шедевр, десятьиздесяти" и предстать на форуме гордым заблуждающимся зрителем?

 

Непростой выбор. Ой какой.

Полагаю половина тех кто ща тут шедеврирует "Атлас" сначала также лизали "Темный рыцарь", "Начало", "Рататуй", "Аватар", "Район №9"...

 

Не многовато ли "фильмов века"?

Спорим, через месяц эта толпа переедет в тему "Хоббита"?!

 

З.Ы. Не видел "винегрет". Как можно при просмотре "Атласа" потерять нить? Все споры в основном о сути фильма. Одни что-то в этом хаосе увидели, другие - нет.

Это нормально. Вон некоторые в "Темном рыцаре" реальность видели...

[Alantie]

  AntogonisT написал:

+1. Неделя, как отсмотрел, но до сих пор толком не осознал "что это было!?". Великолепный фильм. Жаль, что с рекламной кампанией облажались по полной...

 

AntogonisT, вот-вот. Те же ощущения. Чувствую, ещё долго буду в себя приходить

[Nostromo233]

  Get_Out написал:

Упс так это блокбастер натянутый на фильм со смыслом видимо, сходить штоли в выходные

 

Это скорее очень левацкое по сути кино, натянутое на голливудский блокбастер.

[AntagonisT]

  Demonic написал:

Рекламный бюджет зажали, критики не приняли, на ураган Сэнди списали плохие сборы.

 

И вот, мы имеем самый недооценённый фильм в году.

Один из самых недооцененных фильмов нулевых(для кого-то самый). Обязателен к просмотру. Вачовски все-таки гениальны, во всем, за что бы они не брались. И плевать на сборы, плевать на все: гениальности постановки плохая касса не отнимает. Досадно, обидно - но не более.

 

З.Ы. "Бойцовский клуб" в свое время тоже недооценили, а фильм в итоге стал культовым.

 

  Alantie написал:

AntogonisT, вот-вот. Те же ощущения. Чувствую, ещё долго буду в себя приходить

 

Я приду в себя, когда в спокойной обстановке пересмотрю. В кино второй раз не пойду - слишком сильные впечатления, и чувствую повторно испытать их не удастся, пускай же фильм запомнится именно этим - восторгом, феерией, недоумением, "ошарашенностью" в конце концов!

[Seamen]

сколько пафоса...а вся проблема для обычного зрителя в продолжительности, роман явно на сериал тянет или как минимум дву- трилогию

[Nostromo233]

  Seamen написал:

сколько пафоса...а вся проблема для обычного зрителя в продолжительности, роман явно на сериал тянет или как минимум дву- трилогию

 

Абсолютно не пафосное кино. В чем пафос то? Что за мода любую более-менее хорошую новинку проката обвинять в пафосности?

[Seamen]

  MemphisRains написал:

  Показать

Да, что все поступки имеют далеко идущие последствия не только для нас. Что все связано. В фильме как раз показано это влияние поступков.

 

Новая интерпретация теории относительности?

[Seamen]

  Nostromo233 написал:

Абсолютно не пафосное кино. В чем пафос то? Что за мода любую более-менее хорошую новинку проката обвинять в пафосности?

я про обсуждение))